Lue keskustelun säännöt.
Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??
10.09.2022 |
Pyysivät syömään särkylääkettä ja soittamaan maanantaina uudestaan.
No menemme yksityiselle, onneksi niitä on. Sai heti ajan.
Mutta voi niitä, joilta ei löydy ylimääräisiä satasia yksityistä lääkäriä varten....
Kommentit (640)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lukekaa historiaa ja katsokaa miten trendit menee.
-Vasemmisto nousi hetkellisesti (n. 1940-luvulta 1980-luvun alkuun) voimakkaaksi vaikuttajaksi, jolloin Pohjoismaihin muodostui ns. hyvinvointivaltiot, joissa esim. tavallinen terveydenhoito oli huipputasoa verrattuna muuhun maailmaan.
-1980-luvulta lähtien perinteinen vasemmistolaisuus on usean syyn seurauksena kadonnut lähes kokonaan, niin myös työväestö länsimaista ja vähitellen murenee pois myös hyvinvointivaltiot.
-talousliberalismi ja muu oikeistolainen politiikka keskittyy enemmän kansainvälisiin suuryhtiöihin, pääomasijoittajiin ja infrastruktuurin yksityistämiseen, sille ei ole tärkeää kansallisvaltiot ja niiden asukkaiden hyvinvointi, raha on isänmaa ja äidinkieli, ihan sama tuleeko raha venäläiseltä oligarkilta, kiinalaiselta yhtiöltä tai qatarilaiselta sijoittajalta
-eli olemme siinä vaiheessa, jossa rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se on yhä harvemmilla, ja palvelut vain huononee ja infrastruktuuri rapistuu ja suuri osa nykynuorisoa tulee olemaan köyhempiä, typerämpiä ja sairaampia kuin aiemmat sukupolvet
-eli vaikka näennäisesti ollaan rikkaampia kuin ennen, tekniikka on kehittyneempää jne, niin silti mennään ihmisten elintasossa ja hyvinvoinnissa taaksepäin - muistuttaa siten kehitystä USA:ssa.
Suomen valtion budjettihan kasvaa jatkuvasti ja nyt meillä on Suomen historian vasemmistolainen hallitus ja silti tällainen ketju on tehty. Joku tuossa teoriassasi on nyt pielessä.
Sota on vienyt huomion, mutta korona työllistää edelleen ja hoitajia on silloin pois muusta hoitotyöstä. Jos tarkasrellaan vuotta 2020, kun korona alkoi, niin suurin osa potilaista (toisin kuin minä) perui ei niin kiirrellisiä leikkauksia ja kasvatti hoitojonoja. Niiden jonojen purkaminen on osittain aiheuttanut tätä kaaosta sairaanhoidossa ja lisäksi siihen vielä nämä koronan syömät resurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, lukekaa historiaa ja katsokaa miten trendit menee.
-Vasemmisto nousi hetkellisesti (n. 1940-luvulta 1980-luvun alkuun) voimakkaaksi vaikuttajaksi, jolloin Pohjoismaihin muodostui ns. hyvinvointivaltiot, joissa esim. tavallinen terveydenhoito oli huipputasoa verrattuna muuhun maailmaan.
-1980-luvulta lähtien perinteinen vasemmistolaisuus on usean syyn seurauksena kadonnut lähes kokonaan, niin myös työväestö länsimaista ja vähitellen murenee pois myös hyvinvointivaltiot.
-talousliberalismi ja muu oikeistolainen politiikka keskittyy enemmän kansainvälisiin suuryhtiöihin, pääomasijoittajiin ja infrastruktuurin yksityistämiseen, sille ei ole tärkeää kansallisvaltiot ja niiden asukkaiden hyvinvointi, raha on isänmaa ja äidinkieli, ihan sama tuleeko raha venäläiseltä oligarkilta, kiinalaiselta yhtiöltä tai qatarilaiselta sijoittajalta
-eli olemme siinä vaiheessa, jossa rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se on yhä harvemmilla, ja palvelut vain huononee ja infrastruktuuri rapistuu ja suuri osa nykynuorisoa tulee olemaan köyhempiä, typerämpiä ja sairaampia kuin aiemmat sukupolvet
-eli vaikka näennäisesti ollaan rikkaampia kuin ennen, tekniikka on kehittyneempää jne, niin silti mennään ihmisten elintasossa ja hyvinvoinnissa taaksepäin - muistuttaa siten kehitystä USA:ssa.
Suomen valtion budjettihan kasvaa jatkuvasti ja nyt meillä on Suomen historian vasemmistolainen hallitus ja silti tällainen ketju on tehty. Joku tuossa teoriassasi on nyt pielessä.
Juuri näin.
Yksityinen terveydenhoitohan on sitä paitsi paljon parempaa. Sen huomaa jo heti siitä kun sinun ei tarvitse odotella viikkotolkulla ja asiakastakin kuunnellaan.
Riippuu ihan lääkäristä. Itse olen käynyt useammallakin sellaisella yksityisellä joka ei kuunnellut yhtään eikä käynnistä ollut mitään hyötyä.
Turha luulo, että hoito olisi jotenkin tasokkaampaa yksityisellä, ainakaan yksityisissä hoitolaitoksissa, ei ole pitkäaika siitä, kun julkisuudessa kauhisteltiin nimenomaan yksityisten hoitolaitosten huonoa hoitoa.
Terveystalo = Arvaustalo
Vierailija kirjoitti:
ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.
Niin. Vittumaista maksaa veroja jollei siitä saa edes vastineeksi sitä mitä varten ne on tarkoitettu, kuten sairaanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinongelma tässä kaikessa on kuulemma sairaaloiden ja terveysasemien vanhanaikaiset hierarkiat. Osa lääkäreistä leikkii kuulemma jumalaa ja haukkuu hoitajia ja hoitajat puolestaan haukkuu sitten potilaat ja jättää v i tt tuilleessaan hoitamatta. Henkinen paha olo syö hoitajilta myös sitä energiaa töissä ja osa lopettaa työt tuon ilmapiirin takia. Tälle ongelmalle jonkun pitäis alkaa tekemään jotain, niin korjais jo paljon asioita. Ei ole kenenkään etu.
Täysin hatusta vedetty juttu!
Poistatit sitten jo kolmannen kerran sen kommentin, jossa sanoin että ei ole. Että olen kuullut sairaalassa työskentelevältä irl ja lisäksi lukenut useamman ketjun Jodelista, joissa on puhuttu aiheesta. Nuoret hoitajat ovat kertoneet vaihtavansa alaa, koska eivät jaksa jatkuvaa haukkumista. Etkö kestä totuutta vai miksi poistatit?
Lopeta tuo trollaus. Sinulla ei ole oikeasti asiasta mitään käsitystä.
1. Oikeistohallitukset ovat jatkuvasti leikanneet terveydenhuollosta, koska se on kuulemma liian kallista ja ihmisten tulisi käyttää yksityisiä palveluja. Vähemmän porukaa töissä -> ihmiset palaa loppuun -> ihmiset vaihtaa alaa -> hoito huononee -> ihmiset eivät halua maksaa huonosta hoidosta.
2. Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on sellainen, että meillä on mielettömästi ikääntyviä ihmisiä, jotka tarvitsevat moninkertaisesti terveyspalveluja kuin tavallinen työikäinen tai lapsi.
3. 60% HUSissa työskentelevistä lääkäreistä tekee hommia hallinnossa. Miksi näitä ihmisiä koulutetaan noin pitkään toimistohommiin? Ehkä heidän palkkansa olisi hyvä laskea ja palkata sillä lisää sairaanhoitajia. Palaisivat sitten takaisin lääkärinhommiin, kun ei hallinto lyökään leiville.
Yhteiskuntarakenteen takia oikeisto on kyllä oikeassa siinä, että tarvitaan enemmän porukkaa tänne töihin. Koska niin moni suomalaisista työllisistä työskentelee jossain muualla kuin sairaanhoidossa, niin jostain hoitajat on löydettävä näille kaikille iäkkäille. Ei kukaan voi tehdä töitä 24/7 ja vaikka voisivatkin, ei sekään riittäisi hoidettavalle ihmismäärälle. Tarvitaan lisää käsipareja ja se tulee taas maksamaan rahaa.
Turha hierarkia pois. Lisää opiskelupaikkoja lääkikseen. Lisäksi helpotettava muista maista tulevien sairaanhoitajien ja lääkärien aloittamista. Voisivat vaikka tenttiä asia-alueet, jotta pääsisivät nopeammin töihin. Voisivat samantien aloittaa työt jonkun muun vastuuhenkilön alla, että olisi aina valvoja, kunnes on testattu, että osaaminen riittää meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Oikeistohallitukset ovat jatkuvasti leikanneet terveydenhuollosta, koska se on kuulemma liian kallista ja ihmisten tulisi käyttää yksityisiä palveluja. Vähemmän porukaa töissä -> ihmiset palaa loppuun -> ihmiset vaihtaa alaa -> hoito huononee -> ihmiset eivät halua maksaa huonosta hoidosta.
2. Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on sellainen, että meillä on mielettömästi ikääntyviä ihmisiä, jotka tarvitsevat moninkertaisesti terveyspalveluja kuin tavallinen työikäinen tai lapsi.
3. 60% HUSissa työskentelevistä lääkäreistä tekee hommia hallinnossa. Miksi näitä ihmisiä koulutetaan noin pitkään toimistohommiin? Ehkä heidän palkkansa olisi hyvä laskea ja palkata sillä lisää sairaanhoitajia. Palaisivat sitten takaisin lääkärinhommiin, kun ei hallinto lyökään leiville.
Yhteiskuntarakenteen takia oikeisto on kyllä oikeassa siinä, että tarvitaan enemmän porukkaa tänne töihin. Koska niin moni suomalaisista työllisistä työskentelee jossain muualla kuin sairaanhoidossa, niin jostain hoitajat on löydettävä näille kaikille iäkkäille. Ei kukaan voi tehdä töitä 24/7 ja vaikka voisivatkin, ei sekään riittäisi hoidettavalle ihmismäärälle. Tarvitaan lisää käsipareja ja se tulee taas maksamaan rahaa.
Turha hierarkia pois. Lisää opiskelupaikkoja lääkikseen. Lisäksi helpotettava muista maista tulevien sairaanhoitajien ja lääkärien aloittamista. Voisivat vaikka tenttiä asia-alueet, jotta pääsisivät nopeammin töihin. Voisivat samantien aloittaa työt jonkun muun vastuuhenkilön alla, että olisi aina valvoja, kunnes on testattu, että osaaminen riittää meillä.
Kielitaito ei pitäisi olla kaikki kaikessa vaan tärkeintä on oman alan osaaminen. Suomessa iso osa ihmisistä ymmärtää nykyisin englantia, jota muualta tullut lääkäri/hoitaja todennäköisesti myös puhuu, lisäksi potilaissa on paljon niitä joille suomi ei ole ykköskieli vaan pärjäisivät paremmin esim. sillä englanninkielellä. Muu henkilökuntakin varmasti jonkin verran voisi tulkata. Nimenomaan osaamista pitäisi hyödyntää kun kuitenkin se nopea hoitoon pääsy on se mitä potilas tarvitsee. Suomalaisissakin oppilaitoksissa pitäisi ehkä panostaa enemmän englannin oppimiseen, oma kokemus on että osa lääkäreistä ja hoitajista ei osaa sitä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.
Mutta joka ikinen päivä siirrämme 3 miljoona euroa kehitysapuun Suomen ulkopuolelle.
Olisi hienoa jos saisimme edes osan tästä rahasta oman kansan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osastosihteeri ei ole hoitaja!
Mutta koko ajan kysytte siltä neuvoa.
Onko osastosihtereillä, siivoojilla ja hoitajilla samanlaiset työasut?
Jos on tehty kaiki mahdollinen potilaan erehdyttämiseksi, niin ei pidä ihmetellä,jos vääriltä henkilöiltä kysellään.
Olisi kiva tietää kuka on sairaanhoitaja ja kuka on lähihoitaja... niin ei tarvitsisi ihmetellä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
Jenkkilän malli tulossa ja juuri tähän tähdätään.
Sehän se, ollaan nyt jenkkiläm mallia kohti menossa mutta ongelmana on se, että täällä ei ole samanlaisia vakuutuksia ja yksityishoitoa tarjolla. Maksaisin mielelläni vakuutusmaksua saadakseni hoitoa, mutta aiemmat sairaudet ja krooniset sairauteni estävät sairaskuluvakuutuksen saannin. Tilanne on ainakin Uudellamaalla todella järkyttävä, ja tältä kesältä on lähipiiristä uskomattomia tarinoita kerrottavana. Hoito ja siihen ohjaus on käsittämättömän tehotonta mutta johonkin verovarat saadaan menemään.
Kaveri asuu keski-euroopan maassa jossa suunnilleen sama ikäjakauma väestössä, bkt myös, ja siellä ihmiset kuolisivat nauruun jos kuulisivat miten täällä asiat hoidetaan. Siellä julkinen terveydenhuolto pelaa, lääkäriin pääset heti ja erikoislääkäriin samoin. Ei mitään ongelmaa. Kyllä Suomessa tehdään jtn pahasti väärin, kun täällä voi joutua tällä hetkellä viikkokausia odottelemaan, että saa edes puhelinyhteyden terveysasemalle.
Ilmeisesti sote- ja digikiima on niellyt kaikki rahat, keskitytään mm. sähköisten palveluiden rahoitukseen. Miksi???! Ei terveydenhoito ole rakettitiedettä, kun olen sairas minun pitää päästä lääkärin tai hoitajan vastaanotolle. Siinä kaikki. Muu kikkailu on täysin turhaa.
Minulla on kokemusta kahdesta Euroopan maasta. Ovat kylläkin jonkin verran Suomea rikkaampia. Erot terveydenhoidossa ovat kuitenkin niin valtavia, että eivät selity pelkästään tällä. Esimerkiksi päivystyksessä en ole odottanut yli tuntia muualla kuin Suomessa. Jopa kun asuinmaassani oli paha pandemiatilanne, olin jo tunnissa ulkona kokeiden ja lääkärin tapaamisen jälkeen. Kiirettömiäkin aikoja saa yleislääkärille vähintään parin päivän sisään. Suomessa ei edes tajuta kuinka pahasti pielessä terveydenhoito on siellä ollut jo pitkään ja tilanne vain pahenee jatkuvasti eikä asialle tunnuta tekevän mitään. Käsittämätöntä.
Itse en voi tehdä hoitajan töitä, mutta kun olin työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä niin tehtiin heti selväksi ensimmäisenä päivänä, että osastonsihteeriksi on pitkä jono.
No, olen muualla nyt töissä määräaikaisena. Sairaalaan en enää tule hakemaan töihin.
Tottahan se oli, sihteereitä on kasa työttömänä toisin kuin hoitajia.
Meilläkin monta YT:tä ollut ja aina sihteerit saa kenkää kun lääkärit ja hoitajat voi tehdä niiden työt omiensa ohella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.
Kaikissa kaupungeissa ei ole kiirettä.
Helsinkiin ei ole tulossa hoitajia, kun siellä on vuokrat ja omistusasunnot kalliita.
Työttömiä ei voi siirtää, ei ole sellaista lakia.
Helsinkiin ei ole järkeä lähteä kuin korkeintaan asianajajaksi. Palkka menisi vuokraan.
Ei vuokralla ole pakko asua. En tosin asu Helsingissä koska en halua. Tämä Espookin alkaa slummiutuun vauhdilla. Pois taidan lähteä.
Ylipäätään pääkaupunkiseudulla ei ole pakko asua. Maaseudulla houkutellaan lääkäreitä luksuskämpillä. Ehkä pitää Hesassa houkutella hoitajia?
Lähettäkää laskusta reklamaatio kaupungille.
Olette veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
On ihan älytöntä, että terveydenhuollon rahoitusta ja henkilöstöresursseja ei saada kuntoon, vaan vuodesta toiseen kiristetään. Nyt kun Sote-uudistus myllää rahoitusmallin, tullaan olemaan entistä tiukemmilla.
Mutta joka ikinen päivä siirrämme 3 miljoona euroa kehitysapuun Suomen ulkopuolelle.
Olisi hienoa jos saisimme edes osan tästä rahasta oman kansan hyväksi.
Etkö tiedä että oman kansan etujen ajaminen on vahingollista. Terveisin Tytti (SDP).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Oikeistohallitukset ovat jatkuvasti leikanneet terveydenhuollosta, koska se on kuulemma liian kallista ja ihmisten tulisi käyttää yksityisiä palveluja. Vähemmän porukaa töissä -> ihmiset palaa loppuun -> ihmiset vaihtaa alaa -> hoito huononee -> ihmiset eivät halua maksaa huonosta hoidosta.
2. Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on sellainen, että meillä on mielettömästi ikääntyviä ihmisiä, jotka tarvitsevat moninkertaisesti terveyspalveluja kuin tavallinen työikäinen tai lapsi.
3. 60% HUSissa työskentelevistä lääkäreistä tekee hommia hallinnossa. Miksi näitä ihmisiä koulutetaan noin pitkään toimistohommiin? Ehkä heidän palkkansa olisi hyvä laskea ja palkata sillä lisää sairaanhoitajia. Palaisivat sitten takaisin lääkärinhommiin, kun ei hallinto lyökään leiville.
Yhteiskuntarakenteen takia oikeisto on kyllä oikeassa siinä, että tarvitaan enemmän porukkaa tänne töihin. Koska niin moni suomalaisista työllisistä työskentelee jossain muualla kuin sairaanhoidossa, niin jostain hoitajat on löydettävä näille kaikille iäkkäille. Ei kukaan voi tehdä töitä 24/7 ja vaikka voisivatkin, ei sekään riittäisi hoidettavalle ihmismäärälle. Tarvitaan lisää käsipareja ja se tulee taas maksamaan rahaa.
Turha hierarkia pois. Lisää opiskelupaikkoja lääkikseen. Lisäksi helpotettava muista maista tulevien sairaanhoitajien ja lääkärien aloittamista. Voisivat vaikka tenttiä asia-alueet, jotta pääsisivät nopeammin töihin. Voisivat samantien aloittaa työt jonkun muun vastuuhenkilön alla, että olisi aina valvoja, kunnes on testattu, että osaaminen riittää meillä.
Kielitaito ei pitäisi olla kaikki kaikessa vaan tärkeintä on oman alan osaaminen. Suomessa iso osa ihmisistä ymmärtää nykyisin englantia, jota muualta tullut lääkäri/hoitaja todennäköisesti myös puhuu, lisäksi potilaissa on paljon niitä joille suomi ei ole ykköskieli vaan pärjäisivät paremmin esim. sillä englanninkielellä. Muu henkilökuntakin varmasti jonkin verran voisi tulkata. Nimenomaan osaamista pitäisi hyödyntää kun kuitenkin se nopea hoitoon pääsy on se mitä potilas tarvitsee. Suomalaisissakin oppilaitoksissa pitäisi ehkä panostaa enemmän englannin oppimiseen, oma kokemus on että osa lääkäreistä ja hoitajista ei osaa sitä ollenkaan.
Ei. Missään nimessä.Suomen kielen hyvä osaaminen on ehdoton vaatimus. On turvallisuusasiat. On kokemusta vaaratilanteista hoitajana, kun hoitajakollega ei ole osannut riittävän hyvin suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Oikeistohallitukset ovat jatkuvasti leikanneet terveydenhuollosta, koska se on kuulemma liian kallista ja ihmisten tulisi käyttää yksityisiä palveluja. Vähemmän porukaa töissä -> ihmiset palaa loppuun -> ihmiset vaihtaa alaa -> hoito huononee -> ihmiset eivät halua maksaa huonosta hoidosta.
2. Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on sellainen, että meillä on mielettömästi ikääntyviä ihmisiä, jotka tarvitsevat moninkertaisesti terveyspalveluja kuin tavallinen työikäinen tai lapsi.
3. 60% HUSissa työskentelevistä lääkäreistä tekee hommia hallinnossa. Miksi näitä ihmisiä koulutetaan noin pitkään toimistohommiin? Ehkä heidän palkkansa olisi hyvä laskea ja palkata sillä lisää sairaanhoitajia. Palaisivat sitten takaisin lääkärinhommiin, kun ei hallinto lyökään leiville.
Yhteiskuntarakenteen takia oikeisto on kyllä oikeassa siinä, että tarvitaan enemmän porukkaa tänne töihin. Koska niin moni suomalaisista työllisistä työskentelee jossain muualla kuin sairaanhoidossa, niin jostain hoitajat on löydettävä näille kaikille iäkkäille. Ei kukaan voi tehdä töitä 24/7 ja vaikka voisivatkin, ei sekään riittäisi hoidettavalle ihmismäärälle. Tarvitaan lisää käsipareja ja se tulee taas maksamaan rahaa.
Turha hierarkia pois. Lisää opiskelupaikkoja lääkikseen. Lisäksi helpotettava muista maista tulevien sairaanhoitajien ja lääkärien aloittamista. Voisivat vaikka tenttiä asia-alueet, jotta pääsisivät nopeammin töihin. Voisivat samantien aloittaa työt jonkun muun vastuuhenkilön alla, että olisi aina valvoja, kunnes on testattu, että osaaminen riittää meillä.
Ei prkele. Opiskelijoiden ja perehtyjien lisäksi pitäisi vahtia, että joku jolla on hoitajan työ, mutta ei osaa eikä hallitse kieltä , ei t a p a potilaita.....
Haluatko karkoittaa loputkin suomalaiset hoitajat alalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
Jenkkilän malli tulossa ja juuri tähän tähdätään.
Sehän se, ollaan nyt jenkkiläm mallia kohti menossa mutta ongelmana on se, että täällä ei ole samanlaisia vakuutuksia ja yksityishoitoa tarjolla. Maksaisin mielelläni vakuutusmaksua saadakseni hoitoa, mutta aiemmat sairaudet ja krooniset sairauteni estävät sairaskuluvakuutuksen saannin. Tilanne on ainakin Uudellamaalla todella järkyttävä, ja tältä kesältä on lähipiiristä uskomattomia tarinoita kerrottavana. Hoito ja siihen ohjaus on käsittämättömän tehotonta mutta johonkin verovarat saadaan menemään.
Kaveri asuu keski-euroopan maassa jossa suunnilleen sama ikäjakauma väestössä, bkt myös, ja siellä ihmiset kuolisivat nauruun jos kuulisivat miten täällä asiat hoidetaan. Siellä julkinen terveydenhuolto pelaa, lääkäriin pääset heti ja erikoislääkäriin samoin. Ei mitään ongelmaa. Kyllä Suomessa tehdään jtn pahasti väärin, kun täällä voi joutua tällä hetkellä viikkokausia odottelemaan, että saa edes puhelinyhteyden terveysasemalle.
Ilmeisesti sote- ja digikiima on niellyt kaikki rahat, keskitytään mm. sähköisten palveluiden rahoitukseen. Miksi???! Ei terveydenhoito ole rakettitiedettä, kun olen sairas minun pitää päästä lääkärin tai hoitajan vastaanotolle. Siinä kaikki. Muu kikkailu on täysin turhaa.
Minulla on kokemusta kahdesta Euroopan maasta. Ovat kylläkin jonkin verran Suomea rikkaampia. Erot terveydenhoidossa ovat kuitenkin niin valtavia, että eivät selity pelkästään tällä. Esimerkiksi päivystyksessä en ole odottanut yli tuntia muualla kuin Suomessa. Jopa kun asuinmaassani oli paha pandemiatilanne, olin jo tunnissa ulkona kokeiden ja lääkärin tapaamisen jälkeen. Kiirettömiäkin aikoja saa yleislääkärille vähintään parin päivän sisään. Suomessa ei edes tajuta kuinka pahasti pielessä terveydenhoito on siellä ollut jo pitkään ja tilanne vain pahenee jatkuvasti eikä asialle tunnuta tekevän mitään. Käsittämätöntä.
Itse en voi tehdä hoitajan töitä, mutta kun olin työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä niin tehtiin heti selväksi ensimmäisenä päivänä, että osastonsihteeriksi on pitkä jono.
No, olen muualla nyt töissä määräaikaisena. Sairaalaan en enää tule hakemaan töihin.
Tottahan se oli, sihteereitä on kasa työttömänä toisin kuin hoitajia.
Meilläkin monta YT:tä ollut ja aina sihteerit saa kenkää kun lääkärit ja hoitajat voi tehdä niiden työt omiensa ohella
Siis ongelma on se, että sihteerit ja laikkarit ja välinehuoltajat ovat erillisen " firman" palveluksessa, ja ne laskuttaa joka ikisestä työtehtävästä: esim jos tilaat kahvipaketin osastolle, se maksaa 20 euroa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinongelma tässä kaikessa on kuulemma sairaaloiden ja terveysasemien vanhanaikaiset hierarkiat. Osa lääkäreistä leikkii kuulemma jumalaa ja haukkuu hoitajia ja hoitajat puolestaan haukkuu sitten potilaat ja jättää v i tt tuilleessaan hoitamatta. Henkinen paha olo syö hoitajilta myös sitä energiaa töissä ja osa lopettaa työt tuon ilmapiirin takia. Tälle ongelmalle jonkun pitäis alkaa tekemään jotain, niin korjais jo paljon asioita. Ei ole kenenkään etu.
Täysin hatusta vedetty juttu!
Poistatit sitten jo kolmannen kerran sen kommentin, jossa sanoin että ei ole. Että olen kuullut sairaalassa työskentelevältä irl ja lisäksi lukenut useamman ketjun Jodelista, joissa on puhuttu aiheesta. Nuoret hoitajat ovat kertoneet vaihtavansa alaa, koska eivät jaksa jatkuvaa haukkumista. Etkö kestä totuutta vai miksi poistatit?
Häh, en ole poistattanut mitään, mistä sellaista kuvittelet.No, siis ekan kerran kuulen että nuoret hoitajat vaihtavat alaa, koska eivät jaksa jatkuvaa haukkumista. Jos sinun totuutesi on tuo, ei se minua hetkauta. Mutta tosiasiahan on tietenkin että itse en ole koskaan kuullut kenenkään lääkärin, enkä muunkaan haukkuvan hoitajia. Eri asia on sitten nämä anonyymit keskustelupalstat.
Tarvitaan kirjurit takaisin, jotka kirjaavat myös sairaanhoitajien kirjaukset.
Hoitajille ja lääkäreille sanelulaitteet, tai nykyäänhän on kännykät joilla voi tallentaa äänen pilveen.
Ihan turhaa aikaa menee lääkäreiltä ja hoitajilta koneelle kirjaamiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on ollut täysi vitsi koko minun elinikäni ajan. Aikoja sinne on mahdoton saada ja henkilökunta on pääosin töykeää siellä.
Nyt hoitoala vaatii isoja palkankorotuksia mutta ovatko he ansainneet sen ja mitä se palkankorotus auttaa työvoimapulaan?
Jos ei palkat nouse, alan kiinnostus ei nouse -> sitä suurempi hoitajapula edessä. Nyt ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa alaa ja nostaa palkkaa. Vain se saa hakeutumaan hoitoalalle jatkossa. Tosin omasta mielestäni pitäisi myös luopua ajattelusta yksi nimike yksi palkka. Osa hoitotyöstä on todella vaativaa ja osa sitten taas helpohkoa. Niiden vaativien paikkojen, kuten tehot, hoitajien palkkoja pitäisi nostaa todella paljon.
Niin ja on paljon avustavia tehtäviä, johon ei tarvitse olla amk- tutkintoa. Miksi hoitajaliitot ovat vastustaneet hoitoavustajien lyhytaikaista koulutusta? Eräs tuttavani työskenteli ilman mitään koulutusta hoitoavustajana vuosikausia, ja pärjäsi oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Oikeistohallitukset ovat jatkuvasti leikanneet terveydenhuollosta, koska se on kuulemma liian kallista ja ihmisten tulisi käyttää yksityisiä palveluja. Vähemmän porukaa töissä -> ihmiset palaa loppuun -> ihmiset vaihtaa alaa -> hoito huononee -> ihmiset eivät halua maksaa huonosta hoidosta.
2. Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on sellainen, että meillä on mielettömästi ikääntyviä ihmisiä, jotka tarvitsevat moninkertaisesti terveyspalveluja kuin tavallinen työikäinen tai lapsi.
3. 60% HUSissa työskentelevistä lääkäreistä tekee hommia hallinnossa. Miksi näitä ihmisiä koulutetaan noin pitkään toimistohommiin? Ehkä heidän palkkansa olisi hyvä laskea ja palkata sillä lisää sairaanhoitajia. Palaisivat sitten takaisin lääkärinhommiin, kun ei hallinto lyökään leiville.
Yhteiskuntarakenteen takia oikeisto on kyllä oikeassa siinä, että tarvitaan enemmän porukkaa tänne töihin. Koska niin moni suomalaisista työllisistä työskentelee jossain muualla kuin sairaanhoidossa, niin jostain hoitajat on löydettävä näille kaikille iäkkäille. Ei kukaan voi tehdä töitä 24/7 ja vaikka voisivatkin, ei sekään riittäisi hoidettavalle ihmismäärälle. Tarvitaan lisää käsipareja ja se tulee taas maksamaan rahaa.
Turha hierarkia pois. Lisää opiskelupaikkoja lääkikseen. Lisäksi helpotettava muista maista tulevien sairaanhoitajien ja lääkärien aloittamista. Voisivat vaikka tenttiä asia-alueet, jotta pääsisivät nopeammin töihin. Voisivat samantien aloittaa työt jonkun muun vastuuhenkilön alla, että olisi aina valvoja, kunnes on testattu, että osaaminen riittää meillä.
Ei prkele. Opiskelijoiden ja perehtyjien lisäksi pitäisi vahtia, että joku jolla on hoitajan työ, mutta ei osaa eikä hallitse kieltä , ei t a p a potilaita.....
Haluatko karkoittaa loputkin suomalaiset hoitajat alalta?
En ole se jolle vastasit, mutta oletkohan miettinyt yhtään, että tuota se alkaa olla muillakin aloilla, että täytyy keksiä vaihtoehtoisia tapoja toimia kun aiemmat ei enää onnistu. En ihan ymmärrä että miksi juuri lääketieteen ja hoitoalan väki olisivat tässä asiassa sillä lailla muiden yläpuolella, että juuri he voisivat elää menneessä samalla kun maailma muuttuu. Sen taas ymmärrän hyvin että isompi palkka tuntuu varmasti houkuttelevammalta vaihtoehdolta kuin työskentelytapojen ja osaamisen päivittäminen mutta sekään ei varmasti ratkaise kaikkia alan ongelmia.
Tapojen pysyvämpi muuttaminen vaatii tietysti jonkinlaista siirtymäaikaa ja sääntöjen yms. päivittämistä, että turvallisuus ei vaarantuisi. On hyvä pitää mielessä, että potilaan turvallisuus vaarantuu myös silloin kun pelkkiä kotimaisia kieliä osaava ei pysty kommunikoimaan potilaan kanssa, ja vielä enemmän silloin jos minkäänlaista hoitoa ei saa henkilöstöpulan takia. Itsekin olen asioinut englanniksi lääkärin kanssa, ensin kyllä varmistettiin että sopiko se minulle. Luonnollisesti tartuin mahdollisuuteen kun sain apua nopeammin.
Äänestäkään vaan sitä kokoomusta, niin saatte nauttia kun tarvitsette yhteiskunnan apua.