Miksi naisten pitäisi käyttää ehkäisypillereitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen.

Taitaa olla puntari rikki, kun puhutaan e-pillereistä!!! 😂

Vierailija kirjoitti:

Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Perustelu ontuu pahasti, sillä hornoonien syömiselle on olemassa järkivaihtoehtoja.

-eri

Perustelu ei onnu ollenkaan. Jos et halua käyttää e-pillereitä, niin älä käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että hormoonin syönti voi aiheuttaa kehossa haittoja myös ilman, että kaikkia vaikutuksia heti huomaa. Keho on täynnä reseptoreita, jotka ovat ko. hormoneille vaikutusalttiita. Ts. vaikutus voi kohdistua moneen elimeen.

Maidon juominen tuo elimistöösi monia hormoneja.

Kuparikierukka maksoi joskus 60 euroa, taisi olla liian suosittu ja hintaa nostettiin. Viiden vuoden ehkäisy halvalla, ei hormoonien vetämistä kellon mukaan ja siihen liittyvät riskit. Paljonko maksaisi se hulluus, että syö hormooneja viiden vuoden ajan?

Tämä keskustelu kertoo ainakin sen, että miehet ei tosiaan taida tajuta, mitä kaikkea ehkäisypillerit naisille voi aiheuttaa ja miten se voi vaikuttaa koko elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Minkä e-pillerin sinä olet kehittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Miehen äiti päättää miehen puolesta. Anoppi määrää asennot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että hormoonin syönti voi aiheuttaa kehossa haittoja myös ilman, että kaikkia vaikutuksia heti huomaa. Keho on täynnä reseptoreita, jotka ovat ko. hormoneille vaikutusalttiita. Ts. vaikutus voi kohdistua moneen elimeen.

Maidon juominen tuo elimistöösi monia hormoneja.

E-pillereissä on huikeat määrät hormooneja, jotta vaikuttaisi riittävästi siellä missä pitää. Vähän kuin huuhteluaine, jota laitetaan överisti (ohjeiden mukaan) ja huuhdellaan ylimäärä sitten pois... Ihmisellä ylimäärä hormoonia vaikuttaa sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Minkä e-pillerin sinä olet kehittänyt?

Miksi naisten e-pillereiltä pitäisi hyväksyä enemmän haittoja? Ei se ole naisen päätös, että hän voi biologian puolesta tulla raskaaksi. Ei nainen ole itse sitä sukupuoltaan valinnut.

Miesten e-pillerien kehittämisen eteen ei kauheasti ole tehtykään, jostain kumman syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että hormoonin syönti voi aiheuttaa kehossa haittoja myös ilman, että kaikkia vaikutuksia heti huomaa. Keho on täynnä reseptoreita, jotka ovat ko. hormoneille vaikutusalttiita. Ts. vaikutus voi kohdistua moneen elimeen.

Maidon juominen tuo elimistöösi monia hormoneja.

E-pillereissä on huikeat määrät hormooneja, jotta vaikuttaisi riittävästi siellä missä pitää. Vähän kuin huuhteluaine, jota laitetaan överisti (ohjeiden mukaan) ja huuhdellaan ylimäärä sitten pois... Ihmisellä ylimäärä hormoonia vaikuttaa sekin.

Ei niputeta kaikkia hormoneja ja kaikkiq määriä samaan. Se oli tuon viestini pointti. "Hormoonin syönti" on vähän typerästi sanottu, kun meistä kaikki syövät ja hengittävät hormoneja joka päivä. 

Mä voisin hyvin päästä sterilisaatioon (on ikää ja lapsia) mutta ehdottomasti mieluummin valitsen pillerit. Pitää mun akneihon hyvässä kunnossa, drospirenoni poistaa nestettä ja ehkäisee turvotuksia. Pitkällä syklillä syötynä menkat on vitsi vaan, 3 kk välein pari päivää pikkuhousunsuoja ja senkin voi itse päättää milloin ne ottaa. Mieliala pysyy tasaisempana kuin omalla kierrolla, ei tuu hormonikiukkuja eikä ruokahalun heittelyä, painonhallinta helpompaa. En keksi yhtään syytä miksi haluaisin olla ilman pillereitä. Luonnollinen ei todellakaan ole aina parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Helppohan miesten on huudella omista terveysriskeistä vastaamisesta, kun raskaus ei terveysriskinä edes ikinä koske miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Minkä e-pillerin sinä olet kehittänyt?

Miksi naisten e-pillereiltä pitäisi hyväksyä enemmän haittoja? Ei se ole naisen päätös, että hän voi biologian puolesta tulla raskaaksi. Ei nainen ole itse sitä sukupuoltaan valinnut.

Miesten e-pillerien kehittämisen eteen ei kauheasti ole tehtykään, jostain kumman syystä.

Se on nimenomaan naisen päätös. Juuri siksi myös aborttikin on naisen päätös. Naisten pitää kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää, että oikeuksien mukana tulee myös vastuu. 

Miesten hormonaalista ehkäisyä on tutkittu vuosikymmenten ajan. On todella paljon helpompaa ehkäistä yksi munasolu kuukaudessa kuin tuhat siittiötä sekunnissa kellon ympäri. Varsinkin kun tuo jälkimmäinen pitäisi pystyä saavuttamaan vähemmin haitoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Helppohan miesten on huudella omista terveysriskeistä vastaamisesta, kun raskaus ei terveysriskinä edes ikinä koske miehiä.

Juuri niin. Tämän takia nainen saa synnyttää tai abortoida riippumatta siitä mitä mieltä mies on, ja mies on silti elatusvelvollinen. Naisen keho, naisen oikeus. Mutta myös naisen vastuu. Tuo vastuu jostain syystä aina unohdetaan naisten toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Minkä e-pillerin sinä olet kehittänyt?

Miksi naisten e-pillereiltä pitäisi hyväksyä enemmän haittoja? Ei se ole naisen päätös, että hän voi biologian puolesta tulla raskaaksi. Ei nainen ole itse sitä sukupuoltaan valinnut.

Miesten e-pillerien kehittämisen eteen ei kauheasti ole tehtykään, jostain kumman syystä.

Se on nimenomaan naisen päätös. Juuri siksi myös aborttikin on naisen päätös. Naisten pitää kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää, että oikeuksien mukana tulee myös vastuu. 

Miesten hormonaalista ehkäisyä on tutkittu vuosikymmenten ajan. On todella paljon helpompaa ehkäistä yksi munasolu kuukaudessa kuin tuhat siittiötä sekunnissa kellon ympäri. Varsinkin kun tuo jälkimmäinen pitäisi pystyä saavuttamaan vähemmin haitoin. 

Ai naisen päätös on mahdollisuus tulla biologian puolesta raskaaksi?

Juupa juu. Nainenhan se ihan itse päättikin syntyä naiseksi, jolla on vaarana tai mahdollisuuten tulla raskaaksi. Abortti taas ei liity tähän keskusteluun nyt yhtään mitenkään.

Itseasiassa miesten hormonitoiminta on paljon yksinkertaisempaa kuin naisten. Jostain kumman syystä tätä ei kuitenkaan ole tutkittu edes sen vertaa mitä oli mahdollisuuksia kontrolloida naisten hormonitoimintaa jo vuosikymmeniä sitten. Mieluummin vastuu ehkäisystä on ulkoistettu naisille, koska toki se on miehille helpompaa.

Tokihan nyt juuri on kehitteillä miehille suunnattu ehkäisypilleri, joka ei tosin vaikuta varsinaisesti hormonitoimintaan. Toivotaan, että se saadaan pian miesten ehkäisyvalikoimaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Helppohan miesten on huudella omista terveysriskeistä vastaamisesta, kun raskaus ei terveysriskinä edes ikinä koske miehiä.

Juuri niin. Tämän takia nainen saa synnyttää tai abortoida riippumatta siitä mitä mieltä mies on, ja mies on silti elatusvelvollinen. Naisen keho, naisen oikeus. Mutta myös naisen vastuu. Tuo vastuu jostain syystä aina unohdetaan naisten toimesta. 

Nainen ei ole itse tehnyt sitä päätöstä, että hän voi alunperinkään tulla raskaaksi.

Miesten vasektomiahan on varsin pieni toimenpide, nipsnaps.

Toki jos haluaa pelata varman päälle, miehellä on aina mahdollisuus myös kuohituttaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu kertoo ainakin sen, että miehet ei tosiaan taida tajuta, mitä kaikkea ehkäisypillerit naisille voi aiheuttaa ja miten se voi vaikuttaa koko elämään.

Todellinen syy on se, että miehiä ei edes kiinnosta. Kunhan itsellä on mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten vasektomiahan on varsin pieni toimenpide, nipsnaps.

Toki jos haluaa pelata varman päälle, miehellä on aina mahdollisuus myös kuohituttaa itsensä.

On ja ei ole. Eivät ammattilaiset turhaan sano, että vasektomiaa pitäisi harkita vain lopullisena ehkäisynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Helppohan miesten on huudella omista terveysriskeistä vastaamisesta, kun raskaus ei terveysriskinä edes ikinä koske miehiä.

Juuri niin. Tämän takia nainen saa synnyttää tai abortoida riippumatta siitä mitä mieltä mies on, ja mies on silti elatusvelvollinen. Naisen keho, naisen oikeus. Mutta myös naisen vastuu. Tuo vastuu jostain syystä aina unohdetaan naisten toimesta. 

Nainen ei ole itse tehnyt sitä päätöstä, että hän voi alunperinkään tulla raskaaksi.

Raskaaksi tuleminen on naisten etuoikeus, ei velvollisuus. Ei etuoikeudesta voi uhriutua.

Sanoo mies?

:D

Joo, tervemenoa koittamaan sitä "etuoikeutta". Se voi olla sinun mielestäsi sinulle etuoikeus. Mutta et voi määritellä muiden puolesta, mitä se heille on.