Miksi naisten pitäisi käyttää ehkäisypillereitä?

Vierailija kirjoitti:

En oo löytänyt mulle sopivaa hormonaalista ehkäisyä. En aio pilata elämääni esim. pillereiden aiheuttamalla masennuksella ja aknella vain sen takia, että mies ei joutuisi käyttämään kumia.

Seksi ilman kumia on aika paljon paremman tuntuista myös naiselle. Ei sitä ainoastaan miehet koe hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Tässä onkin yksi iso epäkohta Suomessa. Päätös vauvan pitämisestä on aina naisen. Miksi isän on pakko alkaa isäksi ja maksumieheksi jos tietää jo raskauden alussa että ei sitä halua. Miehellä pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä isyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Tässä onkin yksi iso epäkohta Suomessa. Päätös vauvan pitämisestä on aina naisen. Miksi isän on pakko alkaa isäksi ja maksumieheksi jos tietää jo raskauden alussa että ei sitä halua. Miehellä pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä isyydestä.

Miksi nostetaan esiin tätä näkökulmaa eikä, että mies voisi tahtoa ryhtyä isäksi? Miksi aina kirjoitetaan, että lapsi olisi miehelle negatiivinen asia, josta joutuu maksamaan, eikä iloa ja vastuuta tuova uusi ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Miksi puhut paskaa ja levität valetietoja? Haittavaikutukset olivat paljon suurempia esim impotenssi. Se kun vaikuttaa melko merkittävästi myös meidän parisuhteessa elävien heteronaisten tyytyväisyyteen. Vai haluatko sinä miehen jolla ei seiso?

Aiheuttaahan pillerit naisillekin haluttomuutta, niin onko noissakaan niin paljoa eroa?

Ei tarvitse. Ite painan vain anneliin ja roiskin kitalakeen. Seppo 52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo löytänyt mulle sopivaa hormonaalista ehkäisyä. En aio pilata elämääni esim. pillereiden aiheuttamalla masennuksella ja aknella vain sen takia, että mies ei joutuisi käyttämään kumia.

Seksi ilman kumia on aika paljon paremman tuntuista myös naiselle. Ei sitä ainoastaan miehet koe hankalaksi.

Minusta kondomin laitto/käyttö tuntuu epäluonnolliselta ja kiusalliselta, vähän niinkö vetäis kumihanskan käteen ennen ku alkaa sormettaan. Ällöttävää. T nainen

E-pillerit oli ensisijaisesti naisten voimaantumista varten. Uskomatonta että tämäkin on nyt käännetty miesten syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Miksi puhut paskaa ja levität valetietoja? Haittavaikutukset olivat paljon suurempia esim impotenssi. Se kun vaikuttaa melko merkittävästi myös meidän parisuhteessa elävien heteronaisten tyytyväisyyteen. Vai haluatko sinä miehen jolla ei seiso?

Naisille pillerit aiheuttaa seksuaalista haluttomuutta ja limakalvojen kuivuutta, mielestäni se on aika vastaava haittavaikutus kuin impotenssi. Luulisi että sekin vaikuttaa aika paljon parisuhteessa elävien miesten tyytyväisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

E-pillerit oli ensisijaisesti naisten voimaantumista varten. Uskomatonta että tämäkin on nyt käännetty miesten syyksi.

Eihän tätä ole käännetty miesten syyksi. Kyllä niitä pillereitä tuputtaa ihan toiset naisetkin, ei pelkästään miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Miksi puhut paskaa ja levität valetietoja? Haittavaikutukset olivat paljon suurempia esim impotenssi. Se kun vaikuttaa melko merkittävästi myös meidän parisuhteessa elävien heteronaisten tyytyväisyyteen. Vai haluatko sinä miehen jolla ei seiso?

Aiheuttaahan pillerit naisillekin haluttomuutta, niin onko noissakaan niin paljoa eroa?

No, se on se asennemaailma. Naisten ei kuulukaan haluta seksiä tai nauttia siitä, tai siis on normaali tilanne jos ei halua eikä nauti. Miesten taas kuuluu haluta ja kyetä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä riskeeraisin terveyttäni käyttämällä jotain ehkäisypillereitä, minkä vaikutukset ihmisiin pitkäaikaisesti ei ole vielä välttämättä kaikki edes tiedossa?

Nuorten miesten sperman laatu on heikentynyt varsinkin viime vuosikymmeninä. On pohdittu paljon sitä, että mikä vaikutus tähän on ollut esimerkiksi vesistöjen kautta kulkevalle hormonikuormitukselle altistumisella.

Anteeksi mutta mistä lähtien sä luulet pillereitä käytetyn ja tutkitun?

Luuletko, että joskus 60- ja 70-luvuilla olisi ollut kovinkaan tarkkoja tutkimusmenetelmiä hormonaalisten ehkäisyvalmisteiden tutkimiseen? Tai edes resursseja? Tai kiinnostusta esimerkiksi siihen, miten nämä hormonit vaikuttaa ympäristöön.

Siihen aikaanhan vietiin vielä vanhat autot, polkupyörät ja huonekalutkin vaan johonkin metsään suurten puiden alle. Ympäristöasioiden ymmärrys oli jotain ihan muuta kuin nykyään.

Lisäksi, ekoissa ehkäisypillereissä oli sellaiset yliannostukset hormoneja, että niitä vedettiin markkinoilta ja kehiteltiin vielä. Myös haittavaikutukset oli paljon rajumpia, mutta niistä ei saanut kertoa edes ehkäisypillerien käyttäjille.

Maaseudulla tehdään vieläkin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Miksi puhut paskaa ja levität valetietoja? Haittavaikutukset olivat paljon suurempia esim impotenssi. Se kun vaikuttaa melko merkittävästi myös meidän parisuhteessa elävien heteronaisten tyytyväisyyteen. Vai haluatko sinä miehen jolla ei seiso?

https://tekniikanmaailma.fi/yhdysvalloissa-on-kehitetty-miesten-ehkaisy…

Tossa oli ainakin kehitteillä ei-hormonaalisia ehkäisypillereitä miehille. Niissä ei pahemmin ollut sivuvaikutuksia. Plus tossa jutussa sanottiin, että hormonaalisessa ehkäisyssä miehillä oli niinkin vakavia sivuoireita kuin "seksivietin lasku". 

Minusta seksivietin lasku on huomattavasti pienempi sivuoire kuin veritulppariski, päänsärky, pahoinvointi, turvotus tai ihan mikä tahansa muu oire. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Ei tarvitse, jos mies käyttää kondomia. Silloin nainen ei tule raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Tässä onkin yksi iso epäkohta Suomessa. Päätös vauvan pitämisestä on aina naisen. Miksi isän on pakko alkaa isäksi ja maksumieheksi jos tietää jo raskauden alussa että ei sitä halua. Miehellä pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä isyydestä.

Nainen ei tule raskaaksi, jos mies pitää siittiöt omassa hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Tässä onkin yksi iso epäkohta Suomessa. Päätös vauvan pitämisestä on aina naisen. Miksi isän on pakko alkaa isäksi ja maksumieheksi jos tietää jo raskauden alussa että ei sitä halua. Miehellä pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä isyydestä.

Aina kun harrastaa seksiä on riski, että saattaa tulla lapsi ehkäisystä huolimatta. On se kumma, kun joillekin miehille tämä on joku suunnaton epäoikeudenmukaisuus, vaikka se nyt vain on biologiaa. Jos mies ei missään nimessä halua lapsia niin sitten kannattaa kokonaan pidättäytyä seksistä tai käydä sterissä.

Abortti taas on asia, johon monet naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty, monien mielestä se on moraalisesti väärin ainakin jos omalle kohdalle sattuu.

Elämässä on muitakin arvoja kuin maksimaalinen nautinnon tavoittelu. Näille joillekin palsta miehille se on ilmeisesti vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää maksaa ja elättää yksin naisen haluama lapsi?

Tässä onkin yksi iso epäkohta Suomessa. Päätös vauvan pitämisestä on aina naisen. Miksi isän on pakko alkaa isäksi ja maksumieheksi jos tietää jo raskauden alussa että ei sitä halua. Miehellä pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä isyydestä.

Aina kun harrastaa seksiä on riski, että saattaa tulla lapsi ehkäisystä huolimatta. On se kumma, kun joillekin miehille tämä on joku suunnaton epäoikeudenmukaisuus, vaikka se nyt vain on biologiaa. Jos mies ei missään nimessä halua lapsia niin sitten kannattaa kokonaan pidättäytyä seksistä tai käydä sterissä.

Abortti taas on asia, johon monet naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty, monien mielestä se on moraalisesti väärin ainakin jos omalle kohdalle sattuu.

Elämässä on muitakin arvoja kuin maksimaalinen nautinnon tavoittelu. Näille joillekin palsta miehille se on ilmeisesti vaikea käsittää.

Eivätkö naiset itse huomaa epäloogisuuttaan? Miksi naiset tarvitsevat aborttia, jos kerran miehetkään eivät sitä tarvitse, ja naisten suhtautuminen asiaan on, että "älä harrasta seksiä"? Täysin samaa argumenttiahan voidaan käyttää silloin, kun naiset haluavat itselleen mahdollisuuden keskeyttää epätoivottu raskaus ilman terveydellisiä perusteita. 

No siksi ettei synny mukuloita kun antaa yhden illan hoitojen painaa paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä, mutta jos ei halua tulla raskaaksi, niin ne ovat yksi keino. Muitakin keinoja löytyy, kuten selibaatti.

Raamattu kertoo, että on parempi naida kuin palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?