Miksi naisten pitäisi käyttää ehkäisypillereitä?

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti.

Tuo on hyvä kuvaus siitä, kuinka SITKEÄSTI hoitajatkin tarjoavat & tyrkyttävät TÖRKEÄÄ KUSETUSTA nimeltä e-pillerit.

Kuten todettu, he pääsevät vähemmällä, kun vedät vaikka vuositolkulla nassuun hormooneja. Ei ole heidän ongelmansa, jos pilaat niillä terveyttäsi ja hyvinvointiasi, jopa menetät hedelmällisyytesi. Lääkefirmatkin varmasti tykkää, kun tätä suurta kusetusta kompataanja näin kusetus saa molempien tahojen puolesta jatkua. Se on todella härskiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen.

Kuparikierukka on varmin ehkäisymuoto. Mutta miksi et haluaisi lasta ilman että on vahinko, jota ei kuparikierukalla voi käytännössä olla.

On ihan käsittämätöntä, kuinka niin suuri kusetus kuin e-pillerit saa olla yhä tyrkyllä.

Ehkä sekin on wokea. Tehdään pojista kunnon tyttöjä (runsas hormoonien syönti ja niiden epigeneettiset vailutukset munasoluihin?)

Politiikkaa siis. Suurten joukkojen elämää ja sen peukalointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Miksi kannabista ei tyrkytetä kivunhoitoon samalla pieteetillä? Sivuvaikutuksia? Niin on hormoonien syömisessäkin, toden totta!

Muistakaa, että e-pillerit eivät ole vain raskauden ehkäisyyn. Ne ovat myös ehkäisyn sivuvaikutuksen, seksuaalisen haluttomuuden, kompensointiin eli ts. kiimaisuuden ylläpitoon. Siitä nimi YHDISTELMÄpilleri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabista ei tyrkytetä kivunhoitoon samalla pieteetillä? Sivuvaikutuksia? Niin on hormoonien syömisessäkin, toden totta!

Johtuu vain ja ainoastaan kannabiksen päihdyttävästä vaikutuksesta ja sitä kautta sen statuksesta huumausaineena. Se olisi aivan hirveää, jos vähähaittainen ja tehokas lääke tuottaisi myös hieman mielihyvää siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

"Onneksi" minulla on aurallinen migreeni, mikä on vasta-aihe ehkäisypillerien käytölle.

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi" minulla on aurallinen migreeni, mikä on vasta-aihe ehkäisypillerien käytölle.

Kyllä vasta-aiheeksi riittää pelkkä järkikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannabista ei tyrkytetä kivunhoitoon samalla pieteetillä? Sivuvaikutuksia? Niin on hormoonien syömisessäkin, toden totta!

Johtuu vain ja ainoastaan kannabiksen päihdyttävästä vaikutuksesta ja sitä kautta sen statuksesta huumausaineena. Se olisi aivan hirveää, jos vähähaittainen ja tehokas lääke tuottaisi myös hieman mielihyvää siinä sivussa.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Muistakaa, että hormoonin syönti voi aiheuttaa kehossa haittoja myös ilman, että kaikkia vaikutuksia heti huomaa. Keho on täynnä reseptoreita, jotka ovat ko. hormoneille vaikutusalttiita. Ts. vaikutus voi kohdistua moneen elimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen.

Taitaa olla puntari rikki, kun puhutaan e-pillereistä!!! 😂

Vierailija kirjoitti:

Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Perustelu ontuu pahasti, sillä hornoonien syömiselle on olemassa järkivaihtoehtoja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Siksi e-pillerit ovatkin 100%:nen kusetus.