Miksi naisten pitäisi käyttää ehkäisypillereitä?

Miehet kehittelemään niitä e-pillereitä itselleen kun kerran sellaisia haluavat. Antaa mennä.

Ei pitäisi enää mennä mahdottoman kauan kun miehille kehitetty ehkäisypilleri saadaan laajempaan käyttöön.

Kaikkien miehien ketkä ei lapsia halua tulisi ottaa tämä heti käyttöön kun mahdollista, naisille jäisi taas yksi uhriutumisen ja ulinan paikka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden tuputus naisille on kyllä jotenkin todella silmiinpistävän voimakasta. Viimeksi minulle tuputettiin jälkitarkastuksessa ja minun piti toistaa itseäni monta kertaa, että ei kiitos, en halua hormoneja kunnes lääkäri lopetti hormonituputuksensa. Lääkärin oli jotenkin kauhean vaikea hyväksyä sitä, että en halua aloittaa minipillereitä tai laittaa kierukkaa.

Ja se tuputus alkaa jo yläasteella.

Terkat todella yrittävät saada jokaisen käyttämään pillereitä. Vain hyvät puolet mainitaan, ei mitään huonoja puolia.

Mun mielestä olis monellakin tavalla järkevää puhua teineille laajemminkin ehkäisystä, myös pojille, ja ensisijaisesti puhua kondomien puolesta ja tarjota niitä.

Se on kuitenkin ainoa ehkäisy joka suojaa myös taudeilta.

Ja ne pojat mukaan!

Nyt pojat on unohdettu ja tytöille tyrkytetään pillereitä joka käänteessä.

Meillä on neljä teiniä ja useita läheisiä teini-ikäisiä muutenkin joiden kanssa on tästä puhuttu useastikin joten en vain oleta nykyistä tilannetta.

Ne pillerit nyt vaan on teini-ikäiselle usein myös kuukautiskipuihin ja esim. akneen hyvät, ei toki kaikki pillerimerkit eikä kaikille. Mitä muuta ehkäisyä sä nuorille naisille sit tarjoaisit? Kondomia vai?

Mikä kondomissa on vikana? Oikein käytettynä lähes 100% varma ja ainoa, joka estää tautien leviämistä (mikä on itselleni todella tärkeä pointti).

Ei kondomissa mitään vikaa ole mutta kerrotko kuinka kondomi auttaa koviin kuukautiskipuihin ja akneen?

Itse käytän e-pillereitä ensisijaisesti endometrioosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut e-pillereitä vuoden ajan, enkä kokeile enää ikinä. En ole koskaan ollut niin vihainen/surullinen/masentunut elämäni aikana kuin e-pillereitä käyttäessäni. Terveydenhoitajat jatkuvasti vähättelivät oireitani ja sanoivat, että odota vielä kaksi kuukautta, niin helpottaa. Kun vuoden odottelin helpotusta ja edelleen hoitajien ratkaisu oli "odotella", niin lopetin koko pa*kan. Mulle riitti. Exäni ei tykännyt päätöksestäni yhtään ja hän alkoi aina valittamaan kun joutui käyttämään kumia.

       

Jos tulen enää ikinä seurustelemaan, niin aion painottaa tulevalle kumppanilleni, että jos tulen raskaaksi, niin aion pitää lapsen. Jos kumppani ei halua lasta ikinä, edes vahingossakaan, niin suhde jää siihen. Haluan olla rehellinen ja mielestäni on oikein, että kumppani tietää, mitä tapahtuu, jos tulisin vahingossa raskaaksi. En pysty aborttiin, valitettavasti. 

Niin, miksikä kutsutaankaan miehiä, jotka sokeasti luottavat "jonkun muun" huolehtivan heidän ehkäisystään?

Isiksi.

Juuri tämän takia olisi tärkeää, että miehille olisi tarjolla ehkäisymuotoja yhtä kattavasti kuin naisille. Mutta koska elämme gynosentrisessä yhteiskunnassa, joka suosii naisia voimakkaasti, ovat naiset tässäkin asiassa ETUOIKEUTETTUJA.

Miehillekin suunniteltiin e-pillerin tapainen systeemi, mutta sitä vaan ei koskaan laitettu markkinoille sen haittavaikutusten takia. Ne haittavaikutukset oli samantapasia kuin naisten e-pillereissä.

Väärin. Tutkimus keskeytettiin, koska haitat olivat erilaisia kuin aiempien tutkimusten perusteella olisi odotettavissa. Tutkimuksen keskeytti riippumaton asiantuntijataho, eivät tutkijat itse tai tutkimukseen osallistuneet miehet. 

Millaisia ja mitä ne haitat sitten oli?

Muistaakseni mielialanvaihteluita, aknea, libidon kohoamista ja vastaavaa. Erikoista ja keskyttämiseen vaikuttanutta oli myös se, että lääkettä annettiin neljällä eri toimipisteellä, mutta n. 3/4 haitoista esiintyi yhdellä toimipisteellä, eikä syytä tuolle osattu selittää. 

Eli ihan vastaavia, siis samoihin asioihin liittyviä, vaikutuksia kuin mitä ehkäisypillereissä on muutenkin.

Joo ja ei. Naisten e-pillereitä käytetään aknen hoitoon, miesten "e-pillerit" aiheuttivat aknea joka toiselle tutkimukseen osallistuneelle. Tässä pitää nyt ymmärtää myös se, että lääkekehityksen etiikkaan kuuluu lääkkeen hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Naisten e-pilleri ehkäisee epätoivotun raskauden, joka on itsessään melko iso terveysriski naiselle. Tämän takia naisten e-pilleriltä voidaan hyväksyä enemmän haittoja kuin miesten vastaavalta. 

Eikö miesten e-pilleri sitten ole tarkoitettu ehkäisemään epätoivottua raskautta?

Sitä kautta miesten e-pillerihän myös auttaisi vähentämään tätä naisen suurta terveysriskiä. Eikö sen perusteella voisi jo jonkin verran haittavaikutuksia hyväksyäkin?

Naisten e-pillereissä on tuo haittavaikutusten lista todella pitkä. Jos e-pilleriä kehitettäisiin nykyaikana, niin tuskin hyväksyttäisiin edes käyttöön.

Lääkkeen hyödyt punnitaan aina potilaan itsensä kannalta. Markkua ei myrkytetä siksi, että Marjut saisi panna paljaalla vähemmin terveysriskein. Ihan niin gynosentrinen yhteiskunta Suomi ei onneksi vielä ole. Naisten e-pillereissä mahdollisten haittavaikutusten lista on pitkä lähinnä siksi, että niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä kertoja enemmän ja useammilla lääkkeillä kuin miehillä. Tieteessä tieto lisääntyy tutkimusten kautta. 60-luvulla kehitetyt e-pillerit eivät menisi läpi enää nykyaikana, mutta nykyään tarjolla olevat vaihtoehdot vastaavat kyllä nykystandardeja. Hormonimäärä on huomattavasti alempi kuin vuosikymmeniä sitten, mutta e-pillereiden ehkäisyteho on silti erittäin hyvä. 

Eli Marjutin on kuitenkin ihan ok syödä epävakaita hormonipaukkuja kaikkine haittoineen siksi, että Markku saisi panna paljaalla? Markku kun sattuu vaan olemaan biologian puolesta siinä onnekkaassa asemassa, että hän ei joudu raskauden vaarasta henkilökohtaisesti kärsimään, Marjut sen sijaan on siinä epäonnisessa asemassa että joutuisi.

Vaikka pillereiden haittoja on kovasti totuttu vähättelemään, niin vähäisiä ne ei missään nimessä ole. Vaikka ne pillerit nyt melko varmasti raskaudelta suojaakin. Raskaudelta suojautuminen ei paljon siinä vaiheessa lohduta, jos e-pillerien käyttö tuhoaa terveyden tai jopa vaikuttaa hedelmällisyyteen.

Väärin taas. Marjut itse valitsee panna. Yritä ajatella niin, että naiset ovat myös aikuisia ja tekevät itse omat valintansa äläkä sysää miehille vastuuta naisten valinnoista. 

Jos e-pillereiden käyttö "tuhoaa" terveyden, niin onneksi niiden käyttö on vapaavalintaista. Naiset ovat onneksi niin etuoikeutettuja, että heille on tarjolla paljon enemmän eri ehkäisyvaihtoehtoja kuin miehille. 

Mieskö sitten ei itse valitse panna? Kuka päättää miehen puolesta? Äiti? Anoppi?

Kukaan ei ole estänyt miehiä kehittelemästä omia miehille sopivia ehkäisyvaihtoehtoja. Siitä vaan kehittelemään, vaikkapa ne toimivat e-pillerit.

Jos sinua vähän vielä auttaa, niin alat ehkä ymmärtää. Molemmat päättävät panemisen itse, sekä nainen että mies. Molemmat myös vastaavat omista terveysriskeistään. Ymmärrätkö nyt, miksi naisten e-pillereiltä hyväksytään enemmän haittoja?

Minkä e-pillerin sinä olet kehittänyt?

Miksi naisten e-pillereiltä pitäisi hyväksyä enemmän haittoja? Ei se ole naisen päätös, että hän voi biologian puolesta tulla raskaaksi. Ei nainen ole itse sitä sukupuoltaan valinnut.

Miesten e-pillerien kehittämisen eteen ei kauheasti ole tehtykään, jostain kumman syystä.

Se on nimenomaan naisen päätös. Juuri siksi myös aborttikin on naisen päätös. Naisten pitää kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää, että oikeuksien mukana tulee myös vastuu. 

Miesten hormonaalista ehkäisyä on tutkittu vuosikymmenten ajan. On todella paljon helpompaa ehkäistä yksi munasolu kuukaudessa kuin tuhat siittiötä sekunnissa kellon ympäri. Varsinkin kun tuo jälkimmäinen pitäisi pystyä saavuttamaan vähemmin haitoin. 

Mutta mietis sitä raskauksien määrää. Nainen tulee raskaaksi, menee yhdeksän kuukautta ja saa yleensä yhden lapsen. Mies kerkeäis tuossa ajassa saada vaikka kuinka monta raskautta alkuun. Miksi siis keskittyä siihen naisen ehkäisyyn, kun miehen käyttämässä ehkäisyssä ehkäistäis helposti paljon enemmän mahdollisia raskauksia?

Juuri siksi naisten raskauksien ehkäisy vähentää syntyvyyttä. Yksi ukko voi siementää vaikka kuinka monta. 

Ai että jos kerrostalossa putki vuotaa ja on aiheuttamassa vesivahingon, niin ainoastaan korjataan vaan niiden kaikkien kämppien lattiat mitkä se vesivahinko tuhoaa, eikä suinkaan korjata lainkaan sitä vuotavaa putkea?

Mitä järkeä tuossa vertauksessa oli? Naisten ehkäisy on tosiasiassa syntyvyyttä parhaiten rajoittava tekijä. Ei tästä ole edes mitään epäselvyyttä. Jokainen täysipäinen ymmärtää asian, mutta sinä et tosin ihan kauhean loogiselta ihmiseltä vaikuta. Tyypillinen nainen.  

Ei tarvitse kun älyää pitää ne haarat yhdessä.

Ei niitä e-pillereitä kukaan enää tarvitse. Miehille on keksitty hiljattain katumuspilleri. Sillä pystyy muuttamaan oma veriryhmä.

M32 kirjoitti:

Ei pitäisi enää mennä mahdottoman kauan kun miehille kehitetty ehkäisypilleri saadaan laajempaan käyttöön.

Kaikkien miehien ketkä ei lapsia halua tulisi ottaa tämä heti käyttöön kun mahdollista, naisille jäisi taas yksi uhriutumisen ja ulinan paikka vähemmän.

Ihan noin yleisesti ajateltuna lienee fiksua antaa ensin muiden käyttää vähän aikaa uusia lääkkeitä, etenkin elimistön sukupuolihormoneihin vaikuttavia, ennen kuin hyökkää itse pilleripurkin kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet kehittelemään niitä e-pillereitä itselleen kun kerran sellaisia haluavat. Antaa mennä.

Eikö naiset voi kehittää kun miehetkin kehitti naisille?

Niillä saadaan ainakin miehet feminisoitua. Jäämät juomavedessä lienevät merkittävä syy siihen että suomalaisten varusmiesten kasvoissa on nykyään melko yleisesti pikkupoikamaisia, jopa vauvamaisia piirteitä. Vielä ainakin 70-luvulla varusmiehet taisivat näyttää selvästi miehekkäämmiltä?