Lue keskustelun säännöt.
Ajattelevatko naiset helposti miehellä olevan muita kuin kaverillisia aikeita?
Jos nainen ja mies tapaavat ja mies ystävällinen jne. mutta mies haluaa olla kaveri vain tehdä tuttavuutta, niin miten helposti nainen ajattelee, että onko miehellä kuitenkin jotain muuta mielessä?
Kommentit (925)
Tyttäreni 21v kävi juuri kiivasta keskustelua parin 23-25-vuotiaan poikatuttavansa kanssa, ne pojat oli sitä mieltä että nainen ja mies EIVÄT voi olla kavereita, ja tyttöni oli aivan pöyristynyt ;) Eli oma tyttöni ainakin ajattelee, että voi olla kaveri vaikka kenen kanssa ilman kummankaan taka-ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Kyllä olen ymmärtänyt asian niin, että mieskään ei voi jatkaa iäkkäänä.
Miehen kivekset tuottaa siittiöitä koko eliniän kun ovat kehittyneet tarkoitukseen valmiiksi, naisilla taasen ei ole loputtomasti munasoluja, kun ne loppuu, tulee vaihdevuodet ja sen myötä hedelmättömyys.
30-ikävuoteen mennessä 90% munasoluista on mennyttä, tämän vuoksi myös lisääntyminen vaikeutuu ja tulee riskaabelimmaksi kun tuo maaginen 30 vuoden raja naisella ylittyy.
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Kyllä olen ymmärtänyt asian niin, että mieskään ei voi jatkaa iäkkäänä.
Miehen kivekset tuottaa siittiöitä koko eliniän kun ovat kehittyneet tarkoitukseen valmiiksi, naisilla taasen ei ole loputtomasti munasoluja, kun ne loppuu, tulee vaihdevuodet ja sen myötä hedelmättömyys.
30-ikävuoteen mennessä 90% munasoluista on mennyttä, tämän vuoksi myös lisääntyminen vaikeutuu ja tulee riskaabelimmaksi kun tuo maaginen 30 vuoden raja naisella ylittyy.
Mistä löysit tuon väitteen, et 30- vuoteen mennessä 90% munasoluista olisi jo mennyttä? Ei kuulosta loogiselta ollenkaan. Itse olisin veikannut max. 50%.
itsekin nelikymppisenä raskautunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti geneettisessä mielessä ajatellaan kuka on elämän pelin voittaja, se on lopulta aina se joka pääsee omaa sukulinjaansa jatkamaan.
Tässä mielessä se vertailtuna voi siis sanoa, että se kaikkein köyhin ja kurjinkin voittaa lopulta sen kaikkein rikkaimman ja hulppeinta elämää elävän, mutta lapsettomaksi jäävän tyypin.
Tästä syystä despoottisissa järjestelmissä hallitsijan lisääntyminen on aina niin tärkeässä osassa, historiasta löytyy lukuisia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun hallitsija syystä tai toisesta ei kykenekään tuottamaan sukulinjaansa jatketta.
Mielenkiintoinen ajatus.
Mutta eikö sisarusten lapset kelpaa?
Jos ajatellaan että tulisi tilanne missä koko laji on sukupuuton partaalla ja ainoat lisääntymiskykyiset kumppanit on lähisukulaisia, niin sitten lajia lähdettäisiin pelastamaan niillä korteilla mitä on, niin inhalta kuin se kuulostaakin.
Tietyssä mielessä sukurutsa on verrattavissa kannibalismiin selviytymiskeinona, moni sanoo ettei koskaan voisi, mutta useimmat kyllä sitten lopulta voisikin jos vaihtoehto on elämän katoaminen tyystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Etpä tainnut katsoa koko videota, tai sitten et kuunnellut tai ymmärtänyt mitä siinä puhuttiin.
Minä en kyllä oikeasti huomaa kovin hyvin mitä aikeita miehellä on - ei ennen kuin ne käy selväksi turhan hyvin ja sitten ollaan kiusallisessa tilanteessa. On minulla silti kaverimiehiä joitten kanssa mitään viitettä semmoiseen ei ole ollut, tosin nyt kun mietin niin isoin osa näistä seurustelee nykyään miehen kanssa mikä varmaan selittää asiaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Kyllä olen ymmärtänyt asian niin, että mieskään ei voi jatkaa iäkkäänä.
Miehen kivekset tuottaa siittiöitä koko eliniän kun ovat kehittyneet tarkoitukseen valmiiksi, naisilla taasen ei ole loputtomasti munasoluja, kun ne loppuu, tulee vaihdevuodet ja sen myötä hedelmättömyys.
30-ikävuoteen mennessä 90% munasoluista on mennyttä, tämän vuoksi myös lisääntyminen vaikeutuu ja tulee riskaabelimmaksi kun tuo maaginen 30 vuoden raja naisella ylittyy.
Mistä löysit tuon väitteen, et 30- vuoteen mennessä 90% munasoluista olisi jo mennyttä? Ei kuulosta loogiselta ollenkaan. Itse olisin veikannut max. 50%.
itsekin nelikymppisenä raskautunut
Niiden munasolujen kulumistahdissa on eroja eri iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Jos haluan miehestä jotain seksuaalista, on minun pidettävä häntä viehättävänä.
Johtuu siitä että miehissä ja naisissa on luonnostaan eroja, jopa lisääntymisstrategioiden suhteen.
Miehet haluaa lisääntyä niin monen kanssa kuin mahdollista, naiset taasen tekee valintansa luonnostaan sen miehen selviytymispotentiaalin mukaan, pyritään valitsemaan lisääntymiskumppaniksi sellainen joka maksimoi niin naisen kuin jälkeläisenkin selviytymismahdollisuudet.
Ei koske ainoastaan ihmisiä, vaan samantyyppiset erot on havaittavissa lähestulkoon kaikissa eläimissä, jopa hyönteisten maailmasta löytyy tätä ilmiötä, missä urokset kilpailee lisääntymisoikeudesta esimerkiksi soidintanssein, värikkäillä siivillä tai vaihtoehtoisesti taistellen toisten urosten kanssa.
Oletuksesi siis on, että kaikki lisääntymisikäiset ja kykyiset pyrkivät lisääntymään. Arvaapa uusiksi.
En suinkaan olettanut että kaikki pyrkisi lisääntymään, vaan yritin vastata tämän ketjun kysymyksiin evoluutio-biologisesta näkökulmasta asioita katsoen, kuten eilen jo totesin, lisääntyminen on luonnollista kaikille eliöille.
Tiedän toki ettei kaikki ihmiset pyri lisääntymään, ja kuten eilen totesin, jos asiaa tarkastellaan puhtaasti geneettisestä näkökulmasta, nämä jotka ei lisäänny, häviävät lopulta elämän pelissä koska heidän sukulinjansa ei jatku kuten kaikilla muilla.
Miksi tarkastelet asiaa puhtaasti geneettisestä näkökulmasta, vaikka tiedät, että ihmisillä on muitakin tavotteita?
Sitä paitsi edes evoluutionäkökulmasta ystävän esittäminen ja sitten puskista ehdottelu tuskin on voittajan toimintatapa. Seksin todennäköisyys tällä toimintatavalla on 0 %, ainakin tapauksissa jossa sitä ei suorallakin lähestymisellä olisi ollut.
Koska ne muut tavoitteet on toissijaisia.
Millään keinolla ei ole tulos 0%.
Eli yleistät oman arvojärjestyksesi koskemaan kaikkia, vaikka tiedät, että kaikki eivät ajattele samoin. Mikä aiheuttaa tarpeen tällaiselle itsepetokselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Etpä tainnut katsoa koko videota, tai sitten et kuunnellut tai ymmärtänyt mitä siinä puhuttiin.
Juu en katsonut, ei kiinnosta niin paljoa ;) Mut kyyneleet oli mahtavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Jos haluan miehestä jotain seksuaalista, on minun pidettävä häntä viehättävänä.
Johtuu siitä että miehissä ja naisissa on luonnostaan eroja, jopa lisääntymisstrategioiden suhteen.
Miehet haluaa lisääntyä niin monen kanssa kuin mahdollista, naiset taasen tekee valintansa luonnostaan sen miehen selviytymispotentiaalin mukaan, pyritään valitsemaan lisääntymiskumppaniksi sellainen joka maksimoi niin naisen kuin jälkeläisenkin selviytymismahdollisuudet.
Ei koske ainoastaan ihmisiä, vaan samantyyppiset erot on havaittavissa lähestulkoon kaikissa eläimissä, jopa hyönteisten maailmasta löytyy tätä ilmiötä, missä urokset kilpailee lisääntymisoikeudesta esimerkiksi soidintanssein, värikkäillä siivillä tai vaihtoehtoisesti taistellen toisten urosten kanssa.
Oletuksesi siis on, että kaikki lisääntymisikäiset ja kykyiset pyrkivät lisääntymään. Arvaapa uusiksi.
En suinkaan olettanut että kaikki pyrkisi lisääntymään, vaan yritin vastata tämän ketjun kysymyksiin evoluutio-biologisesta näkökulmasta asioita katsoen, kuten eilen jo totesin, lisääntyminen on luonnollista kaikille eliöille.
Tiedän toki ettei kaikki ihmiset pyri lisääntymään, ja kuten eilen totesin, jos asiaa tarkastellaan puhtaasti geneettisestä näkökulmasta, nämä jotka ei lisäänny, häviävät lopulta elämän pelissä koska heidän sukulinjansa ei jatku kuten kaikilla muilla.
Miksi tarkastelet asiaa puhtaasti geneettisestä näkökulmasta, vaikka tiedät, että ihmisillä on muitakin tavotteita?
Sitä paitsi edes evoluutionäkökulmasta ystävän esittäminen ja sitten puskista ehdottelu tuskin on voittajan toimintatapa. Seksin todennäköisyys tällä toimintatavalla on 0 %, ainakin tapauksissa jossa sitä ei suorallakin lähestymisellä olisi ollut.
Koska ne muut tavoitteet on toissijaisia.
Millään keinolla ei ole tulos 0%.
Eli yleistät oman arvojärjestyksesi koskemaan kaikkia, vaikka tiedät, että kaikki eivät ajattele samoin. Mikä aiheuttaa tarpeen tällaiselle itsepetokselle?
Jos todellisuus biologisella tasolla on olevinaan joku minun henkilökohtainen "arvojärjestys", niin olkoot sitten, ainakin se perustuu sillon todellisuuteen eikä tunteiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Etpä tainnut katsoa koko videota, tai sitten et kuunnellut tai ymmärtänyt mitä siinä puhuttiin.
Juu en katsonut, ei kiinnosta niin paljoa ;) Mut kyyneleet oli mahtavat!
Saat jotain kiksejä toisten surusta siis?
Sähän mukava ihminen sit oot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssa ei miehet halua olla kavereita. Joko pysyvät kaukana tai haluavat seurustella/intiimiin kanssakäymiseen. Mitä teen väärin? Kaunis en kyllä ole.
Mitä hyötyä on miehen ja naisen ystävyydestä, minkä perustana ei ole lisääntyminen?
Mitä hyötyä ystävistä yleensäkin on.
Tekisi mieli vastata tähän hieman sukupuolten suorituskykyjä eri ympäristöissä ja tilanteissa vertaillen, mutta veikkaan että se johtaisi tämän ketjun poistoon.
Kysyn ennemmin sinulta, hyväksyykö naiset yleensä, jos heidän miehellään olisi naispuolinen ystävä, jonka kanssa tämä tekisi sitten kaikenlaista mitä yleensä miehet tekee toisten miesten kanssa, hyväksyykö naiset jos miehellä on naispuolinen ystävä, ja näiden kanssa myös kahden olon, kuten miespuolisten ystävienkin kanssa, vai aiheutuisiko tuosta ystävyydestä kenties jotain ongelmia parisuhteeseen?
Kukin vastatkoon omasta puolestaan, yleistykset on aina vähän vaarallisia. Minä hyväksyn miehelleni naispuolisen ystävän, mutta ei se tarkoita että lähdetään kahdestaan vaikka mökille. Eihän muutenkaan kaikkien ystävien kanssa tehdä samoja asioita, ja mielestäni sukupuoli rajoittaa tekemistä, eli intiimit jutut ei ok. Mutta lounaalla voi hyvin käydä, tai harrastamassa vaikka juoksua, kuten oma mieheni on tehnyt naispuolisen ystävänsä .
avioliittoa takana 23v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti geneettisessä mielessä ajatellaan kuka on elämän pelin voittaja, se on lopulta aina se joka pääsee omaa sukulinjaansa jatkamaan.
Tässä mielessä se vertailtuna voi siis sanoa, että se kaikkein köyhin ja kurjinkin voittaa lopulta sen kaikkein rikkaimman ja hulppeinta elämää elävän, mutta lapsettomaksi jäävän tyypin.
Tästä syystä despoottisissa järjestelmissä hallitsijan lisääntyminen on aina niin tärkeässä osassa, historiasta löytyy lukuisia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun hallitsija syystä tai toisesta ei kykenekään tuottamaan sukulinjaansa jatketta.
Mielenkiintoinen ajatus.
Mutta eikö sisarusten lapset kelpaa?Jos ajatellaan että tulisi tilanne missä koko laji on sukupuuton partaalla ja ainoat lisääntymiskykyiset kumppanit on lähisukulaisia, niin sitten lajia lähdettäisiin pelastamaan niillä korteilla mitä on, niin inhalta kuin se kuulostaakin.
Tietyssä mielessä sukurutsa on verrattavissa kannibalismiin selviytymiskeinona, moni sanoo ettei koskaan voisi, mutta useimmat kyllä sitten lopulta voisikin jos vaihtoehto on elämän katoaminen tyystin.
Mulle ei kyllä ihmislaji ole niin tärkeä että sen takia alkaisin sukurutsaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssa ei miehet halua olla kavereita. Joko pysyvät kaukana tai haluavat seurustella/intiimiin kanssakäymiseen. Mitä teen väärin? Kaunis en kyllä ole.
Mitä hyötyä on miehen ja naisen ystävyydestä, minkä perustana ei ole lisääntyminen?
Mitä hyötyä ystävistä yleensäkin on.
Tekisi mieli vastata tähän hieman sukupuolten suorituskykyjä eri ympäristöissä ja tilanteissa vertaillen, mutta veikkaan että se johtaisi tämän ketjun poistoon.
Kysyn ennemmin sinulta, hyväksyykö naiset yleensä, jos heidän miehellään olisi naispuolinen ystävä, jonka kanssa tämä tekisi sitten kaikenlaista mitä yleensä miehet tekee toisten miesten kanssa, hyväksyykö naiset jos miehellä on naispuolinen ystävä, ja näiden kanssa myös kahden olon, kuten miespuolisten ystävienkin kanssa, vai aiheutuisiko tuosta ystävyydestä kenties jotain ongelmia parisuhteeseen?
Kukin vastatkoon omasta puolestaan, yleistykset on aina vähän vaarallisia. Minä hyväksyn miehelleni naispuolisen ystävän, mutta ei se tarkoita että lähdetään kahdestaan vaikka mökille. Eihän muutenkaan kaikkien ystävien kanssa tehdä samoja asioita, ja mielestäni sukupuoli rajoittaa tekemistä, eli intiimit jutut ei ok. Mutta lounaalla voi hyvin käydä, tai harrastamassa vaikka juoksua, kuten oma mieheni on tehnyt naispuolisen ystävänsä .
avioliittoa takana 23v
Miksi ei intiimimmät jutut ei ole ok, eihän se miehesi naispuolinen ystävä sun kanssa kilpaile? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti geneettisessä mielessä ajatellaan kuka on elämän pelin voittaja, se on lopulta aina se joka pääsee omaa sukulinjaansa jatkamaan.
Tässä mielessä se vertailtuna voi siis sanoa, että se kaikkein köyhin ja kurjinkin voittaa lopulta sen kaikkein rikkaimman ja hulppeinta elämää elävän, mutta lapsettomaksi jäävän tyypin.
Tästä syystä despoottisissa järjestelmissä hallitsijan lisääntyminen on aina niin tärkeässä osassa, historiasta löytyy lukuisia esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun hallitsija syystä tai toisesta ei kykenekään tuottamaan sukulinjaansa jatketta.
Mielenkiintoinen ajatus.
Mutta eikö sisarusten lapset kelpaa?Jos ajatellaan että tulisi tilanne missä koko laji on sukupuuton partaalla ja ainoat lisääntymiskykyiset kumppanit on lähisukulaisia, niin sitten lajia lähdettäisiin pelastamaan niillä korteilla mitä on, niin inhalta kuin se kuulostaakin.
Tietyssä mielessä sukurutsa on verrattavissa kannibalismiin selviytymiskeinona, moni sanoo ettei koskaan voisi, mutta useimmat kyllä sitten lopulta voisikin jos vaihtoehto on elämän katoaminen tyystin.
Mulle ei kyllä ihmislaji ole niin tärkeä että sen takia alkaisin sukurutsaamaan.
Helppo sanoa noin kun et ole asetettuna tilanteeseen, missä sun on ihan oikeasti ja aidosti pakko valita sukupuutto tai lajin jatkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Etpä tainnut katsoa koko videota, tai sitten et kuunnellut tai ymmärtänyt mitä siinä puhuttiin.
Juu en katsonut, ei kiinnosta niin paljoa ;) Mut kyyneleet oli mahtavat!
Saat jotain kiksejä toisten surusta siis?
Sähän mukava ihminen sit oot.
No eih! Ensinnäkään mä en usko että tuo tyttö on 46-vuotias, ja toisekseen, onhan ne kyyneleet photoshopattu hassuiksi upeiksi lammikoiksi poskelle. Eli ajattelin heti, et on joku vitsivideo, niitähän maailmassa riittää.
Tsemppiä kaikille sureville!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiset erot sukupuolten välillä johtaa myös siihen, että miehet kykenee jatkamaan sukuaan käytännössä vielä vanhuksinakin.
Naisilla lisääntymiskyky päättyy keski-iässä, ja johtaa yhä useammin itkuisiin videoihin ja artikkeleihin, kun yhä useampi ikääntynyt nainen huomaa jääneensä yksin ja ilman jälkeläisiä.
Tässä tuore esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=1xfAc5taRhw
Paha mielihän tuosta tulee kenelle tahansa normaalille miehellekin, mutta toisaalta jokainen normaali ihminen myös ajattelee, että itsepähän tämäkin nainen valintansa teki.
Wau miten aidot kyyneleet :D Minusta hän näytti kyllä enemmän 29-vuotiaalta tytöltä, hyvin säilynyt!
vanhempi täti
Etpä tainnut katsoa koko videota, tai sitten et kuunnellut tai ymmärtänyt mitä siinä puhuttiin.
Juu en katsonut, ei kiinnosta niin paljoa ;) Mut kyyneleet oli mahtavat!
Saat jotain kiksejä toisten surusta siis?
Sähän mukava ihminen sit oot.
No eih! Ensinnäkään mä en usko että tuo tyttö on 46-vuotias, ja toisekseen, onhan ne kyyneleet photoshopattu hassuiksi upeiksi lammikoiksi poskelle. Eli ajattelin heti, et on joku vitsivideo, niitähän maailmassa riittää.
Tsemppiä kaikille sureville!
Jep jep, nainen siis valehtelee niin ikänsä, kuin myös kaiketi pelkonsa kauneusleikkaukseen menosta hänet saanut ylipäänsä koko videon tekemään.. ja kaikki tämä on nyt siis perustettu arvioon videosta jota et edes katsonut.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssa ei miehet halua olla kavereita. Joko pysyvät kaukana tai haluavat seurustella/intiimiin kanssakäymiseen. Mitä teen väärin? Kaunis en kyllä ole.
Mitä hyötyä on miehen ja naisen ystävyydestä, minkä perustana ei ole lisääntyminen?
Mitä hyötyä ystävistä yleensäkin on.
Tekisi mieli vastata tähän hieman sukupuolten suorituskykyjä eri ympäristöissä ja tilanteissa vertaillen, mutta veikkaan että se johtaisi tämän ketjun poistoon.
Kysyn ennemmin sinulta, hyväksyykö naiset yleensä, jos heidän miehellään olisi naispuolinen ystävä, jonka kanssa tämä tekisi sitten kaikenlaista mitä yleensä miehet tekee toisten miesten kanssa, hyväksyykö naiset jos miehellä on naispuolinen ystävä, ja näiden kanssa myös kahden olon, kuten miespuolisten ystävienkin kanssa, vai aiheutuisiko tuosta ystävyydestä kenties jotain ongelmia parisuhteeseen?
Kukin vastatkoon omasta puolestaan, yleistykset on aina vähän vaarallisia. Minä hyväksyn miehelleni naispuolisen ystävän, mutta ei se tarkoita että lähdetään kahdestaan vaikka mökille. Eihän muutenkaan kaikkien ystävien kanssa tehdä samoja asioita, ja mielestäni sukupuoli rajoittaa tekemistä, eli intiimit jutut ei ok. Mutta lounaalla voi hyvin käydä, tai harrastamassa vaikka juoksua, kuten oma mieheni on tehnyt naispuolisen ystävänsä .
avioliittoa takana 23v
Miksi ei intiimimmät jutut ei ole ok, eihän se miehesi naispuolinen ystävä sun kanssa kilpaile? :D
Koska miehellä ja naisella on sukuelimet, jotka saattaa haluta toisiaan intiimillä hetkellä, vaikka kuinka oltais uskollisia. Miksi johdattaa kiusaukseen ketään? Jos voin vaimona auttaa miestäni pysymään mulle uskollisena, niin eikö se ole velvollisuuteni? Vinkata, et kulta, jospa ette meniskään mökille kahdestaan. No oikeasti ei tartte sanoa, tajuaa täysin hyvin itsekin :)
Ei saa.