Nyt hämmästyy Riikka Purra: Miksi kuntavaalitenteissä ei kysytä ilmastopolitiikasta?!

Niin eikö haluta tuoda esiin miten epäonnistunutta vihervasemmistolainen ilmastopolitiikka jota kepukin on ollut tukemassa oikeasti on?

Vihreästä siirtymästä stadissa kaukolämmön hinnassa maksetaan että tuntuu olis varmaan syytä kyllä keskustella tästäkin rosvouksesta ja kyllä toivottavasti siirtyminen maalämpöön yhtiössämme etenee.

Aluevaltuustoissahan ilmastopolitiikasta pääätetään. Kunnavaltuustoissa taas pensan hinnasta.

Kokoomus vaatii kunnallisvaaliohjelmassaan kaunokirjoituksen palauttamista kouluun ja terveyskeskusta joka kuntaan. Ööööö. Kaunokirjoituksen kuuluminen opetussuunnitelmaan on ennemminkin eduskunnan heiniä, ja terveyskeskuksista päätetään hyvinvointialurilla, hallituksen laatiman säästökuurin mukaisesti. Hallituksessa on muuten kokoomus vetovastuussa...

Ilmastopolitiikan käytännön toimet tehdään kunnissa, siellähän kaavoituksesta päätetään. Purra ei ole ainoa, joka on asiaa ihmetellyt. Vaalikoneissa ei kysellä käytännössä mitään maankäyttöön liittyvää, jostain syystä maahanmu utto on tärkeämpää samoin kuin ruotsinkielisten palveluiden järjestäminen suomenkielisissä kunnissa.

Kunta päättää, kaavoittaako se maata tuuli- tai aurinkovoimaloille tai kieltääkö se alueellaan avohakkuut (kuten Pirkkalassa yritetään tehdä), joten miksi ilmastopolitiikka ei ole kuntavaaleissa iso asia? Sen linjaukset ovat kuitenkin kunnan suurimpia ja merkittäsimpiä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vaatii kunnallisvaaliohjelmassaan kaunokirjoituksen palauttamista kouluun ja terveyskeskusta joka kuntaan. Ööööö. Kaunokirjoituksen kuuluminen opetussuunnitelmaan on ennemminkin eduskunnan heiniä, ja terveyskeskuksista päätetään hyvinvointialurilla, hallituksen laatiman säästökuurin mukaisesti. Hallituksessa on muuten kokoomus vetovastuussa...

Kaunokirjoituksen lisääminen kunnan opetussuunnitelmiin on kunnan asia, muutamassa kunnassa se on jo "palautettu", vaikka OPH:n (ei siis hallituksen) linjaus on toisenlainen.

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Aluevaltuustoissahan ilmastopolitiikasta pääätetään. Kunnavaltuustoissa taas pensan hinnasta.

Ainakin Helsingin hörhöt tekivät kalliit siirtymät lämmönhinnassa joten kuntatasolla tämäkin tehtiin.

Tiedetäänköhän palstalla, missä päätetään se, tuleeko kuntaan tuulivoimala ja jos tulee, niin millä ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Aluevaltuustoissahan ilmastopolitiikasta pääätetään. Kunnavaltuustoissa taas pensan hinnasta.

Merijärven kunta myy ja päättää bensan hinnasta joten kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Ilmastopolitiikasta kunnassa päättää kunnanvaltuusto, ei maamme hallitus. Miksi sinusta persut ovat väärässä väittäessään, että tuulipuiston rakentaminen on kunnan päätettävissä, ei ympäristöministerin?

Nyt sekoilu seis pervo-"Riikka". Itse puhut pensan hinnasta, mmuutosta, wokesta ja tofusta kunta- ja aluevaaleissa. Eihän ilmastonmuutosta edes ole olemassa puolueenne mukaan ja viherhumppa on muutenkin toissijaista hömppää.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänköhän palstalla, missä päätetään se, tuleeko kuntaan tuulivoimala ja jos tulee, niin millä ehdoilla.

Syytä olisi tietää edes senverta mikä on minimietäisyys  meluavaan ropelliin sekin päätös tehdään muun lisäksi kuntatasolla.

Vierailija kirjoitti:

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Mistä kuntavaaleissa siis päätetään, jos ei esim. kunnan maankäytöstä? Millä perustelet sen, että ilmastopolitiikka ei ole kunnan asia? Kaukolämpöä voidaan tuottaa kivihiilellä, jos se on halpaa eikä maan hallitus sitä estä?

Vierailija kirjoitti:

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Etkö raasu sinä tiedä mitä tosiaan kuntatasolla päätetään ei ole ihme että touhu on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Ilmastopolitiikasta kunnassa päättää kunnanvaltuusto, ei maamme hallitus. Miksi sinusta persut ovat väärässä väittäessään, että tuulipuiston rakentaminen on kunnan päätettävissä, ei ympäristöministerin?

Tietämättömyys ja tyhmyys on suuri avu vasemmistossa ja vihreissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänköhän palstalla, missä päätetään se, tuleeko kuntaan tuulivoimala ja jos tulee, niin millä ehdoilla.

Syytä olisi tietää edes senverta mikä on minimietäisyys  meluavaan ropelliin sekin päätös tehdään muun lisäksi kuntatasolla.

Ymmärräthän, että mielipiteesi vuoksi olet persu. Vihervassarit tietävät, että tuollaiset päätökset tehdään Helsingissä ja niistä vastaan maan hallitus. Niinhän he nyt yrittävät meille kovasti selittää, kun yritämme kertoa, mistä kaikesta kunnanvaltuustoissa päätösvaltaa saa käyttää. Voi olla yllätys, että vaikka Vihreät haluavat tuulivoimalan Merenkurkun tienoille, niin kunnat siellä saavat itse päättää, tuleeko sitä vai ei.

No ei ihme, että metsänhakkuustani tehtiin valitus oikeusasiamiehelle, kun naapurimökkiläinen oletti, että sitä kautta saa isot korvaukset. Jos ei tiedetä kunnan tehtäviä niin miten voisi olettaa, että hallinnon tehtävät muutenkaan olisi ymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Niin eikö haluta tuoda esiin miten epäonnistunutta vihervasemmistolainen ilmastopolitiikka jota kepukin on ollut tukemassa oikeasti on?

Kuinka sinä luulet, että kunnan- tai aluevaltuustossa päätettäisiin Suomen ilmastopolitiikasta? Aivan sama kuin haikailisi Suomen maanpuolustuspolitiikkaa kunnan- tai aluevaltuustossa päätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden parin persun kommentit tukevat sitä olettamaa, miten sekaisin ja kujalla sekä äänestäjät ja heidän valitsemansa edustajat ovat. Älykääpiöille menee kuntavaaleissa läpi pensan hinta, ilmastopolitiikka, woketus ja mitä tahansa nyt sattuvatkaan vaalivalttinaan pitävän heidän ehdokkaansa.

Ilmastopolitiikasta kunnassa päättää kunnanvaltuusto, ei maamme hallitus. Miksi sinusta persut ovat väärässä väittäessään, että tuulipuiston rakentaminen on kunnan päätettävissä, ei ympäristöministerin?

Ihan varmasti juu 😂. Se tuulipuisto ei ole = ilmastopolitiikka. Älä lisäänny ja tyhmennä Suomea omalta osaltasi.