Lue keskustelun säännöt.
Ajattelevatko naiset helposti miehellä olevan muita kuin kaverillisia aikeita?
Jos nainen ja mies tapaavat ja mies ystävällinen jne. mutta mies haluaa olla kaveri vain tehdä tuttavuutta, niin miten helposti nainen ajattelee, että onko miehellä kuitenkin jotain muuta mielessä?
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Eiköhän tavallisin syy ole, että naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä henkisesti. Siis että nainen pitää miehen luonteesta niin paljon, että haluaa olla hänen kaverinsa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että rakastuisi häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas en ymmärrä, mitä vakavaa siinä on, jos "se" käykin mielessä. Normaalia ihmisen elämää. Ei silti pääse sänkyyn kaikkien maailman ihmisten kanssa, ja todellakin hyvä niin.
VOI olla kavereita ilman seksiä, jos vaan tahtoa löytyy!
N39
Juuri näin. Seksi nyt ajatuksen tasolla käy todennäköisesti ihmisten mielessä aika usein eri tilanteissa. Ei se tarkoita vielä yhtään mitään, ei edes sitä että haluaisi tai yrittäisi päästä sänkyyn jokaisen kohtaamansa vastakkaisen (tai saman) sukupuolen edustajan kanssa. Monesti mieli käy läpi toisen ihmisen seksuaalisen viehättävyyden ihan automaattisesti.
Tässä keskustelussa on nyt usein oletuksena että varsinkin miehet olisivat valmiita sänkyyn lähes jokaisen vastaantulevan naisen kanssa. En tietenkään osaa sanoa muista miehistä, mutta itselläni ehkä 5% tai alle tuntemistani naisista olisi sellaisia joiden kanssa voisin edes ajatella harrastavani seksiä sellaisessa tilanteessa jossa molemmat sinkkuja, etsivät seksiseuraa jne. Veikkaisin, että tämä pätee myös useimpiin läheisimpiin ystäviini. En ole nähnyt kenenkään ns. painelevan menemään tai edes yrittävän sitä mitenkään järjestelmällisesti tuntemiensa naisten kanssa. Poikkeuksia tähän toki varmasti löytyy niin miehistä kuin naisistakin.
Munkin on (naisena) vaikea uskoa, että kaikki miehet (edes suurin osa) aktiivisesti pyrkii toisen housuihin, vaikka nainen viehättävä miehen mielestä olisikin. Ja ajatus siitä, että vuosikausia larppaa ystävää vain odottaen mahdollisuutta on ihan naurettava. Ja heti perään surullinen.
Kuitenkin todella yleistä on tuo kaverin esittäminen, kun oikeasti haluaisi jotain muuta(kin). Ymmärtäähän sen, koska tottakai käyttää kaikki mahdollisuudet olla lähellä ihastusta, kun se tuottaa tyydytystä mielelle.
Vaikeampi sen sijaan on ymmärtää sitä miten itsekkäästi ihastunut toimii tätä ihastuksen kohdettaan kohtaan, jolle siis vannoo ystävyyttä ja lojaaliutta, ja että tekisi tämän puolesta kaiken, kun sitten kuitenkaan ei ole edes rehellinen siitä tärkeimmästä, eli että vain esittää kaveria.
Ei kai se, että haluaa jotain muutakin, sulje pois sitä että voi silti olla lojaali ystävä. Vähän niin kuin se, että joku haluaisi olla työpaikallaan pomo, ei tarkoita, ettei voi olla hyvä työntekijä.
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Tai 5) he pitävät aidosti toisistaan ystävinä, arvostavat toistensa seuraa, pitävät hauskaa yhdessä, jakavat elämää ja auttavat toisiaan, ovat käytännössä yhtä perhettä (vaikka ovat tavanneet vasta aikuisina), pitävät yhtä vuosikymmeniäkin.
"Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari." Tässä! Tässä se on mitä te ette tajua, te jotka näette kaiken seksin ja seksuaalisen jännitteen kautta. Minulla on kaksi miestä sydänystävinä, he ovat mielestäni komeita ja älykkäitä, mutta seksuaalinen jännite yksinkertaisesti puuttuu kumpaankin suuntaan.
Olemme olleet vuosiakin sinkkuina samaan aikaan, ja toisen kanssa asuneetkin yhdessä, eikä mitään romanttiseen viittaavaakaan tapahdu, koska sitä kiinnostusta ei ole. Ei ole mitenkään automaattista että hyvin juttuun tulevasta heteromiehestä ja heteronaisesta olisi tulossa pari, tai että tulisi mutta kun toinen on ruma tai parisuhteessa tms.
Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia".
Kyllä me ollaan koettu ne vuosikymmenen mittaiset kaverisuhteet jotka ovat sitten kaatuneet siihen toisen kiinnostukseen. Minullakin noita on 3 kpl. Ehkä ei itse vain ole vielä päässyt kokemaan sitä miten homma kosahtaa ;)
Niin? En minä sanonut ettei noita tapauksia ole. Tietenkin on. Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on.
(Joo joo, ainahan voi väittää ettei tätä voi tietää, eli ehkä paras miespuolinen ystäväni tunnustaa rakkautensa yhdeksänkymppisenä kuolinvuoteella 70 vuoden ystävyyden jälkeen, mutta kamoon, ollaan realistisia nyt... Eikö todennäköisempää olisi se että tämä tunnustus tapahtuisi hiprakassa sängyllä yhdessä maatessa, kun molemmat ovat nuoria ja sinkkuja.)
Sitä vain että samalla tavalla kun sinä tulet tositen puolesta sanomaan että he eivät vain ole kokeneet asiaa x, voidaan sinullekin sanoa että sinä vain et vielä itse ole kokenut asiaa x. Mikään ei estä etteikö sinulle tapahdu kuten jollekin toiselle, sitä vain ei vielä ole tapahtunut. Sitä se peräänkuuluttamasi realismi juuri on.
En ole väittänytkään mitään tällaista. En kiellä toisten kokemuksia enkä sitä etteikö niin voisi käydä minullekin joskus. Mutta te väitätte minulle että minun kokemaani ei voi olla olemassa.
"Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia"."
Kyllä tämän voi väitteeksi tulkita, älä nyt viitsi. Väität myös
"Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on."
Kyllä aika vahvasti on oltu sitä mieltä että voi olla pelkkää ystävyyttä, mutta sitähän et sinäkään tiedä onko näillä ystävilläsi millaisia tunteita tosiasiassa sinua kohtaan.
Mitä nyt oikein sekoilet? Kyllä, minä nimenomaan väitän että aitoa, pelkkää ystävyyttä on olemassa. Mutta myös tietenkin niitä tapauksia joissa tilanne päättyy toisen kiinnostukseen.
En ensimmäisessä kommentissani kumonnut noita kirjoittajan neljää väitettä vaan lisäsin viidennen. Johon minulle kommentoidaan että kyllä se aito ystävyyskin vielä voi kosahtaa. No, niin voikin. Mutta todennäköisempää on että olisi jo kosahtanut, kuin se että monen kymmenen vuoden sydänystävyyden jälkeen toinen tunnustaa tunteitaan.
Tajuatkohan vieläkään pointtia?
Minusta olet aivan oikeassa. Mutta on myös niin, että minulla on vastakkaista sukupuolta oleva ystävä, jonka olen tuntenut jo melkein 30 vuotta. Olemme molemmat naimisissa ja meillä on lapsia. Tapasimme, kun hänellä oli poikaystävä ja minä olin sinkku. En koskaan tehnyt aloitetta, koska hän oli varattu. Myöhemmin selvisi, että hän oli päättämässä suhdettaan. Jos olisin tiennyt, että suhde on päättynyt, olisi ehkä tullut tilaisuus kertoa, että olen kiinnostunut, mutta valitettavasti tilanne selvisi minulle vasta kun hänellä oli jo uusi poikaystävä, josta tuli myöhemmin hänen puolisonsa. Tilaisuuteni meni ohi ja myöhemmin löysin itsekin tyttöystävän, josta tuli vaimoni. Olemme joskus puhuneet asiasta ja todenneet, että jos asiat olisivat menneet toisin, meistä olisi voinut tulla pari, koska kumpikin täyttää toisen puolisolle asettamat vaatimukset. Kummankaan moraali ei hyväksy pettämistä, joten suhde pysyy ystävyytenä luultavasti lopun ikäämme. Ja hyvä niin, koska olemme molemmat toistemme hyviä, ellei peräti parhaita ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Eiköhän tavallisin syy ole, että naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä henkisesti. Siis että nainen pitää miehen luonteesta niin paljon, että haluaa olla hänen kaverinsa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että rakastuisi häneen.
Miksei yhtä hyvin voi olla, että nainen ei ole miehen mielestä riittävän puoleensavetävä henkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Tai 5) he pitävät aidosti toisistaan ystävinä, arvostavat toistensa seuraa, pitävät hauskaa yhdessä, jakavat elämää ja auttavat toisiaan, ovat käytännössä yhtä perhettä (vaikka ovat tavanneet vasta aikuisina), pitävät yhtä vuosikymmeniäkin.
"Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari." Tässä! Tässä se on mitä te ette tajua, te jotka näette kaiken seksin ja seksuaalisen jännitteen kautta. Minulla on kaksi miestä sydänystävinä, he ovat mielestäni komeita ja älykkäitä, mutta seksuaalinen jännite yksinkertaisesti puuttuu kumpaankin suuntaan.
Olemme olleet vuosiakin sinkkuina samaan aikaan, ja toisen kanssa asuneetkin yhdessä, eikä mitään romanttiseen viittaavaakaan tapahdu, koska sitä kiinnostusta ei ole. Ei ole mitenkään automaattista että hyvin juttuun tulevasta heteromiehestä ja heteronaisesta olisi tulossa pari, tai että tulisi mutta kun toinen on ruma tai parisuhteessa tms.
Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia".
Kyllä me ollaan koettu ne vuosikymmenen mittaiset kaverisuhteet jotka ovat sitten kaatuneet siihen toisen kiinnostukseen. Minullakin noita on 3 kpl. Ehkä ei itse vain ole vielä päässyt kokemaan sitä miten homma kosahtaa ;)
Niin? En minä sanonut ettei noita tapauksia ole. Tietenkin on. Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on.
(Joo joo, ainahan voi väittää ettei tätä voi tietää, eli ehkä paras miespuolinen ystäväni tunnustaa rakkautensa yhdeksänkymppisenä kuolinvuoteella 70 vuoden ystävyyden jälkeen, mutta kamoon, ollaan realistisia nyt... Eikö todennäköisempää olisi se että tämä tunnustus tapahtuisi hiprakassa sängyllä yhdessä maatessa, kun molemmat ovat nuoria ja sinkkuja.)
Sitä vain että samalla tavalla kun sinä tulet tositen puolesta sanomaan että he eivät vain ole kokeneet asiaa x, voidaan sinullekin sanoa että sinä vain et vielä itse ole kokenut asiaa x. Mikään ei estä etteikö sinulle tapahdu kuten jollekin toiselle, sitä vain ei vielä ole tapahtunut. Sitä se peräänkuuluttamasi realismi juuri on.
En ole väittänytkään mitään tällaista. En kiellä toisten kokemuksia enkä sitä etteikö niin voisi käydä minullekin joskus. Mutta te väitätte minulle että minun kokemaani ei voi olla olemassa.
"Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia"."
Kyllä tämän voi väitteeksi tulkita, älä nyt viitsi. Väität myös
"Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on."
Kyllä aika vahvasti on oltu sitä mieltä että voi olla pelkkää ystävyyttä, mutta sitähän et sinäkään tiedä onko näillä ystävilläsi millaisia tunteita tosiasiassa sinua kohtaan.
Mitä nyt oikein sekoilet? Kyllä, minä nimenomaan väitän että aitoa, pelkkää ystävyyttä on olemassa. Mutta myös tietenkin niitä tapauksia joissa tilanne päättyy toisen kiinnostukseen.
En ensimmäisessä kommentissani kumonnut noita kirjoittajan neljää väitettä vaan lisäsin viidennen. Johon minulle kommentoidaan että kyllä se aito ystävyyskin vielä voi kosahtaa. No, niin voikin. Mutta todennäköisempää on että olisi jo kosahtanut, kuin se että monen kymmenen vuoden sydänystävyyden jälkeen toinen tunnustaa tunteitaan.
Tajuatkohan vieläkään pointtia?
Minusta olet aivan oikeassa. Mutta on myös niin, että minulla on vastakkaista sukupuolta oleva ystävä, jonka olen tuntenut jo melkein 30 vuotta. Olemme molemmat naimisissa ja meillä on lapsia. Tapasimme, kun hänellä oli poikaystävä ja minä olin sinkku. En koskaan tehnyt aloitetta, koska hän oli varattu. Myöhemmin selvisi, että hän oli päättämässä suhdettaan. Jos olisin tiennyt, että suhde on päättynyt, olisi ehkä tullut tilaisuus kertoa, että olen kiinnostunut, mutta valitettavasti tilanne selvisi minulle vasta kun hänellä oli jo uusi poikaystävä, josta tuli myöhemmin hänen puolisonsa. Tilaisuuteni meni ohi ja myöhemmin löysin itsekin tyttöystävän, josta tuli vaimoni. Olemme joskus puhuneet asiasta ja todenneet, että jos asiat olisivat menneet toisin, meistä olisi voinut tulla pari, koska kumpikin täyttää toisen puolisolle asettamat vaatimukset. Kummankaan moraali ei hyväksy pettämistä, joten suhde pysyy ystävyytenä luultavasti lopun ikäämme. Ja hyvä niin, koska olemme molemmat toistemme hyviä, ellei peräti parhaita ystäviä.
Mutta jos se nainen olisi tykännyt sinusta enemmän kuin siitä uudesta poikaystävästä, niin tuskinpa olisi alkanut seurustella hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Eiköhän tavallisin syy ole, että naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä henkisesti. Siis että nainen pitää miehen luonteesta niin paljon, että haluaa olla hänen kaverinsa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että rakastuisi häneen.
Miksei yhtä hyvin voi olla, että nainen ei ole miehen mielestä riittävän puoleensavetävä henkisesti?
Totta kai niin voi olla, mutta se ei ole yhtä todennäköistä, koska mies alkaa naista helpommin suhteeseen sellaisen henkilön kanssa, johon ei ole varsinaisesti rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Toivottavasti panosuhteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaikki mun läheisimmät työkaverimiehet ovat lopulta halunneet myös seksiä/suhdetta, joten nykyään olen varuillaan. Aina se ensimmäinen ehdotus tule kuitenkin yllätyksenä, viimeisin tiimikaverimies ylitti kaveruuden rajat pari viikkoa sitten.
???
Miksi tällä aloituksella edes on tuollainen kruunu?? Tämä koko aloitus on aivan typerä. Menettekö te naiset tuntemattomien miesten luokse ja kysytte vaan suoraan "haluatko harrastaa seksiä kanssani"? Ette todellakaan tee noin. Miehet nimenomaan saattavat tehdä noin ja jättää "kaverilliset aikeet" väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Toivottavasti panosuhteeksi.
Eli siis että ei enää olla ystäviä, vaan ainoastaan pannaan kun tavataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Mua kiinnostaa enemmän miten hän seksin vuoksi on valmis uhraamaan ystävyyden..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Eiköhän tavallisin syy ole, että naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä henkisesti. Siis että nainen pitää miehen luonteesta niin paljon, että haluaa olla hänen kaverinsa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että rakastuisi häneen.
Näinpä. Hyvin voi olla kaveri, vaikka toisella olisi esim. outoja harrastuksia tai keräilykohteita. Silti ei haluaisi parisuhdetta tämän kanssa, koska ei vaikka halua asua hämähäkkien tai Lego-vuoren keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Mua kiinnostaa enemmän miten hän seksin vuoksi on valmis uhraamaan ystävyyden..
Ei kai ystävyyden tarvitse päättyä, jos harrastetaan seksiä? Ei se ystävä miksikään siitä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Mua kiinnostaa enemmän miten hän seksin vuoksi on valmis uhraamaan ystävyyden..
Ei miesten ja naisten välillä koskaan ole sellaista ystävyyttä, mitä ei seksin vuoksi voisi uhrata. Se kun on vähän niin kuin sen ns. ystävyyden motiivi.
Minulla on aina ollut tyttöjä/naisia ystäninäni. Ihan siis alle kouluikäisestä leikin naapurintyttöjen kanssa.
Olen 50v., joten monenlaisia suhteita mahtuu joukkoon. Paras kaverini tällä hetkellä on ( vieläkin ) ex - tyttöystäväni, jonka kanssa seurustelin kaksikymppisenä. Kuuluu lähes sukuun - puolin ja toisin.
Yllätin itseni ihastumalla myös mieheen romanttisesti ja fyysisesti pari vuotta sitten.
Tunnistan toki joskus tietyn värinän suhteessa heteronaiseen, mutta parhaimmillaan se on juuri se liima, joka pitää ihmiset ystävinä vuosikymmeniä ja kiinnostuneina toisistaan.
Täysin platoniset, jännitteettömät ystävyydet säilyvät sitten oikeasti älykkyyden, kiinnostavuuden etc.. perusteella.
Tällaisiakin omaan.
Molempi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Mua kiinnostaa enemmän miten hän seksin vuoksi on valmis uhraamaan ystävyyden..
Ei kai ystävyyden tarvitse päättyä, jos harrastetaan seksiä? Ei se ystävä miksikään siitä muutu.
kyllä muuttuu
t: nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun mies ja nainen on kavereita, (oikeasti, niin että hengailevat usein kahdestaan ym. eikä kyse ole isommasta kaveriporukasta, tai esim. ammatillisesta yhteistyöstä) siinä on 4 vaihtoehtoa
1) Miehellä on tunteita naiseen, naisen mielestä mies ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
2) Naisella on tunteita mieheen, miehen mielestä nainen ei ole riittävän puoleensavetävä fyysisesti
3) Jompi kumpi on homoseksuaali
4) jompikumpi tai molemmat heistä ovat varattuja, ja leikkivät tulella
Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari. Jos luonne olisi ongelma, eivät he olisi kavereitakaan koska miksi hengailla tyypin kanssa, jonka luonteesta ei pidä.
Se on niin naurettavaa kun joku hyvännäköinen nainen sanoo "Olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa ja suurin osa kavereistani on miehiä" LOL niin varmaan... ainakin omasta mielestäsi miehet ihan vilpittömästi haluaa olla kavereitasi vaan ja eikä muuta. Iso red flag naisessa
Tai 5) he pitävät aidosti toisistaan ystävinä, arvostavat toistensa seuraa, pitävät hauskaa yhdessä, jakavat elämää ja auttavat toisiaan, ovat käytännössä yhtä perhettä (vaikka ovat tavanneet vasta aikuisina), pitävät yhtä vuosikymmeniäkin.
"Koska jos ulkonäkö ei olisi ongelma toiselle osapuolelle, heistä tulisi pari." Tässä! Tässä se on mitä te ette tajua, te jotka näette kaiken seksin ja seksuaalisen jännitteen kautta. Minulla on kaksi miestä sydänystävinä, he ovat mielestäni komeita ja älykkäitä, mutta seksuaalinen jännite yksinkertaisesti puuttuu kumpaankin suuntaan.
Olemme olleet vuosiakin sinkkuina samaan aikaan, ja toisen kanssa asuneetkin yhdessä, eikä mitään romanttiseen viittaavaakaan tapahdu, koska sitä kiinnostusta ei ole. Ei ole mitenkään automaattista että hyvin juttuun tulevasta heteromiehestä ja heteronaisesta olisi tulossa pari, tai että tulisi mutta kun toinen on ruma tai parisuhteessa tms.
Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia".
Kyllä me ollaan koettu ne vuosikymmenen mittaiset kaverisuhteet jotka ovat sitten kaatuneet siihen toisen kiinnostukseen. Minullakin noita on 3 kpl. Ehkä ei itse vain ole vielä päässyt kokemaan sitä miten homma kosahtaa ;)
Niin? En minä sanonut ettei noita tapauksia ole. Tietenkin on. Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on.
(Joo joo, ainahan voi väittää ettei tätä voi tietää, eli ehkä paras miespuolinen ystäväni tunnustaa rakkautensa yhdeksänkymppisenä kuolinvuoteella 70 vuoden ystävyyden jälkeen, mutta kamoon, ollaan realistisia nyt... Eikö todennäköisempää olisi se että tämä tunnustus tapahtuisi hiprakassa sängyllä yhdessä maatessa, kun molemmat ovat nuoria ja sinkkuja.)
Sitä vain että samalla tavalla kun sinä tulet tositen puolesta sanomaan että he eivät vain ole kokeneet asiaa x, voidaan sinullekin sanoa että sinä vain et vielä itse ole kokenut asiaa x. Mikään ei estä etteikö sinulle tapahdu kuten jollekin toiselle, sitä vain ei vielä ole tapahtunut. Sitä se peräänkuuluttamasi realismi juuri on.
En ole väittänytkään mitään tällaista. En kiellä toisten kokemuksia enkä sitä etteikö niin voisi käydä minullekin joskus. Mutta te väitätte minulle että minun kokemaani ei voi olla olemassa.
"Te jotka ette ole koskaan päässeet kokemaan tätä aitoa, syvää, vuosikymmeniä kestävää ei-seksuaalista rakkautta vastakkaista sukupuolta kohtaan - te ette ymmärrä sitä. Siksi te väitätte näitä absurdeja "totuuksia"."
Kyllä tämän voi väitteeksi tulkita, älä nyt viitsi. Väität myös
"Mutta pointtina on että täällä väitetään että ei ole olemassakaan tällaista pelkkää ystävyyttä joka ei koskaan "kosahda" toisen kiinnostukseen. Kyllä on."
Kyllä aika vahvasti on oltu sitä mieltä että voi olla pelkkää ystävyyttä, mutta sitähän et sinäkään tiedä onko näillä ystävilläsi millaisia tunteita tosiasiassa sinua kohtaan.
Mitä nyt oikein sekoilet? Kyllä, minä nimenomaan väitän että aitoa, pelkkää ystävyyttä on olemassa. Mutta myös tietenkin niitä tapauksia joissa tilanne päättyy toisen kiinnostukseen.
En ensimmäisessä kommentissani kumonnut noita kirjoittajan neljää väitettä vaan lisäsin viidennen. Johon minulle kommentoidaan että kyllä se aito ystävyyskin vielä voi kosahtaa. No, niin voikin. Mutta todennäköisempää on että olisi jo kosahtanut, kuin se että monen kymmenen vuoden sydänystävyyden jälkeen toinen tunnustaa tunteitaan.
Tajuatkohan vieläkään pointtia?
Minusta olet aivan oikeassa. Mutta on myös niin, että minulla on vastakkaista sukupuolta oleva ystävä, jonka olen tuntenut jo melkein 30 vuotta. Olemme molemmat naimisissa ja meillä on lapsia. Tapasimme, kun hänellä oli poikaystävä ja minä olin sinkku. En koskaan tehnyt aloitetta, koska hän oli varattu. Myöhemmin selvisi, että hän oli päättämässä suhdettaan. Jos olisin tiennyt, että suhde on päättynyt, olisi ehkä tullut tilaisuus kertoa, että olen kiinnostunut, mutta valitettavasti tilanne selvisi minulle vasta kun hänellä oli jo uusi poikaystävä, josta tuli myöhemmin hänen puolisonsa. Tilaisuuteni meni ohi ja myöhemmin löysin itsekin tyttöystävän, josta tuli vaimoni. Olemme joskus puhuneet asiasta ja todenneet, että jos asiat olisivat menneet toisin, meistä olisi voinut tulla pari, koska kumpikin täyttää toisen puolisolle asettamat vaatimukset. Kummankaan moraali ei hyväksy pettämistä, joten suhde pysyy ystävyytenä luultavasti lopun ikäämme. Ja hyvä niin, koska olemme molemmat toistemme hyviä, ellei peräti parhaita ystäviä.
Mutta jos se nainen olisi tykännyt sinusta enemmän kuin siitä uudesta poikaystävästä, niin tuskinpa olisi alkanut seurustella hänen kanssaan.
Sitähän me emme saa koskaan tietää. Sattumalla on aika iso osa näissä asioissa. Hänen tuleva puolisonsa sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja ehti tehdä aloitteen, joka johti seurusteluun. Minä taas satuin olemaan juuri väärään aikaan poissa kuvioista. En tiennyt, että vanha suhde oli päättymässä tai oikeastaan jo päättynyt, joten en ollut mitenkään ilmaissut kiinnostustani ja kun minulle selvisivät nämä uudet käänteet, oli jo myöhäistä. Silloin piti ihan oikeasti tavata ihmisiä pysyäkseen kärryillä ihmisten sosiaalisista kuvioista, kun ei vielä ollut nykyaikaista somea. Meillä oli varmaan tenttejä tai peruttuja luentoja, koska emme tavanneet pariin viikkoon. Tuleva poikaystävä oli kurssilla, jolla minä en ollut ja siellä joku silloin minua läheisempi kaveri oli kai maininnut, että aiempi suhde oli päättynyt. Minä luulin, että suhde jatkuu, mutta tuleva poikaystävä tiesi, että tyttö oli vapaa. Huonoa tuuria, mitä muuta tuohon voisi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla kaveri naisen kanssa, mutta jos nainen on kaunis, niin mies haluaa seksiä.
Mulla on ystävänä naisia, joiden osalta tiedän etten tule saamaan seksiä heiltä. Se on ihan ok, koska ovat kavereitakin kivoja. Mutta jos ikinä tulevat ehdottamaan seksiä, niin 100 % varmasti vastaisin kyllä.
Entä sitten jos harrastaisit seksiä jonkun näistä naisista kanssa. Merkitseekö se heti sitä, että suhteenne on muuttunut ystävyydestä parisuhteeksi?
Mua kiinnostaa enemmän miten hän seksin vuoksi on valmis uhraamaan ystävyyden..
Ei miesten ja naisten välillä koskaan ole sellaista ystävyyttä, mitä ei seksin vuoksi voisi uhrata. Se kun on vähän niin kuin sen ns. ystävyyden motiivi.
Täytyy sanoa että säälittää nämä, joilla on vain pelkkä seksi mielessä. No ehkä rahakin, mut ei mikään syvällisempi kuten ystävyys, oli se sitten kenen tahansa välistä.
Minua ei kiinnosta onko miehellä muita kuin kaverillisia aikeita, paitsi jos olen itse ko. miehestä kiinnostunut muuna kuin kaverina. En siis yleensä mieti tuollaisia.