Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi teiniä talossa, kyllä saa kaivaa kuvetta!
03.09.2022 |
Koko ajan kasvavat, joten keväällä hankkimani vaatteet kasvuvaralla ovat jo nyt sen verran nafteja, että pakko hankkia uusia. Kasa perusvaatetta henkkamaukalta yhdelle ostoskoriin ja hintalappu yli 200 euroa. Ihan noin esimerkkinä vaan. En tiedä miten kaiken kustantaisin, jos olisin esimerkiksi työtön. En valita, olen kiitollinen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mielelläni, mutta ei ole kyllä köyhän hommaa tämä!
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
No sen tietokoneenko ja matkalipun se teini syö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, poistuu maksuton oppivelvollisuus, opintotuet ja lapsilisät.
Aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, poistuu maksuton oppivelvollisuus, opintotuet ja lapsilisät.
Aluksi.
Mikä hemmetin maksuton oppivelvollisuus???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...
Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
No sen tietokoneenko ja matkalipun se teini syö?
Sorry. Muistelin, että vanhemmilla on elatusvelvollisuus.
Itse maksoin lasteni koulun ja ruuat. Eikä tietenkään saatu opintotukea alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Meilläkin tästä syystä vain yksi lapsi. Saatiin lapsi nuorena eikä tiedetty vielä miten sijoitutaan työelämään jne. Otettiin varmanpäälle ja tehtiin vain yksi lapsi, jotta tilanteessa kuin tilanteessa olisi varaa elättää lapsi kunnolla. No, molemmilla on kyllä hyvät duunit nykyisin, mutta tätä ei voinut tietää silloin. Nyt inflaation jyllätessä ei kaduta tippaakaan, että jätettiin toinen lapsi tekemättä varmuuden vuoksi. Ei tosin ole kaduttanut muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, poistuu maksuton oppivelvollisuus, opintotuet ja lapsilisät.
Aluksi.
Mikä hemmetin maksuton oppivelvollisuus???
Mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
No sen tietokoneenko ja matkalipun se teini syö?
Sorry. Muistelin, että vanhemmilla on elatusvelvollisuus.
Itse maksoin lasteni koulun ja ruuat. Eikä tietenkään saatu opintotukea alaikäisenä.
Ennen voi mennä peruskoulun jälkeen töihin.
Nyt on pakko käydä koulua joten ei voi mennä töihin.
Silti siihen elatukseen ei saa edes sitä lapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, poistuu maksuton oppivelvollisuus, opintotuet ja lapsilisät.
Aluksi.
Mikä hemmetin maksuton oppivelvollisuus???
Mitä luulet?
Tiedän että olet tyhmä. Se on ihan vaan oppivelvollisuus. Ei siihen mitään lisämääreitä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Kateellisena näitä aina luen kun oma pieni poikani ei juurikaan kasva eikä kyllä syökään. Ysillä nyt ja seiskaluokan vaatteet menee edelleen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Et työttömyydestä ole kuullut? Meillä mies jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstään heti pandemian alussa. Oli 9kk työttömänä ja iso osa säästöistä paloi siihen. Sitten sai töitä, mutta matalapalkka-alalta, joten säästöjä kului silloinkin koko ajan. Meillä, kuten monella muullakin, elämisen kulut ja asuntolaina on mitoitettu sen normaalitilanteen mukaan. Eikä lapset syö tai kasva sen vähempää, vaikka vanhempien tulot laskivat.
Meilläkin jätettiin kolmas lapsi tekemättä, kun tiedettiin, ettei nippanappa keskituloisella rahat riitä. Kaveri on tehtaillut työttömänä viisi lasta ja saa tukia enemmän kuin oma nettopalkkani, siihen päälle vielä lasten isän pimeät tulot ja perhe matkailee ja ostaa lapsilleen merkkivaatteita ihan huoletta veronmaksajien laskuun. Päivähoidosta ei ole maksanut senttiäkään, meillä paukahti 300 euroa/lapsi joka kuukausi.
Keskituloisten ongelma on se, että kaikesta maksetaan isoimman mukaan, kun mitään porrastusta ei ole ja näin inflaatio rokottaa pahiten. Ei ne työttömät kotonalusijat tarvitse työmatkakuluihin rahaa, ei työvaatteisiin eikä työlounaisiin puhumattakaan lastenhoitokuluista (meillä työssä satunnaisesti iltatapahtumia, itse piti hoitaja kustantaa, kun päivähoitomaksu ei tätä kata).
Ei meillä teinit saa mitä vaan. Viime vuonna saivat uudet puhelimet, kun edelliset viisi vuotta vanhoja ja melko kypsiä. Hupparit ja housut ostetaan noin 20-30 euron hintaan, kengät sitten jo 50-70 ja talvitakit 70. Halvinta haetaan mutta molemmilla kengissä tarkkaa lestin suhteen, on ronkelit jalat. Kirppareilta ei ole löytynyt mitään vuosiin.
Ruokakulut ja harrastuskulut ovat huimat. Kaveriperhe saa tukea harrastuksiinkin. Keskituloiset eivät. Kisamatkoihin se köyhä pääsee valmentajien kyydillä, me muut kuskataan itse ja maksetaan kaikki itse.
Miksi keskituloinen ei saisi valittaa? Maksetaan veroja, jotta toiset voivat tehtailla lapsia ja maksattaa nämä meidän kukkarollamme. SDP:tä en äänestä seuraavissa vaaleissa, kun menivät möläyttämään, etteivät kannata veronkevennyksiä, kun se ei hyödytä pienituloisia. Miten helvatassa voisi hyödyttää, kun eivät niitä maksa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja siihen vielä päälle vaikkapa lukiokulut, esimerkiksi esikoisen pelkkiin oppikirjoihin meni lukion aikana n.2500€+sitten muut materiaalit ja matkakulut ym. Ruoasta ei tarvitse mitään sanoakaan, mutta esim.1kg lohifilee meni yhdellä aterialla, 2aik+2 teiniä, ja lihaa vaikkapa karjalanpaistiin 2pvälliselle liki 1kg.
Vaatteissa eivät kyllä ole koskaan mitään tiettyjä merkkejä tms vaatineet.Nyt toinen muuttanut kotoa juuri yliopiston alettua (tuemme ja autamme häntä silti) ja toinen asuu vielä kotona.
Lukiokirjat on ilmaisia nykyään, mutta kyllä kuluja silti riittää.
Ei ne kyllä kaikille ole, suuri osa lukiolaisista maksaa edelleen kaikki kulut.
Alue: Aihe vapaa
Jotka. Ei mitkä.
Kaikilla ei koot täsmää.