Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi teiniä talossa, kyllä saa kaivaa kuvetta!
03.09.2022 |
Koko ajan kasvavat, joten keväällä hankkimani vaatteet kasvuvaralla ovat jo nyt sen verran nafteja, että pakko hankkia uusia. Kasa perusvaatetta henkkamaukalta yhdelle ostoskoriin ja hintalappu yli 200 euroa. Ihan noin esimerkkinä vaan. En tiedä miten kaiken kustantaisin, jos olisin esimerkiksi työtön. En valita, olen kiitollinen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mielelläni, mutta ei ole kyllä köyhän hommaa tämä!
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Mitähän tämäkin tarkoittaa???
Jos ei ole varaa ostaa kerralla kaikkea, niin ostetaan seuraavan kuun palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Mitähän tämäkin tarkoittaa???
Jos ei ole varaa ostaa kerralla kaikkea, niin ostetaan seuraavan kuun palkalla.
Edelleenkään ne vaattwet ei ole yhtään sen halvempia osti ne kerralla tai tipottain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Miten mahdat ehtiä.henkkamaukkaan ja Cittariin? Ja varmaan et ehdi koskaan edes ruokakauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Miten mahdat ehtiä.henkkamaukkaan ja Cittariin? Ja varmaan et ehdi koskaan edes ruokakauppaan.
Kirppikset ei ole auki 24/7 tai edes iltaysiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
15 v. ja 18 v. voivat jo käydä kesätöissä ja maksaa palkallaan esim. vaatteet. Ainakin näin ennen, kotona tehtiin töitä lapsena ja sitten hankkimaan omaa rahaa kesätöillä esim. puutarhassa ja mansikanpoiminnassa. Palkka käytettiin vaatteisiin.
Ja aivan vähintään nämä jo kohta aikuiset lapsukaiset totta kai osallistuvat kotitöihin, eikös? Hoitavat omat (ja sivussa muidenkin) pyykit, laittavat ruokaa, hoitavat puutarhaa/kasvimaata, siivoavat ja muutenkin ovat kuin ihmiset eivätkä possut sikalassa passattavina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Miten mahdat ehtiä.henkkamaukkaan ja Cittariin? Ja varmaan et ehdi koskaan edes ruokakauppaan.
Kirppikset ei ole auki 24/7 tai edes iltaysiin.
Eikä niiden valikoimaa näe netistä kuten vaateliikkeiden valikoiman näkee.
Tosiaan vaatteisiin menee aina raha kun omatkin lapset kasvaa. Sitten tulee uusia harrastuksia ja piti ostaa mopo pojalleni joka maksoi 1200 euroa. Pojan huoneessa on oma pleikkari ja telkkarikin. Pelaa jalkapalloa, toivon että siitä tulee ammattilainen jotta voi sitten jalkapallo miljonääriksi tultuaan antaa minule ja äidille rahaa. Ja meidä tyttärellä on oma mopo myös mutta se harrastaa salibandya koska minäkin harrastin niin vein sen kerran harjoituksiin koska valmensin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Miksi et säästänyt lapsilisiä myöhempää käyttöä varten jos pienet lapset eivät paljon kuluttaneet?
Moni kuten mekin kyllä säästimme mutta sitten tuli korona.
Mitä se korona aiheutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Et työttömyydestä ole kuullut? Meillä mies jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstään heti pandemian alussa. Oli 9kk työttömänä ja iso osa säästöistä paloi siihen. Sitten sai töitä, mutta matalapalkka-alalta, joten säästöjä kului silloinkin koko ajan. Meillä, kuten monella muullakin, elämisen kulut ja asuntolaina on mitoitettu sen normaalitilanteen mukaan. Eikä lapset syö tai kasva sen vähempää, vaikka vanhempien tulot laskivat.
Mihin hyväpalkkaisiin töihin pandemia vaikutti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Miksi et säästänyt lapsilisiä myöhempää käyttöä varten jos pienet lapset eivät paljon kuluttaneet?
Moni kuten mekin kyllä säästimme mutta sitten tuli korona.
Mitä se korona aiheutti?
Työttömyyttä tai palkkatulojen tippumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Et työttömyydestä ole kuullut? Meillä mies jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstään heti pandemian alussa. Oli 9kk työttömänä ja iso osa säästöistä paloi siihen. Sitten sai töitä, mutta matalapalkka-alalta, joten säästöjä kului silloinkin koko ajan. Meillä, kuten monella muullakin, elämisen kulut ja asuntolaina on mitoitettu sen normaalitilanteen mukaan. Eikä lapset syö tai kasva sen vähempää, vaikka vanhempien tulot laskivat.
Mihin hyväpalkkaisiin töihin pandemia vaikutti?
Erittäin moniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jätettiin kolmas lapsi tekemättä, kun tiedettiin, ettei nippanappa keskituloisella rahat riitä. Kaveri on tehtaillut työttömänä viisi lasta ja saa tukia enemmän kuin oma nettopalkkani, siihen päälle vielä lasten isän pimeät tulot ja perhe matkailee ja ostaa lapsilleen merkkivaatteita ihan huoletta veronmaksajien laskuun. Päivähoidosta ei ole maksanut senttiäkään, meillä paukahti 300 euroa/lapsi joka kuukausi.
Keskituloisten ongelma on se, että kaikesta maksetaan isoimman mukaan, kun mitään porrastusta ei ole ja näin inflaatio rokottaa pahiten. Ei ne työttömät kotonalusijat tarvitse työmatkakuluihin rahaa, ei työvaatteisiin eikä työlounaisiin puhumattakaan lastenhoitokuluista (meillä työssä satunnaisesti iltatapahtumia, itse piti hoitaja kustantaa, kun päivähoitomaksu ei tätä kata).
Ei meillä teinit saa mitä vaan. Viime vuonna saivat uudet puhelimet, kun edelliset viisi vuotta vanhoja ja melko kypsiä. Hupparit ja housut ostetaan noin 20-30 euron hintaan, kengät sitten jo 50-70 ja talvitakit 70. Halvinta haetaan mutta molemmilla kengissä tarkkaa lestin suhteen, on ronkelit jalat. Kirppareilta ei ole löytynyt mitään vuosiin.
Ruokakulut ja harrastuskulut ovat huimat. Kaveriperhe saa tukea harrastuksiinkin. Keskituloiset eivät. Kisamatkoihin se köyhä pääsee valmentajien kyydillä, me muut kuskataan itse ja maksetaan kaikki itse.
Miksi keskituloinen ei saisi valittaa? Maksetaan veroja, jotta toiset voivat tehtailla lapsia ja maksattaa nämä meidän kukkarollamme. SDP:tä en äänestä seuraavissa vaaleissa, kun menivät möläyttämään, etteivät kannata veronkevennyksiä, kun se ei hyödytä pienituloisia. Miten helvatassa voisi hyödyttää, kun eivät niitä maksa?
Aika hassua valitusta sinulla, ja selkeää valehtelua.
Eikö teillä ollut sisarusalennusta päivähoitomaksuista?
Nuo kuvittelemasi tulot siinä "kaveri"perheessä on ihan omaa mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Et työttömyydestä ole kuullut? Meillä mies jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstään heti pandemian alussa. Oli 9kk työttömänä ja iso osa säästöistä paloi siihen. Sitten sai töitä, mutta matalapalkka-alalta, joten säästöjä kului silloinkin koko ajan. Meillä, kuten monella muullakin, elämisen kulut ja asuntolaina on mitoitettu sen normaalitilanteen mukaan. Eikä lapset syö tai kasva sen vähempää, vaikka vanhempien tulot laskivat.
Mihin hyväpalkkaisiin töihin pandemia vaikutti?
Erittäin moniin.
Mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Miksi et säästänyt lapsilisiä myöhempää käyttöä varten jos pienet lapset eivät paljon kuluttaneet?
Moni kuten mekin kyllä säästimme mutta sitten tuli korona.
Mitä se korona aiheutti?
Työttömyyttä tai palkkatulojen tippumista.
Kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
No ei, mutta eiköhän kuitenkin ollut käsitys siitä, onko miten varakas tulevaisuus edessä ja että lapset kuluttavat ja vievät sitä rahaa ja "vaativat" kaikenlaista. Aika ummikko ja naiivi ellei.
Olikohan se jossain Hesarissa vai missä, että täysi-ikäiseksi kasvatettu lapsi kustantaa 100 000€ vanhemmilleen...Kukaan ei osannut ennakoida että tähän osuu monta erittäin epätavallista ja -todellista vuotta perä perää jotka syövät isotkin säästöt.
Mikä ne säästöt on syönyt?
Minulla ei tällaista ole ollut.
Niin mikähän. Pinnistä.
Mihin ne suuret säästöt on nyt menneet. En kyllä tiedä.
Et työttömyydestä ole kuullut? Meillä mies jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstään heti pandemian alussa. Oli 9kk työttömänä ja iso osa säästöistä paloi siihen. Sitten sai töitä, mutta matalapalkka-alalta, joten säästöjä kului silloinkin koko ajan. Meillä, kuten monella muullakin, elämisen kulut ja asuntolaina on mitoitettu sen normaalitilanteen mukaan. Eikä lapset syö tai kasva sen vähempää, vaikka vanhempien tulot laskivat.
Mihin hyväpalkkaisiin töihin pandemia vaikutti?
Erittäin moniin.
Mihin?
Kyselyikä? Tyhmyys?
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
2+2 kirjoitti:
Tosiaan vaatteisiin menee aina raha kun omatkin lapset kasvaa. Sitten tulee uusia harrastuksia ja piti ostaa mopo pojalleni joka maksoi 1200 euroa. Pojan huoneessa on oma pleikkari ja telkkarikin. Pelaa jalkapalloa, toivon että siitä tulee ammattilainen jotta voi sitten jalkapallo miljonääriksi tultuaan antaa minule ja äidille rahaa. Ja meidä tyttärellä on oma mopo myös mutta se harrastaa salibandya koska minäkin harrastin niin vein sen kerran harjoituksiin koska valmensin myös.
Piti ostaa mopo? Piti ostaa toinenkin? Pitää olla kalliit harrastukset? Yksi sana: valintoja.
Vierailija kirjoitti:
2+2 kirjoitti:
Tosiaan vaatteisiin menee aina raha kun omatkin lapset kasvaa. Sitten tulee uusia harrastuksia ja piti ostaa mopo pojalleni joka maksoi 1200 euroa. Pojan huoneessa on oma pleikkari ja telkkarikin. Pelaa jalkapalloa, toivon että siitä tulee ammattilainen jotta voi sitten jalkapallo miljonääriksi tultuaan antaa minule ja äidille rahaa. Ja meidä tyttärellä on oma mopo myös mutta se harrastaa salibandya koska minäkin harrastin niin vein sen kerran harjoituksiin koska valmensin myös.
Piti ostaa mopo? Piti ostaa toinenkin? Pitää olla kalliit harrastukset? Yksi sana: valintoja.
Monessa kunnassa julkinen liikenne on romahtanut eli lukioon päästäkseen pitää olla mopo, mopoauto tai auto.
Salibandy ei ole kallis harrastus.
Miksi eivät heidän isänsä maksa kumpikaan riittävästi elatusapua?
Alue: Aihe vapaa
Moni kuten mekin kyllä säästimme mutta sitten tuli korona.