Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi teiniä talossa, kyllä saa kaivaa kuvetta!
03.09.2022 |
Koko ajan kasvavat, joten keväällä hankkimani vaatteet kasvuvaralla ovat jo nyt sen verran nafteja, että pakko hankkia uusia. Kasa perusvaatetta henkkamaukalta yhdelle ostoskoriin ja hintalappu yli 200 euroa. Ihan noin esimerkkinä vaan. En tiedä miten kaiken kustantaisin, jos olisin esimerkiksi työtön. En valita, olen kiitollinen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mielelläni, mutta ei ole kyllä köyhän hommaa tämä!
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Nuorille oma pankkitili, niin ei tarvitse "kaivaa".
Rahankäyttö on asia, jota kukaan ei osaa synnynnäisesti eikä kaikki edes vuosien harjoittelulla. Oma tili mahdollistaa tilaisuuden harjoitella valvonnassa, kunhan asiasta ei tehdä nöyryytyksen väline.
No mistä se raha sinne ilmestyy? Ihan saman verran ne hankinnat vanhemmille maksavat, oli se raha sitten nuoren tilillä tai omalla. EI kaikki saa koko ajan joltain isovanhemmilta tai muilta rahaa lahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
No sen tietokoneenko ja matkalipun se teini syö?
Vanhempien rahoilla. Saa olla aika isot tulot, ettei opintotukea saa. Teinit saa myös koulussa ilmaisen ruuan. Ainakin 5 viikossa voi syödä, jos muuten ei mistään ruokaa saa. Lapsilisä saisi olla 18 asti. Mutta eläkkeensaajien lapsikorotus loppuu jo 16v.
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Meillä ei ole ongelma vaatteista. Joo ostetaan jotain merkkivaatteita, mutta kyllä ne aika pitkään menee. Ruokaan sen sijaan uppoaa järjettömästi rahaa. Jos haluaa, että on monipuolista ruokaa tarjolla. Olivat molemmat koko kesän töissä, onneksi. Mutta saavat käyttää rahat omiin menoihinsa.
Minun lapsi on kotona asuva, opiskeleva 19v. Mitenkähän olen saanut ja saan edelleen hänen elämänsä ja jääkiekkoharratuksensa maksettua 1700 nettotuloilla? Turha ihmistä sossutuista, koska mitää sellaista ei olla saatu. Kaksi kertaa muualta harrastusstipendi, joka kattoi pari kk.
Tori.fi ja kirpputorit ovat olleet meidän perheen "cittari"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole ongelma vaatteista. Joo ostetaan jotain merkkivaatteita, mutta kyllä ne aika pitkään menee. Ruokaan sen sijaan uppoaa järjettömästi rahaa. Jos haluaa, että on monipuolista ruokaa tarjolla. Olivat molemmat koko kesän töissä, onneksi. Mutta saavat käyttää rahat omiin menoihinsa.
Ja merkkivaatteita saa aina myytyä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Teinit osaa itse käydä koulumatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään annetaan liikaa periksi lapsille. Omina laosuus/teiniaikoina otettiin vastaan tasan niitä vaatteita, joita vanhemmat Citymarketista toivat. Valittaa ei voinut.
Minullekin ostettiin vaatteet ja kengät halpisliikkeistä ja hiukset leikattiin kotona. Koulussa kyllä hävetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Miksi pitäisi saada opintotukea, kun on maksuton oppivelvollisuus?
No sen tietokoneenko ja matkalipun se teini syö?
Vanhempien rahoilla. Saa olla aika isot tulot, ettei opintotukea saa. Teinit saa myös koulussa ilmaisen ruuan. Ainakin 5 viikossa voi syödä, jos muuten ei mistään ruokaa saa. Lapsilisä saisi olla 18 asti. Mutta eläkkeensaajien lapsikorotus loppuu jo 16v.
Kyllä ainakin muutama vuosi sitten oli vielä mitoitettu niin, että jos perheessä oli kaksi työssäkäyvää aikuista, niin opintotukea ei saanut, vaikka palkat olisi miten pienet.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
15 v. ja 18 v. voivat jo käydä kesätöissä ja maksaa palkallaan esim. vaatteet. Ainakin näin ennen, kotona tehtiin töitä lapsena ja sitten hankkimaan omaa rahaa kesätöillä esim. puutarhassa ja mansikanpoiminnassa. Palkka käytettiin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei saa opintotukea jos perheen huoltajien tulot ylittävät bruttona n. 40 000e. Se on käytännössä yhden keskituloisen tulot.
Meillä lukion kolmasluokkalainen, edelleen maksetaan kirjat, matkat, tietokoneen, ylioppilasmaksut yms. itse.
Teinin kasvupyrähdykset voivat olla järkyttävän suuria. Talvella ostetut vaatteet ovat syksyllä pieniä. Pitää olla harrastuskenkää, talvikenkää, kesäkenkää jne. Alesta löytyy harvoin, alevaatteille on muitakin ottajia kuin meidän perhe. Keväällä löysin toiselle pojalle takin hintaan 35e ja voi luoja kun olin siitä onnellinen.
Sukkaa kuluu puhki, huppareista rispaantuu hihansuut vuodessa (jos ei jää pieneksi), housut ratkeaa polvista, lippis kuluu kesän aikana sellaiseksi ettei sitä kehtaa pitää. Harrastukset maksaa, muskarin vuosimaksu 40e on aika pieni siihen nähden että teinin harrastus voi maksaa 100e kuukaudessa.
Iloinen olen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mutta olen myös sitä mieltä, ettei tämän näin pidä mennä, että meidän perheen bruttotulot 4500e kuukaudessa ei meinaa riittää hyvään elämään vaan pitää kituuttaa. Me vanhemmat tingimme omista menoistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
15 v. ja 18 v. voivat jo käydä kesätöissä ja maksaa palkallaan esim. vaatteet. Ainakin näin ennen, kotona tehtiin töitä lapsena ja sitten hankkimaan omaa rahaa kesätöillä esim. puutarhassa ja mansikanpoiminnassa. Palkka käytettiin vaatteisiin.
Mun 16v. haki kesätöihin, ei päässyt. 18v. pääsi kuukaudeksi, sai palkkaa 900e, se laitettiin säästöön tulevia opiskeluja varten. Katson, että huoltaja voi maksaa vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jätettiin kolmas lapsi tekemättä, kun tiedettiin, ettei nippanappa keskituloisella rahat riitä. Kaveri on tehtaillut työttömänä viisi lasta ja saa tukia enemmän kuin oma nettopalkkani, siihen päälle vielä lasten isän pimeät tulot ja perhe matkailee ja ostaa lapsilleen merkkivaatteita ihan huoletta veronmaksajien laskuun. Päivähoidosta ei ole maksanut senttiäkään, meillä paukahti 300 euroa/lapsi joka kuukausi.
Keskituloisten ongelma on se, että kaikesta maksetaan isoimman mukaan, kun mitään porrastusta ei ole ja näin inflaatio rokottaa pahiten. Ei ne työttömät kotonalusijat tarvitse työmatkakuluihin rahaa, ei työvaatteisiin eikä työlounaisiin puhumattakaan lastenhoitokuluista (meillä työssä satunnaisesti iltatapahtumia, itse piti hoitaja kustantaa, kun päivähoitomaksu ei tätä kata).
Ei meillä teinit saa mitä vaan. Viime vuonna saivat uudet puhelimet, kun edelliset viisi vuotta vanhoja ja melko kypsiä. Hupparit ja housut ostetaan noin 20-30 euron hintaan, kengät sitten jo 50-70 ja talvitakit 70. Halvinta haetaan mutta molemmilla kengissä tarkkaa lestin suhteen, on ronkelit jalat. Kirppareilta ei ole löytynyt mitään vuosiin.
Ruokakulut ja harrastuskulut ovat huimat. Kaveriperhe saa tukea harrastuksiinkin. Keskituloiset eivät. Kisamatkoihin se köyhä pääsee valmentajien kyydillä, me muut kuskataan itse ja maksetaan kaikki itse.
Miksi keskituloinen ei saisi valittaa? Maksetaan veroja, jotta toiset voivat tehtailla lapsia ja maksattaa nämä meidän kukkarollamme. SDP:tä en äänestä seuraavissa vaaleissa, kun menivät möläyttämään, etteivät kannata veronkevennyksiä, kun se ei hyödytä pienituloisia. Miten helvatassa voisi hyödyttää, kun eivät niitä maksa?
Tämäpä juuri. Olen keskituloinen virkanainen ja kahden lapsen yksinhuoltaja. Kaikesta saa maksaa suurimman mukaan, mutta mistään ei saa alennusta. Asumisen yms saan maksaa yksin, kun ei ole toista aikuista jakamassa. Samaan aikaan välillä aiheuttaa hieman katkeruutta se, että toimeentulotuella elävät ajelevat paremmilla autoilla ja kulkevat merkkivaatteissa. Sosiaalietuudet eivät ole niin suuria, että ne riittäisi, mutta pimeillä töillä varmasti saa kivasti nostettua tulotasoa. Olen vuosikausia kouluttautunut ja raatanut P**se ruvella ja lopputulos on se, että elintasoni ei eroa sellaisista, jotka eivät ole kouluja käyneet eivätkä veroja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Miksi et säästänyt lapsilisiä myöhempää käyttöä varten jos pienet lapset eivät paljon kuluttaneet?
Teinini kännykkä maksoi vuosi sitten 169e. En pidä kalliina tai luksuksena. Sitä tarvitaan myös koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi ostettiin teinitytöille vaatteita kirpputorilta, 2 euroa pussillinen+käyttämättömät talvikengät 2€. Pojalle ( pitkä, hoikka) löytyi neule+ musta puku yhteensä 6 euroa.
Missä välissä te ehditte kirpputorille? Itse yksihuoltajana aika menee töihin ja kotihommiin. Lapseni ovat pitkiä ja hoikkia. Vaikea edes löytää vaatteita muuta kuin henkkamaukasta. Cittarin vaatteet on liian leveitä ja lyhyitä malliltaan.
Kyllä sitä aikaa kummasti löytyy, kun ei ole muita vaihtoehtoja kuin kirpputori. Nuo edellä mainitsemani hankinnat tehtiin erään yhdistyksen ylläpitämältä kirpputorilta, jossa tavarat ovat järjestyksessä, ei mennyt paljoa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Mitähän tämäkin tarkoittaa???
Alue: Aihe vapaa
Minun aikaan ei ollut citymarkettia. Sain kyllä itse valita vaatteeni, vaikka olimme köyhä perhe. Usein äiti teki ja sain silti suunnitella vaatteeni. Jos teillä on äiti tuonut vaatteita kysymättä, niin ei se kaikissa perheissä ole ollut tapana.