Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi teiniä talossa, kyllä saa kaivaa kuvetta!
03.09.2022 |
Koko ajan kasvavat, joten keväällä hankkimani vaatteet kasvuvaralla ovat jo nyt sen verran nafteja, että pakko hankkia uusia. Kasa perusvaatetta henkkamaukalta yhdelle ostoskoriin ja hintalappu yli 200 euroa. Ihan noin esimerkkinä vaan. En tiedä miten kaiken kustantaisin, jos olisin esimerkiksi työtön. En valita, olen kiitollinen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mielelläni, mutta ei ole kyllä köyhän hommaa tämä!
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
Eikö niille teineille voi opettaa järkevää rahankäyttöä? Ei kaikki voi olla merkkiä. Aiotko maksaa heidän merkkivaatteensa vielä sittenkin, kun muuttavat pois kotoa? Ihmettelen, että miten nämä nuoret tulevat pärjäämään muutettuaan pois kotoa, kun ei tulot mitenkään riitä arjen peruskuluihin, harrastuksiin, merkkivaatteisiin ja autoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
15 v. ja 18 v. voivat jo käydä kesätöissä ja maksaa palkallaan esim. vaatteet. Ainakin näin ennen, kotona tehtiin töitä lapsena ja sitten hankkimaan omaa rahaa kesätöillä esim. puutarhassa ja mansikanpoiminnassa. Palkka käytettiin vaatteisiin.
15 v voi olla vaikea päästä kesätöihin. Monet eivät ota noin nuoria.
Luojan kiitos, että omassa lapsuudessa ei puuttunut mitään ja ei tarvinnut käyttää mitään kirpputori krääsää. Isä oli kova säästämään ja teki työkseen 42 vuotta paperia.
Kiitos isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
15 v. ja 18 v. voivat jo käydä kesätöissä ja maksaa palkallaan esim. vaatteet. Ainakin näin ennen, kotona tehtiin töitä lapsena ja sitten hankkimaan omaa rahaa kesätöillä esim. puutarhassa ja mansikanpoiminnassa. Palkka käytettiin vaatteisiin.
15 v voi olla vaikea päästä kesätöihin. Monet eivät ota noin nuoria.
Juu, kyllä se 16 vee on aika maaginen raja.
Harjoittelemaan tai kesäsetelillå voi päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
Eikö niille teineille voi opettaa järkevää rahankäyttöä? Ei kaikki voi olla merkkiä. Aiotko maksaa heidän merkkivaatteensa vielä sittenkin, kun muuttavat pois kotoa? Ihmettelen, että miten nämä nuoret tulevat pärjäämään muutettuaan pois kotoa, kun ei tulot mitenkään riitä arjen peruskuluihin, harrastuksiin, merkkivaatteisiin ja autoihin.
Miksei tämä olisi järkevää rahankäyttöä? Teini saa niitä vaatteita, joista tykkää, ja niillä on jälleenmyyntiarvoakin. Aikuiselle lapselleni (19v, opiskelee, asuu jo omassa kodissa) laitan kuussa 150-200€ rahaa, minkä käyttää sitten mihin haluaa. Tottakai autan, miksi ihmeessä en?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
Eikö niille teineille voi opettaa järkevää rahankäyttöä? Ei kaikki voi olla merkkiä. Aiotko maksaa heidän merkkivaatteensa vielä sittenkin, kun muuttavat pois kotoa? Ihmettelen, että miten nämä nuoret tulevat pärjäämään muutettuaan pois kotoa, kun ei tulot mitenkään riitä arjen peruskuluihin, harrastuksiin, merkkivaatteisiin ja autoihin.
Mun lapsien ei tarvitse kokea samaa mitä itse. Koulussa haukuttiin vaatteitani. Muistan vieläkin ne huudot Anttilan alahyllyltä ynm. Äitini vain totesi. Nehän ovat ehjät ja siistit. Mun lapset vaikuttavat olevan järkeviä rahankäyttäjiä vaikka olen heille muutamat merkkivaatteet ostanut. Kesätöissä olivat tämänkin kesän.
Minä olen kasvattanut lapseni. Se tekee sen eron että kierrätetty kelpaa eikä manguta jatkuvasti jotain mitä kavereillakin on. Tiedän, helpompi olisi ollut valita ap:n tie, antaa pienestä pitäen aivan kaikki mitä mukula mankuu. Mutta pidin pääni ja nyt kiitän itseäni. Olen kasvattanut fiksuja nuoria jotka eivät ole ensimmäisenä ottamassa pikavippiä ostoksiinsa, kun ovat jo lapsina oppineet ettei onni asu kerakakulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään annetaan liikaa periksi lapsille. Omina laosuus/teiniaikoina otettiin vastaan tasan niitä vaatteita, joita vanhemmat Citymarketista toivat. Valittaa ei voinut.
Nykyään taitaa olla niin että pojat on enemmän merkkien perään. Tytöille kelpaa edulliset ketjuliikkeet.
Onneksi ei ole poikalapsia. Tyttärieni kaveripiirissä ostetaan vaatteet kirppikseltä, yhdistellään ja stailataan niitä eri tavoin. Kilpaillaan kuka onnistu tekemään upeimman outfitin halvimmalla. Pojille sen sijaan tuntuu olevan tärkeintä, että huppari maksaa 200 euroa ja siinä on merkkilogo kissan kokoisin kirjaimin.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattanut lapseni. Se tekee sen eron että kierrätetty kelpaa eikä manguta jatkuvasti jotain mitä kavereillakin on. Tiedän, helpompi olisi ollut valita ap:n tie, antaa pienestä pitäen aivan kaikki mitä mukula mankuu. Mutta pidin pääni ja nyt kiitän itseäni. Olen kasvattanut fiksuja nuoria jotka eivät ole ensimmäisenä ottamassa pikavippiä ostoksiinsa, kun ovat jo lapsina oppineet ettei onni asu kerakakulutuksessa.
Mikä nyt sitten kellekin on "kerskakulutusta". Jos lapsi sanoo, että voidaanko tilata toi Gantin huppari ja minä sanon kyllä, niin ei se minusta ole mitään kerskakulutusta. Lapsi tarvitsee vaatteita ja hyvä vain, että ovat mieleisiä. Pääsen minäkin vähemmällä, kun ei tarvitse juosta kaupoissa ja miettiä mikähän lapselle sopisi.
Eikä tällä ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Tottakai kuka tahansa lapsiaan rakastava kasvattaa heidät hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
Eikö niille teineille voi opettaa järkevää rahankäyttöä? Ei kaikki voi olla merkkiä. Aiotko maksaa heidän merkkivaatteensa vielä sittenkin, kun muuttavat pois kotoa? Ihmettelen, että miten nämä nuoret tulevat pärjäämään muutettuaan pois kotoa, kun ei tulot mitenkään riitä arjen peruskuluihin, harrastuksiin, merkkivaatteisiin ja autoihin.
Miksei tämä olisi järkevää rahankäyttöä? Teini saa niitä vaatteita, joista tykkää, ja niillä on jälleenmyyntiarvoakin. Aikuiselle lapselleni (19v, opiskelee, asuu jo omassa kodissa) laitan kuussa 150-200€ rahaa, minkä käyttää sitten mihin haluaa. Tottakai autan, miksi ihmeessä en?
Ei niillä merkkivaatteilla pääse rikastumaan vaikka millainen jälleenmyyntiarvo olisi. Toki voit rahaa laittaa, mutta milloin lapsesi oppii tulemaan omillaan toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole ihan edullista hommaa kahden teinin kasvattaminen😅 Meillä myös tajuttu merkkien päälle viime vuosina, ja kyllä saa maksaa, talvitakit just tilasin ja ne, jotka käy, maksaa 159€ kappale. Kaikki vaatteet Helly Hansenia, Vansia, Addua ym. Poikia siis ovat. Uusimpana villityksenä Gant!
Mutta no, nuoria ovat vain kerran ja muistan itsekin, miten tärkeitä merkkivaatteet olivat omassa nuoruudessa.
Eikö niille teineille voi opettaa järkevää rahankäyttöä? Ei kaikki voi olla merkkiä. Aiotko maksaa heidän merkkivaatteensa vielä sittenkin, kun muuttavat pois kotoa? Ihmettelen, että miten nämä nuoret tulevat pärjäämään muutettuaan pois kotoa, kun ei tulot mitenkään riitä arjen peruskuluihin, harrastuksiin, merkkivaatteisiin ja autoihin.
Miksei tämä olisi järkevää rahankäyttöä? Teini saa niitä vaatteita, joista tykkää, ja niillä on jälleenmyyntiarvoakin. Aikuiselle lapselleni (19v, opiskelee, asuu jo omassa kodissa) laitan kuussa 150-200€ rahaa, minkä käyttää sitten mihin haluaa. Tottakai autan, miksi ihmeessä en?
Ei niillä merkkivaatteilla pääse rikastumaan vaikka millainen jälleenmyyntiarvo olisi. Toki voit rahaa laittaa, mutta milloin lapsesi oppii tulemaan omillaan toimeen?
Pärjäisi omillaan jo nyt. Opiskelee ja tekee iltatöitä. Varmasti pärjäisi. Eri asia on tarvitseeko. Miksi hänen pitäisi kitua pienillä opiskelijan tuloilla, kun voin helposti auttaa? Tulee päivä, kun hän pääsee kokoaikaisesti töihin, mutta se päivä kun ei ole vielä tänään. Miksi en tarjoaisi lapselleni hieman ns. leveämpää leipää, kun se on mahdollista?
Ja merkkivaatteilla ei todellakaan rikastuta! Mukava se on, että niistä jonkun ropon saa vielä takaisin, mutta kyllä ne on kuin auton osto, ajat ulos liikkeestä ja arvo tippuu heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattanut lapseni. Se tekee sen eron että kierrätetty kelpaa eikä manguta jatkuvasti jotain mitä kavereillakin on. Tiedän, helpompi olisi ollut valita ap:n tie, antaa pienestä pitäen aivan kaikki mitä mukula mankuu. Mutta pidin pääni ja nyt kiitän itseäni. Olen kasvattanut fiksuja nuoria jotka eivät ole ensimmäisenä ottamassa pikavippiä ostoksiinsa, kun ovat jo lapsina oppineet ettei onni asu kerakakulutuksessa.
Mikä nyt sitten kellekin on "kerskakulutusta". Jos lapsi sanoo, että voidaanko tilata toi Gantin huppari ja minä sanon kyllä, niin ei se minusta ole mitään kerskakulutusta. Lapsi tarvitsee vaatteita ja hyvä vain, että ovat mieleisiä. Pääsen minäkin vähemmällä, kun ei tarvitse juosta kaupoissa ja miettiä mikähän lapselle sopisi.
Eikä tällä ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Tottakai kuka tahansa lapsiaan rakastava kasvattaa heidät hyvin.
Kyllä sillä nimenomaan on tekemistä kasvatuksen kanssa. Et ehkä tiedosta, mutta jokaisella päätöksellä, lupauksella ja kiellolla on vaikutus lapsesi arvomaailmaan, minäkuvaan ja asenteisiin.
Ja tuohon viimeiseen lauseeseen pakko todeta, ettei vanhemmuus ole aina hyvää, vaikka miten lastaan rakastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Mitähän tämäkin tarkoittaa???
Nyt ollaan taatussa av-palstan luetunymmärtämisessä😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun ovat rippikouluja ylioppilas - iässä sitä kuvetta saa vasta kaivaakiin. Ostat puvut ja tykötarpeet ja järjestät juhlat. Sitten mopo ja autokortit jne.
No mikäs "automaatio" niiden mopojen ja autojen kortteineen on oltava tänäkään päivänä? Totta kai ne saa ja voi lapsilleen kustantaa, jos varaa on, mutta älytöntä siitä on kitistä kuinka kalliita ne on. Ne maksaa mitä maksaa ja ilmankin pärjää.
Ja sama noiden juhlien kanssa. Miksi niistäkin pitää tehdä ihan övereitä ja varsinkin jos/kun niihin ei ole varaa? Ihan omituista tämä nykymeno kun tavallisilla keskituloisilla/duunareilla ja jopa työttömilläkin pitäisi olla samanlaiset pelit ja vehkeet kuin jollain rikkailla kardashianeilla ym tai influenssereilla jotka saa itse ne överit juhlatarjoilunsa koristeineen ja kuvausseinineen ilmaiseksi.
Toki isolle porukalle ihan vaan se kahvi/tee suolaisine ja makeine tarjottavineenkin maksaa, mutta siinä on vielä joku tolkku. Nyt tuntuu, että pääasia ei enää ole itse se juhlittava saavutuksineen vaan se kuinka hienot eli kalliit ne juhlat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Meneekö niihin jotenkin vähemmän rahaa jos ne käy ostamassa vaikka kolmessa erässä ?
Ehkä ei, mutta tavallisesti vanhemman palkka tulee tilille kerran kuukaudessa. Jos siis on tiukkaa ja vanhemmat maksavat nuoren kulut.
Mitähän tämäkin tarkoittaa???
Nyt ollaan taatussa av-palstan luetunymmärtämisessä😂
Onko sinun aivopierusi? Yhdyssanojakaan et osaa.
Vaatteet maksavat saman.m verran tai enemmän kun ne ostaa tipottain eli totaalisen hölmö kirjoitus.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään taitaa olla niin että pojat on enemmän merkkien perään. Tytöille kelpaa edulliset ketjuliikkeet.