Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi teiniä talossa, kyllä saa kaivaa kuvetta!
03.09.2022 |
Koko ajan kasvavat, joten keväällä hankkimani vaatteet kasvuvaralla ovat jo nyt sen verran nafteja, että pakko hankkia uusia. Kasa perusvaatetta henkkamaukalta yhdelle ostoskoriin ja hintalappu yli 200 euroa. Ihan noin esimerkkinä vaan. En tiedä miten kaiken kustantaisin, jos olisin esimerkiksi työtön. En valita, olen kiitollinen lapsistani ja maksan heidän kulunsa mielelläni, mutta ei ole kyllä köyhän hommaa tämä!
Kommentit (196)
Kun et osta niitä uusimpia kånkeneita ja jopoja ja ruuaksi kelpaa muukin kun sushi tai mikä nyt sitten onkaan nykyään muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
Miksi niitä kakaroita on tarvinnut tehdä tuollainen järjetön lauma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään annetaan liikaa periksi lapsille. Omina laosuus/teiniaikoina otettiin vastaan tasan niitä vaatteita, joita vanhemmat Citymarketista toivat. Valittaa ei voinut.
Riippuu perheistä. Riippui jo silloin, kun me vanhemmat olimme lapsia/teinejä. Minulle isä toi vaatteita työmatkoillaan Jenkeistä, Pariisista, Lontoosta jne. Osasi osaa hyvin minun tyylisiä vaatteita ja oli itsekin hyvin tyylikäs mies. Cittarista en ole tainnut koskaan ostaa yhtään vaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
No, joskus tarvitsee. Esim. meillä tytöllä jäi aikalailla kaikki syksyksi kelpaavat vaatteet pieneksi kesän aikana. Nilkat ja ranteet pilkottivat housuista ja huppareista, rintsikat jäivät pieneksi, jalka kasvoi, joten uudet sukat ja kengät tarvitsi. Jos lasketaan kaikki vaatteet ja varusteet, mitä piti nyt syksyn myötä hankkia, meni lähes 1000€. Mukana siis kaikki myös harrastukseen liittyvät vaatteet ja varusteet, merkkikamaa ja ei-merkkiä. Pelkästään kenkiin meni tuosta 400€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokkimisen ja vaatteiden lisäksi menoerinä vapaa-aika. Rahaa palaa leffoihin, festareihin, mökkiviikonloppuihin, laskettelureissuihin, harrastamiseen, bilettämiseen ja hengailuun. Kaikkeen tähän meillä on periaatteessa varaa, mutta huolestuttaa miten tajuaisi, että kun aikanaan on omillaan, ei raha kasva puussa. Että emme mekään nuorina olleet varakkaita. Opiskeltiin ja asuttiin kämppisten kanssa soluasunnossa vuosia ja käytiin töissä opiskelujen ohella.
Please, älkää kommentoiko "mitäs hankit lapset" jne.
Ne eivät auta tässä tilanteessa vaan ovat turhaa pätemistä kyseisen kommentin kirjoittajalta.
Vastaa vain, jos on jotakin järkevää asiaa tai vertaistukea.
Ap:lle ja muille teinien kasvattajille tsemppiä!
Oma teini on tänä syksynä kiinnostunut enemmän vaatteista ja niitähän tarvii kasvupyrähdyksessä oleva. Sisaruksille tai kierrätykeen siirtyy sitten ajallaan osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Meillä 4 lasta 8v, 11v, 15v ja 18v. Keskitulousia olemme. Kulut ovat valtavat. Kyllä se niin on, että aikuisten menoista on tingittävä, jotta pystyy tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat. Enkä tarkoita mitä haluavat, vaan mitä oikeasti hyvään peruselämään tarvitsevat.
Tulevaisuus ja varsinkin ensi talvi omakotiasujana pelottaa hieman. Pohdittiin jo eilen miehen kanssa, mistä kaikesta me vielä voidaan nipistää. Jos oikein tiukalle vedetään, niin saadaan ehkä vielä n. 200€/kk kuluja vähennettyä. Siinä vaiheessa mieleen tuli, onko tämä tosiaan korkeastikoulutettujen työssäkäyvien elämää ja kuuluuko tämän mennä näin.
Se on vaan niin et nykyinen elintaso vaatii mahdottomasti kaikkia kilkkeitä.
Taloudenhallintaa joutuu tekemään monilapsisessa perheessä, helposti, ellei perheen tulot jotain 10.000 €+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
2-3 housut. 2-3 hupparia. 4-5 paitaa ja saman verran kalsareita ja sukkia. Pari pyjamaa tms yövaatetta. Vettä pitävä takki, jotkut hanskat. Ei siinä h&m:sääkään 200€ kauan haise. Ja sit parit kengät a 70-90€/ pari.
Eihän niitä tarvitse kaikkea kerralla ostaa.
Ihan saman ne maksaa osti kerralla tai tipottain.
Toki kannattaa ajoittaa alennusmyynteihin mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh, näin se on. Onneksi tänne on tullut sellainen kirppistely muotiin eli tytöt käyvät kirppiksellä yhdessä ja sieltä löytyy vaatteita. Eivätkä halua merkkivaatteita, no Marimekon laukun osti kirpparilta (15€). Meillä on todella siisti ja laadukas kirppis ihan vieressä. Poika on 17v joten lapsilisää ei tipu enää mutta kulutus on kova ja lukiokirjat ja läppärit pitää itse kustantaa, samoin koulumatkat. Hän ei vaatteista niin piittaa mutta elektroniikasta sen sijaan kyllä. Puhelimet ostetaan aina käytettyinä.
Sukat, kalsarit ja yöpuvut kannattaa antaa aina vinkiksi joululahjakyselijöille. Mummokaan ei voi erehtyä kun sanoo 10 paria mustia sukkia koossa 43-45.
Noihin menee yllättävän paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kalliiks tulee. Ihmettelen suuresti, miksi lapsilisä lopetetaan 17v. Sillonhan sitä rahaa just tarvii. Ei pienet lapset kuluta niin paljon , kun teinit.
Se on aivopieru. Mystinen aivopieru. Oppivelvollisuus samaan aikaan niin ettei töihin edes voi mennä.
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.
Tää on väärin. Meillä on pienet tulot mutta olemme onnistuneet sijoittamalla niistä pienistä tuloista vaurastumaan ja nämä sijoitukset estävän teinin opintotuen vaikka meidän vanhempien tulojen perusteella olisi oikeutettu siihen. Olisi pitänyt ostaa jättitalo ja pari Teslaa kylkeen niin olisi oikeutettu kun sellaista varallisuutta taas ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Ruokkimisen ja vaatteiden lisäksi menoerinä vapaa-aika. Rahaa palaa leffoihin, festareihin, mökkiviikonloppuihin, laskettelureissuihin, harrastamiseen, bilettämiseen ja hengailuun. Kaikkeen tähän meillä on periaatteessa varaa, mutta huolestuttaa miten tajuaisi, että kun aikanaan on omillaan, ei raha kasva puussa. Että emme mekään nuorina olleet varakkaita. Opiskeltiin ja asuttiin kämppisten kanssa soluasunnossa vuosia ja käytiin töissä opiskelujen ohella.
No, ei ne tajua, ettei raha kasva puussa, jos sitä ei opeta. Bilettämisen ja festarit saa kustantaa itse, jos sellaista haluaa. Tervehenkiset ajanvietot kavereiden kanssa voimme kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kaivelin tytölle mun omia pieneksi käyneitä vaatteita, mitkä siis on huomattavasti parempaa laatua kuin henkkamaukat ja hyvin kelpasi. Eikä maksanut mitään.
Nuorille oma pankkitili, niin ei tarvitse "kaivaa".
Rahankäyttö on asia, jota kukaan ei osaa synnynnäisesti eikä kaikki edes vuosien harjoittelulla. Oma tili mahdollistaa tilaisuuden harjoitella valvonnassa, kunhan asiasta ei tehdä nöyryytyksen väline.
Vierailija kirjoitti:
Jos henkka maukalle saa yhden teinin vaatteisiin kulumaan 200e niin siinä on kuitenkin jos aika iso pino ostettu vaatetta. Eli jos pakko olisi niin se teini pärjäisi kyllä vähemmälläkin valinnanvaralla vaatteiden suhteen. H&M:llä on valikoimissa esim. t-paitoja ja huppareita n. 10e hintaan niin noitahan saa tuohon jo useita eikä nuorten suosimat leggarit tai ihan farkutkaan ole siellä kuin 20e. Hienoa tietysti jos ei tarvi ja on useita eri vaatekertoja varaa ostaa mutta jos kysymyksesi kuuluu, että miten selviäisit työttömänä ja vähävaraisena niin vastaus on hyvin yksinkertainen: ostamalla vähemmän ja hyödyntämällä myös kirpparit. Eikä köyhillä ole mahdollista antaa nuoren valita koko kaupan valikoimasta aina sitä suosikkiaan vaan mennään suosiolla sinne 5e t-paitojen luo ja jos niitä on erilaisia niin niistä saa valita. Ei edes katsota niitä 20e t-paitoja. Sama muidenkin vaatteiden kohdalla, katsotaan ensin hintaa ja siitä hintaluokasta saa valita mieluisan.
Käsittääkseni nuoret ei enää tätä nykyä mitään leggareita suosi. 😅 Urheilutrikoot toinen juttu ja leveälahkeiset farkut/suorat housut. Ajat muuttuu.
Sitten kun ovat rippikouluja ylioppilas - iässä sitä kuvetta saa vasta kaivaakiin. Ostat puvut ja tykötarpeet ja järjestät juhlat. Sitten mopo ja autokortit jne.
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin asioissa voi muuten olla ns kaukaa viisas, meillä jäi kolmas lapsi juurikin mm taloudellisten seikkojen vuoksi "tekemättä". Haluttiin, että lapsilla jotka meillä on, on kunnon ja oikea mahdollisuus laajasti asioihin ja kokemuksiin, ei tarvitse laskea pennejä eikäsenttejä, olivat sitten pieniä tai isoja teinejä.
Kukaan ei kyllä 15-20 vuotta sitten ymmärtänyt missä jamassa Venäjä on.
Tai että tulee pandemia.
Alue: Aihe vapaa
Jep. Ja ei saa ees opintotukea, koska vanhempien tulot vaikuttaa myös siihen. Näin ei sisi olla. Kaikilla opiskelijoilla pitäis olla oikeus opintotukeen. Riippumatta vanhempien tuloista. Eihän lapsilisäänkään vaikuta vanhempien tulot. Tää mystinen aivopieru on suoraan sieltä, mistä se pieru tulee.
Ei päätä, ei häntää.