Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa edustaa tätä "ihmis"ryhmää jonka mielestä on ok. esim. provosoida opettajia koska heillä ei ole mitään valtuuksia nykyään kurin pitämiseen. Eli provosoidaan, haetaan konfliktia, ollaan yhteistyökyvyttömiä, oikein etsitään niitä keinoja "olla oikeassa". 

Just sun takia pitäisi A) opettajille antaa samat oikeudet kuin poliisille ja B) antaa kauppojen kassoille ja vartijoille samat oikeudet kuin poliisille ja oikeus heittää kenet tahansa kaupasta pihalle + penkoa kassit ihan mistä syystä huvittaa.

Tämä, btw, ei haittaisi mua yhtään. Mieti sitä.

Just. Hulluja on monenlaisia. Ja tarkoitan nyt sinua.

Rakastan tätä sanailua! Me ollaan upea kansa!!! Niin nokkelaa näppistelyä, ei ole omenat kauaksi pudonneet Aleksis Kiven puusta! Love ya all!!!

Suomi-fani kirjoitti:

Rakastan tätä sanailua! Me ollaan upea kansa!!! Niin nokkelaa näppistelyä, ei ole omenat kauaksi pudonneet Aleksis Kiven puusta! Love ya all!!!

Tietokoneen näppäimistöä tarkoitin, toim.huom!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään...

Ei tämä nyt näin voi mennä! "Tekivät vain työtään" -kortti ei voi tarkoittaa lain rikkomista. Ei poliisikaan saa "vain tehdä työtään" ja hakata satunnaisia ohikulkijoita teleskooppipatukalla.

Kassahenkilön työ on piipata ostokset ja rahastaa, ei tehdä laittomia pistokokeita asiakkaille, jotka eivät ole perillä oikeuksistaan.

Kaikkeen pitää olla syy, ja jos sitä ei ole, ei ole oikeuksia vaatia näyttämään kassin sisältöä. AP

Mistä sinä siinä vaiheessa tiesit, oliko heillä syytä epäillä sinua varkaudesta. Jos olet käyttäytynyt kaupassa salakähmäisesti, heillä oli syy. 

Ei. Vartija ei saa suorittaa kiinniottoa pelkän epäilyksen perusteella.

Kerrotko vielä missä vaiheessa AP otettiin kiinni vartijan toimesta. 

jos et ole itse huomannut, niin tässä keskustelussa on käsitelty sekä konkreettiselta kannalta AP:n tapausta että myös yleisemmästä näkökulmasta myyjien ja vartijoiden valtuuksia ja niiden rajoja

eri 

Vierailija kirjoitti:

onko samalla logiikalla epäreilusti rahastava parkkipirkko myös oikeassa? Kysymys niille joiden mielestä vartijan virka oikeuttaa rikkomaan lakia

mahtaakohan vartijan virkoja olla muualla kuin poliisivankiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kehtais tyhjentää kassejani kaupan kassahihnalle! En vaikka miten komea vartijapoju pyytäis! Kyllä mentäis takahuoneen puolelle

Siellä takahuoneen puolella on olemassa ikävä mahdollisuus siihen, että vartija (yhdessä kollegojensa ja kaupan henkilökunnan kanssa) lavastaa sinusta varkaan tunkemalla kassiisi tavaroita, joita et todellisuudessa hipaissutkaan myymälän puolella. Ja siinä tilanteessa sinulla ei ole teoreettistakaan mahdollisuutta vedota ulkopuolisiin silminnäkijöihin.

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa edustaa tätä "ihmis"ryhmää jonka mielestä on ok. esim. provosoida opettajia koska heillä ei ole mitään valtuuksia nykyään kurin pitämiseen. Eli provosoidaan, haetaan konfliktia, ollaan yhteistyökyvyttömiä, oikein etsitään niitä keinoja "olla oikeassa". 

Just sun takia pitäisi A) opettajille antaa samat oikeudet kuin poliisille ja B) antaa kauppojen kassoille ja vartijoille samat oikeudet kuin poliisille ja oikeus heittää kenet tahansa kaupasta pihalle + penkoa kassit ihan mistä syystä huvittaa.

Tämä, btw, ei haittaisi mua yhtään. Mieti sitä.

Sun unelma on poliisivaltio? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.

Joo. Olisihan se kivaa tosiaan ajatella pomon tunteita ja perhettä esim. ylitöiden suhteen. "Totta kai mä voin jäädä. Eiiikä, en mä siitä nyt mitään RAHAA halua. Kato ku sujuvaa kanssakäymistä ja joustoahan tässä vaan!"

Kertoo sinusta jotain että käännät tämän näin. Tietysti jos jousto on vain yhteen suuntaan niin ei tietysti toimi. Mutta sanotaanko vaikka niin että jos joskus on vapaus lähteä aikaisemmin niin joskus voi ehkä kysyttäessä myös jäädä myöhempään. 

Tätä sun on tietysti vaikea käsittää kun et ole työelämässä.

Kuten sanoit, se että jousto tapahtuu vain yhteen suuntaan ei toimi. Jos siis joustan omista oikeuksistani näyttämällä kaupan kassalle kassini, miten kauppa joustaa takaisin?

Pääset jatkamaan matkaa sen kummemitta tempuitta, jollei tarkistuksessa sitten paljastu muutamia maksamattomia sisäfileitä tai muuta kaupan omaisuutta.

Mistä ne sisäfileet tunnistaa kaupan omaisuudeksi, jos kukaan ei nähnyt kun asiakas laittoi ne kassiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Olitko käyttäytynyt epäilyttävästi

Miten määrittelet epäilyttävän käyttäytymisen?

Minua varten soitettiin ostoskeskuksessa vartijat kun odotin penkillä vaimoketta kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa edustaa tätä "ihmis"ryhmää jonka mielestä on ok. esim. provosoida opettajia koska heillä ei ole mitään valtuuksia nykyään kurin pitämiseen. Eli provosoidaan, haetaan konfliktia, ollaan yhteistyökyvyttömiä, oikein etsitään niitä keinoja "olla oikeassa". 

Just sun takia pitäisi A) opettajille antaa samat oikeudet kuin poliisille ja B) antaa kauppojen kassoille ja vartijoille samat oikeudet kuin poliisille ja oikeus heittää kenet tahansa kaupasta pihalle + penkoa kassit ihan mistä syystä huvittaa.

Tämä, btw, ei haittaisi mua yhtään. Mieti sitä.

Just. Hulluja on monenlaisia. Ja tarkoitan nyt sinua.

Olisi kyllä ihan hullun hauskaa naureskella sivusta kun jäät vartijan kanssa vääntämään oikeuksistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, moniko niistä, joiden mielestä kassin näyttäminen kassalla ei ole mikään suuri ponnistus, on niitä, joiden mielestä on ihan ylivoimaista käyttää maskia tai FFP-suojainta kaupassa näin pandemia-aikana.

Ihan sujuvasti noitakin käytin. Samoin hieroin kädet käsidesillä. Mites nämä jotka kieltäytyvät kassin sisältöä näyttämästä? Mikä logiikka siinä on, että toista vastaan kapinoidaan ja toista vastaan ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.

Joo. Olisihan se kivaa tosiaan ajatella pomon tunteita ja perhettä esim. ylitöiden suhteen. "Totta kai mä voin jäädä. Eiiikä, en mä siitä nyt mitään RAHAA halua. Kato ku sujuvaa kanssakäymistä ja joustoahan tässä vaan!"

Kertoo sinusta jotain että käännät tämän näin. Tietysti jos jousto on vain yhteen suuntaan niin ei tietysti toimi. Mutta sanotaanko vaikka niin että jos joskus on vapaus lähteä aikaisemmin niin joskus voi ehkä kysyttäessä myös jäädä myöhempään. 

Tätä sun on tietysti vaikea käsittää kun et ole työelämässä.

Kuten sanoit, se että jousto tapahtuu vain yhteen suuntaan ei toimi. Jos siis joustan omista oikeuksistani näyttämällä kaupan kassalle kassini, miten kauppa joustaa takaisin?

Pääset jatkamaan matkaa sen kummemitta tempuitta, jollei tarkistuksessa sitten paljastu muutamia maksamattomia sisäfileitä tai muuta kaupan omaisuutta.

Mistä ne sisäfileet tunnistaa kaupan omaisuudeksi, jos kukaan ei nähnyt kun asiakas laittoi ne kassiinsa?

Miten ne sisäfileet voi tunnistaa muualta ostetuiksi? 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.

Joo. Olisihan se kivaa tosiaan ajatella pomon tunteita ja perhettä esim. ylitöiden suhteen. "Totta kai mä voin jäädä. Eiiikä, en mä siitä nyt mitään RAHAA halua. Kato ku sujuvaa kanssakäymistä ja joustoahan tässä vaan!"

Kertoo sinusta jotain että käännät tämän näin. Tietysti jos jousto on vain yhteen suuntaan niin ei tietysti toimi. Mutta sanotaanko vaikka niin että jos joskus on vapaus lähteä aikaisemmin niin joskus voi ehkä kysyttäessä myös jäädä myöhempään. 

Tätä sun on tietysti vaikea käsittää kun et ole työelämässä.

Kuten sanoit, se että jousto tapahtuu vain yhteen suuntaan ei toimi. Jos siis joustan omista oikeuksistani näyttämällä kaupan kassalle kassini, miten kauppa joustaa takaisin?

Pääset jatkamaan matkaa sen kummemitta tempuitta, jollei tarkistuksessa sitten paljastu muutamia maksamattomia sisäfileitä tai muuta kaupan omaisuutta.

Mistä ne sisäfileet tunnistaa kaupan omaisuudeksi, jos kukaan ei nähnyt kun asiakas laittoi ne kassiinsa?

Miten ne sisäfileet voi tunnistaa muualta ostetuiksi? 😁

Jos niissä on vaikka toisen kaupan hintalappu.

-Näytä kassis.

-Näytä sä tissis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään... No onneksi Suomen kaltaisessa maassa poliisilla on tekemisen puutetta, niin se voi sitten käydä ratkomassa tällaisia asioita. Koska olsihan se nyt kamalaa ja perin loukkaavaa näyttää myyjälle ja tai vartijalle laukkunsa sisältö, jos hän haluaa sen nähdä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Jos tuolle linjalle lähdetään, kenellä tahansa kadun kulkijalla olisi oikeus pyytää näyttämään kassisi sisällön pelkän epäilyn perusteella.

Multa hävisi lompakko metrossa ja nyt jokainen torvelo avaa kassinsa ja näyttää ettei mun lompsa vaan ole sujahtanut jonkun rosvon kassiin.

Myyjät ja vartijat eivät eroa millään tavalla, oikeudelliselta kannalta muista kadun tallaajista.

Totta tietysti tuokin. - Toisaalta luulen, että ei ainakaan ammattitaitoinen myyjä  tai vartija lähe ihan mielivaltaisesti osoittelemaan, että kenen laukun sisällön hän haluiais nähdä.

Totta kai aina tapahtuu virhearvioita ja kassin sisällän nähtäväksi pyytänyt ei löydäkään etsimäänsä. Ja luultavasti monta kertaa joudutaan luopumaan pyynnöstä nähdä kassin sisältö jo siksi, että myyjä aavistaa, että jos hän nyt pyytää asiakasta näyttämään laukkunsa sisällön, niin tämä pyyntö sitoo hänen työajastaan huomattavan osan, kun asiakas haluaa poliisinkin paikalle, niin siinähän sitten seisot hänen ("epäillyn") vierellä ja odottelet. että ehtisikö poliisi paikalle tunnissa vai kahdessa.

Vai kannattaisiko unohtaa koko juttu ja aatella, että ei maksa vaivaa kun se,, minkä asiakas mahd otti ei ole kovin arvokas. - Mutta toisaalta vastaavan laisia näpstyksiä on yks- ja toien ollut viime päivinä pitäsikö kaikki katsoa läpi sormien vai mitä pitäsi tehdä? - Ja mitä sitten kun saalista hieman löytyy kun ei tuolla näpstäjällä on rahaa mukana, että saisi kauppahinnn häneltä. Ja tuskin on aina tililläkään rahaa, jos vaikka saisi rangasitukseksi poliiseilta sakon. 

Se vähän yksinkertaisempi mies

 

Kaupan kassalla ei ole kiinniottovaltuuksia, joten sen siwan kassan voi jättää sinne kauppaan vinkumaan ja odottelemaan poliisia muun henkilökunnan kanssa.

Jokamiehen kiinniotto-oikeus on kaikilla jotka todistavat rikosta josta voi saada vankeutta.

TODISTAA RIKOSTA on hieman eri asia kuin epäillä näpistystä. Eikä vankeuttakaan tuollaisesta ole tiedossa. Saisi olla taulutelkkari käsilaukussa rullalla kunnes voisi varkaudesta edes puhua. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, moniko niistä, joiden mielestä kassin näyttäminen kassalla ei ole mikään suuri ponnistus, on niitä, joiden mielestä on ihan ylivoimaista käyttää maskia tai FFP-suojainta kaupassa näin pandemia-aikana.

Ihan sujuvasti noitakin käytin. Samoin hieroin kädet käsidesillä. Mites nämä jotka kieltäytyvät kassin sisältöä näyttämästä? Mikä logiikka siinä on, että toista vastaan kapinoidaan ja toista vastaan ei?

Surkea, täysin irrallinen vertaus. maskipakko tuli pikkuisen ylempää ja kyseessä saattoi pahimmillaan olla toisen henkikulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa edustaa tätä "ihmis"ryhmää jonka mielestä on ok. esim. provosoida opettajia koska heillä ei ole mitään valtuuksia nykyään kurin pitämiseen. Eli provosoidaan, haetaan konfliktia, ollaan yhteistyökyvyttömiä, oikein etsitään niitä keinoja "olla oikeassa". 

Just sun takia pitäisi A) opettajille antaa samat oikeudet kuin poliisille ja B) antaa kauppojen kassoille ja vartijoille samat oikeudet kuin poliisille ja oikeus heittää kenet tahansa kaupasta pihalle + penkoa kassit ihan mistä syystä huvittaa.

Tämä, btw, ei haittaisi mua yhtään. Mieti sitä.

Just. Hulluja on monenlaisia. Ja tarkoitan nyt sinua.

Olisi kyllä ihan hullun hauskaa naureskella sivusta kun jäät vartijan kanssa vääntämään oikeuksistasi.

Se on sellaista kun hullulla on halvat huvit. Ohis.

En jaksanut kahlata kaikkia vastauksia läpi, mutta aika hämmentynyt olen siitä kuinka moni on valmis luopumaan oikeuksistaan ja pilkkaavat ap:tä. 

Vierailija kirjoitti:

Avattu kassi on rehellisyyspassi

en avaa koska siellä on toisen kaupan tavaroita välillä. Tuota en tiennyt että voi kutsuttaa poliisit paikalle. Ei ole tarvinnut vielä avata reppua. Kuitin säilytän kun menen seuraavaan kauppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avattu kassi on rehellisyyspassi

en avaa koska siellä on toisen kaupan tavaroita välillä. Tuota en tiennyt että voi kutsuttaa poliisit paikalle. Ei ole tarvinnut vielä avata reppua. Kuitin säilytän kun menen seuraavaan kauppaan. 

Kassi auki ja kuitti esiin, ongelma ratkaistu, jjjaa menox.