Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän
03.09.2022 |
Kassa halusi että näytän hänelle kassini sisällön. Sanoin, että en ole vienyt mitään ja että en luovu oikeuksistani ja näytä kassini sisältöä. Kassa soitti vartijan paikalle. Sanoin vartijalle saman.
"Kyllä sinun nyt on näytettävä..."
- Ei ole. Ota selvää oikeuksistasi.
"Soitan poliisit paikalle jos et näytä"
- Soita. Minulla on aikaa.
Poliisit tuli 45 minuutin päästä paikalle.
Poliisi vartijalle ja kassalle: "Onko joku nähnyt asiakkaan vievän tavaraa maksamatta kassan ohi?"
Vartija: "Ei ole."
Kassa: "Ei ole."
Poliisi minulle: "Tämä oli tässä. Voit jatkaa matkaasi."
Kyllä, olisin voinut näyttää kassiani. Periaatteessa en kuitenkaan lähde tähän leikkiin, jossa kaupan henkilökunta ja vartijat ohittavat asiakkaiden oikeuksia, koska eivät tiedä mitä saa tehdä. ja mitä ei.
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.
Olisihan se kivaa, jos kaikki joustaisivat "ihan pikkuisen" omista lain suomista oikeuksistaan. Sitten vielä vähän enemmän. Jos nyt vähän vielä. 5 vuotta menee, ja kansalaisia pidätetään, tutkitaan ja ratsataan täysin mielivaltaisesti ihan vaan sen takia, että kaupan kassoilla ja vartijoilla olisi helpompaa olla. 😂
Tuskin se niiden olon takia tehdään. Sillä yritetään katsos saada myymälävarkaita kiinni. Onko susta ok, että jotkut häiriintyneet varastelevat ilman kiinnijäämistä? Saako sun kotoa tulla ottamaan tavaroita, jos pystyy väistämään kamerat?
Saako naapuri tulla sun kotiin etsimään tontilta kadonnutta työkalua? Jos ei saa, niin miksi ei?
Jos saa, niin mihin vedät rajan? Saako penkoa laatikoita? Saako avata kaapit? Saako katsoa nettipankista ja sun Facebookista, että oletko myynyt sen Tori.fi:ssä? Jos ei saa, niin miksi ei? Onko sulla kenties jotakin salattavaa? Jos ei ole, niin miksi et voi päästää penkomaan laatikoita, lipastoja ja komeroita? Miksi et voisi näyttää somea ja tilitapahtumia? Oletko joku RIKOLLINEN, MITÄ HÄH???
Tietenkin, ainakin aloittajan logiikan mukaan. Kunhan tekee kaiken salassa ja jäämättä kiinni, niin saa. Ja turha kenenkään väittää sen jälkeen rikolliseksi, jos todisteita ei ole jäänyt. 🤷
Olet muuten aivan oikeassa. Jos yhtään mikään ei viittaa syyllisyyteen, ei ole minkäänlaisia todisteita puoleen toiseen, tai mihinkään perustuvia epäilyjä niin silloin ei voi syyttää rikolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.
Olisihan se kivaa, jos kaikki joustaisivat "ihan pikkuisen" omista lain suomista oikeuksistaan. Sitten vielä vähän enemmän. Jos nyt vähän vielä. 5 vuotta menee, ja kansalaisia pidätetään, tutkitaan ja ratsataan täysin mielivaltaisesti ihan vaan sen takia, että kaupan kassoilla ja vartijoilla olisi helpompaa olla. 😂
Tuskin se niiden olon takia tehdään. Sillä yritetään katsos saada myymälävarkaita kiinni. Onko susta ok, että jotkut häiriintyneet varastelevat ilman kiinnijäämistä? Saako sun kotoa tulla ottamaan tavaroita, jos pystyy väistämään kamerat?
Ootko vähän vajaa? Jos en suostuisi näyttämään reppuni sisältöä, niin miksi ihmeessä päästäisin jonkun kotiini nuuskimaan? 😂
En ole. Et päästäisikään, mutta saako tulla kun et ole kotona? Kai siellä käydä saa, jos ei kiinni jää? Lukkokin on helppo saada auki ilman jälkiä, ellei ole sähkölukko. Jos kaupastakin saa varastaa, mikäli se ei näy kameroissa eikä sen jälkeen kassiakaan tarvitse avata.
Sua varmasti sattuu jo päähän tuo tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käveletkö ap suojatielle katsomattakaan tuleeko autoja, autoilijan pitää antaa sinulle tietä, se on oikeutesi? 🤣
Katson toki, koska päälle ajava auto tekee pahaa jälkeä. Kävelen kuitenkin suojatielle, jos näyttää siltä, että auto ehtii pysähtyä ajoissa. Toki on tullut vastaan tilanteita, joissa auto vetää lukkojarrutuksen ja näyttää sitten vihaisena keskisormea. AP
Onko niissä autoissa joissa on tuo automaattijarru myös jo jokin keskisormen näyttäjäavustin. Oliskois ollut 80-luvulla kun oli niitä takaikkunalle imukupilla laitettavia heippakämmeniä? Niitä muovisia joustavan varren päässä.
Vierailija kirjoitti:
Minä varmaan olisin vaan näyttänyt sen kassin, koska ihan sama. Mulla ei ole niin paljon luppoaikaa, että ehtisin jäädä vänkäämään ja tuhlaamaan sekä omaa että poliisin aikaa näin turhalla asialla.
Siis et kai vaan luule että poliisi tulee paikalle jos ei ole varmuutta että joku on varastanut jotain? :D
Ja sitä varmuuttahan ei siis saa jos ja kun kukaan ei ole varkautta omin silmin nähnyt --> sen kun kävelee pois piittaamatta kassan/vartijan "käskyistä".
Siinä vaiheessa kun vartija ilmoittaa soittavansa poliisit paikalle, voi hyvin sanoa että onnea vaan, minäpä jatkankin tästä matkaani. Tälläin vartijan on joko päästettävä sinut menemään tai suoritettava kiinniotto, joka on juridinen toimenpide. Kertomasi perusteella hänellä ei ollut kiinniottoon riittäviä perusteita, eli olisi ylittänyt valtuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tuo ap varsinainen pilkun n.ssija.
Vierailija kirjoitti:
....
Siis et kai vaan luule että poliisi tulee paikalle jos ei ole varmuutta että joku on varastanut jotain? :D
Jos vartija suorittaa kiinnioton, on poliisit aina kutsuttava paikalle - poliisin kutsuminen on kiinnioton tehneen velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Siis et kai vaan luule että poliisi tulee paikalle jos ei ole varmuutta että joku on varastanut jotain? :D
Jos vartija suorittaa kiinnioton, on poliisit aina kutsuttava paikalle - poliisin kutsuminen on kiinnioton tehneen velvollisuus.
Ja taas päästään siihen että se vartija ei tee kiinniottoa koska hän ei ole nähnyt varkautta omin silmin/kameran kautta.
Epäily ei riitä yhtään mihinkään. Vartija on hyvin äkkiä entinen vartija jos tekisi noin -hän tekisi silloin rikoksen.
Se on aina harmillista, kun myyjä kuvittelee voivansa leikkiä poliisia. Vielä harmillisempaa se on silloin kun vartija erehtyy menemään leikkiin mukaan. Aina kun mulle käy niin, otan vartijakortin lompsasta esiin ja kerron olevani hyvin perillä oikeuksistani, koska työskentelen vartijana enkä tahdo päätyä virheiden takia oikeuteen. Osaan myös työni puolesta siteerata joitain asiaan liittyviä lakipykäliä sanasta sanaan ulkomuistista. Kukaan ei ole kertaakaan jäänyt väittämään vastaan tai heittäytynyt hankalaksi, vaan olen aina saanut lähteä rauhassa pois, yleensä anteeksipyntöjen saattelemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AP joskus pääset työelämään kiinni niin huomaat että välistä sujuvan kanssakäymisen mahdollistaa juuri se pieni jousto omista "oikeuksistaan" eikä pikkulapsimainen vänkäys kaikista jonninjoutavasta.
Mun mielestä ei ole millään tavalla jonninjoutavaa korjata kassan tai vartijoiden kuvitelmia toimivaltuuksista. Jengi ei edes taida muistaa, minkälaisia vartijat oli 30 vuotta sitten. Osa oli oikeasti ihan sadisteja ja wanna be -poliiseja, jotka kuvittelivat olevansa Judge Dreddistä seuraavia.
Ei muista ei, kun ainakin oma kokemus vartijoista on, että he kulkevat toisinaan ohitse, jotkut saattavat jopa tervehtiä, pahin kokemukseni on kun pari vartijaa tulee kertomaan paikan olevan jo suljettu ja ohjaavat minut ulos. Aivan kauheaa nassemeininkiä ja huomattavan sadistista toimintaa. 🤣
Ehkä todellakin olet vartijoiden silmätikkuna, enkä voi olla miettimättä, että syystä.
Eihän kaikki ihmiset joudu elämässään samoihin vastoinkäymisiin ja onnettomuuksiin ja sairastu samoihin sairauksiin. Kaikki on siis omaa vikaa mielestäsi. Aika tunteetonta ajattelua. Mietipä omat elämäsi vaikeudet ja kriisit ja syytä sitten niistä itseäsi. Kuvittele myös että joku muu tulee ja syyttää. Miltä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa vaatii näyttämään kassin, niin periaatteessa se pitäisi näyttää. Ei liity lakiin vaan siihen, mitä liikeyritys velvoittaa kuluttajiltaan omissa liiketiloissaan.
"Periaatteessa?" No ei todellakaan. Kauppojen säännöt tai "periaatteet" eivät mene lain ohi koskaan. AP
Kerro mikä laki on sellainen, jossa sanotaan ettei vartija saa tarkistaa laukkuasi? :D
No jos on kiinniotettu, saa tarkistaa. Eli henkilö on pysäytetty kassalla ts kiinniotettu. Toki joku epäilys pitää olla, että henkilö on näpistänyt jotain tai on aseistautunut.
Höpsin töpsin. Joku Alepan vartija siellä huutelee. Ei sulla ole oikeutta tarkistaa laukkua, jollet ole saanut poliisilta juuri siihen tilanteeseen valtuutusta. Vaikka siellä vartijakoulussa joku sanoi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihminen joka tuhlaisi kymmenentuhatta euroa saadakseen kymmenen euroa oikeudenkäynnin kautta. Viisas ymmärtää milloin olla tuhlaamatta omaa aikaansa/rahaansa vaikka olisi kuinka oikeassa.
Juuri näitä naurettavia jääriä ap on.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on käyttäytynyt aiemmin sopimattomasti kyseisessä kaupassa ja tällä kertaa kun olikin "puhtaita jauhoja" pussissa, niin alkoi meuhkaamaan oikeuksistaan ja vaivasi poliisia turhan takia. Näitä oikeuksiensa puolesta meuhkaavia luusereita riittää, kun heillä sattumalta ei olekaan varastettua tavaraa. Poliisin olisi pitänyt vanhan kunnon ajan mukaisesti pamputtaa takahuoneessa.
Mitä sekoilet, eikö tuossa tilanteessa olisi voinut olla kassissa varastettua tavaraa koska niin kovasti vastusteli sen tutkimista? Ihme logiikkaa. Mutta sen sanon että oikeat varkaat varmaan nauraa teidän kaikkien hölmöille päätelmille kun teette viattomista epäiltyjä sillä aikaa kun oikeat varkaat kantaa tavaraa ohi. Koittakaa nyt ryhdistäytyä salapoliisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkaa hiippailemasta epäilyttävästi kaupassa niin kassisi sisältö ei enää kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa hiippailemasta epäilyttävästi kaupassa niin kassisi sisältö ei enää kiinnosta
Hiippailu kaupassa riittää pitämään epäilyttävänä? Mitä tarkoitat? Sitäkö kuuluisaa pälyilyä? On se pienestä kiinni että joutuuko leimatuksi rikolliseksi. Eikö voitaisi keksiä paremmat systeemit varkauksien toteamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teistä kolmesta kaksi odotteli poliisia työajallaan. Yksi menetti vapaa-aikaansa. Että kenellä lie pitkä nenä...
No ajatellaan asiaa niin päin, että tuon tapahtuman jälkeen kyseinen kassahenkilö ja vartija varmasti muistavat jatkossa, että asiakasta voi PYYTÄÄ näyttämään kassia, mutta sitä ei ole mitään oikeutta vaatia. AP
Voi kun sinun pieni mielesi pahoitettiin, kun ei PYYDETTY nätisti. :D
Minun oikeuksiani ei kukaan tule loukkaamaan laittomilla vaatimuksillaan. AP
😂😂😂
Ap kuulostaa aivan älyttömän raskaalta ihmiseltä. Onneksi omaan tuttavapiiriini ei kuulu tuollaisia.
Jos tietäisit, miten paljon tavaraa kaupasta kannetaan ulos maksamatta, näyttäisit laukkusi ihan avoimesti. Sinä ne varastetutkin tavarat joka tapauksessa maksat tuotteiden hinnoissa, joten parempi olisi antaa kaupantyöntekijöiden tehdä työtään rauhassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppa vaatii näyttämään kassin, niin periaatteessa se pitäisi näyttää. Ei liity lakiin vaan siihen, mitä liikeyritys velvoittaa kuluttajiltaan omissa liiketiloissaan.
"Periaatteessa?" No ei todellakaan. Kauppojen säännöt tai "periaatteet" eivät mene lain ohi koskaan. AP
Kerro mikä laki on sellainen, jossa sanotaan ettei vartija saa tarkistaa laukkuasi? :D
No jos on kiinniotettu, saa tarkistaa. Eli henkilö on pysäytetty kassalla ts kiinniotettu. Toki joku epäilys pitää olla, että henkilö on näpistänyt jotain tai on aseistautunut.
Höpsin töpsin. Joku Alepan vartija siellä huutelee. Ei sulla ole oikeutta tarkistaa laukkua, jollet ole saanut poliisilta juuri siihen tilanteeseen valtuutusta. Vaikka siellä vartijakoulussa joku sanoi toisin.
Olet muuten oikeassa, mutta käytännössä edes poliisi ei voi koskaan valtuuttaa vartijaa tutkimaan laukkua siltä varalta, onko siellä varastettua tavaraa. Ja vartija saa ihan itsenäisesti päättää, tekeekö hän kiinniottamalleen henkilölle turvallisuustarkastuksen vaarallisten aineiden ja esineiden poisottamista varten vai ei - siihen ei poliisilla ole mitään sanottavaa.
Alue: Aihe vapaa
No mitä jos sinun kotoasi varastetaan jotain eikä tekijästä ole tietoa? Jätätkö varkauden selvittämisen poliisin tehtäväksi vai vaaditko jokaista vähänkään epäilyttävän oloista naapuriasi, tuttavaasi ja alueella varkauden aikaan liikkunutta ihmistä todistamaan, että he eivät ole varkaita?