Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

OlliPolli kirjoitti:

Ei ihme että Suomessa riittää niin paljon porukkaa joita höynäytetään kun "poliisi" soittaa ja pyytää verkkopankkitunnuksia. Liiallinen auktoriteettiusko on huonoksi.

Mua ei ole koskaan pyydetty näyttämään kassejani (heh) kaupassa. Mun reaktio olisi luultavasti suoraan verrannollinen miten asia esitetään. Jos joku ystävällisesti pyytää näyttämään, niin luultavasti näyttäisin, mutta jos joku tulee uhoilemaan ja aggressiivisesti vaatii saada nähdä kassini, niin sanoisin vaan että haista huilu ja jatkaisin matkaani.

Ei mielestäni ole millään tavalla verrannollista verkkohuijauksiin.

Jos kaupassa kassahenkilö tai vartija tulee puhuttelemaan niin sun reaktio on että ei ole aito kassa tai vartija??

Ei kyse ole mistään auktoriteettiuskosta vaan ihan käytöstavoista ja asioiden sujuvasta hoitamisesta.

Toki kuten sanoit, asia tulee esittää myös kassan/vartijan toimesta sivistyneesti.

Vierailija kirjoitti:

ap on ylpeä sitä että täystyöllistetty poliisi on hänen takiaan joutunut tuhlaamaan aikaansa.

Ei, vaan kassan ja vartijan takia.

Vierailija kirjoitti:

AP jäi kerran lentokoneesta kun ei oikeuksiinsa vedoten suostunut turvatarkastukseen. Tyhmyydestä sakotetaan.

Onko nyt kuitenkin vähän eri asia? Kansainvälinen ilmailulainsäädäntö sanelee lentomatkustajille säännöt.

Ihan oikein tehty, suurin osa ihmisistä vain luopuu oikeuksistaan jos pääsee helpommalla. Laita vielä kaupan nimi niin saa muutkin tietoon mitä kauppaa kannattaa vältellä.

[/quote] No tämä. Joltakin mummolta tai kakaralta kyllä pyydetään avaamaan kasseja, mutta joku isohameinen seurue jää kyllä tsekkaamatta kun voi tulla puukosta. Säälittävää.[/quote]

Ammattilaiset tosiaan käyttävät mieluiten logistiikkahameita tai logistiikkaliivejä.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään...

Ei tämä nyt näin voi mennä! "Tekivät vain työtään" -kortti ei voi tarkoittaa lain rikkomista. Ei poliisikaan saa "vain tehdä työtään" ja hakata satunnaisia ohikulkijoita teleskooppipatukalla.

Kassahenkilön työ on piipata ostokset ja rahastaa, ei tehdä laittomia pistokokeita asiakkaille, jotka eivät ole perillä oikeuksistaan.

Kaikkeen pitää olla syy, ja jos sitä ei ole, ei ole oikeuksia vaatia näyttämään kassin sisältöä. AP

Mistä sinä siinä vaiheessa tiesit, oliko heillä syytä epäillä sinua varkaudesta. Jos olet käyttäytynyt kaupassa salakähmäisesti, heillä oli syy. 

Ei. Vartija ei saa suorittaa kiinniottoa pelkän epäilyksen perusteella.

Mtä tarkoitat epälyksellä? Suomessa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Siksi vartijalla ei koskaan ole muuta kuin pelkkä vahva epäilys kiinnioton perusteena, vaikka varas olisi jäänyt kiinni itse teosta.

Vartijan pitää omin silmin nähdä varkaus. Ainoastaan silloin on hänellä oikeus kiinniottoon. Muuten ei.

Ei ole rakettitiedettä tämä.

Älä jaksa! Kaikki varastaisi jatkuvasti jos vartijan pitäisi nähdä.

On kysymys laista, ei kenenkään "jaksamisesta".

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Ei ihme että Suomessa riittää niin paljon porukkaa joita höynäytetään kun "poliisi" soittaa ja pyytää verkkopankkitunnuksia. Liiallinen auktoriteettiusko on huonoksi.

Mua ei ole koskaan pyydetty näyttämään kassejani (heh) kaupassa. Mun reaktio olisi luultavasti suoraan verrannollinen miten asia esitetään. Jos joku ystävällisesti pyytää näyttämään, niin luultavasti näyttäisin, mutta jos joku tulee uhoilemaan ja aggressiivisesti vaatii saada nähdä kassini, niin sanoisin vaan että haista huilu ja jatkaisin matkaani.

Ei mielestäni ole millään tavalla verrannollista verkkohuijauksiin.

Jos kaupassa kassahenkilö tai vartija tulee puhuttelemaan niin sun reaktio on että ei ole aito kassa tai vartija??

Ei kyse ole mistään auktoriteettiuskosta vaan ihan käytöstavoista ja asioiden sujuvasta hoitamisesta.

Toki kuten sanoit, asia tulee esittää myös kassan/vartijan toimesta sivistyneesti.

Tarkoitin sitä että kun ylivoimaisesti suurin osa kansasta luulee että jos vartija pyytää nähdä kassisi tai vaikka munasi, niin on pakko totella "käskyä". Koitan vaan selittää että ei ole. Vartija ei ole viranomainen ja sillä on ihan samat jokamiehen oikeudet kuin muillakin. Ainoa lisäoikeus mikä vartijalla on, on se että saa kiinniotetulle henkilölle tehdä turvatarkastuksen jos on syytä epäillä että tällä on esimerkiksi vaarallisia esineitä hallussaan. That's it. Muuten vartijalla on täysin samat oikeudet kuin vaikka naapurin Sepolla. Auktoriteettiuskoiset suomalaiset toki luulevat että vartijalla on poliisin valtuudet. No ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pässejä myyjä ja vartija. Mä olen aina vastannut näissä poliisin kysymykseen kyllä, uskon nähneeni. Ihan sama onko oikeasti nähnyt, ainahan olen voinut erehtyä. Kassi sitten auki vaan.

Jos poliisi suorittaa tällaisen ilmiannon perusteella henkilöntarkastuksen, jossa ei löydy mitään, se "uskon nähneeni" ei taida ihan riittää puolustukseksi siinä vaiheessa, kun ruvetaan keskustelemaan väärän ilmiannon seuraamuksista.

Höpö höpö. Monta kertaa ollut tässä tilanteessa. Se, että henkilö kieltäytyy kassin avaamisesta antaa poliisin mielestä jo riittävän syyn epäillä että jotain on pielessä. Jos ei ole, niin se on sitten hei hei.

Aika harva on niin urpo että kieltäytyy kassien sisällön vilauttamisesta jos ei ole mitään syytä kieltäytyä.

Älä valehtele. Harva haluaa näyttää esim. psyyke- tai erektiolääkkeitään jollekin kaupan kassalla työskentelevälle juoruämmälle, joka pitää oikeutenaan päästä tonkimaan muiden tavaroita.

Aika harva on niin urpo (kuten sinä) että kantaa erektio- ja psyykelääkkeitä kauppaan. Kerro vielä lisää itsestäsi? Onko tapana muuallakin kuin kaupoissa pyrkiä aiheuttamaan tarpeettomia konflikteja? Kenties saat myös hupia satuilemalla vauva-palstalla olemattomista tapahtumista?

Höpö öpö. Moni käy apteekissa samalla reissulla kuin kaupassakin, ja lääkkeitä voi olla mukana monesta muustakin syystä. Esim. festareille mennessä voi tulla ongelmia turvatarkastuksessa, jos kantaa mukanaan jotain epämääräisiä pillereitä, joista muut ei voi tietää yhtään mitä ne on ja onko niiden mukana kuljettamiselle perusteltu syy. Ja ulkomaan matkoilla on tietysti itsestäänselvää, että lääkkeet ja reseptit

kulkee mukana.

Vaikka sulla olis naapurin kuollut koira siellä kassissa niin voit silti näyttää sen sisällön pyydettäessä. Kestää 10 sekuntia ja tilanne ohi, eikä kukaan muista mitä siellä kassissa oli.

Teen elämästä tarpeettoman vaikeaa itsellesi ja muille.

Enpäs. Mulla on täysi oikeus käydä kaupassa ilman, että avaan kassiani tai pysähdy selittelemään mitään.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Ei ihme että Suomessa riittää niin paljon porukkaa joita höynäytetään kun "poliisi" soittaa ja pyytää verkkopankkitunnuksia. Liiallinen auktoriteettiusko on huonoksi.

Mua ei ole koskaan pyydetty näyttämään kassejani (heh) kaupassa. Mun reaktio olisi luultavasti suoraan verrannollinen miten asia esitetään. Jos joku ystävällisesti pyytää näyttämään, niin luultavasti näyttäisin, mutta jos joku tulee uhoilemaan ja aggressiivisesti vaatii saada nähdä kassini, niin sanoisin vaan että haista huilu ja jatkaisin matkaani.

Ei mielestäni ole millään tavalla verrannollista verkkohuijauksiin.

Jos kaupassa kassahenkilö tai vartija tulee puhuttelemaan niin sun reaktio on että ei ole aito kassa tai vartija??

Ei kyse ole mistään auktoriteettiuskosta vaan ihan käytöstavoista ja asioiden sujuvasta hoitamisesta.

Toki kuten sanoit, asia tulee esittää myös kassan/vartijan toimesta sivistyneesti.

Tarkoitin sitä että kun ylivoimaisesti suurin osa kansasta luulee että jos vartija pyytää nähdä kassisi tai vaikka munasi, niin on pakko totella "käskyä". Koitan vaan selittää että ei ole. Vartija ei ole viranomainen ja sillä on ihan samat jokamiehen oikeudet kuin muillakin. Ainoa lisäoikeus mikä vartijalla on, on se että saa kiinniotetulle henkilölle tehdä turvatarkastuksen jos on syytä epäillä että tällä on esimerkiksi vaarallisia esineitä hallussaan. That's it. Muuten vartijalla on täysin samat oikeudet kuin vaikka naapurin Sepolla. Auktoriteettiuskoiset suomalaiset toki luulevat että vartijalla on poliisin valtuudet. No ei todellakaan ole.

Lienet jo havainnut, että täällä on aivan turha selittää, miten asian laita oikeasti on?

Ak olet kuningas! 🤴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään...

Ei tämä nyt näin voi mennä! "Tekivät vain työtään" -kortti ei voi tarkoittaa lain rikkomista. Ei poliisikaan saa "vain tehdä työtään" ja hakata satunnaisia ohikulkijoita teleskooppipatukalla.

Kassahenkilön työ on piipata ostokset ja rahastaa, ei tehdä laittomia pistokokeita asiakkaille, jotka eivät ole perillä oikeuksistaan.

Kaikkeen pitää olla syy, ja jos sitä ei ole, ei ole oikeuksia vaatia näyttämään kassin sisältöä. AP

Mistä sinä siinä vaiheessa tiesit, oliko heillä syytä epäillä sinua varkaudesta. Jos olet käyttäytynyt kaupassa salakähmäisesti, heillä oli syy. 

Ei. Vartija ei saa suorittaa kiinniottoa pelkän epäilyksen perusteella.

Mtä tarkoitat epälyksellä? Suomessa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Siksi vartijalla ei koskaan ole muuta kuin pelkkä vahva epäilys kiinnioton perusteena, vaikka varas olisi jäänyt kiinni itse teosta.

Vartijan pitää omin silmin nähdä varkaus. Ainoastaan silloin on hänellä oikeus kiinniottoon. Muuten ei.

Ei ole rakettitiedettä tämä.

Älä jaksa! Kaikki varastaisi jatkuvasti jos vartijan pitäisi nähdä.

On kysymys laista, ei kenenkään "jaksamisesta".

Niinpä. Kauppiaalla on velvollisuus huolehtia siitä, että vartiointi on tarpeisiin nähden riittävää. Vaikka kauppias varmasti tahtoisi säästää kustannuksissa, sitä ei voi tehdä niin, että kaupassa käyvien ihmisten perusoikeuksia poljetaan riistämällä heiltä vapaus liikkua, vaikka kukaan ei ole nähnyt heidän tekevän mitään väärää.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Ei ihme että Suomessa riittää niin paljon porukkaa joita höynäytetään kun "poliisi" soittaa ja pyytää verkkopankkitunnuksia. Liiallinen auktoriteettiusko on huonoksi.

Mua ei ole koskaan pyydetty näyttämään kassejani (heh) kaupassa. Mun reaktio olisi luultavasti suoraan verrannollinen miten asia esitetään. Jos joku ystävällisesti pyytää näyttämään, niin luultavasti näyttäisin, mutta jos joku tulee uhoilemaan ja aggressiivisesti vaatii saada nähdä kassini, niin sanoisin vaan että haista huilu ja jatkaisin matkaani.

Ei mielestäni ole millään tavalla verrannollista verkkohuijauksiin.

Jos kaupassa kassahenkilö tai vartija tulee puhuttelemaan niin sun reaktio on että ei ole aito kassa tai vartija??

Ei kyse ole mistään auktoriteettiuskosta vaan ihan käytöstavoista ja asioiden sujuvasta hoitamisesta.

Toki kuten sanoit, asia tulee esittää myös kassan/vartijan toimesta sivistyneesti.

Tarkoitin sitä että kun ylivoimaisesti suurin osa kansasta luulee että jos vartija pyytää nähdä kassisi tai vaikka munasi, niin on pakko totella "käskyä". Koitan vaan selittää että ei ole. Vartija ei ole viranomainen ja sillä on ihan samat jokamiehen oikeudet kuin muillakin. Ainoa lisäoikeus mikä vartijalla on, on se että saa kiinniotetulle henkilölle tehdä turvatarkastuksen jos on syytä epäillä että tällä on esimerkiksi vaarallisia esineitä hallussaan. That's it. Muuten vartijalla on täysin samat oikeudet kuin vaikka naapurin Sepolla. Auktoriteettiuskoiset suomalaiset toki luulevat että vartijalla on poliisin valtuudet. No ei todellakaan ole.

Unohdit, että vartijalla on myös oikeus voimankäyttöön ja vk-välineiden kantamiseen tiettyjen laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä.

Mä en kehtais tyhjentää kassejani kaupan kassahihnalle! En vaikka miten komea vartijapoju pyytäis! Kyllä mentäis takahuoneen puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pässejä myyjä ja vartija. Mä olen aina vastannut näissä poliisin kysymykseen kyllä, uskon nähneeni. Ihan sama onko oikeasti nähnyt, ainahan olen voinut erehtyä. Kassi sitten auki vaan.

Jos poliisi suorittaa tällaisen ilmiannon perusteella henkilöntarkastuksen, jossa ei löydy mitään, se "uskon nähneeni" ei taida ihan riittää puolustukseksi siinä vaiheessa, kun ruvetaan keskustelemaan väärän ilmiannon seuraamuksista.

Höpö höpö. Monta kertaa ollut tässä tilanteessa. Se, että henkilö kieltäytyy kassin avaamisesta antaa poliisin mielestä jo riittävän syyn epäillä että jotain on pielessä. Jos ei ole, niin se on sitten hei hei.

Aika harva on niin urpo että kieltäytyy kassien sisällön vilauttamisesta jos ei ole mitään syytä kieltäytyä.

Älä valehtele. Harva haluaa näyttää esim. psyyke- tai erektiolääkkeitään jollekin kaupan kassalla työskentelevälle juoruämmälle, joka pitää oikeutenaan päästä tonkimaan muiden tavaroita.

Aika harva on niin urpo (kuten sinä) että kantaa erektio- ja psyykelääkkeitä kauppaan. Kerro vielä lisää itsestäsi? Onko tapana muuallakin kuin kaupoissa pyrkiä aiheuttamaan tarpeettomia konflikteja? Kenties saat myös hupia satuilemalla vauva-palstalla olemattomista tapahtumista?

Höpö öpö. Moni käy apteekissa samalla reissulla kuin kaupassakin, ja lääkkeitä voi olla mukana monesta muustakin syystä. Esim. festareille mennessä voi tulla ongelmia turvatarkastuksessa, jos kantaa mukanaan jotain epämääräisiä pillereitä, joista muut ei voi tietää yhtään mitä ne on ja onko niiden mukana kuljettamiselle perusteltu syy. Ja ulkomaan matkoilla on tietysti itsestäänselvää, että lääkkeet ja reseptit

kulkee mukana.

Vaikka sulla olis naapurin kuollut koira siellä kassissa niin voit silti näyttää sen sisällön pyydettäessä. Kestää 10 sekuntia ja tilanne ohi, eikä kukaan muista mitä siellä kassissa oli.

Teen elämästä tarpeettoman vaikeaa itsellesi ja muille.

Enpäs. Mulla on täysi oikeus käydä kaupassa ilman, että avaan kassiani tai pysähdy selittelemään mitään.

Ja tähän oikeuteesi vedoten jäät odottelemaan että poliisi tulee paikalle? Uskon että sinunkin on parempi käyttää energiaasi muihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Kerran pyydettiin juuri vastaavaa idioottia näyttämään reppunsa sisältö. Paljastui siis idiootiksi vasta kun kieltäytyi kunniasta. Sanottiin että odottelet sitten poliisia. No, sai odotella muutaman tunnin koska ei oikeasti edes soitettu. Kolmen tunnin venaamisen jälkeen sanottiin että voit mennä :D Kun oli kuulemma aikaa jäädä odottamaan.

Kaveri oli idiootti koska ei tyynesti kävellyt vaan pois paikalta.

Kukaan ei häneen olisi koskenut tätä estääkseen.

Jos olisi, niin kyseessä olisi ollut laiton vapaudenriisto ja siitä ei välttämättä vähällä selviä.

Toivottavasti ap. on yhtä tarkka myös velvollisuuksiensa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aina pitäisi suoraan pyytää asianomaisten väitteet ja puolueeton tutkinta ja puolueeton tuomioistuin. Ei täällä nämä "kulta pieni" väittelyt ole muuta kun pss...kanjauhantaa.

Näissä keskusteluketjuissa on tavallista halventaa asiasta enemmän tietävää milloin milläkin nimityksellä. Ilmeisesti siitä tulee verrattoman upea olo.

Kurt T U Rose kirjoitti:

Toivottavasti ap. on yhtä tarkka myös velvollisuuksiensa suhteen.

Oletko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pässejä myyjä ja vartija. Mä olen aina vastannut näissä poliisin kysymykseen kyllä, uskon nähneeni. Ihan sama onko oikeasti nähnyt, ainahan olen voinut erehtyä. Kassi sitten auki vaan.

Jos poliisi suorittaa tällaisen ilmiannon perusteella henkilöntarkastuksen, jossa ei löydy mitään, se "uskon nähneeni" ei taida ihan riittää puolustukseksi siinä vaiheessa, kun ruvetaan keskustelemaan väärän ilmiannon seuraamuksista.

Höpö höpö. Monta kertaa ollut tässä tilanteessa. Se, että henkilö kieltäytyy kassin avaamisesta antaa poliisin mielestä jo riittävän syyn epäillä että jotain on pielessä. Jos ei ole, niin se on sitten hei hei.

Aika harva on niin urpo että kieltäytyy kassien sisällön vilauttamisesta jos ei ole mitään syytä kieltäytyä.

Älä valehtele. Harva haluaa näyttää esim. psyyke- tai erektiolääkkeitään jollekin kaupan kassalla työskentelevälle juoruämmälle, joka pitää oikeutenaan päästä tonkimaan muiden tavaroita.

Aika harva on niin urpo (kuten sinä) että kantaa erektio- ja psyykelääkkeitä kauppaan. Kerro vielä lisää itsestäsi? Onko tapana muuallakin kuin kaupoissa pyrkiä aiheuttamaan tarpeettomia konflikteja? Kenties saat myös hupia satuilemalla vauva-palstalla olemattomista tapahtumista?

Höpö öpö. Moni käy apteekissa samalla reissulla kuin kaupassakin, ja lääkkeitä voi olla mukana monesta muustakin syystä. Esim. festareille mennessä voi tulla ongelmia turvatarkastuksessa, jos kantaa mukanaan jotain epämääräisiä pillereitä, joista muut ei voi tietää yhtään mitä ne on ja onko niiden mukana kuljettamiselle perusteltu syy. Ja ulkomaan matkoilla on tietysti itsestäänselvää, että lääkkeet ja reseptit

kulkee mukana.

Vaikka sulla olis naapurin kuollut koira siellä kassissa niin voit silti näyttää sen sisällön pyydettäessä. Kestää 10 sekuntia ja tilanne ohi, eikä kukaan muista mitä siellä kassissa oli.

Teen elämästä tarpeettoman vaikeaa itsellesi ja muille.

Enpäs. Mulla on täysi oikeus käydä kaupassa ilman, että avaan kassiani tai pysähdy selittelemään mitään.

Ja tähän oikeuteesi vedoten jäät odottelemaan että poliisi tulee paikalle? Uskon että sinunkin on parempi käyttää energiaasi muihin asioihin.

Ja taas: senkun lähtee pois! Tuskin tulee poliisi paikalle jossa ei ole enää ketään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä oikeassa olijoita tässä maassa riittää, sitten rutistaan kun ruoka kallistuu, hintaan lisätään aina ns. Varkaus ja hävikkilisä, ihan joka kaupassa.

Että aplodeja vain teille oikeassa oleville

Jos luetun ymmärtämisesi olisi nykytasoa eli ameebaa/räkäklimpopia korkeammalla tasolla niin olisit jo huomannut että kukaan "oikeassa olijoista" ei ole KOSKAAN VARASTANUT MITÄÄN.

Eli mietis nyt uudelleen ketä kiukuttelusi koskee, kulta pieni....

Voi "kulta pieni", onko mukavaa halventaa muita?