Lue keskustelun säännöt.
Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän
03.09.2022 |
Kassa halusi että näytän hänelle kassini sisällön. Sanoin, että en ole vienyt mitään ja että en luovu oikeuksistani ja näytä kassini sisältöä. Kassa soitti vartijan paikalle. Sanoin vartijalle saman.
"Kyllä sinun nyt on näytettävä..."
- Ei ole. Ota selvää oikeuksistasi.
"Soitan poliisit paikalle jos et näytä"
- Soita. Minulla on aikaa.
Poliisit tuli 45 minuutin päästä paikalle.
Poliisi vartijalle ja kassalle: "Onko joku nähnyt asiakkaan vievän tavaraa maksamatta kassan ohi?"
Vartija: "Ei ole."
Kassa: "Ei ole."
Poliisi minulle: "Tämä oli tässä. Voit jatkaa matkaasi."
Kyllä, olisin voinut näyttää kassiani. Periaatteessa en kuitenkaan lähde tähän leikkiin, jossa kaupan henkilökunta ja vartijat ohittavat asiakkaiden oikeuksia, koska eivät tiedä mitä saa tehdä. ja mitä ei.
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Olet väärässä. Henkilötarkastukseen ei tarvitse suostua ilman kunnon syytä ja oikeaa viranomaista. Sun mielestä on siis ok uhkailla ihmisiä laittomalla kiinniotolla, jotta he luopuisivat laillisista oikeuksistaan? Fasisti.
Mistä lähtien poliisi ei ole ollut oikea viranomainen?
Ahaa, en käsittänyt että siellä kassalla istuikin poliisi kyselemässä kassin avaamista.
Juu et käsittänyt mitään muutakaan. Poliisista on koko ajan puhuttu, ei kassahenkilöstä.
Ai niinkö? Luepa avaus uudestaan ja katso kuka halusi nähdä kassin sisälle ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin mä aina vaimolle perustelen kun pyydän näyttämään puhelimesta viestit ja netin sivuhistorian. Vain petturi kieltäytyy.
Sulla ei ole oikeutta katsoa kenenkään puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?
Mielenterveysongelmaisen jankkaaja-ap:n harhaiseen lakiin.
Itse poistuisin paikalta kylmästi. Koska en varasta ei kukaan ole siis mitään nähnytkään. Ja silloin ei kellään ole oikeutta estää minua poistumasta -yksinkertaista.
Ja vartijat tämän hyvin tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu mikä pässi
Mihin asti olet valmis venyttämään oikeuksiasi? Olisitko ollut valmis kassahenkilön tai vartijan suorittamaan henkilötarkastukseen? AP
Kyllä, kuten ihan jokainen fiksu joka tietää vartijan ja kassahenkilön oikeudet. Heillä on oikeus pyytää, poliisi ainoastaan sää käskeä. Vain myymälävaras kieltäytyy ja tuhlaa kaikkien aikaa. Olet tosi tollo.
Noin mä aina vaimolle perustelen kun pyydän näyttämään puhelimesta viestit ja netin sivuhistorian. Vain petturi kieltäytyy.
onko puhelimessasi jotain salaista, kun olet lähettänyt useita kirjoituksia joissa kyseet että pitäisikö puhelinta näyttää. olisi ihan kiva juttu, kun poliisi löytäisi jonkun tekosyyn sille että pääsee tutkimaan puhelintasi. muuten jos puhelimesi avautuu sormea painamalla, niin poliisi voi tarpeenvaatiessa työntää sormesi puhelinta vasten.
Paras vinkki on sammuttaa puhelin, jos joutuu poliisin kanssa ylinopeutta kummempiin tekemisiin. Puhelimen pääsykoodia kun kysytään aina puhelimen käynnistyessä uudestaan, ja sitä ei ole pakko antaa edes poliisille.
Mitä ihmeen ammattirikollisia täällä nyt keskustelee, ei poliisi ole koskaan minulta puhelinta tutkinut, vaikka noita pysäytyksiä liikenteessä on tapahtunut useamminkin, ja pari kertaa muissakin asioissa minua on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?
Mielenterveysongelmaisen jankkaaja-ap:n harhaiseen lakiin.
Ei vaan ihan Suomen lakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja päivän paras trolli titteli annetaan aloittajalle, onneksi olkoon! erityistä kiitosta saat lakia vääntävistä vastauksista, trollien tunnistajista, täysin aiheen vierestä menevistä vertailuista, yli kymmeniä vastauksia sisältävistä kommenttiketjuista ja yli kolmestasadasta vastauksesta vain neljän tunnin sisällä! ole hyvä, vauva-palsta tarjoaa mitalin, jatka samaan malliin että moderaattorit saavat pitää työnsä. 🥇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?
Siihen, että ainoastaan poliisilla on tuohon oikeus. AP
Eli vänkäät tarkoituksella vastaan, koska laki. Olet varmasti hulvatonta seuraa ystäviesi (onko niitä?) kanssa ollessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V*ttu mikä pässi
Ne jotka soitti poliisin paikalle oli niitä pässejä.
Hyvä että joku tietää ja osaa pitää oikeuksistaan kiinni. Kannatan.
Eikö kassoilla ole vuosikausia ollut ohjeistus että jos on kassi mukana pitää sen sisältö näyttää kassalle ettei ole mitään kaupasta otettua. Joskus on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olitko käyttäytynyt epäilyttävästi
Mitäpä luulet, jos ap on henkilö, joka tuollaisesta asiasta ryhtynyt vääntämään kassalla ja tuhlaamaan omaa aikaansa kolme varttia? Eiköhän käytös ole muutenkin aika outoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?
Siihen, että ainoastaan poliisilla on tuohon oikeus. AP
Eli vänkäät tarkoituksella vastaan, koska laki. Olet varmasti hulvatonta seuraa ystäviesi (onko niitä?) kanssa ollessasi.
Pyydätkö häntä alistumaan mielivaltaa? Jos mielivalta kohdistuisi itseesi, niin olisit varmasti itkemässä asiasta. Ihmisten oikeuksia pitää kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja päivän paras trolli titteli annetaan aloittajalle, onneksi olkoon! erityistä kiitosta saat lakia vääntävistä vastauksista, trollien tunnistajista, täysin aiheen vierestä menevistä vertailuista, yli kymmeniä vastauksia sisältävistä kommenttiketjuista ja yli kolmestasadasta vastauksesta vain neljän tunnin sisällä! ole hyvä, vauva-palsta tarjoaa mitalin, jatka samaan malliin että moderaattorit saavat pitää työnsä. 🥇
Näin juuri. Ihan uskomatonta paskaa🤣Toivottavasti AP porttarin lähikauppaan, niin pitää varastaa ne lonkerot jostakin muualta.
Ap ei tehnyt mitään väärää, mutta aloituksesta ja vastauksista sai sellaisen kuvan että hän vain nauttii muiden näpäyttämisestä ja päsmäröinnistä, minkä vuoksi annoin alanuolen. Jos olisit muotoillut edes otsikon asiallisemmin niin olisit saanut positiivisemman vastaanoton.
Lukekaa vaikka tästä FAKTAA, jos ei kuiva lakiteksti kerran uppoa:
https://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/10/avattu-kassi-on-luottamuks…
Vierailija kirjoitti:
Ei näin. Ei hemmetissä näin. Kuvittelepa sama tilanne omalle kohdallesi. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin olen n. 150 työntekijän yrityksen HR-päällikkö enkä usko näyttäväni millään tavalla epäilyttävältä.
Nyt kuvittele sama aiheeton urkinta omalle kohdallesi. AP
Vai HR-päällikkö.
Voisi olettaa että olisit käsitellyt tilannetta hieman toisin kuin tiukasti laillisten oikeuksiesi pohjalta. Esim. Olisit voinut kohteliaasti sanoa että voit kyllä näyttää vaikkei siihen laillista velvollisuutta olekaan mitä nyt pyydetään ja kysyä mihin moinen pyyntö mahtaa perustua. Ja myötätuntoisesti valitella myyjän hieman vaikeaa asemaa kun niitä varkaitakin kuitenkin on.
Hyvän trollauksen alkeisiin kuuluu provosoiva käytös, joka oli selkeästi aloituksessa. Tarina ei pidä paikkaansa, kunhan joku reppana pääsi taas kiukuttelemaan nimettömänä netissä, kuinka p3rseestä viranomaiset ovat, kun tekevät vain työtään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kassoilla ole vuosikausia ollut ohjeistus että jos on kassi mukana pitää sen sisältö näyttää kassalle ettei ole mitään kaupasta otettua. Joskus on ollut.
Se on ohjeistus, mutta laki sanoo muuta. Laukussa voi olla vaikka joko dildokokoelma, niin ei sitä.ole kibä naapurin juoruakkakassalle näyttää. Kassoilla ei taida olla vaitiolovelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli satun menemään kauppaan jokin kassi kädessä, koska olen varttia aiemmin asioinut toisessa liikkeessä, niin näytän kassin, muovipussin sisällön kassalla pyytämättäkin. Viimeksi en näyttänyt, eikä siinä sen vuoksi syntynyt tilannetta, että henkilökuntaa ja vartijat olisivat juosseet minut kiinni. Ikänä kun en ole mitään mistään varastellut ja näpistellyt, niin en ole myöskään missään epäiltynä.
Eikä siitä kannata meteliä nostaa, jos jossain pyydetään näyttämään kassin sisältö. Ei siinä mitään oikeuksia olla rikkomassa. Jos ei ole mitään salattavaa, niin kassin sisällön näyttämisen ei pitäisi olla mikään ongelma. Sehän se vasta epäilyt herättää, jos alat vänkyttämään vastaan, että minähän en teille kassini sisältöä näytä. Sehän tavallaan todistaa sen, että olet varastanut jotain. Ei ihme jos poliisit soitettiin paikalle.Eräs entinen kaveri, mikäli vielä elää ja hengittää, on taparikollinen, asunnoton kleptomaani ja patologinen valehtelija, ryysyläinen. Hänen ei tartte muuta kuin kävellä kaupan ovesta sisään, niin siinä on heti 20 sekunnin sisällä joku kaupan kassahenkilö ja vartija vieressä, että mitäs olet tällä kertaa varastanut. Tyypillä on tapa, että se menee kauppaan setelit kourassa, joita se sitten näyttää ja selittää, että no mullahan on rahat kädessä, etten mä tänne mitään varastamaan ole tullut...
Luuletko siis tosissasi että jos hekilö on epäiltynä jostain, niin hän on syyllinen? Voi elämä :D
Kuinka paljon sinä itse luotat kleptomaanin ja patologisen valehtelijan sanaan? Voi elämä.😅
Eli itse asiassa ap onkin aktiivisesti näpistelyä harrastava myymälävaras, ja perustelee tätä yhteiskunnallisilla motiiveilla: koska kauppias käärii liiketoiminnallaan voittoja, on ihan oikeus ja kohtuus, että minä otan itselleni sen, mitä minulle kuuluu.
Ja tällä kertaa, kun sinne käsilaukkuun ei vielä ollut varastettu kauppiaalle kuuluvaa omaisuutta ennen kuin myyjä tai etsivä - jostain syystä! - katsoi asiaan puuttua, onkin ollut hieno esittää aatteen soturia ja nauttia "kun saivat pitkän nenän".