Lue keskustelun säännöt.
Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän
03.09.2022 |
Kassa halusi että näytän hänelle kassini sisällön. Sanoin, että en ole vienyt mitään ja että en luovu oikeuksistani ja näytä kassini sisältöä. Kassa soitti vartijan paikalle. Sanoin vartijalle saman.
"Kyllä sinun nyt on näytettävä..."
- Ei ole. Ota selvää oikeuksistasi.
"Soitan poliisit paikalle jos et näytä"
- Soita. Minulla on aikaa.
Poliisit tuli 45 minuutin päästä paikalle.
Poliisi vartijalle ja kassalle: "Onko joku nähnyt asiakkaan vievän tavaraa maksamatta kassan ohi?"
Vartija: "Ei ole."
Kassa: "Ei ole."
Poliisi minulle: "Tämä oli tässä. Voit jatkaa matkaasi."
Kyllä, olisin voinut näyttää kassiani. Periaatteessa en kuitenkaan lähde tähän leikkiin, jossa kaupan henkilökunta ja vartijat ohittavat asiakkaiden oikeuksia, koska eivät tiedä mitä saa tehdä. ja mitä ei.
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja piilotti varastamansa tavarat hameensa alle joten laukkujen näyttämistä ei olisi ollut mitään hyötyä kaupalle, vartijoille tai poliisille.
Siittäkös soppa syntyis jos kassatyöntekijä pyytäis nostaan hameen helmaa.
Kauppoihin saa tästedes mennä vain ihoa myötäilevissä vaatteissa. Muistakaa myös pistää rahat ja kortit kirkaspussiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?
Tämä, ja vielä muistaen, että ainakin kahdeksankymmentä luvulla asiakkaaseen luotettiin todella paljon vähemmän kuin nykyään. Silloin oli tavallista että omat kassit jätettiin säilytykseen, eikä niiden kanssa menty kauppaan sisälle. Nykyään ei repun kanssa asioivaa edes pyydetä avaamaan reppuaan, kuin tosi harvoin. Lisäksi nykyään on itsepalvelukassoja, eikä kaikissa kaupoissa ole edes portteja sisäänkäynnissä.
Tuo on muuten totta että niitä kassilokeroita ei tahdo enää olla missään tai sitten vain muutama. Minulle yksi kauppias sanoi että "kuka niitä enää käyttää?" kun pyysin korjaamaan että saisin edes yhden lokeron jossa ehjä lukko. Minä käytän joka paikassa missä vain on, yleensä käyn aina useammassa kaupassa samalla reissulla enkä kävele kodin ja kauppojen väliä moneen kertaan päivässä. On kyllä aina kaikesta kuititkin mukana ja nekin näytän ihan pyytämättä kassalla jos on jokin sellainen ostos joka ei mahdu lokeroon tai kaupassa ei ole lokeron lokeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kassin näyttämistä pyydetä keltä tahansa. Jos on syystä tai toisesta joutunut seurattavien listalle, niin sitten. Yritä käyttäytyä tai mene muualle.
Ei näin. Ei hemmetissä näin. Kuvittelepa sama tilanne omalle kohdallesi. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin olen n. 150 työntekijän yrityksen HR-päällikkö enkä usko näyttäväni millään tavalla epäilyttävältä.
Nyt kuvittele sama aiheeton urkinta omalle kohdallesi. AP
Oletko töissäkin samanlainen pilkunnussija?
Mahtaa siellä ollakin mukavat työolot.
Minusta on vain hyvä merkki, jos HR-päällikkö on tarkka ihmisten oikeuksista. Jos sinusta tuo on pilkunnussimista, niin oletko töissäkin tuollainen ettei millään ole mitään väliä ja kaiken saa tehdä kun tarpeeksi vaatii, viis muista?
Ei ap ole mikään päällikkö yhtään missään. Yläasteikäinen korkeintaan, sen osoittaa jo hänen lapselliset vertauksensakin, joita hän on moneen kommenttiinsa sepustanut.
Sinä yliarvioit nykyiset yläasteikäiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 minuuttia odotella poliisia vai avata kassinsa ja jatkaa matkaa, työttömänäkin haluan käyttää aikani järkevämmin kuin odotteluun. 😎👍
Saako kysyä, mihin työttömänä käytät aikaasi?
Saat kysyä, muttei minun tarvitsisi kertoa. Sanotaan nyt että tällä hetkellä palstailukin on hauskempaa kuin poliisin odottaminen koskaan olisi. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Henkilötarkastusta ei suoriteta ilman kiinniottoa. Kieltäytyminen henkilötarkastuksesta ei oikeuta kiinnittoon. AP
Kyllä suoritetaan. Kieltäytyminen ei, häiriökäytös ja karkaaminen kyllä. Mutta sähän olisit vaan istunut siellä tuntitolkulla sen kassisi kanssa ja kokenut ylemmyydentunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?
Ei se loukkaantumista ole jos ei halua näyttää laukkua. :D
jos siellä laukussa ei ole mitään varastettua niin miksihän sitä sitten ei voi avata vaan pitää hakea tollasta draamaa?
Samasta syystä kuin miksi et kassalle vaatimuksestaan näytä puhelimesi ja lompakkosi sisältöä. Sinun koskemattomuutesi loukkaamiselle on laissa määrätyt rajat ja pidät niistä kiinni. Aika moni ketjussa on sitä mieltä, että koskemattomuutta saisi loukata kunhan vaatii saada tehdä niin.
No tuskin nyt missään kaupan kassalla syntyy tilannetta, missä asiakasta pyydetään näyttämään puhelimen ja lompakon sisältöä. Ihan eri asia kuin kassin näyttäminen. 🙄
Koskemattomuuteen puuttumisen kannalta se ei ole yhtään eri asia. Sehän on vaan pahempi mitä yleisempää se omavaltaisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Olet väärässä. Henkilötarkastukseen ei tarvitse suostua ilman kunnon syytä ja oikeaa viranomaista. Sun mielestä on siis ok uhkailla ihmisiä laittomalla kiinniotolla, jotta he luopuisivat laillisista oikeuksistaan? Fasisti.
Mistä lähtien poliisi ei ole ollut oikea viranomainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Henkilötarkastusta ei suoriteta ilman kiinniottoa. Kieltäytyminen henkilötarkastuksesta ei oikeuta kiinnittoon. AP
Kyllä suoritetaan. Kieltäytyminen ei, häiriökäytös ja karkaaminen kyllä. Mutta sähän olisit vaan istunut siellä tuntitolkulla sen kassisi kanssa ja kokenut ylemmyydentunnetta.
Miten ihmeessä teet henkilötarkastuksen ilman kiinniottoa sellaiselle, joka ei henkilötarkastukseen suostu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja piilotti varastamansa tavarat hameensa alle joten laukkujen näyttämistä ei olisi ollut mitään hyötyä kaupalle, vartijoille tai poliisille.
Siittäkös soppa syntyis jos kassatyöntekijä pyytäis nostaan hameen helmaa.
Vieläpä jos kassa olisi mies!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Olet väärässä. Henkilötarkastukseen ei tarvitse suostua ilman kunnon syytä ja oikeaa viranomaista. Sun mielestä on siis ok uhkailla ihmisiä laittomalla kiinniotolla, jotta he luopuisivat laillisista oikeuksistaan? Fasisti.
Mistä lähtien poliisi ei ole ollut oikea viranomainen?
Ahaa, en käsittänyt että siellä kassalla istuikin poliisi kyselemässä kassin avaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Olet väärässä. Henkilötarkastukseen ei tarvitse suostua ilman kunnon syytä ja oikeaa viranomaista. Sun mielestä on siis ok uhkailla ihmisiä laittomalla kiinniotolla, jotta he luopuisivat laillisista oikeuksistaan? Fasisti.
Mistä lähtien poliisi ei ole ollut oikea viranomainen?
Ahaa, en käsittänyt että siellä kassalla istuikin poliisi kyselemässä kassin avaamista.
Juu et käsittänyt mitään muutakaan. Poliisista on koko ajan puhuttu, ei kassahenkilöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap toimi oikein. Mullakin on sellainen kokemus missä kassahenkilö haluaa nähdä mun taskut. Olin teini ja vähän sen jälkeen vasta kuulin tästä että vain poliisilla on oikeus tuollaiseen. Kauppa oli muutaman minuutin vielä auki ja kipasin nopeasti hakeen jonku jutun sieltä. Mulla oli hupparin taskussa tyyliin laturia ja muuta roinaa, niin kassatäti sannoo tyyliin "näytäs mitä muuta otit mukaan." Siittä jäi kyllä tosi inhottava fiilis ja taisin pitkään olla käärmeissäni kyseiselle myyjälle
Kaupan myyjänä ei mikään ole niin epäilyttävää kuin teinijoukko joka sipisee ja supisee ja hihittelee porukalla jossain hyllyvälissä. Käsi käy taskulla tai laukulla vähän väliä. Osa syö karkkia laukusta tai taskusta samalla kun kihertelee kavereiden kanssa. Eikö kukaan koskaan pysähdy miettimään miltä se näyttää myyjän silmin? Eikö kotona opeteta ettei kaupassa pengota laukkua eikä pidetä käsiä taskussa? Jälkeenpäin olen kyllä kymmeniä kertoja huomannut että hyllyt on puolityhjiä heidän jäljiltään. Turha tulla sitten niskoja nakkelemaan kun kaverit on pöllineet ja sinullakin taskut täynnä tavaroita lähtiessä. Ja voi sitä ylimielisyyden määrää kun jäävät kiinni. Haistattelua ja naureskelua ja lopulta katkeraa itkua kun poliisi ja äiti tulee paikalle.
Jos et ole mitään varastanut, voit kysyä kassatädiltä tai vartijalta: "Olenko kiinniotettu?"
Jos vastaus on "Et" voit jatkaa matkaasi.
Jos vastaus on "Kyllä" kysyt syytä tähän. Epäily ei kelpaa, pitää olla varma näyttö. Sitä ei ole --> voit mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Henkilötarkastusta ei suoriteta ilman kiinniottoa. Kieltäytyminen henkilötarkastuksesta ei oikeuta kiinnittoon. AP
Kyllä suoritetaan. Kieltäytyminen ei, häiriökäytös ja karkaaminen kyllä. Mutta sähän olisit vaan istunut siellä tuntitolkulla sen kassisi kanssa ja kokenut ylemmyydentunnetta.
Miten ihmeessä teet henkilötarkastuksen ilman kiinniottoa sellaiselle, joka ei henkilötarkastukseen suostu?
Et mitenkään, jos se vaan istuu ja valittaa. Siinähän sit istuu, poistumaan häntä ei tarvitse päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu mikä pässi
Mihin asti olet valmis venyttämään oikeuksiasi? Olisitko ollut valmis kassahenkilön tai vartijan suorittamaan henkilötarkastukseen? AP
Kyllä, kuten ihan jokainen fiksu joka tietää vartijan ja kassahenkilön oikeudet. Heillä on oikeus pyytää, poliisi ainoastaan sää käskeä. Vain myymälävaras kieltäytyy ja tuhlaa kaikkien aikaa. Olet tosi tollo.
Noin mä aina vaimolle perustelen kun pyydän näyttämään puhelimesta viestit ja netin sivuhistorian. Vain petturi kieltäytyy.
onko puhelimessasi jotain salaista, kun olet lähettänyt useita kirjoituksia joissa kyseet että pitäisikö puhelinta näyttää. olisi ihan kiva juttu, kun poliisi löytäisi jonkun tekosyyn sille että pääsee tutkimaan puhelintasi. muuten jos puhelimesi avautuu sormea painamalla, niin poliisi voi tarpeenvaatiessa työntää sormesi puhelinta vasten.
Paras vinkki on sammuttaa puhelin, jos joutuu poliisin kanssa ylinopeutta kummempiin tekemisiin. Puhelimen pääsykoodia kun kysytään aina puhelimen käynnistyessä uudestaan, ja sitä ei ole pakko antaa edes poliisille.
Varastelu on kaupoille niin iso ongelma, etten pane pahakseni sitä, että kassia näytetään kassalla. Mieluummin mielestäni niin, kuin että kassin vieminen kauppaan kielletään kokonaan.
Tämä ketju todistaa jälleen miten suuri osa ihmisistä on vähäjärkisiä lampaita, joiden suurin toive on tehdä niinkuin sanotaan ja välttää pienimpiäkin epämiellyyttävyyksiä.
"Ei mun tiedoilla mitään kukaan tee, mää oon niiiin kunnollinen, kaikki saa kattoo vaikka valtiojohto ja Kiinan valtiojohto!"
"En oo varastanut mitään, mää oon niiiiin kunnollinen, kaikki saa kattoo kassiin vaikka kassa ja naapurin Pertti!"
Jos kaikki toimisivat näin, kävisi juuri kuten ap totesi: poliisietsinnän voisi tehdä kuka vain milloin vaan, minkä vaan viestinnän saisi seurata kuka vaan (ilmeisimmin vaikka kaupsn vartija koskapa kaupan tiloissa ollaan) ja seurantalaitteen voisi asentaa kuka vaan kenelle vaan. Koska mikä tarve rehellisellä ihmisellä nyt olisi pitää yksityisyydestään kiinni, eihän sellaisella ole mitään salattavaa ja muuhunhan yksityisyyttä ei tarvitakaan. Pieni ylireaktiokin silloin tällöin on suotavampaa kuin päätön alistuminen mihin vain mielivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Eli olet samaa mieltä, että tuo hölöhölö tuossa yllä on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kassin näyttämistä pyydetä keltä tahansa. Jos on syystä tai toisesta joutunut seurattavien listalle, niin sitten. Yritä käyttäytyä tai mene muualle.
Ei näin. Ei hemmetissä näin. Kuvittelepa sama tilanne omalle kohdallesi. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin olen n. 150 työntekijän yrityksen HR-päällikkö enkä usko näyttäväni millään tavalla epäilyttävältä.
Nyt kuvittele sama aiheeton urkinta omalle kohdallesi. AP
Oletko töissäkin samanlainen pilkunnussija?
Mahtaa siellä ollakin mukavat työolot.
Tuollaista se on kun ei ole muuta elämää kuin kyykyttää kassatyöntekijöitä ja vartijoita ja kytätä epäkohtia täikammalla.
Todella säälittävää.
Olet väärässä. Henkilötarkastukseen ei tarvitse suostua ilman kunnon syytä ja oikeaa viranomaista. Sun mielestä on siis ok uhkailla ihmisiä laittomalla kiinniotolla, jotta he luopuisivat laillisista oikeuksistaan? Fasisti.