Lue keskustelun säännöt.
Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän
03.09.2022 |
Kassa halusi että näytän hänelle kassini sisällön. Sanoin, että en ole vienyt mitään ja että en luovu oikeuksistani ja näytä kassini sisältöä. Kassa soitti vartijan paikalle. Sanoin vartijalle saman.
"Kyllä sinun nyt on näytettävä..."
- Ei ole. Ota selvää oikeuksistasi.
"Soitan poliisit paikalle jos et näytä"
- Soita. Minulla on aikaa.
Poliisit tuli 45 minuutin päästä paikalle.
Poliisi vartijalle ja kassalle: "Onko joku nähnyt asiakkaan vievän tavaraa maksamatta kassan ohi?"
Vartija: "Ei ole."
Kassa: "Ei ole."
Poliisi minulle: "Tämä oli tässä. Voit jatkaa matkaasi."
Kyllä, olisin voinut näyttää kassiani. Periaatteessa en kuitenkaan lähde tähän leikkiin, jossa kaupan henkilökunta ja vartijat ohittavat asiakkaiden oikeuksia, koska eivät tiedä mitä saa tehdä. ja mitä ei.
Kommentit (925)
45 minuuttia odotella poliisia vai avata kassinsa ja jatkaa matkaa, työttömänäkin haluan käyttää aikani järkevämmin kuin odotteluun. 😎👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?
Ei se loukkaantumista ole jos ei halua näyttää laukkua. :D
jos siellä laukussa ei ole mitään varastettua niin miksihän sitä sitten ei voi avata vaan pitää hakea tollasta draamaa?
Siellä voi olla esimerkiksi jotakin sellaista, joka esiin tuotuna voi nolostuttaa laukun omistajaa: dildo, mielialalääkkeitä, miehen laukussa naisten pikkuhousut, erektioläkkeitä jne.
vaikka olen miespuolinen, niin voisin laittaa laukkuun paristoilla toimivan pitkulaisen jutun ja sitten kassalla näyttäisin että mitä laukussani on. voi sitten myyjä pohtia mielessään näkemäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu mikä pässi
Mihin asti olet valmis venyttämään oikeuksiasi? Olisitko ollut valmis kassahenkilön tai vartijan suorittamaan henkilötarkastukseen? AP
Kyllä, kuten ihan jokainen fiksu joka tietää vartijan ja kassahenkilön oikeudet. Heillä on oikeus pyytää, poliisi ainoastaan sää käskeä. Vain myymälävaras kieltäytyy ja tuhlaa kaikkien aikaa. Olet tosi tollo.
Noin mä aina vaimolle perustelen kun pyydän näyttämään puhelimesta viestit ja netin sivuhistorian. Vain petturi kieltäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kassin näyttämistä pyydetä keltä tahansa. Jos on syystä tai toisesta joutunut seurattavien listalle, niin sitten. Yritä käyttäytyä tai mene muualle.
Ei näin. Ei hemmetissä näin. Kuvittelepa sama tilanne omalle kohdallesi. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin olen n. 150 työntekijän yrityksen HR-päällikkö enkä usko näyttäväni millään tavalla epäilyttävältä.
Nyt kuvittele sama aiheeton urkinta omalle kohdallesi. AP
Oletko töissäkin samanlainen pilkunnussija?
Mahtaa siellä ollakin mukavat työolot.
Minusta on vain hyvä merkki, jos HR-päällikkö on tarkka ihmisten oikeuksista. Jos sinusta tuo on pilkunnussimista, niin oletko töissäkin tuollainen ettei millään ole mitään väliä ja kaiken saa tehdä kun tarpeeksi vaatii, viis muista?
Ei ap ole mikään päällikkö yhtään missään. Yläasteikäinen korkeintaan, sen osoittaa jo hänen lapselliset vertauksensakin, joita hän on moneen kommenttiinsa sepustanut.
Vierailija kirjoitti:
45 minuuttia odotella poliisia vai avata kassinsa ja jatkaa matkaa, työttömänäkin haluan käyttää aikani järkevämmin kuin odotteluun. 😎👍
Voisi olla opetuksena kassalle ja vartijalle vastaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei ei ei näiden "he tekivät vain työtään" kommenttien kanssa. "He tekivät vain työtään" sopisi puolustukseksi myös esim Venjän hyökkääjille Ukrainassa ja Jenkkien poliisille jotka tappavat viattomia. Virassa oleminen ei oikeuta mihin vaan ja tuo ei ainakaan ole vedenpitävä puolustus.
Vertaat laukun avaamista kerrostalon pommitukseen?
En, vaan annan esimerkkejä siitä, mitä kaikkea voi puolustella sillä, että "he tekivät vain työtään". Natsejakin puolusteltiin noin. Tuolla fraasilla ei voi perustella yhtään mitään.
Poliiseillahan ei ole parempaa tekemistä... Ymmärrän närkästyksen, kun epäillään suotta, mutta come on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 minuuttia odotella poliisia vai avata kassinsa ja jatkaa matkaa, työttömänäkin haluan käyttää aikani järkevämmin kuin odotteluun. 😎👍
Voisi olla opetuksena kassalle ja vartijalle vastaisuudessa.
Niin, heidän olisi pitänyt pyytää myös poliisia tarkastamaan kassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
melkoisia ämpäri vittuja kun niihin mahtuu sisä fileet ja useampi parffyymi tuotekkin. no ei linna kundi poika frendit siitä välitä kunhan on tarpeeksi tyhmä elättämään. kauppojen pihoille ekokemin roskikset joihin nämä näpistelijä varkaat poliisi tulisi lopettamaan. hinnat alenisivat ja ympäristö hygienisoituisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?
Ei se loukkaantumista ole jos ei halua näyttää laukkua. :D
jos siellä laukussa ei ole mitään varastettua niin miksihän sitä sitten ei voi avata vaan pitää hakea tollasta draamaa?
Samasta syystä kuin miksi et kassalle vaatimuksestaan näytä puhelimesi ja lompakkosi sisältöä. Sinun koskemattomuutesi loukkaamiselle on laissa määrätyt rajat ja pidät niistä kiinni. Aika moni ketjussa on sitä mieltä, että koskemattomuutta saisi loukata kunhan vaatii saada tehdä niin.
No tuskin nyt missään kaupan kassalla syntyy tilannetta, missä asiakasta pyydetään näyttämään puhelimen ja lompakon sisältöä. Ihan eri asia kuin kassin näyttäminen. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Henkilötarkastusta ei suoriteta ilman kiinniottoa. Kieltäytyminen henkilötarkastuksesta ei oikeuta kiinnittoon. AP
Aloittaja piilotti varastamansa tavarat hameensa alle joten laukkujen näyttämistä ei olisi ollut mitään hyötyä kaupalle, vartijoille tai poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
45 minuuttia odotella poliisia vai avata kassinsa ja jatkaa matkaa, työttömänäkin haluan käyttää aikani järkevämmin kuin odotteluun. 😎👍
Saako kysyä, mihin työttömänä käytät aikaasi?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja piilotti varastamansa tavarat hameensa alle joten laukkujen näyttämistä ei olisi ollut mitään hyötyä kaupalle, vartijoille tai poliisille.
Siittäkös soppa syntyis jos kassatyöntekijä pyytäis nostaan hameen helmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Kassia ei saa tutkia jos ei ole suoritettu kiinniottoa :D
No kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?
Miksi ihmeessä olet kaupan takahuoneessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu mikä pässi
Mihin asti olet valmis venyttämään oikeuksiasi? Olisitko ollut valmis kassahenkilön tai vartijan suorittamaan henkilötarkastukseen? AP
Kyllä, kuten ihan jokainen fiksu joka tietää vartijan ja kassahenkilön oikeudet. Heillä on oikeus pyytää, poliisi ainoastaan sää käskeä. Vain myymälävaras kieltäytyy ja tuhlaa kaikkien aikaa. Olet tosi tollo.
Noin mä aina vaimolle perustelen kun pyydän näyttämään puhelimesta viestit ja netin sivuhistorian. Vain petturi kieltäytyy.
onko puhelimessasi jotain salaista, kun olet lähettänyt useita kirjoituksia joissa kyseet että pitäisikö puhelinta näyttää. olisi ihan kiva juttu, kun poliisi löytäisi jonkun tekosyyn sille että pääsee tutkimaan puhelintasi. muuten jos puhelimesi avautuu sormea painamalla, niin poliisi voi tarpeenvaatiessa työntää sormesi puhelinta vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:
Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)
kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.
Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.
Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.
Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.
Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.
Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.
Ole hyvä
Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.
Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.
Kassia ei saa tutkia jos ei ole suoritettu kiinniottoa :D
No kyllä saa.
Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa sellaiselta, joka ei anna kassia tutkia?
Kassini sisältö on yksityisasia. Ei ole lapsellista kieltäytyä näyttämästä sitä vain koska joku haluaa nähdä. Jos ei ole selkeää epäilystä varkaudesta, kassia ei ole pakko näyttää. Kassa ja vartija tuossa venkuloivat ja pitkittivät tilannetta.