Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Johanna on myynyt seksi 29v eikä edes hänen kumppaninsa tiedä sitä
Kommentit (113)
Ihanan voimaannuttavaa! Joko teidän tytär "tekee" OnlyFansia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin ... Sillä lailla ...
Voimaantunut nainen muttei sentään ihan niin voimaantunut että kertois kumppanilleen työstään ...
Hmmm ...
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Lukekaa se juttu. On aivan asiallinen. Tulokulma ei ole ns. voimaantuminen.
Missä Johannan hinnasto?
Haluaisin tinkimään kakkosesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vastenmielistä. Mitä mies tekisi, jos tietäisi Johannan harrastuksesta? Moni jättäisi, kuten minä.
No ohhoijaa, ei ole kertonut kumppanilleen, että huo raa vaikka on parisuhteessa. Tässä sitä rappiota taas todistetaan.
Saa kyllä hävetä lähes jatkuvasti nykyään oman sukupuolen edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta se poikaystävä saa ilmaiseksi kun muut ukot joutuu maksamaan. Mikä siinä on kamalaa?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu. On aivan asiallinen. Tulokulma ei ole ns. voimaantuminen.
Maksumuuri. Siksi kommentoimme pelkkää otsikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein että nuoretkin naiset ei elä miehien tossun alla vaan tekevät juuri niinkuin itse haluavat.
Mies jos ei sitä hyväksy niin se on möi möiii!
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu. On aivan asiallinen. Tulokulma ei ole ns. voimaantuminen.
Itse pidän asiallisina niitä juttuja, joissa joko kerrotaan selvästi rajaus tai sitten puhutaan koko alasta, käsittäen myös ihmiskaupan ja muut ei-niin-kivat ilmiöt. Tämäkin juttu otsikoitiin Hesarissa aluksi niin, että väitettiin jutun kertovan totuuden koko alasta. Nyt sitten otsikko onkin muuttunut, ja sinne lisätty sana "osa työntekijöistä".
En pidä tällaisesta harhaanjohtamisesta. Juuri oli uutinen, että katukauppa näyttää siirtyneen aika pitkälti afrikkalaisille. Kuinka monta afrikkalaista työntekijää tämä tutkija on haastatellut? Tai sellaista suomalaista, joka myy rahoittaakseen huumeidenkäyttöä?
Jos esiintyy alan asiantuntijana, pitäisi tuntea koko ala. Tai edes kertoa, että on tutkinut vain osaa alasta ja tuloksia ei voi yleistää koskemaan koko alaa. Mutta tämä voi toki olla myös toimittajan moka, koska toimittaja on tällä tavalla saanut jutusta raflaavamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta se poikaystävä saa ilmaiseksi kun muut ukot joutuu maksamaan. Mikä siinä on kamalaa?
Käytetyn hinta vs. uuden hinta.
Vierailija kirjoitti:
No mutta se poikaystävä saa ilmaiseksi kun muut ukot joutuu maksamaan. Mikä siinä on kamalaa?
Harmi ettei oma mies tiedä paljonko on "säästänyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että nuoretkin naiset ei elä miehien tossun alla vaan tekevät juuri niinkuin itse haluavat.
Mies jos ei sitä hyväksy niin se on möi möiii!
Huoraatko sinäkin, kun olet noin voimaantunut ja itsenäinen?
Vierailija kirjoitti:
No mutta se poikaystävä saa ilmaiseksi kun muut ukot joutuu maksamaan. Mikä siinä on kamalaa?
Verottajan kannalta tuo on verotettavaa luontaisetua, jos saa ilmaiseksi sen mistä muut maksavat.
Poikkis vetäisee pari varvia viikossa, 8-10 x 200e. Tarkoittaa n. 2000€/kk verotettavaa etuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu. On aivan asiallinen. Tulokulma ei ole ns. voimaantuminen.
Itse pidän asiallisina niitä juttuja, joissa joko kerrotaan selvästi rajaus tai sitten puhutaan koko alasta, käsittäen myös ihmiskaupan ja muut ei-niin-kivat ilmiöt. Tämäkin juttu otsikoitiin Hesarissa aluksi niin, että väitettiin jutun kertovan totuuden koko alasta. Nyt sitten otsikko onkin muuttunut, ja sinne lisätty sana "osa työntekijöistä".
En pidä tällaisesta harhaanjohtamisesta. Juuri oli uutinen, että katukauppa näyttää siirtyneen aika pitkälti afrikkalaisille. Kuinka monta afrikkalaista työntekijää tämä tutkija on haastatellut? Tai sellaista suomalaista, joka myy rahoittaakseen huumeidenkäyttöä?
Jos esiintyy alan asiantuntijana, pitäisi tuntea koko ala. Tai edes kertoa, että on tutkinut vain osaa alasta ja tuloksia ei voi yleistää koskemaan koko alaa. Mutta tämä voi toki olla myös toimittajan moka, koska toimittaja on tällä tavalla saanut jutusta raflaavamman.
Toimittaja ei päätä nettilehden otsikoinnista. Ohis.
Johanna ottaa sentään rahaa, moni tekee nykyään ihan samaa ilmais-seksi.
Vierailija kirjoitti:
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Miehetkin saa myydä seksiä. Ihan yhtä reilua peliä.
Alue: Aihe vapaa
Mahtaa olla Johannalla killtti ja hyväuskoinen mies. Elääköhän puutteessa?