Lue keskustelun säännöt.
HS: Johanna on myynyt seksi 29v eikä edes hänen kumppaninsa tiedä sitä
Kommentit (113)
Eli se ei ole pettämistä jos käyn vieraissa ja nainen maksaa minulle siitä euron, jonka lahjoitan hänelle aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Siis tämä:
Vierailija kirjoitti:
No ohhoijaa, ei ole kertonut kumppanilleen, että huo raa vaikka on parisuhteessa. Tässä sitä rappiota taas todistetaan.
Saa kyllä hävetä lähes jatkuvasti nykyään oman sukupuolen edustajia.
Miehet onkin niin puhtoisia 🤣
Vierailija kirjoitti:
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Olen samaa mieltä siitä, että myyjä ja ostaja eivät voi olla eri asemassa. Onneksi Suomessa seksin ostaminen on laillista, samoin myyminen. Aikuiset ihmiset päättävät itse, mitä kehoillaan tekevät.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Miehetkin saa myydä seksiä. Ihan yhtä reilua peliä.
Niin ja naiset rai skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Johannan hinnasto?
Haluaisin tinkimään kakkosesta.Ja nyt tää sankari sitten hekottelee ittekseen kun keksi näinkin hyvän vitsosen. Köpö tyyppi.
🤡
Luinko väärin vai lukiko otsikossa välillä, että prostituutio on keino luokkanousuun naisille? Toivottavasti luin väärin.
Tässäpä erinomainen tiivistys, mitä HS ajattelee köyhistä. Myyköön persettä ja lopettakoon valituksen. Yksikään tätä suosittelevat toimittaja ei tosin sitä tee eikä antaisi tyttäriensä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luinko väärin vai lukiko otsikossa välillä, että prostituutio on keino luokkanousuun naisille? Toivottavasti luin väärin.
Tässäpä erinomainen tiivistys, mitä HS ajattelee köyhistä. Myyköön persettä ja lopettakoon valituksen. Yksikään tätä suosittelevat toimittaja ei tosin sitä tee eikä antaisi tyttäriensä tehdä.
Niin siinä jossakin vaiheessa luki. Otsikkoa on vissiin useampaankin kertaan vaihdettu. Epäilen Hesarin saaneen hieman palautetta asiasta.
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
En pääse lukemaan juttua, mutta jos kyseessä on mitään limakalvokontaktia sisältävä myynti, on mielestäni törkeää, että puoliso ei tiedä. Kondomi ei suojaa kaikilta tuolla tavalla tarttuvilta taudeilta, mm. HPV:lta, joka taas aiheuttaa ihmisillä mm. syöpää (myös miehillä). Jos tästä on kyse, jutun henkilö päättää puolisonsa puolesta ja hänen tietämättään kuinka suuria riskejä tämä ottaa tautien suhteen. En millään tavalla näe tätä hyväksyttävänä.
Mielestäni myös otsikointi itsensä myymisestä luokkanousun mahdollistajana oli aivan uskomaton valinta. Ala on täynnä ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumeiden käyttöä, mielenterveysongelmia jne. eikä todellakaan ole mikään kiva asia, josta saa kätevästi rahaa. Jotain on pahasti pielessä yhteiskunnassa, jossa jopa tyrkytetään itsensä myymistä ratkaisuksi taloudellisiin vaikeuksiin. Voisi odottaa edes jonkinlaista vastuuntuntoa medialta.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
En minäkään. Että noin merkittävän asian pimittää kumppaniltaan, vähän sama kuin ei kertoisi tarttuvasta sukupuolitaudistaan.
Raivostuttavaa, sillä eihän kumppani voi tehdä suhteessa olemisesta faktoihin perustuvaa päätöstä, koska hänellä ei ole kaikkea tarvittavaa tietoa. Minä ainakin jättäisin heti, ennen kaikkea tuon valehtelemisen ja pimittämisen takia.
Eikö se itsensä kauppaaminen sitten ollutkaan niin vapautunutta ja voimaannuttavaa, kun sitä pitää pimittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta se poikaystävä saa ilmaiseksi kun muut ukot joutuu maksamaan. Mikä siinä on kamalaa?
Vai saako? Ehkäpä häntä ei huvita enää oman kumppanin kanssa kun aika menee harrastaessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika vastenmielistä. Mitä mies tekisi, jos tietäisi Johannan harrastuksesta? Moni jättäisi, kuten minä.
Se on työ.mutta toki väärin salaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
En pääse lukemaan juttua, mutta jos kyseessä on mitään limakalvokontaktia sisältävä myynti, on mielestäni törkeää, että puoliso ei tiedä. Kondomi ei suojaa kaikilta tuolla tavalla tarttuvilta taudeilta, mm. HPV:lta, joka taas aiheuttaa ihmisillä mm. syöpää (myös miehillä). Jos tästä on kyse, jutun henkilö päättää puolisonsa puolesta ja hänen tietämättään kuinka suuria riskejä tämä ottaa tautien suhteen. En millään tavalla näe tätä hyväksyttävänä.
Mielestäni myös otsikointi itsensä myymisestä luokkanousun mahdollistajana oli aivan uskomaton valinta. Ala on täynnä ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumeiden käyttöä, mielenterveysongelmia jne. eikä todellakaan ole mikään kiva asia, josta saa kätevästi rahaa. Jotain on pahasti pielessä yhteiskunnassa, jossa jopa tyrkytetään itsensä myymistä ratkaisuksi taloudellisiin vaikeuksiin. Voisi odottaa edes jonkinlaista vastuuntuntoa medialta.
No esim hänellä ei ole sutenööriä,minusta jokainen saa tehdä omalla kehollaa mitä haluaa ja jokaisessa työssä myydään itseä ja osaamista.juttu oli ihan hyvä ja siinä puhuttiin stigmasta mitä sinäkin teet mielipiteilläsi.toki tuo on väärin kun ei kerro miehelleen.
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
"Johannalla on toinen työ hoitoalalla, mutta juuri seksityö on mahdollistanut hänelle eräänlaisen luokkanousun.
Sen ansiosta Johanna pystyy asumaan kalliimmalla asuinalueella kuin hänellä olisi muuten varaa sekä harrastamaan ratsastusta. Myös lasten harrastukset on helpompi maksaa kun tuloja on enemmän."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
En pääse lukemaan juttua, mutta jos kyseessä on mitään limakalvokontaktia sisältävä myynti, on mielestäni törkeää, että puoliso ei tiedä. Kondomi ei suojaa kaikilta tuolla tavalla tarttuvilta taudeilta, mm. HPV:lta, joka taas aiheuttaa ihmisillä mm. syöpää (myös miehillä). Jos tästä on kyse, jutun henkilö päättää puolisonsa puolesta ja hänen tietämättään kuinka suuria riskejä tämä ottaa tautien suhteen. En millään tavalla näe tätä hyväksyttävänä.
Mielestäni myös otsikointi itsensä myymisestä luokkanousun mahdollistajana oli aivan uskomaton valinta. Ala on täynnä ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumeiden käyttöä, mielenterveysongelmia jne. eikä todellakaan ole mikään kiva asia, josta saa kätevästi rahaa. Jotain on pahasti pielessä yhteiskunnassa, jossa jopa tyrkytetään itsensä myymistä ratkaisuksi taloudellisiin vaikeuksiin. Voisi odottaa edes jonkinlaista vastuuntuntoa medialta.
No esim hänellä ei ole sutenööriä,minusta jokainen saa tehdä omalla kehollaa mitä haluaa ja jokaisessa työssä myydään itseä ja osaamista.juttu oli ihan hyvä ja siinä puhuttiin stigmasta mitä sinäkin teet mielipiteilläsi.toki tuo on väärin kun ei kerro miehelleen.
Jokainen saa tehdä omalla kehollaan mitä haluaa, mutta kuinka vapaa-ehtoista seksityö oikeasti on? Ettei se vain olisi monelle viimeinen oljenkorsi ennen köyhyydessä elämistä? On mielestäni suuri ero siinä, myykö osaamistaan esimerkiksi ilmalämpöpumpun asentajana tai fysiikan tutkijana tai esimerkiksi opettajana kuin myydä kehoaan. Myös riskit ovat aivan eri tasolla. Alalla on stigma syystä. Se ei ole ala muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
Missä kuvassa näet "Johannan" kasvot? Et missään. Kuvassa on Päivi Ahtiala.
"Päivi Ahtiala tuntee suomalaiset seksityöläiset ehkä paremmin kuin kukaan muu. Hän kirjoitti kirjan seksityöstä yhdessä viiden alalla työskentelevän suomalaisnaisen kanssa. Kirja kertoo, millaista työ todellisuudessa on."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu. On aivan asiallinen. Tulokulma ei ole ns. voimaantuminen.
Itse pidän asiallisina niitä juttuja, joissa joko kerrotaan selvästi rajaus tai sitten puhutaan koko alasta, käsittäen myös ihmiskaupan ja muut ei-niin-kivat ilmiöt. Tämäkin juttu otsikoitiin Hesarissa aluksi niin, että väitettiin jutun kertovan totuuden koko alasta. Nyt sitten otsikko onkin muuttunut, ja sinne lisätty sana "osa työntekijöistä".
En pidä tällaisesta harhaanjohtamisesta. Juuri oli uutinen, että katukauppa näyttää siirtyneen aika pitkälti afrikkalaisille. Kuinka monta afrikkalaista työntekijää tämä tutkija on haastatellut? Tai sellaista suomalaista, joka myy rahoittaakseen huumeidenkäyttöä?
Jos esiintyy alan asiantuntijana, pitäisi tuntea koko ala. Tai edes kertoa, että on tutkinut vain osaa alasta ja tuloksia ei voi yleistää koskemaan koko alaa. Mutta tämä voi toki olla myös toimittajan moka, koska toimittaja on tällä tavalla saanut jutusta raflaavamman.
HS journalismi nyt on mitä on. Ihmissuhdesoopaa, keittiöpsykologiaa ja erityisasiantuntija/tavallinen asiantuntija selittää mitä mieltä asioista on syytä olla -artikkeleita.
Ja nyt tää sankari sitten hekottelee ittekseen kun keksi näinkin hyvän vitsosen. Köpö tyyppi.