Lue keskustelun säännöt.
HS: Johanna on myynyt seksi 29v eikä edes hänen kumppaninsa tiedä sitä
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
Missä kuvassa näet "Johannan" kasvot? Et missään. Kuvassa on Päivi Ahtiala.
"Päivi Ahtiala tuntee suomalaiset seksityöläiset ehkä paremmin kuin kukaan muu. Hän kirjoitti kirjan seksityöstä yhdessä viiden alalla työskentelevän suomalaisnaisen kanssa. Kirja kertoo, millaista työ todellisuudessa on."
Ahaa, no sitten. En nähnyt koko juttua. On kyllä merkillistä ajatella, että puolisolta salassa voisi tehdä yhtään mitään työtä. Aina jotain kautta tulee työasiat ilmi. Hoitoalan palkoilla ei myöskään asuta kovin hulppeasti, joten eikö se rahan määrä jo ihmetytä. Puolison tulot vaikuttaa verotukseenkin.
Artikkelissa ei puhuta mitään puolisosta vaan kumppanista. Puolison tulot eivät vaikuta verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
XD Nainen ei "petä". Miehet vain pettävät. Nainen tekee bisnestä...
Voi myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
No eihän se tuo Johanna ole jonka kasvot näkyvät (Johanna ei ole edes hänen oikea nimensä), vaan kirjan kirjoittajan Päivi Ahtialan!
Voi hyvä Jumala tätä ihmisten yksinkertaisuutta!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
No eihän se tuo Johanna ole jonka kasvot näkyvät (Johanna ei ole edes hänen oikea nimensä), vaan kirjan kirjoittajan Päivi Ahtialan!
Voi hyvä Jumala tätä ihmisten yksinkertaisuutta!!!
Jos ei pääse lukemaan juttua, niin on vain sen otsikkotiedon ja kuvan (jossa ei ole nimeä) varassa. Jätetään Jumala tästä pois. Hänellä on varmasti suurempiakin murheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
Missä kuvassa näet "Johannan" kasvot? Et missään. Kuvassa on Päivi Ahtiala.
"Päivi Ahtiala tuntee suomalaiset seksityöläiset ehkä paremmin kuin kukaan muu. Hän kirjoitti kirjan seksityöstä yhdessä viiden alalla työskentelevän suomalaisnaisen kanssa. Kirja kertoo, millaista työ todellisuudessa on."
Ahaa, no sitten. En nähnyt koko juttua. On kyllä merkillistä ajatella, että puolisolta salassa voisi tehdä yhtään mitään työtä. Aina jotain kautta tulee työasiat ilmi. Hoitoalan palkoilla ei myöskään asuta kovin hulppeasti, joten eikö se rahan määrä jo ihmetytä. Puolison tulot vaikuttaa verotukseenkin.
Artikkelissa ei puhuta mitään puolisosta vaan kumppanista. Puolison tulot eivät vaikuta verotukseen.
Sen verran vaikuttaa, että se veronpalautus/mätkypäivä on puolisoilla sama. Jos toinen joutuu selvittelemään tulojaan ja päivämäärä muuttuu, se muuttuu molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Johanna on voimaantunut itsenäinen vahva nainen, mutta Johannan asiakas on niljakas luuseri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kertonut kumppanilleen, mutta kasvot näkyy tuossa kuvassa ihan selvästi. Juttua en pääse lukemaan, mutta jäin tuota luokkanousua miettimään, että ei sitä kyllä pelkällä rahalla tehdä.
Missä kuvassa näet "Johannan" kasvot? Et missään. Kuvassa on Päivi Ahtiala.
"Päivi Ahtiala tuntee suomalaiset seksityöläiset ehkä paremmin kuin kukaan muu. Hän kirjoitti kirjan seksityöstä yhdessä viiden alalla työskentelevän suomalaisnaisen kanssa. Kirja kertoo, millaista työ todellisuudessa on."
Ahaa, no sitten. En nähnyt koko juttua. On kyllä merkillistä ajatella, että puolisolta salassa voisi tehdä yhtään mitään työtä. Aina jotain kautta tulee työasiat ilmi. Hoitoalan palkoilla ei myöskään asuta kovin hulppeasti, joten eikö se rahan määrä jo ihmetytä. Puolison tulot vaikuttaa verotukseenkin.
Artikkelissa ei puhuta mitään puolisosta vaan kumppanista. Puolison tulot eivät vaikuta verotukseen.
Sen verran vaikuttaa, että se veronpalautus/mätkypäivä on puolisoilla sama. Jos toinen joutuu selvittelemään tulojaan ja päivämäärä muuttuu, se muuttuu molemmilla.
No ei taatusti vaikuta. Minulla ei ole aavistustakaan, milloin puolisoni on saanut palautusta tai maksanut mätkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Johanna on voimaantunut itsenäinen vahva nainen, mutta Johannan asiakas on niljakas luuseri?
No, miksi? Ja missä kohtaa hän nimittelee asiakastaan noin?
Millä Johanna selittää miehelle tulonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Johanna on voimaantunut itsenäinen vahva nainen, mutta Johannan asiakas on niljakas luuseri?
No, miksi? Ja missä kohtaa hän nimittelee asiakastaan noin?
Ei hän toki nimittelekään. Asiakaspalvelutyötä ei voisi sellaisella asenteelle tehdään. Mutta naisten valtavirta tälläkin palstalla niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Millä Johanna selittää miehelle tulonsa?
Minkä ihmeen takia hänen pitäisi selitellä miehelle tulonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua miten miehet eivät koskaan ota mitään vastuuta mistään. Ja tässä nähdään millaisia pellejä te heteroakat olette. Käytettyjä rättejä jotka piipittävät kilpaa miten vapaita ovat. Miksi miehet eivät valitse seksialaa ja vaimon sukunimeä, jos kerta niin vapaata on? Miksi ette koskaan puutu miesten harjoittamaan huoritteluun, vaikka jokainen mies katsoo pornoa? Kuvottavaa vaihtaa nimi sen mukaan, jonka spermat ovat naamallasi.
Yläpeukku sukunimihullulle erityisen raivokkaasta avautumisesta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on maksumuurin takana, mutta ihmettelen kyllä tätä tapausta. Ymmärrän, että tuomitsevien asenteiden takia ei esim. jokaiselle tutulle, naapurille ja sukulaiselle asiasta huutele. Mutta että pitää oman kumppanin pimennossa? En kertakaikkiaan ymmärrä.
En pääse lukemaan juttua, mutta jos kyseessä on mitään limakalvokontaktia sisältävä myynti, on mielestäni törkeää, että puoliso ei tiedä. Kondomi ei suojaa kaikilta tuolla tavalla tarttuvilta taudeilta, mm. HPV:lta, joka taas aiheuttaa ihmisillä mm. syöpää (myös miehillä). Jos tästä on kyse, jutun henkilö päättää puolisonsa puolesta ja hänen tietämättään kuinka suuria riskejä tämä ottaa tautien suhteen. En millään tavalla näe tätä hyväksyttävänä.
Mielestäni myös otsikointi itsensä myymisestä luokkanousun mahdollistajana oli aivan uskomaton valinta. Ala on täynnä ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumeiden käyttöä, mielenterveysongelmia jne. eikä todellakaan ole mikään kiva asia, josta saa kätevästi rahaa. Jotain on pahasti pielessä yhteiskunnassa, jossa jopa tyrkytetään itsensä myymistä ratkaisuksi taloudellisiin vaikeuksiin. Voisi odottaa edes jonkinlaista vastuuntuntoa medialta.
No esim hänellä ei ole sutenööriä,minusta jokainen saa tehdä omalla kehollaa mitä haluaa ja jokaisessa työssä myydään itseä ja osaamista.juttu oli ihan hyvä ja siinä puhuttiin stigmasta mitä sinäkin teet mielipiteilläsi.toki tuo on väärin kun ei kerro miehelleen.
Sinun mielestäsi on "stigman tekemistä", jos mainitsee, että tuolla alalla on myös ongelmia? Voisitko vähän perustella? Miksi niistä ongelmista ei saisi puhua? On totta, että jotkut ovat tuolla alalla omasta vapaasta tahdostaan ja heille se sopii, ihan hyvä niin. Mutta miksi se on mielestäsi stigmatisointia, jos mainitsee esim. ihmiskaupan? Onko poliisin ihmiskauppatutkintakin stigmatisointia ja pitäisikö se lopettaa, ettei niille vapaaehtoisesti alalla oleville tule stigmaa?
Edelleen tuon lehtijutun introssa sanotaan, että se kertoo, millaista työ todellisuudessa on. Kuitenkin kertoo vain osasta todellisuutta.
Jos puhutaan päihteistä, saako puhua vain mukavasta viihdekäytöstä ja onko heti stigmatisointia, jos mainitaan Suomessa olevan myös päihdeongelmaisia? Jos puhutaan Veikkauksen peleistä, saako mainita, että Suomessa on myös peliongelmaisia? Jos puhutaan vanhemmista, saako puhua myös lastensuojelusta? Jos puhutaan koulumaailmasta, saako puhua myös koulukiusaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä Johanna selittää miehelle tulonsa?
Minkä ihmeen takia hänen pitäisi selitellä miehelle tulonsa?
Olen eri mutta yleensä parisuhteessa, varsinkin jos asutaan yhdessä, on tavallista puhua taloudesta ja tuloista. Itse ainakin ihmettelisin, jos puolisoni alkaisi käyttämään rahaa aivan eri tulotason mukaisesti eikä sanoisi aiheesta mitään.
Oikeasti niin kuvottavaa. En lähde mukaan tähän ammatin normalisoimiseen. Maailma on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mies vihaa, että meillä mainostetaan naisten kätevää tapaa tienata seksillä mutta mies toisaalta ei saa ostaa. Tätä lakia monet ajoivat meillekin eikä ihan sattumaa, että se on voimassa feministisessä Ruotsissa.
Miehetkin saa myydä seksiä. Ihan yhtä reilua peliä.
Niin ja naiset rai skaa.
Sehän ei ole naisyrittäjien ongelma jos miesten seksinmyyntimarkkinat eivät ole yhtä tuottoisia. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa yhtä hyvin, mutta ei se ole naisten ongelma.
Urheilussa miesten urheilu on huomattavasti kysytympää ja kannattavampaa. Näin se vaan tässä maailmassa menee. Onko sekin sitten miesten ongelma että naisurheilulle ei löydy tarpeeksi ostajia ja katsojia? Ei ole. Jokainen on vapaa ostamaan ja tarjoamaan. Se myy, mikä ihmisiä kiinnostaa ja mille on kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Johanna on voimaantunut itsenäinen vahva nainen, mutta Johannan asiakas on niljakas luuseri?
Koska ei se ole tyhmä joka tarjoaa vaan joka ostaa.
Missä on sanottu, ettei miehille ole seksinmyynnissä kysyntää? Käsittääkseni on ja ostajatkin ovat usein miehiä.
Jokainen mies voi aloittaa oman myyntibisneksen ennen kuin valittaa, ettei ole kysyntää. Kokeilkaapa ensin ja valittakaa vasta sitten.
Minusta on ylipäänsä vähän kyseenalaista että prostituutiota ja onlyfans-touhuja nykyään jotenkin nostetaan tavallisina ammatteina uutisoinnissa näkyviin. En tuomitse kenenkään tapaa elää, ja tienata, mutta mikä pointti tällä uutisoinnilla on? Onko se se että seksinmyyjät eivät kokisi häpeää ja halveksuntaa? Ehkä, mutta nurjana puolena on se että etenkin nuoret hatkahtavat yhä helpommin esimerkiksi onlyfansin tekoon. Jokainen on vapaa sitä tekemään, mutta nuori ei aina täysin ymmärrä mihin ryhtyy kun tuollaiseen maailmaan ovensa avaa.
Ahaa, no sitten. En nähnyt koko juttua. On kyllä merkillistä ajatella, että puolisolta salassa voisi tehdä yhtään mitään työtä. Aina jotain kautta tulee työasiat ilmi. Hoitoalan palkoilla ei myöskään asuta kovin hulppeasti, joten eikö se rahan määrä jo ihmetytä. Puolison tulot vaikuttaa verotukseenkin.