Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaikki lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, vaikka vakan työntekijäpula on valtava?
31.08.2022 |
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas. Eli kaikki tuet, joiden avulla voisi reilu yksivuotiaita ja sitä vanhempia hoitaa kotona on käytännössä ajettu lähes nolliin. Samalla poliittisin päätöksin on jo halvennettu ja tullaan halventamaan päiväkotimaksuja. Eli nämä kaikki on vipuja, joiden avulla yritetään pakottaa kaikki muut kuin vauvat päiväkotiin. Samalla kuitenkin päiväkotien työntekijäpula on aivan valtava, moneen rekryyn ei tule yhtään hakemusta, sijaisiakin on vaikea saada, moni päiväkoti on työntekijäpulan vuoksi jo joutunut soittelemaan vanhemmille hakemaan lasta aiemmin iltapäivällä kotiin.
Miksi siis kaikki pienet lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, joissa ei ole hoitajia niille? En tajua. Tajuaako joku tätä logiikkaa?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useamman vakaopen, siis kavereissani on sellaisia. Jokainen heistä on ollut lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin mitenkään mahdollista, koska päiväkodeissa on liian isot ryhmät ja liian vähän koulutettua henkilökuntaa lapsia hoitamassa. Eli päivähoidon huono laatu aiheuttaa sen, että asiasta tietävät eivät lapsiaan niihin halua laittaa. Ja lisäksi vakaopeilla on surkeat työolot. En käsitä miksi tästä ei puhuta naisten työssäolon esteenä julkisesti, esim. siis medioissa ja poliittisessa keskustelussa. Miksi asiaa ei yritetä mitenkään ratkaista? Kun sillä saataisiin vakaopejakin töihin niihin avoimiin paikkoihin enemmän.
Ap
Onhan asiasta puhuttu julkisesti. Rahat ei vaan riitä millään kaikkeen. Vakan ongelmien lisäksi Suomessa on tällä hetkellä paljon muitakin ongelmia. Venäjä hyökkää Eurooppaan, ilmastokriisi, energiakriisi, hoitajapula, yleinen työntekijäpula yms. Tärkeintä on saada pidettyä yhteiskunta nyt edes jotenkuten kasassa.
Tämän ymmärrän kyllä. On muutama kiireellisempikin ja vakavampikin asia kuin vakan hlöstöpula. Mutta miksi siis samalla väkisin ajaa kaikki hyvin pienetkin lapset niihin päiväkoteihin? Ihan kuin kotihoito olisi todella kamala asia, kun siitä halutaan lähes pakolla pois kaikki lapset.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös päiväkoteja, joissa on vielä hyvää varhaiskasvatusta, tolkulliset ryhmäkoot ja riittävästi henkilökuntaa. Valitettavasti monissa paikoissa ei ole tällainen tilanne ja ymmärrän, miksi tuollaisiin päiväkoteihin ei lapsia haluta laittaa ennen kuin on pakko. Itse asutaan onneksi paikassa, jossa lapsi pääsee kodin lähelle pieneen vuoropäiväkotiin, kun me vanhemmat ollaan iltaisin töissä. Silti ei olla laittamassa lasta päiväkotiin kuin vasta 2 vuoden iässä, sillä paras paikka lapselle on kotona. Lapsi on ollut tähän todella tyytyväinen ja niin myös me vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
On myös päiväkoteja, joissa on vielä hyvää varhaiskasvatusta, tolkulliset ryhmäkoot ja riittävästi henkilökuntaa. Valitettavasti monissa paikoissa ei ole tällainen tilanne ja ymmärrän, miksi tuollaisiin päiväkoteihin ei lapsia haluta laittaa ennen kuin on pakko. Itse asutaan onneksi paikassa, jossa lapsi pääsee kodin lähelle pieneen vuoropäiväkotiin, kun me vanhemmat ollaan iltaisin töissä. Silti ei olla laittamassa lasta päiväkotiin kuin vasta 2 vuoden iässä, sillä paras paikka lapselle on kotona. Lapsi on ollut tähän todella tyytyväinen ja niin myös me vanhemmat.
Olisipa mukava asua tuollaisella paikkakunnalla.
Ap
Ennen oli työttömien tai muusta syystä kotona olevien vanhempien lapsille vain osapäiväinen päivähoito. Tämä sääntö takaisin niin lastenhoitajapula helpottuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydennän aloitukseen vielä sen faktan, että yhteiskunnalle eli veronmaksajille (myös lapsettomille veronmaksajille) olisi paljon halvempaa, että lapsia hoidettaisiin enemmän kotona, sillä yhden päiväkotipaikan kustannus veronmaksajille on yllättävän korkea, huimasti korkeampi kuin yhden lapsen osalta maksettavat kotihoidontuet ja kuntalisät on ikinä korkeimmillaankaan olleet. Ap
Kuinka moni mies on valmis jäämään kotiin? Tai jos ei koko kolmeksi vuodeksi niin pitäisi ainakin puolet niistä? Ei kovin moni. Ehkä perheet haluavat hoitaa lapsia pitempään kotona sitten, kun isät kantavat siitä yhtä suuren vastuun kuin äidit.
Siis nykyäänhän tällä uudistuneella mallilla nainen palaa töihin jo siinä vaiheessa, kun lapsi on puoli vuotias, ellei isä lahjoita osaa vanhempainvapaistaan äidille. Lahjoittaa voi muistaakseni 63 arkipäivää eli lapsi on joka tapauksessa aika pieni, kun äidin pitää palata jo töihin. Vanhempainvapaita pitäisi pidentää ihan kokonaisuudessaan, meillä mies haluaa pitää vapaata ja olla lapsen kanssa kotona, mutta ei kumpikaan halua, että minä palaan töihin jo siinä vaiheessa, kun lapsi vasta tutustuu kiinteisiin ruokiin. Se on liian aikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useamman vakaopen, siis kavereissani on sellaisia. Jokainen heistä on ollut lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin mitenkään mahdollista, koska päiväkodeissa on liian isot ryhmät ja liian vähän koulutettua henkilökuntaa lapsia hoitamassa. Eli päivähoidon huono laatu aiheuttaa sen, että asiasta tietävät eivät lapsiaan niihin halua laittaa. Ja lisäksi vakaopeilla on surkeat työolot. En käsitä miksi tästä ei puhuta naisten työssäolon esteenä julkisesti, esim. siis medioissa ja poliittisessa keskustelussa. Miksi asiaa ei yritetä mitenkään ratkaista? Kun sillä saataisiin vakaopejakin töihin niihin avoimiin paikkoihin enemmän.
Ap
Onhan asiasta puhuttu julkisesti. Rahat ei vaan riitä millään kaikkeen. Vakan ongelmien lisäksi Suomessa on tällä hetkellä paljon muitakin ongelmia. Venäjä hyökkää Eurooppaan, ilmastokriisi, energiakriisi, hoitajapula, yleinen työntekijäpula yms. Tärkeintä on saada pidettyä yhteiskunta nyt edes jotenkuten kasassa.
Tämän ymmärrän kyllä. On muutama kiireellisempikin ja vakavampikin asia kuin vakan hlöstöpula. Mutta miksi siis samalla väkisin ajaa kaikki hyvin pienetkin lapset niihin päiväkoteihin? Ihan kuin kotihoito olisi todella kamala asia, kun siitä halutaan lähes pakolla pois kaikki lapset.
Ap
Sullahan ei ole edes kokemusta siitä päivähoidosta. Kannattaa katsoa ensin miten se menee ennen kuin alkaa huutamaan suurta muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useamman vakaopen, siis kavereissani on sellaisia. Jokainen heistä on ollut lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin mitenkään mahdollista, koska päiväkodeissa on liian isot ryhmät ja liian vähän koulutettua henkilökuntaa lapsia hoitamassa. Eli päivähoidon huono laatu aiheuttaa sen, että asiasta tietävät eivät lapsiaan niihin halua laittaa. Ja lisäksi vakaopeilla on surkeat työolot. En käsitä miksi tästä ei puhuta naisten työssäolon esteenä julkisesti, esim. siis medioissa ja poliittisessa keskustelussa. Miksi asiaa ei yritetä mitenkään ratkaista? Kun sillä saataisiin vakaopejakin töihin niihin avoimiin paikkoihin enemmän.
Ap
Onhan asiasta puhuttu julkisesti. Rahat ei vaan riitä millään kaikkeen. Vakan ongelmien lisäksi Suomessa on tällä hetkellä paljon muitakin ongelmia. Venäjä hyökkää Eurooppaan, ilmastokriisi, energiakriisi, hoitajapula, yleinen työntekijäpula yms. Tärkeintä on saada pidettyä yhteiskunta nyt edes jotenkuten kasassa.
Tämän ymmärrän kyllä. On muutama kiireellisempikin ja vakavampikin asia kuin vakan hlöstöpula. Mutta miksi siis samalla väkisin ajaa kaikki hyvin pienetkin lapset niihin päiväkoteihin? Ihan kuin kotihoito olisi todella kamala asia, kun siitä halutaan lähes pakolla pois kaikki lapset.
Ap
Sullahan ei ole edes kokemusta siitä päivähoidosta. Kannattaa katsoa ensin miten se menee ennen kuin alkaa huutamaan suurta muutosta.
Olen itseasiassa itse ollut joskus töissä päiväkodissa, parikymppisenä, vuoden verran kunnes lähdin yliopistoon toiselle alalle opiskelemaan. Mutta ajat ovat tietenkin jonkun verran siitä muuttuneet. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös päiväkoteja, joissa on vielä hyvää varhaiskasvatusta, tolkulliset ryhmäkoot ja riittävästi henkilökuntaa. Valitettavasti monissa paikoissa ei ole tällainen tilanne ja ymmärrän, miksi tuollaisiin päiväkoteihin ei lapsia haluta laittaa ennen kuin on pakko. Itse asutaan onneksi paikassa, jossa lapsi pääsee kodin lähelle pieneen vuoropäiväkotiin, kun me vanhemmat ollaan iltaisin töissä. Silti ei olla laittamassa lasta päiväkotiin kuin vasta 2 vuoden iässä, sillä paras paikka lapselle on kotona. Lapsi on ollut tähän todella tyytyväinen ja niin myös me vanhemmat.
Olisipa mukava asua tuollaisella paikkakunnalla.
Ap
Tässä vaikuttaa tuo vuoropäiväkotiasia. Ryhmäkoko on pieni, kun tarvitsijoita ei ole paljon, mutta laki velvoittaa järjestämään vuorohoidon. Asutaan tuon päiväkodin lähellä, niin usein klo 16 jälkeen näyttää olevan paikalla vain pari lasta. Vuoropäivähoitoon pääsyn kriteerit ovat aika tiukat täällä, mutta onneksi täytetään ne. Paikkakunta on myös sen kokoinen, että monet työntekijät pysyvät täällä töissä eikä vaihtuvuus ole supersuurta. Vuoropäiväkoteja monesti kritisoidaan keskustelupalstoilla, mutta ainakin meillä ryhmäkoko on pieni ja työntekijöiden vaihtuvuus vähäistä.
T. Tuo aiempi
Veikkaan että laskelmissa on huomioitu sekä se että perheet saavat usein kaksi lasta perä perää ja vanhemman, yleensä äidin, kotona vietetty aika on useita vuosia. Tältä ajalta ei jää pelkästään verotulot saamatta vaan myös eläke ym. maksut, ja todella kalliiksi yhteiskunnalle se tulee jos kotona ollut vanhempi ei enää työllisty vanhempainvapaiden jälkeen ollenkaan tai työllistyy vain osin. Siksi koetetaan pitää vanhempainvapaajaksot lyhyinä, jolloin kontakti työelämään säilyy ja työnteko ei keskeydy vuosikausiksi.
Sinänsä olen kyllä samaa mieltä ap:n kanssa siitä että aika tarkkaan miettisin uskaltaisinko laittaa alle kolmevuotiasta päivähoitoon alan työvoimapulan takia. Siskoni on vaka-ope ja aika karulta vaikuttaa meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas
Säästetään, säästetään. Miksi jotain kotihoidontukea edes pitäisi maksaa?
Taustalla on tietenkin ajatus siitä, että naiset saataisiin työelämään. Naisvaltaisella hoitoalallahan se pahin pula on. Okei, hoitoalaahan se lasten päivähoitokin on, mutta siihen pystyy helpommin ottamaan ihmisen pystymetsästä kuin kouluttamaan sairaanhoitajaksi.
Omassa arjessani hoitovapaalle jääneet naiset eivät ole olleet vähän koulutettuja ja työttömiä:
Suurin osa on maisteritason ihmisiä, jotka ovat halunneet jäädä lapsen kanssa kotiin pariksi vuodeksi. Lähes kaikilla on ollut vakituinen työpaikka odottamassa. Pudotus muutaman tonnin kuukausipalkasta hoitorahalle ei ole taloudellisesti ollut näille perheille kannattavaa, mutta ovat silti halunneet olla lapsen kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vielä se, että joillekin voi olla taloudellisesti kannattavampaa että lapsi menee päiväkotiin ja itse menee työttömäksi työnhakijaksi. Ja tässähän ei sinällään mitään väärää, mutta mikä se hyöty yhteiskunnalle siinä on, ei ainakaan se, että yhteiskunta saa verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne toisaalta ajattelee että kaikki naiset pitäisi saada äkkiä töihin, veroja maksamaan.
Lisäksi täällä on kummallista luonnolle vierasta ajattelua, jossa ajatellaan että pikkulapsiakin on parempi kasvattaa jonkun "ammattilaisen" kuin oman vanhemman. Että laitos on parempi kuin koti, koska epäillään että kotien seinien sisällä tapahtuu jotain epäilyttävää.
Naiset? Miesten kuuluu yhtälailla hoitaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.
Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.
Syy on se, että lapset eivät enää osaa suomea. Eivät opi suomea kotona. Siksi heidät halutaan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.
Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.
Kun sosiaaliohjaajat ottavat yhteyttä omaisiin eläkeläisten hoidosta niin sanomme niille, että haista v. ja luuri kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.
Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.
Kun sosiaaliohjaajat ottavat yhteyttä omaisiin eläkeläisten hoidosta niin sanomme niille, että haista v. ja luuri kiinni.
Telkkarissa tuli, että valtio ei pärjäisi ilman omaishoitajia. No, me nuoremmat emme siihen ala, kun jo kotiäitiydestä sai haukut. Minä aion tehdä käsitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.
Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.
Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.
Kun sosiaaliohjaajat ottavat yhteyttä omaisiin eläkeläisten hoidosta niin sanomme niille, että haista v. ja luuri kiinni.
Telkkarissa tuli, että valtio ei pärjäisi ilman omaishoitajia. No, me nuoremmat emme siihen ala, kun jo kotiäitiydestä sai haukut. Minä aion tehdä käsitöitä.
Eläkeläisiä on 1 600 000.
Toivotan sosiaaliohjaajille onnea urakkaan vanhusten hoito palveluiden järjestämisessä.
Alue: Aihe vapaa
Onhan asiasta puhuttu julkisesti. Rahat ei vaan riitä millään kaikkeen. Vakan ongelmien lisäksi Suomessa on tällä hetkellä paljon muitakin ongelmia. Venäjä hyökkää Eurooppaan, ilmastokriisi, energiakriisi, hoitajapula, yleinen työntekijäpula yms. Tärkeintä on saada pidettyä yhteiskunta nyt edes jotenkuten kasassa.