Miksi kaikki lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, vaikka vakan työntekijäpula on valtava?

Sijaisten pitää suorittaa välitysfirman muutaman päivän koulutus. Ja työnantaja ei ole edes velvollinen tarkistamaan sijaisen rikosrekisteriotetta jos kyseessä on alle 3 kk sijaisuus. Varmaan usein sijaisuudet on vain muutaman päivän tai viikon pätkiä. Eli teoriassa ja varmaan käytönnössäkin päiväkoteihimme voi päästä työskentelemään lastemme kanssa aivan kuka tahansa. Jos tämä on sitä laatua niin ei voi muuta kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lasten päikyssä on aivan jatkuva henkilöstön vaihtuvuus. Lastentarhanopettaja vaihtunut 2 kertaa vuoden sisään, hoitajista yhtä lukuun ottamatta kaikki useampaan kertaan.

Varhaiskasvatuksessa on varhaiskasvatuksen opettajia. Lastentarhanopettajia oli vanhan ajan lastentarhoissa.

Olen ihmetellyt sitäkin, ettei kukaan tutki/pohdi, mikä vaikutus lasten varhaisella päiväkotiinlaitolla on lisääntyneisiin neuropsykiatrisiin ja psyykkisiin ongelmiin myöhemmin. Nämä ovat asioita, joihin perinnöllisyyden lisäksi ympäristötekijät vaikuttavat. Entä millainen vaikutus tällä on esim. oppimistuloksiin?  

Varhaiskasvatusta perustellaan oppimisella. Mutta silloin kun oppivelvollisuus alkoi vasta 7-vuotiaana, Suomi pärjäsi Pisa-tutkimuksissa paremmin. Olisko nyt kumminkin niin, että turvallisuus, rauha ja leikki luovat paremman pohjan oppimiselle kuin tämä mahdollisimman varhain aloitettu varhaiskasvatus? Edellyttäen tietysti, että kotiolot ovat kunnossa.

No sitäpä tässä olen ihmetellyt. Pitää laittaa 1-vuotias päiväkotiin, koska hoitoraha on 350e/kk miinus verot (eli käteen n. 315e), mitään muita rahoja ei tipu. Jos olisin yh, niin saisin vaikka ja mitä, mutta kun on puoliso niin oletus on, että puoliso elättää. No, meillä on periaate että molemmat kustantaa elämisen, enkä halua itsekään alkaa miehen rahoilla elämään - eikä hänellä niin hyvä palkka olekaan, että sillä elätettäisiin koko perhe näillä nykyisillä hinnoilla.

Olin hoitovapaalla 3kk, se onnistui säästöjen turvin ja siten ettei kuluttanut hirveästi. Jotta voisin olla hoitovapaalla 2 vuotta, pitäisi olla säästössä n. 20 000 euroa. Ei kuulkaa ole, kun työskentelee matalapalkka-alalla. Ei siis auta, töihin on mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydennän aloitukseen vielä sen faktan, että yhteiskunnalle eli veronmaksajille (myös lapsettomille veronmaksajille) olisi paljon halvempaa, että lapsia hoidettaisiin enemmän kotona, sillä yhden päiväkotipaikan kustannus veronmaksajille on yllättävän korkea, huimasti korkeampi kuin yhden lapsen osalta maksettavat kotihoidontuet ja kuntalisät on ikinä korkeimmillaankaan olleet. Ap

Hyvä pointti, ja ihan oikeassa olet ap!

Yhden alle 3-vuotiaan lapsen päivähoitopaikka maksaa kunnalle 1700e/kk. Kyllä. Yli 3-vuotiaan noin tonnin, hieman alle. Eli siinä kyllä säästetään pitkä penni, jos mahdollisimman moni alle 3v hoidettaisiin kotona, joko äidin tai isän, tai esimerkiksi isovanhemman voimin!

Minulla on kaksi alle 3v lasta kotihoidossa. Mikäli tyrkkäisin heidät nyt päiväkotiin, se maksaisi kunnalle 3400e/kk. Voin kertoa, ettei edes mun bruttotulot ole noin isot :D Eli urputus siitä, että pienten lasten äidit pitäisi saada nopeasti töihin koska verorahat, on hieman outo.

Meillä on Suomessa pilvin pimein täysin työkykyisiä 45-55-vuotiaita, joilla on suuri vaikeus työllistyä tietyillä aloilla vallitsevan ikärasismin takia. Nuorten työttömyys myös rehottaa. Näistä joukoista sitä työvoimaa pitäisi ensisijaisesti saada työmarkkinoille

!

Ihan semmoinen kelan minimi työttömyyspäivörahakin kun on YLI PUOLET isompi tuki, kuin kotihoidontuki jota kotiäidit saa ....

Ja hei, minä ja moni muukin, jotka hoidamme lapset kotona tiettyyn ikään asti, palaamme kyllä työmarkkinoille taas! Omassa suvussani on jo monta vuosikymmentä naiset olleet kotona siihen saakka, kunnes nuorinkin lapsi on 3v ja menee päiväkotiin. Ja aivan hyvin ovat kaikki työllistyneet noiden kotiäitivuosien jälkeen! Ammatiltaan nämä naiset ovat olleet ihan eri aloilta, on mm. IT-alan asiantuntijaa, sairaanhoitajaa, opettajaa, tarjoilijaa, insinööriä, pari pienyrittäjää....

Niinpä, nykyään kun ulistaan siitä, että kotiäitivuosien jälkeen naisen uudelleentyöllistyminen heikkenee, tää on kyl täyttä potaskaa! Menneinä vuosikymmeninä oltiin enemmän kotiäitinä, ja lapsia saatiin enemmän, eli niitä vuosia kotona kertyi helposti jopa 10-15v, silti sen jälkeen löytyi töitä. Nykyään lapsua tehdään 1- max3kpl, nekin monesti pienillä ikäerolla, koska lastenteko aloitetaan vasta +30v iällä.

Työmarkkina on muuttunut aika paljon menneistä vuosikymmenistä. Nykyään on paljon vähemmän sellaista työtä, jossa ei ole mitään väliä, ettei ole 15 vuoteen tehnyt mitään alaan liittyvää. Sellaiset työt, jotka eivät vaadi mitään osaamista tai ammattitaitoa ovat pääasiassa automatisoitu.  

Ei nykyäidit mitään 15 vuotta kotona ole, kun lapsia hommataan enää max 2, ehkä 3.

Ja nykyään on paljon enemmän sellaista asiantuntijatyötä, missä sä pysyt kärryillä kyllä , koska Internet :D

Itse vietin 4 vuotta kotiäitinä, kahden lapsen kanssa Koulutukseltani olen DI. Ihan helposti löysin uuden työpaikan kotiäitivuosien jälkeen.

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Varhaiskasvatuksesta hyötyy eniten yli 3-vuotiaan. Itse vuosia vakaopena työskennelleenä olen sitä mieltä, että 1v lähinnä kärsii nykyisestä "laadukkaasta varhaiskasvatuksesta". 1veet tuupataan isoihin ryhmiin 9-10h ajaksi per päivä, viitenä päivänä viikossa. Henkilökunnalla on järkyttävä kiire, vaihtuvuus on suurta. Lapset saadaan just ja just pidettyä hengissä, he saavat lämpimän ruoan ja puhtaat vaipat, ulkoilua ja unta. Ei sen kummempaa. Ehkä jossain mt-ongelmaisessa/päihdeongelmaisessa perheessä edes tämä ei toteutuisi, mutta ihan normaalissa keskivertoperheessä kotikasvatus voittaa nykyisen päiväkotiarjen 6-0.

Vanhemmat kun hakee nämä 1veet klo 17 maissa päikystö, ehtivät lapset ja vanhemmat viettää max 2h yhdessä aikaa iltaisin, kun lasten on jo mentävä nukkumaan jotta jaksaa herätä aamulla. Tuon ikäiset kun tarvii unta 12-13h yössä. Eli ei ne vanhemmat juurikaan ole arjessa lastensa kanssa, pääasiallinen kasvatustyö jää päivökodille, jossa sitä ei ehditä juurikaan tehdä.

Onko ihme, että nykyisten henkinen pahoinvointi, oppimisvaikeudet ja käytöshäiriöt on massiivisesti lisääntyneet viimeisen 10v aikana?@?!!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Varhaiskasvatusyksikössä toiminta on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaa. Lisäksi siitä vastaavat yleensä koulutetut varhaiskasvattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Varhaiskasvatusyksikössä toiminta on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaa. Lisäksi siitä vastaavat yleensä koulutetut varhaiskasvattajat.

Taidat olla joku vitsiniekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Hehe, näin juuri, hyvä pointti 🤣

Sitä laadukasta varhaiskasvatusta todella voi saada kotonakin, kunhan vanhemmat eivät ole mitään päihdeongelmaisia tai muutoin rajoittuneita (masennus, psykoosi yms) .

Itseasiassa nykyään parhaat oppimistulokset ja käytöstavat vai niillä lapsilla, joilla koulutetut vanhemmat (yleensä koulutettu äiti) on hoitanut kotona lapset vähintään 2-vuotiaiksi.

Mutta sanoisin kyllä, ettei äidin tarvitse olla mikään akateemisesti koulutettu voidakseen tarjota alle 2v lapselleen paremman pedagogisen kasvamisympäristön, kuin mitä nykyinen päiväkotisysteemi tarjoaa!

T. Vakaope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Hehe, näin juuri, hyvä pointti 🤣

Sitä laadukasta varhaiskasvatusta todella voi saada kotonakin, kunhan vanhemmat eivät ole mitään päihdeongelmaisia tai muutoin rajoittuneita (masennus, psykoosi yms) .

Itseasiassa nykyään parhaat oppimistulokset ja käytöstavat vai niillä lapsilla, joilla koulutetut vanhemmat (yleensä koulutettu äiti) on hoitanut kotona lapset vähintään 2-vuotiaiksi.

Mutta sanoisin kyllä, ettei äidin tarvitse olla mikään akateemisesti koulutettu voidakseen tarjota alle 2v lapselleen paremman pedagogisen kasvamisympäristön, kuin mitä nykyinen päiväkotisysteemi tarjoaa!

T. Vakaope

Vanhemmilta puuttuu yleensä pedagoginen koulutus. Esimerkiksi tunnetaitoja ei opi opettamaan vain siltä pohjalta, että lukee sen tunnekasvatusesitteen mikä neuvolassa lykätään kouraan. Ylipäätään pedagogiikka vaatii laajojen kokonaisuuksien hahmottamista jotta lapselle saadaan opetettua kaikki suositellut taidot, erityispedagogiikan hallintaa (yhä suurempi osa lapsista on erityislapsia tai esimerkiksi nepsyoireisia) ja lapsihavainnointitaitoja jotka puolestaan edellyttävät esimerkiksi kehityspsykologian tuntemusta.

Housujen pukemista pedagogisesti, pyllyjen pyyhintää oppikirjojen mukaan. Kaikki toiminta on oppimista. Onko sen pakko olla näin. Eikö olisi hyvä antaa lasten vain välillä leikkiä ja olla ilman sen suurempia tavoitteita. Onko se tunnekasvatus tai kulttuurikoulutus aivan välttämätöntä 3-vuotiaalle. Tuntuu välillä että nämä vaka ihmiset ottavat työnsä vähän liian vakavasti. Monille vanhemmille riittäisi varmasti vähempikin. Turvallinen ja kiva hoitopaikka töiden ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miksi lasten ja vanhustenhoidon ongelmiin ei haeta ratkaisuja kotihoidontuesta ja omaishoidontuesta. Vaikka molemmat moninkertaistettaisiin, se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.

Ylipäätään olen tullut siihen lopputulokseen, että ongelmia ei pohjimmiltaan haluta ratkaista. En tiedä, kuka siitä hyötyy, mutta jonkun täytyy, koska pelleily on aivan järjetöntä. Tänä syksynä olen seurannut saagaa, jossa tuttavani haki opiskelemaan hoitajaksi ja pääsi koulutukseen, mutta koulutus peruttiin viime hetkillä. Ilmeisesti on keksitty jokin muu taikakeino hoitajapulaan, kun on varaa perua koulutuksia.

Kyse on varhaiskasvatuksesta eikä lastenhoidosta. Et sinä koulujenkaan ongelmiin ehdota ratkaisuksi sitä, että lapset jäisivät kotiin.

Tätä varhaiskasvatusmantraa hoetaan vailla konkretiaa ja sisältöä. Kerro minulle mitä varhaiskasvatusta kaksi epäpätevää sijaista ainoina työntekijöinä 20 lapsen ryhmässä tarjoaa. Turha sanoa että varhaiskasvatuslaki koskee myös sijaisia. Kysyin mitä käytännössä tosielämässä se varhaiskasvatus tuossa tilanteessa on.

Ap

Varhaiskasvatus on integroituna kaikkeen toimintaan. Esimerkiksi ruokahetkelläkin lapset oppivat mm. hienomotorisia, kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja sekä tunnetaitoja.

Mites tämä eroaa sitten siitä, kun kotihoidossa oleva lapsi syö kotona lounaan? Onko ne ne päiväkodin seinät, jotka opettaa syödessä hienomotorisia taitoja vai?

Ap

Hehe, näin juuri, hyvä pointti 🤣

Sitä laadukasta varhaiskasvatusta todella voi saada kotonakin, kunhan vanhemmat eivät ole mitään päihdeongelmaisia tai muutoin rajoittuneita (masennus, psykoosi yms) .

Itseasiassa nykyään parhaat oppimistulokset ja käytöstavat vai niillä lapsilla, joilla koulutetut vanhemmat (yleensä koulutettu äiti) on hoitanut kotona lapset vähintään 2-vuotiaiksi.

Mutta sanoisin kyllä, ettei äidin tarvitse olla mikään akateemisesti koulutettu voidakseen tarjota alle 2v lapselleen paremman pedagogisen kasvamisympäristön, kuin mitä nykyinen päiväkotisysteemi tarjoaa!

T. Vakaope

Vanhemmilta puuttuu yleensä pedagoginen koulutus. Esimerkiksi tunnetaitoja ei opi opettamaan vain siltä pohjalta, että lukee sen tunnekasvatusesitteen mikä neuvolassa lykätään kouraan. Ylipäätään pedagogiikka vaatii laajojen kokonaisuuksien hahmottamista jotta lapselle saadaan opetettua kaikki suositellut taidot, erityispedagogiikan hallintaa (yhä suurempi osa lapsista on erityislapsia tai esimerkiksi nepsyoireisia) ja lapsihavainnointitaitoja jotka puolestaan edellyttävät esimerkiksi kehityspsykologian tuntemusta.

Olen ollut sijaisena päiväkodissa. Epäpätevänä. Ei minulla ollut hajuakaan noista asioista. Eikä aavistustakaan mistään mitä lapsille pitäisi opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Housujen pukemista pedagogisesti, pyllyjen pyyhintää oppikirjojen mukaan. Kaikki toiminta on oppimista. Onko sen pakko olla näin. Eikö olisi hyvä antaa lasten vain välillä leikkiä ja olla ilman sen suurempia tavoitteita. Onko se tunnekasvatus tai kulttuurikoulutus aivan välttämätöntä 3-vuotiaalle. Tuntuu välillä että nämä vaka ihmiset ottavat työnsä vähän liian vakavasti. Monille vanhemmille riittäisi varmasti vähempikin. Turvallinen ja kiva hoitopaikka töiden ajaksi.

Ennen oli se käsitys, että pedagogiikka on yhtä kuin lastentarhanopettajan pitämä tuokio. Enää näin ei onneksi ole, vaan vakan lähtökohtana on kokonaisvaltainen pedagogikka joka tosiaan ulottuu myös sinne pukemis- ja vessatilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Housujen pukemista pedagogisesti, pyllyjen pyyhintää oppikirjojen mukaan. Kaikki toiminta on oppimista. Onko sen pakko olla näin. Eikö olisi hyvä antaa lasten vain välillä leikkiä ja olla ilman sen suurempia tavoitteita. Onko se tunnekasvatus tai kulttuurikoulutus aivan välttämätöntä 3-vuotiaalle. Tuntuu välillä että nämä vaka ihmiset ottavat työnsä vähän liian vakavasti. Monille vanhemmille riittäisi varmasti vähempikin. Turvallinen ja kiva hoitopaikka töiden ajaksi.

Ennen oli se käsitys, että pedagogiikka on yhtä kuin lastentarhanopettajan pitämä tuokio. Enää näin ei onneksi ole, vaan vakan lähtökohtana on kokonaisvaltainen pedagogikka joka tosiaan ulottuu myös sinne pukemis- ja vessatilanteisiin.

Minä ainakin äitinä ottaisin mieluummin lapsiryhmään pari vaikka ihan tavallista kouluttamatonta aikuista enemmän per lapsi kuin ne nykyiset vähäiset aikuiset, jotka ehkä osaa vessatilanteisiin jotain hienoa pedagokiikkaa, mutta joilla ei riitä aika yksittäisille lapsille.