Miksi kaikki lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, vaikka vakan työntekijäpula on valtava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.

Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.

Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.

Kun sosiaaliohjaajat ottavat yhteyttä omaisiin eläkeläisten hoidosta niin sanomme niille, että haista v. ja luuri kiinni.

Telkkarissa tuli, että valtio ei pärjäisi ilman omaishoitajia. No, me nuoremmat emme siihen ala, kun jo kotiäitiydestä sai haukut. Minä aion tehdä käsitöitä.

Eläkeläisiä on 1 600 000.

Toivotan sosiaaliohjaajille onnea urakkaan vanhusten hoito palveluiden järjestämisessä.

Vain miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.

Onnea hoitamiseen.

Minä lepäilen ja teen käsitöitä.

Olisko tässä kuitenkin vaikuttavana tekijänä se, että ihmiset totutetaan laitoksiin. Oppivelvollisuus on jo 7-18-vuotiaille, sitä ennen vielä mahdollisimman pitkä "varhaiskasvatus", niin ihminen kasvaa siihen, että ainut malli mitä tietää on olla laitoksessa.

Itselläni ei ole kokemusta yksityisestä päiväkodista, mutta julkisesta viime vuosilta. Varmasti on hyviä ja laadukkaita päiväkoteja niin yksityisellä kuin julkisellakin. Kaikki riippuu niin päiväkodin toimintakulttuurista. Siitä halutaanko ottaa vanhemmat ja perheet toimintaan mukaan ja ollaan avoimia. Vai nähdäänkö vanhemmat vain pakollisena pahana joiden lapsia valtion toimesta näissä laitoksissa varhaiskasvatetaan ja vedotaan vaitiolovelvollisuuteen kun mitään tietoa ei saa ja päivästä kerrotaan vain onko nukkunut, syönyt ja oliko hyvä vai huono päivä. Hoitajia selvästi ohjeistettu että muun tiedon antaminen ei ole sallittua jos kysellään. Onneksi sijaisilta välillä pääsee "sammakoita" ja saa välillä kuulla muutakin päivän kulusta kuin tuon "pyhän kolminaisuuden". Jos lapsella on päiväkodissa jotain ongelmia niin ne kerrotaan vanhemmille vasta vasu-keskustelussa jossa pitäisi samassa hetkessä päättää tukitoimista. Vanhemmille ei anneta aikaa sulatella asiaa vaan päiväkoti on jo tehnyt etukäteen tukitoimista päätöksen ja jopa konsultoinut erityisopea vanhempien selän takana. Vanhempien lupa elton vierailuun on vain muodollisuus ja oikeasti päiväkotia ei kiinnosta yhteistyö vanhempien kanssa. Koska varhaiskasvattajat tietävät paremmin.

Suurin muutos on muutos päivöhoidosta varhaiskasvatukseen. Varmasti varhaiskasvatuksessa on paljon hyvääkin, voidaan opettajan toimesta puuttuua ajoissa oppimisongelmiin tai neurologisiin ym. käytöshäiriöihin ja ohjata avun piiriin. Todellisuudessa sitä "varhaiskasvatusta" on kuitenkin aika pieni osa päivästä, siis sitä tehtävien tai harjoitteiden tekemistä. Suuri osa ajasta menee pukemisiin, vessakäynteihin, ruokailuun, nukkumiseen ym. perushoitoon. Ryhmäkoot on vedetty maksimiin ja jos on päivä jolloin on lapsia pois niin voitte olla varmoja että silloin ei pidetä "rennompaa päivää" vaan opettaja tai hoitaja siirretään paikkamaan jotain toista ryhmää. Eli akuutti työntekijäpula/liian suuret ryhmäkoot on koko ajan päällä. Ryhmä jossa oli 17 yli 3-vuotiasta ja useampi ongelmatapaus, tarvittiin eltoa heti syksyllä, kasvatettiin vuodenvaihteessa 21 lapseen koska "laki sallii". Kuka ajattelee lapsen parasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kotiäitejä haukutaan ja työttömiä äitejä eli en tule auttamaan anoppia eläkkeellä, mitä teki vain yhden lapsen.

Kodinhoidontuki 500 kahdesta lapsesta ja pelkkää haukkumista saat, samoin kuin työkokeiluista ilman palkkaa.

Lehdessä oli, että eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia 10 vuoden sisällä. Jaa, ei kiinnosta, en tule auttamaan anoppia niin hullu en tuolla kohtelulla enää ole. Anoppi teki vain yhden lapsen, olkoot ilman apua ja hoitoa, riippuu hoitaako kaupunki vai ei.

Onneksi ei ole lakia, että anoppia pitäisi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli työttömien tai muusta syystä kotona olevien vanhempien lapsille vain osapäiväinen päivähoito. Tämä sääntö takaisin niin lastenhoitajapula helpottuu.

Olen työtön enkä edes kehtaisi viedä lasta kokopäivähoitoon.

Moni kuvittelee yhä, että päiväkodit ovat jotain työssäkäyvien tai opiskelevien perheiden lasten päivähoitopaikkoja. Eivät ole. Päivähoitolaki on kumottu jo 7 vuotta sitten.

Nykyisin on varhaiskasvatus joka on lasta itseään varten. Varhaiskasvatuksen saanti on kaikkien lasten oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee yhä, että päiväkodit ovat jotain työssäkäyvien tai opiskelevien perheiden lasten päivähoitopaikkoja. Eivät ole. Päivähoitolaki on kumottu jo 7 vuotta sitten.

Nykyisin on varhaiskasvatus joka on lasta itseään varten. Varhaiskasvatuksen saanti on kaikkien lasten oikeus.

Jos kerran varhaiskasvatuksen saanti on lapsen oikeus, niin miten lapsi saa sitä, jos kukaan ryhmän aikuinen ei ole koulutettu varhaiskasvattaja vaan kaikki on epäpäteviä sijaisia?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitäkin, että miksi samalla ei näy poliittista huolta vakan työntekijäpulasta eikä näy mitään keskustelua siitä, että mistä otetaan ne vakaopet ja lastenhoitajat hoitamaan niitä lapsia, joita päiväkoteihin pakotetaan. Miten työntekijäpula aiotaan ratkaista? Ei missään sanaakaan siitä. Vanhustenhuollon hoitajamitoitusta ja työntekijäpulaa kyllä rummutetaan joka tuutista.

Ap

Onko Suomessa todellakin päiväkotipakko, kuten ap kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee yhä, että päiväkodit ovat jotain työssäkäyvien tai opiskelevien perheiden lasten päivähoitopaikkoja. Eivät ole. Päivähoitolaki on kumottu jo 7 vuotta sitten.

Nykyisin on varhaiskasvatus joka on lasta itseään varten. Varhaiskasvatuksen saanti on kaikkien lasten oikeus.

Jos kerran varhaiskasvatuksen saanti on lapsen oikeus, niin miten lapsi saa sitä, jos kukaan ryhmän aikuinen ei ole koulutettu varhaiskasvattaja vaan kaikki on epäpäteviä sijaisia?

Ap

Myös epäpätevä varhaiskasvattaja on velvoitettu noudattamaan varhaiskasvatussuunnitelmia.

Suomessa on myös aika paljon lapsia, joiden kotona ei puhuta suomea. Todella hyvä, että oppivat jo pienenä suomalaisille tavoille ja kielen.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole kokemusta yksityisestä päiväkodista, mutta julkisesta viime vuosilta. Varmasti on hyviä ja laadukkaita päiväkoteja niin yksityisellä kuin julkisellakin. Kaikki riippuu niin päiväkodin toimintakulttuurista. Siitä halutaanko ottaa vanhemmat ja perheet toimintaan mukaan ja ollaan avoimia. Vai nähdäänkö vanhemmat vain pakollisena pahana joiden lapsia valtion toimesta näissä laitoksissa varhaiskasvatetaan ja vedotaan vaitiolovelvollisuuteen kun mitään tietoa ei saa ja päivästä kerrotaan vain onko nukkunut, syönyt ja oliko hyvä vai huono päivä. Hoitajia selvästi ohjeistettu että muun tiedon antaminen ei ole sallittua jos kysellään. Onneksi sijaisilta välillä pääsee "sammakoita" ja saa välillä kuulla muutakin päivän kulusta kuin tuon "pyhän kolminaisuuden". Jos lapsella on päiväkodissa jotain ongelmia niin ne kerrotaan vanhemmille vasta vasu-keskustelussa jossa pitäisi samassa hetkessä päättää tukitoimista. Vanhemmille ei anneta aikaa sulatella asiaa vaan päiväkoti on jo tehnyt etukäteen tukitoimista päätöksen ja jopa konsultoinut erityisopea vanhempien selän takana. Vanhempien lupa elton vierailuun on vain muodollisuus ja oikeasti päiväkotia ei kiinnosta yhteistyö vanhempien kanssa. Koska varhaiskasvattajat tietävät paremmin.

Suurin muutos on muutos päivöhoidosta varhaiskasvatukseen. Varmasti varhaiskasvatuksessa on paljon hyvääkin, voidaan opettajan toimesta puuttuua ajoissa oppimisongelmiin tai neurologisiin ym. käytöshäiriöihin ja ohjata avun piiriin. Todellisuudessa sitä "varhaiskasvatusta" on kuitenkin aika pieni osa päivästä, siis sitä tehtävien tai harjoitteiden tekemistä. Suuri osa ajasta menee pukemisiin, vessakäynteihin, ruokailuun, nukkumiseen ym. perushoitoon. Ryhmäkoot on vedetty maksimiin ja jos on päivä jolloin on lapsia pois niin voitte olla varmoja että silloin ei pidetä "rennompaa päivää" vaan opettaja tai hoitaja siirretään paikkamaan jotain toista ryhmää. Eli akuutti työntekijäpula/liian suuret ryhmäkoot on koko ajan päällä. Ryhmä jossa oli 17 yli 3-vuotiasta ja useampi ongelmatapaus, tarvittiin eltoa heti syksyllä, kasvatettiin vuodenvaihteessa 21 lapseen koska "laki sallii". Kuka ajattelee lapsen parasta?

Pari lyhyttä kommenttia,

1. Elto/kveo/pkveo on päiväkodin henkilökuntaa eikä mikään ulkopuolinen

2. Varhaiskasvatus = kokopäiväpedagogiikkaa eikä erillisiä opetustuokioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee yhä, että päiväkodit ovat jotain työssäkäyvien tai opiskelevien perheiden lasten päivähoitopaikkoja. Eivät ole. Päivähoitolaki on kumottu jo 7 vuotta sitten.

Nykyisin on varhaiskasvatus joka on lasta itseään varten. Varhaiskasvatuksen saanti on kaikkien lasten oikeus.

Jos kerran varhaiskasvatuksen saanti on lapsen oikeus, niin miten lapsi saa sitä, jos kukaan ryhmän aikuinen ei ole koulutettu varhaiskasvattaja vaan kaikki on epäpäteviä sijaisia?

Ap

Myös koulu on koulu vaikka opettaja olisi epäpätevä sijainen.

Fb:ssä joku kirjoitti, että pk-seudulla on päiväkoti, josta puuttuu 11 pätevää kasvattajaa ja silti kyseiseen päiväkotiin ollaan perustamassa uusi ryhmä, jonka käynnistävät seuren sijaiset kun muitakaan ei saada rekryttyä! Äkkiä AVIlle ilmoitusta tällaisesta. Laki on vitsi, jos se sallii moisen.

Vierailija kirjoitti:

2. Varhaiskasvatus = kokopäiväpedagogiikkaa eikä erillisiä opetustuokioita

Koko tämä lastentarhahomma on nykyään yhtä ideologiaa. Esim. ideologia käskee, että tuokio on pahapaha ja tilalle on otettu "kokopäiväpedagogiikka".

"Akateemisesti koulutetun varhaiskasvatuksen erityisasiantuntijan" hoitamana kaikki on pedagogiikkaa, toisin kuin jos sitä olisi toteuttamassa joku vanhanajan hoitotäti joka hädin tuskin edes tietää mitä koko sana pedagogiikka tarkoittaa. Tulevaisuudessa tavoitteena onkin, että jokainen kurahousujen pukija ja aamupuuron annostelija on tohtorikoulutettu, jotta lapset pääsevät nauttimaan täysipainoisesta pedagogiikasta. :P

Miten suomea taitamattomat lapset oppivat suomea jos varhaiskasvatuslaitoksissa työskentelee vaihtuvat suomea osaamattomat sijaiset? Okei, kärjistetty esimerkki mutta ymmärrätte varmaan...

Varhaiskasvatus kuulostaa paperilla hienolta, ja varmaan joissain paikoissa se onnistuukin. Ei ole kuitenkaan vaikeaa päätellä että isoissa yksiköissä (joihin kaupunki ja valtio jatkossa pyrkii) ja joissa on satoja lapsia maksimikoon ryhmissä, monesti eri ikäiset sullottu 21 lapsen ryhmiin, että laatu on siitä hommasta kaukana.

Tällä hetkellä sijaiset pyörittävät varhaiskasvatusta. Heistä on kyllä ollut hyviä kokemuksia, monesti reippaita nuoria. Mutta silti, se pedagoginen osaaminen puuttuu.

Pk-seudulla on 300 lapsen päiväkoteja. En kyllä millään ymmärrä miten pienen lapsen on parempi olla sellaisessa paikassa kuin kotihoidossa.

Meidän lasten päikyssä on aivan jatkuva henkilöstön vaihtuvuus. Lastentarhanopettaja vaihtunut 2 kertaa vuoden sisään, hoitajista yhtä lukuun ottamatta kaikki useampaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lasten päikyssä on aivan jatkuva henkilöstön vaihtuvuus. Lastentarhanopettaja vaihtunut 2 kertaa vuoden sisään, hoitajista yhtä lukuun ottamatta kaikki useampaan kertaan.

Työttömiä on palkkatuella hoitamassa lapsia tarhoissa, palkkatuki on 6 kuukautta - 12 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lasten päikyssä on aivan jatkuva henkilöstön vaihtuvuus. Lastentarhanopettaja vaihtunut 2 kertaa vuoden sisään, hoitajista yhtä lukuun ottamatta kaikki useampaan kertaan.

Työttömiä on palkkatuella hoitamassa lapsia tarhoissa, palkkatuki on 6 kuukautta - 12 kuukautta.

Valtio maksaa puolet palkasta niin kaupunki säästää.