Lue keskustelun säännöt.
Nousevat kulut ja työssäkäynnin mielekkyys?
29.08.2022 |
Hirvittää sähkön hinnan nousu, ruuan kallistuminen, bensan hinta... Meillä on perheessä kaksi töissä käyvää aikuista ja kaksi kouluikäistä lasta. Laskin, että pakolliset kulumme tulevat nousemaan reilulla 1000 e kuussa (mukaan laskettu mm kallistunut ruoka), vaikka säästäisimmekin niissä asioissa missä pystymme. Meillä vielä juuri ja juuri on tuohon varaa kun mitään lomia ei tehdä eikä lapset mene kalliimpiin harrastuksiin, joita oltiin jo suunniteltu. Vararahasto Meillä on äkillisiin menoihin, kuten jos auto hajoaa tai toinen vanhempi joutuu vaikka sairaspäivärahalle. Emme voi puskurirahoilla maksaa jokapäiväistä tavallista arkea. Jos kulut tulevat nousemaan vielä enemmän, emme pysty jatkamaan elämää kuten tähän asti. Se tarkoittaisi muuttoa halvempaan asuntoon ja ehkä keikkatyön ottamista lisäksi viikonlopuille.
Olen miettinyt viime aikoina todella paljon työssäkäynnin järkeä. Mitä järkeä on tehdä täyttä viikkoa raskasta työtä, johon on vuosien koulutukset käyty ja kokemusta kerätty, jos sillä ei pysty edes peruselintasoa kustantamaan? En kaipaa mitään luksusta, voin hyvin luopua vaikka omista harrastuksistani ja vuosittaisesta etelän lomasta perheen kanssa, mutta jos kahdella täydellä palkalla ei pysty maksamaan kohta edes pienen perheen arjen pakollisia kuluja niin minun ainakin tulee olemaan vaikea löytää motivaatiota töissä käyntiin.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elämää on systemaattisesti koko ajan vain kurjistettu jo 90-luvun alusta lähtien. Mikä tervepäinen maa toimii tällä tavalla omaa kansaansa vastaan?
Aiemmin elämä luotiin ikuisen talouskasvun varaan. Tulevien vuosien kuluilla ei ole merkitystä, koska tulot kasvaa kuitenkin niin paljon. Kun talouskasvu hiipui tulikin ongelmia. Sitten keksivät, että ei hätää kun velalla voi korvata talouskasvua. Hyvinvointivaltion nimissä on rahaa jaettu innokkaasti ja julkinen toiminta ollut tehotonta byrokratian sävyttämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet on niin loistavat suomessa että itse olen päättänyt hankkiutua henkilökohtaiseen konkurssiin. Tutut jotka elää tuilla, heillä jää paljon enemmän käyttöeahaa ja monilla jopa säästöön ihan hyviä summia.
TT tuella ei voi säästää. Pankkitietosi tarkistetaan joka kuukausi ja jos siellä on säästöjä se vähennetään seuraavista tuista.
Reality check
Ap ja puolisonsa irtisanoutuvat. He hakevat toimeentulotukea. Mitä sanoo sossu:
-Teillä on säästöjä, ei tipu.
Apn perhe käyttää kaikki säästöt pois, MYÖS lasten tileilla olevat, viimeistä senttiä myöten. Auto pitää myydä myös. Mitä sanoo sossu:
- tämä on muuttotappioaluetta. 1200 euron vuokra on täysin kohtuuton, huomioimme siitä vain puolet. Samoin lämmityskulut ovat kohtuuttomat. Etsikää halvempi asunto.
Apn perhe ottaa pikavippejä selvitäkseen kuluista etsiessään uutta asuntoa. Parin kuukauden päästä perhe muuttaa kerrostalokolmioon. Säästöt on syöty, asunto piti vaihtaa, auto myydä, ja töihin ei enää pääse kun takana alkaa olla pitkä työttömyys. Perhe elää toimeentulotuen minimilla ja sossu alkaa painostaa vanhempia työkokeiluun tuen leikkaamisen uhalla. Molemmat vanhemmat päätyvät työpajalle 9e päivä harjoitteluun. Success?
Entä jos vaan muuttaisi halvempaan (muuttotappioalue ja 1200euron vuokra tonnin lämmityskuluilla ei matchaa...), jatkaisi työssäkäyntiä ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan?
Varautukaa sitten ap siihen, että te keskuksen virkailija soittaa ensin parin viikon välein keskustellakseen tilanteestanne. Saatte tehdä työllistymis suunnitelman ja raportoida joka kuukausi työpaikoista joihin haette. Jos ette hae, niin karenssia pukkaa. Sitten kun olette olleet tarpeeksi kauan tuilla niin pääsette toimenpiteiden pariin, kurssille, kuntouttavaan työtoimintaan tms. eikä näistä voi kieltäytyä.
Työttömänä oli tylsää, käyn mielummin töissä. Rutiinit, päivärytmi, tapaa ihmisiä ja on tekemistä ja vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti palkkoja täytyy harmonisoida, eli leikata yläpäästä (+5000 palkkoja) ja korottaa alapäästä (alle 2500 palkkoja).
🤦
Luuletko että kaikki palkat tulevat samasta kukkarosta?
Jos yrityksessä a työskentelevän 5000e työläisen palkkaa lasketaan, yritys a tekee enemmän voittoa. Voitto jaetaan omistajille. Verottaja häviää eli veroja maksetaan vähemmän, koska yrityksen voitto on kevyemmin verotettua kuin palkansaajan lisäpalkka. Yrityksessä B työskentelevä 2500e työläisen palkkaan tämä ei vaikuta mitenkään. Eli ehdotuksessasi ainoa voittaja on yritys a ja sen omistajat. Työntekijä a sekä verottaja häviävät. Jos taas yritysveroja nostetaan, yritys a muuttaa ulkomaille pienemmän verotuksen piiriin, jolloin a menettää kokonaan työnsä ja verottaja kokonaan yrityksen a verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mikä logiikka tuossa on? Mitä väliä sillä on paljonko saat rahaa, jos ne kaikki menee jokatapauksessa arjen pakollisiin menoihin? Eli kuten aloittajan esimerkissä, jossa uhkaa tilanne, että rahaa ei jää ruuan ja asumiskulujen jälkeen enää yhtään yli, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä. Eihän sillä silloin ole väliä mistä se raha tulee, sossusta vai työnantajalta, jos ei sitä kummassakaan tapauksessa jää mihinkään ylimääräiseen.
Ensin tulee kolmen kuukauden karenssi ja sitten alkaa saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, joka on paljon pienempi mitä palkka. Kannattaa tarkistaa etukäteen, saako siinä mitään muita tukia siihen päälle. Tuolla tavalla saa perheen talouden vielä tiukemmalle, mutta mikäs siinä. Itse etsisin uutta työtä, joka on lähempänä kotoa ja paremmin palkattua.
Karenssi on nykyään max. 45 päivää, tiedot oikein jos ohjeistat.
Ei ole. Karenssi menee portaittain ja viimeisestä rikkeestä tipahtaa karenssi, josta pääsee vaan olemalla tietyn määrän päiviä töissä eli toimeentulotuelle tippuu ja siitäkin voidaan vähentää rangaistukseksi ensin 20% ja sitten 40%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mikä logiikka tuossa on? Mitä väliä sillä on paljonko saat rahaa, jos ne kaikki menee jokatapauksessa arjen pakollisiin menoihin? Eli kuten aloittajan esimerkissä, jossa uhkaa tilanne, että rahaa ei jää ruuan ja asumiskulujen jälkeen enää yhtään yli, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä. Eihän sillä silloin ole väliä mistä se raha tulee, sossusta vai työnantajalta, jos ei sitä kummassakaan tapauksessa jää mihinkään ylimääräiseen.
Ensin tulee kolmen kuukauden karenssi ja sitten alkaa saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, joka on paljon pienempi mitä palkka. Kannattaa tarkistaa etukäteen, saako siinä mitään muita tukia siihen päälle. Tuolla tavalla saa perheen talouden vielä tiukemmalle, mutta mikäs siinä. Itse etsisin uutta työtä, joka on lähempänä kotoa ja paremmin palkattua.
Karenssi on nykyään max. 45 päivää, tiedot oikein jos ohjeistat.
Ei ole. Karenssi menee portaittain ja viimeisestä rikkeestä tipahtaa karenssi, josta pääsee vaan olemalla tietyn määrän päiviä töissä eli toimeentulotuelle tippuu ja siitäkin voidaan vähentää rangaistukseksi ensin 20% ja sitten 40%.
Aika tunari saa olla että noin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mikä logiikka tuossa on? Mitä väliä sillä on paljonko saat rahaa, jos ne kaikki menee jokatapauksessa arjen pakollisiin menoihin? Eli kuten aloittajan esimerkissä, jossa uhkaa tilanne, että rahaa ei jää ruuan ja asumiskulujen jälkeen enää yhtään yli, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä. Eihän sillä silloin ole väliä mistä se raha tulee, sossusta vai työnantajalta, jos ei sitä kummassakaan tapauksessa jää mihinkään ylimääräiseen.
Jos palkasta menee kaikki pakollisiin menoihin, niin mitä arvelet tapahtuvan, kun tulotaso tippuu roimasti työttömyyden myötä? No, ne rahat eivät enää riitä niihin pakollisiin menoihin. En ymmärrä tätä logiikkaa, että jos nyt on tiukkaa, niin pienemmillä tuloilla olisi jotenkin helpompaa/yhtä tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Kyllä, näin tämän pitäisi olla. Tulevana talvena ja ehkä tästä eteenpäin tämä ei vaan ole Suomessa enää mahdollista. Repikää siitä!!!
Karenssi on nykyään max. 45 päivää, tiedot oikein jos ohjeistat.