Lue keskustelun säännöt.
Nousevat kulut ja työssäkäynnin mielekkyys?
29.08.2022 |
Hirvittää sähkön hinnan nousu, ruuan kallistuminen, bensan hinta... Meillä on perheessä kaksi töissä käyvää aikuista ja kaksi kouluikäistä lasta. Laskin, että pakolliset kulumme tulevat nousemaan reilulla 1000 e kuussa (mukaan laskettu mm kallistunut ruoka), vaikka säästäisimmekin niissä asioissa missä pystymme. Meillä vielä juuri ja juuri on tuohon varaa kun mitään lomia ei tehdä eikä lapset mene kalliimpiin harrastuksiin, joita oltiin jo suunniteltu. Vararahasto Meillä on äkillisiin menoihin, kuten jos auto hajoaa tai toinen vanhempi joutuu vaikka sairaspäivärahalle. Emme voi puskurirahoilla maksaa jokapäiväistä tavallista arkea. Jos kulut tulevat nousemaan vielä enemmän, emme pysty jatkamaan elämää kuten tähän asti. Se tarkoittaisi muuttoa halvempaan asuntoon ja ehkä keikkatyön ottamista lisäksi viikonlopuille.
Olen miettinyt viime aikoina todella paljon työssäkäynnin järkeä. Mitä järkeä on tehdä täyttä viikkoa raskasta työtä, johon on vuosien koulutukset käyty ja kokemusta kerätty, jos sillä ei pysty edes peruselintasoa kustantamaan? En kaipaa mitään luksusta, voin hyvin luopua vaikka omista harrastuksistani ja vuosittaisesta etelän lomasta perheen kanssa, mutta jos kahdella täydellä palkalla ei pysty maksamaan kohta edes pienen perheen arjen pakollisia kuluja niin minun ainakin tulee olemaan vaikea löytää motivaatiota töissä käyntiin.
Kommentit (111)
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 euroa kuukaudessa on iso raha. Jos toinen teistä jää työttömäksi, teille jää nykyisistä tuloista ainakin tonnin verran vähemmän. Siitä vaan, jos kuvittelet, että elämä helpottuu. Minusta teillä on hyvät tulot. Meidän nelihenkinen perhe asui kaksiossa ja hyvin pärjättiin, joten kolmio on suorastaan hulppea.
Onko sinun mielestäsi hulppeaa asua kolmiossa neljän hengen perheenä kun ottaa huomioon, että molemmat vanhemmat ovat kouluttautuneita ja käyvät kokopäivätyössä? Siis kohtaako sinun mielestäsi tässä nähty vaiva ja elintaso? Ymmärrän toki, että esimerkiksi kouluttamaton vajaata viikkotyöaikaa tekevä ei ehkä pysty maksamaan perheelleen kolmion vuokraa, mutta eikö kouluttautumalla ja työssä käynnillä pitäisi olla mahdollista saada selvästi parempi elintaso kuin tuilla? Nyt ei niin ole.
Ainahan on ollut mahdollisuus ostaa oma. Asunto, jossa on vuokra 1200 euroa kuukaudessa eikä se edes sisällä lämmitystä, on ollut huono valinta. Tuohon vuokraan löytyy kyllä kerrostaloasunto, jossa ei tarvitse lsiäksi maksaa tonnin lämmityskuluja.
Koulutukset oli meilläkin, mutta emme halunneet laittaa asumiseen mitään älyttömiä summia. Ja jos nettopalkka on 2000 euroa kuukaudessa, niin millä alalla korkeakoulutettu tienaa niin vähän muualla kuin kirjastossa ja jollain taidealalla?
Kaksi kouluttautunutta kokopäivätöissä ja asutte vuokralla? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 euroa kuukaudessa on iso raha. Jos toinen teistä jää työttömäksi, teille jää nykyisistä tuloista ainakin tonnin verran vähemmän. Siitä vaan, jos kuvittelet, että elämä helpottuu. Minusta teillä on hyvät tulot. Meidän nelihenkinen perhe asui kaksiossa ja hyvin pärjättiin, joten kolmio on suorastaan hulppea.
Onko sinun mielestäsi hulppeaa asua kolmiossa neljän hengen perheenä kun ottaa huomioon, että molemmat vanhemmat ovat kouluttautuneita ja käyvät kokopäivätyössä? Siis kohtaako sinun mielestäsi tässä nähty vaiva ja elintaso? Ymmärrän toki, että esimerkiksi kouluttamaton vajaata viikkotyöaikaa tekevä ei ehkä pysty maksamaan perheelleen kolmion vuokraa, mutta eikö kouluttautumalla ja työssä käynnillä pitäisi olla mahdollista saada selvästi parempi elintaso kuin tuilla? Nyt ei niin ole.
No miksi 4000e tienaavat asuvat vuokralla ja valittavat ettei rahat riitä?
Meillä puolta pienemmät tulot ja asutaan omassa maksetussa omakotitalossa.
No olen kyllä tässä tilanteessa iloinen, että asumme nimenomaan vuokralla emmekä muuttotappiokunnassa isossa omakotitalossa, jossa lämmityskulut olisivat vielä isommat ja jota kukaan ei halua edes ostaa. Tulomme ovat tällä tasolla vasta muutaman vuoden puolison alan vaihdon ansiosta, harkitsimme oman ostoa, mutta nykytilanteessa ei siinä ole mitään järkeä. Ap
Yleislakkoa pukkaa. Nyt kun tämä sukupolvi on oppinut sotimaan niin voisi opetella uusiksi myös lakkoilun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 euroa kuukaudessa on iso raha. Jos toinen teistä jää työttömäksi, teille jää nykyisistä tuloista ainakin tonnin verran vähemmän. Siitä vaan, jos kuvittelet, että elämä helpottuu. Minusta teillä on hyvät tulot. Meidän nelihenkinen perhe asui kaksiossa ja hyvin pärjättiin, joten kolmio on suorastaan hulppea.
Onko sinun mielestäsi hulppeaa asua kolmiossa neljän hengen perheenä kun ottaa huomioon, että molemmat vanhemmat ovat kouluttautuneita ja käyvät kokopäivätyössä? Siis kohtaako sinun mielestäsi tässä nähty vaiva ja elintaso? Ymmärrän toki, että esimerkiksi kouluttamaton vajaata viikkotyöaikaa tekevä ei ehkä pysty maksamaan perheelleen kolmion vuokraa, mutta eikö kouluttautumalla ja työssä käynnillä pitäisi olla mahdollista saada selvästi parempi elintaso kuin tuilla? Nyt ei niin ole.
No miksi 4000e tienaavat asuvat vuokralla ja valittavat ettei rahat riitä?
Meillä puolta pienemmät tulot ja asutaan omassa maksetussa omakotitalossa.No olen kyllä tässä tilanteessa iloinen, että asumme nimenomaan vuokralla emmekä muuttotappiokunnassa isossa omakotitalossa, jossa lämmityskulut olisivat vielä isommat ja jota kukaan ei halua edes ostaa. Tulomme ovat tällä tasolla vasta muutaman vuoden puolison alan vaihdon ansiosta, harkitsimme oman ostoa, mutta nykytilanteessa ei siinä ole mitään järkeä. Ap
Eli asutte nyt muuttotappiokunnassa ja maksatte vuokraa 1200 €/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko/ oletteko olleet jossain vaiheessa työttömiä nykyisellä elintasolla? Tiedätkö miten paljon elintasoon vaikuttaa jos et/ ette käy töissä?
Vaikka tuntuu ettei rahat riitä mihinkään, todellisuudessa pärjäätte paljon paremmin kuin tukien varassa.
Miten asuisitte, olisiko autoa, miten vaatteet, lasten harrastukset, elektroniikka, ruoka, kaikki "pienet ylimääräiset menot", lomat jne.
Mulla oli pätkätöiden perään parin vuoden työkyvyttömyys (fyysinen sairaus jonka hoito venyi) ja siihen päälle pari pätkätyötä ennen vakituista työpaikkaa. Samaan aikaan mies opiskeli uuden alan.
Ja vaikka työssäkäynti välillä vi*uttaa kun ei raha silti tunnu riittävän, niin on meidän elintaso noussut huimasti noista ajoista. Jo se, että on se puskurirahasto on jotain mitä ei voi ylläpitää jos tukien varaan joutuu.
Ap tässä. Emme pysty asumaan nykyisessä, jos kulut vielä enemmän nousee, joten vaihto pienempään on edessä siinä tapauksessa, kolmioon luultavasti, lapsia on kaksi. Autosta voisimme luopua, jos sitä ei tarvitsisi töissä käyntiin. Lomat olemme joutuneet jo nyt jättämään välistä. Vaatteet on niin pieni menoerä jo muutenkin, että siitä se ei jäisi kiinni. Lasten harrastukset jouduttiin nyt perumaan, jatkavat edullisissa harrastuksissa.
Jos työssä käymällä (meidän tapauksessa 80 työtuntia per viikko yhteensä) saa sen noin 500 euroa kuussa nettona enemmän rahaa käyttöön kuin sossun tuilla, niin aika alhaalla on motivaatio. Meillä on nettotulot hieman lisistä riippuen noin 4000 euroa kuussa, siitä vuokraan 1200, ensi talvena lämmitykseen tämän hetken laskujen mukaan noin 1000 euroa (!!!), autoon (käytämme lähes pelkästään työmatkoihin) nykyisillä bensan hinnoilla 200 euroa, ruokaan 800 euroa (työssäkäyvänä ei ole mahdollisuutta ostaa aina tarjouksesta), lasten harrastuksiin 200 euroa, netti/puhelimet ym pienet pakolliset asiat 100-200 euroa. Siitä jää sellainen 500 euroa ylimääräistä käteen. Onko se 80 tunnin työajan arvoista?
AHAHAHAH LOL. Teillä on keskituloinen elintaso nyt ja lapsilla kalliit harrastukset, auto ja joka kuukausi mahdollista säästää 500 e. Mee muualle inisee. Teillä ei oo mitään hätää. Jos lopetat te työt, teidän elintaso romahtaa, ei autoa, ei harrastuksia, kauppaan puolet nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Olet käsittänyt väärin. Tulemme kyllä toimeen. Mutta 80 tuntia töitä viikossa ei nosta elintasoa juurikaan verrattuna siihen, että eläisimme tuilla. Tämä oli se pointti. Että työssäkäynnillä pitäisi minun logiikalla pystyä hankkimaan huomattavasti korkeampi elintaso kuin tuilla elämiselle. Tähän asti näin on ollutkin, olemme pystyneet lomailemaan, käymään ulkona syömässä, pystymme asumaan melko keskeisellä paikalla josta on lyhyt matka kouluun, olemme pystyneet säästämään hieman jne. Nousevien kulujen vuoksi näin ei enää ole. Jo sähkön hinnan nousu on niin järjetön, että minun palkkani menee ensi talvena laskelmien mukaan lähes kokonaan pakollisten laskujen maksuun. Ap
Töitä tehdään juuri siksi että niitä menoja voi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Olet käsittänyt väärin. Tulemme kyllä toimeen. Mutta 80 tuntia töitä viikossa ei nosta elintasoa juurikaan verrattuna siihen, että eläisimme tuilla. Tämä oli se pointti. Että työssäkäynnillä pitäisi minun logiikalla pystyä hankkimaan huomattavasti korkeampi elintaso kuin tuilla elämiselle. Tähän asti näin on ollutkin, olemme pystyneet lomailemaan, käymään ulkona syömässä, pystymme asumaan melko keskeisellä paikalla josta on lyhyt matka kouluun, olemme pystyneet säästämään hieman jne. Nousevien kulujen vuoksi näin ei enää ole. Jo sähkön hinnan nousu on niin järjetön, että minun palkkani menee ensi talvena laskelmien mukaan lähes kokonaan pakollisten laskujen maksuun. Ap
Vaihtakaa sitten halvempaan asuntoon ja irtisanoutukaa, niin pääsette tuosta kateudesta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 euroa kuukaudessa on iso raha. Jos toinen teistä jää työttömäksi, teille jää nykyisistä tuloista ainakin tonnin verran vähemmän. Siitä vaan, jos kuvittelet, että elämä helpottuu. Minusta teillä on hyvät tulot. Meidän nelihenkinen perhe asui kaksiossa ja hyvin pärjättiin, joten kolmio on suorastaan hulppea.
Onko sinun mielestäsi hulppeaa asua kolmiossa neljän hengen perheenä kun ottaa huomioon, että molemmat vanhemmat ovat kouluttautuneita ja käyvät kokopäivätyössä? Siis kohtaako sinun mielestäsi tässä nähty vaiva ja elintaso? Ymmärrän toki, että esimerkiksi kouluttamaton vajaata viikkotyöaikaa tekevä ei ehkä pysty maksamaan perheelleen kolmion vuokraa, mutta eikö kouluttautumalla ja työssä käynnillä pitäisi olla mahdollista saada selvästi parempi elintaso kuin tuilla? Nyt ei niin ole.
No miksi 4000e tienaavat asuvat vuokralla ja valittavat ettei rahat riitä?
Meillä puolta pienemmät tulot ja asutaan omassa maksetussa omakotitalossa.No olen kyllä tässä tilanteessa iloinen, että asumme nimenomaan vuokralla emmekä muuttotappiokunnassa isossa omakotitalossa, jossa lämmityskulut olisivat vielä isommat ja jota kukaan ei halua edes ostaa. Tulomme ovat tällä tasolla vasta muutaman vuoden puolison alan vaihdon ansiosta, harkitsimme oman ostoa, mutta nykytilanteessa ei siinä ole mitään järkeä. Ap
Eikö vuokralla asumisen hyvä puoli ole juuri se, että on helppo vaihtaa asuntoa jos kulut liian suuret? Teillä ne on jos 1200€ vuokran päälle pitää maksaa vielä lämmitys (suorasähkö?) päälle.
En ehkä itsekään tällä hetkellä ostaisi omaa, mutta noilla kuluilla muuttaisin halvempaan vuokra-asuntoon. Ja seurasin halutun alueen asuntotarjontaa jos hyvä ja edullinen talo tulisi myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Olet käsittänyt väärin. Tulemme kyllä toimeen. Mutta 80 tuntia töitä viikossa ei nosta elintasoa juurikaan verrattuna siihen, että eläisimme tuilla. Tämä oli se pointti. Että työssäkäynnillä pitäisi minun logiikalla pystyä hankkimaan huomattavasti korkeampi elintaso kuin tuilla elämiselle. Tähän asti näin on ollutkin, olemme pystyneet lomailemaan, käymään ulkona syömässä, pystymme asumaan melko keskeisellä paikalla josta on lyhyt matka kouluun, olemme pystyneet säästämään hieman jne. Nousevien kulujen vuoksi näin ei enää ole. Jo sähkön hinnan nousu on niin järjetön, että minun palkkani menee ensi talvena laskelmien mukaan lähes kokonaan pakollisten laskujen maksuun. Ap
Sulla on vääristynyt kuva yhteiskunnan tuista. Mä tein pieniä laskelmia ja todennäköisesti ette tulisi saamaan muita yhteiskunnan tukia kuin ansiosidonnaiset sekä jonkin verran asumistukea. Ihan turha siis kuvitella, että "kantaisit laskut sossuun". Mitä tulee sähkön hintaan, niin ihan oikeasti kannattaa muuttaa sellaiseen asuntoon, jossa lämmitysmuotona on kaukolämpö eikä sähkö. Joo, nousee sähkön hinta siltikin, mutta nyt on täysin järjetöntä asua sähkölämmitteisessä asunnossa.
Ymmärrän kyllä harmituksesi, mutta todella tiukkaa on myös yhteiskunnan tuilla elävillä. Huomattavasti tiukempaa kuin teillä työssäkäyvinä.
Aloittajan ongelma ei ole pienet tulot eikä tukien suuruus vaan se, että heillä on huono vuokra-asunto. Vaihtoehtona on muuttaa tai kysyä vuokranantajalta, voisiko hän laskea vuokraa talvikuukausiksi. Hän ei asuntoa saa vuokrattua, joten voi hyvinkin suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Olet käsittänyt väärin. Tulemme kyllä toimeen. Mutta 80 tuntia töitä viikossa ei nosta elintasoa juurikaan verrattuna siihen, että eläisimme tuilla. Tämä oli se pointti. Että työssäkäynnillä pitäisi minun logiikalla pystyä hankkimaan huomattavasti korkeampi elintaso kuin tuilla elämiselle. Tähän asti näin on ollutkin, olemme pystyneet lomailemaan, käymään ulkona syömässä, pystymme asumaan melko keskeisellä paikalla josta on lyhyt matka kouluun, olemme pystyneet säästämään hieman jne. Nousevien kulujen vuoksi näin ei enää ole. Jo sähkön hinnan nousu on niin järjetön, että minun palkkani menee ensi talvena laskelmien mukaan lähes kokonaan pakollisten laskujen maksuun. Ap
Sulla on vääristynyt kuva yhteiskunnan tuista. Mä tein pieniä laskelmia ja todennäköisesti ette tulisi saamaan muita yhteiskunnan tukia kuin ansiosidonnaiset sekä jonkin verran asumistukea. Ihan turha siis kuvitella, että "kantaisit laskut sossuun". Mitä tulee sähkön hintaan, niin ihan oikeasti kannattaa muuttaa sellaiseen asuntoon, jossa lämmitysmuotona on kaukolämpö eikä sähkö. Joo, nousee sähkön hinta siltikin, mutta nyt on täysin järjetöntä asua sähkölämmitteisessä asunnossa.
Ymmärrän kyllä harmituksesi, mutta todella tiukkaa on myös yhteiskunnan tuilla elävillä. Huomattavasti tiukempaa kuin teillä työssäkäyvinä.
Tukia saaville on joku pelastuspaketti tulossa. Ei ketään jätetä kylmään asuntoon ilman sähköä, tämä on ihan selvä. Palkansaaja saa repiä selkänahastaan ylimääräiset maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi työssäkäyvää aikuista PITÄÄ PYSTYÄ TULEMAAN TOIMEEN. Tämä on minun näkemys. Jos olette siinä tilanteessa, että rahat eivät riitä, olette jo alunperin laskeneet tulot ja menot väärin tai huonosti.
Olet käsittänyt väärin. Tulemme kyllä toimeen. Mutta 80 tuntia töitä viikossa ei nosta elintasoa juurikaan verrattuna siihen, että eläisimme tuilla. Tämä oli se pointti. Että työssäkäynnillä pitäisi minun logiikalla pystyä hankkimaan huomattavasti korkeampi elintaso kuin tuilla elämiselle. Tähän asti näin on ollutkin, olemme pystyneet lomailemaan, käymään ulkona syömässä, pystymme asumaan melko keskeisellä paikalla josta on lyhyt matka kouluun, olemme pystyneet säästämään hieman jne. Nousevien kulujen vuoksi näin ei enää ole. Jo sähkön hinnan nousu on niin järjetön, että minun palkkani menee ensi talvena laskelmien mukaan lähes kokonaan pakollisten laskujen maksuun. Ap
Sulla on vääristynyt kuva yhteiskunnan tuista. Mä tein pieniä laskelmia ja todennäköisesti ette tulisi saamaan muita yhteiskunnan tukia kuin ansiosidonnaiset sekä jonkin verran asumistukea. Ihan turha siis kuvitella, että "kantaisit laskut sossuun". Mitä tulee sähkön hintaan, niin ihan oikeasti kannattaa muuttaa sellaiseen asuntoon, jossa lämmitysmuotona on kaukolämpö eikä sähkö. Joo, nousee sähkön hinta siltikin, mutta nyt on täysin järjetöntä asua sähkölämmitteisessä asunnossa.
Ymmärrän kyllä harmituksesi, mutta todella tiukkaa on myös yhteiskunnan tuilla elävillä. Huomattavasti tiukempaa kuin teillä työssäkäyvinä.
Tukia saaville on joku pelastuspaketti tulossa. Ei ketään jätetä kylmään asuntoon ilman sähköä, tämä on ihan selvä. Palkansaaja saa repiä selkänahastaan ylimääräiset maksut.
Pelastuspaketti ehkä joo, mutta tukia saava joutuu nipistämään kaikesta muustakin. Myös niistä lasten harrastuksista ja ruuasta. Ja se pelastuspakettikin todennäköisesti ei tule koskemaan kuin toimeetulotukea saavia ja ap edes ansiosidonnaisella tuskin tulee kuulumaan heihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elämää on systemaattisesti koko ajan vain kurjistettu jo 90-luvun alusta lähtien. Mikä tervepäinen maa toimii tällä tavalla omaa kansaansa vastaan?
Hyvä kysymys. Ensin laman aiheuttamat leikkaukset ja sitten alkoikin kestävyysvajeen nimissä leikkaaminen koulutuksesta, terveydenhuollosta ja esim. lapsilisistä. Samalla kun on hoettu kestävyysvajetta on hankaloitettu nuorempien sukupolvien elämää niin että syntyvyys on vaan laskenut entisestään ja pahentanut kestävyysvajetta, vaikka toisin päin piti mennä.
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mitäs se meille kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mitäs se meille kuuluu?
Se olikin kommentti aloittajalle, jolla ei ole motivaatiota käydä töissä vaan haluaisi kurjistaa elintasoaan vieläkin enemmän lopettamalla työnteon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi heittäytyminen kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta, niin ei muuta kuin irtisanoutumaan töistä. Mun motivaationi käydä töissä on se, että saan silloin kuitenkin enemmän rahaa kuin työttömänä.
Mikä logiikka tuossa on? Mitä väliä sillä on paljonko saat rahaa, jos ne kaikki menee jokatapauksessa arjen pakollisiin menoihin? Eli kuten aloittajan esimerkissä, jossa uhkaa tilanne, että rahaa ei jää ruuan ja asumiskulujen jälkeen enää yhtään yli, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä. Eihän sillä silloin ole väliä mistä se raha tulee, sossusta vai työnantajalta, jos ei sitä kummassakaan tapauksessa jää mihinkään ylimääräiseen.
Ensin tulee kolmen kuukauden karenssi ja sitten alkaa saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, joka on paljon pienempi mitä palkka. Kannattaa tarkistaa etukäteen, saako siinä mitään muita tukia siihen päälle. Tuolla tavalla saa perheen talouden vielä tiukemmalle, mutta mikäs siinä. Itse etsisin uutta työtä, joka on lähempänä kotoa ja paremmin palkattua.
No eipä ole kovin monella oman alan parempia töitä tarjolla lähellä kotia. Ja tuskin se nettopalkka ilman huomattavaa lisäkoulutusta niin paljon nousisi, että sillä maksetaan reilun tonnin lisäkulut kuussa. Työnantajan kanssa voi tehdä sopimuksen irtisanoutumisesta perustuen vaikka tuotannollisiin syihin, jolloin karenssia ei tule. Ansiosidonnaisella ja sitten sossusta loput rahat sen jälkeen. Elintaso pysyy suunnilleen samana kuin työssäkäydessä, kun nytkään ei mihinkään ylimääräiseen ole varaa, siitä on paha enää lisää pihistää. Sitten olisi ainakin aikaa lapsille kunnolla ja voisi päivät vaikka urheilla ja kehittää itseään ammatillisesti ja palata levänneenä työelämään sitten kun palkalla pystyy kustantamaan enemmän kuin sen minimin.
Eihän sen työn tarvitse olla oman alan työtä. Ihmiset kuitenkin vaihtavat työpaikkoja tai jää eläkkeelle, joten avoimia työpaikkoja voi olla. Yt:t ei ole työnantajille juttu, jota voi käyttää miten tahansa, joten sen varaan ei kannata irtisanomista laskea. Työssäkäyvän on aina helpompi vaihtaa työpaikkaa kuin työttömän saada töitä. Se ammatillisesti itsensä kehittäminen voi torpata työttömyyskorvauksen saamisen. Ihmisillä on myös ihmeellisiä kuvitelmia, että sossusta saa rahaa ihan vain pyytämällä. Tuo sinun suunnitelma on ihan yhtä järkevää kuin pissiä paleleville varpaille pakkasella.
Ketä kiinnostaa sun pissimisesi.
No miksi 4000e tienaavat asuvat vuokralla ja valittavat ettei rahat riitä?
Meillä puolta pienemmät tulot ja asutaan omassa maksetussa omakotitalossa.