Syitä, miksi Helsingissä ei enää huvita käydä
Hesarin mielipidekirjoituksessa ja kommenteissa tulee esille yksi merkittävä seikka: liikene. Helsingin liikennejärjestelyt ovat nykyään sellaiset että siellä on vieraspaikkakuntalaisen liki mahdotonta ajaa. Etenkin talvella kun kaistamerkinnät ym. ei näy.
Juna on kallis, bussivuorot huonoja. En vaan käy enää.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on hyvänkokoinen kaupunki kävellä joka paikkaan. Autolla ei tarvitse tulla saatuttamaan, joukkoliikennettäkään ei välttämättä tarvita lyhyistä välimatkoista johtuen.
Joo mut ku siel ei pysty turvallisest käveleen. Jalkakäytävävillä sähköpolkupyörät ja sähköpotkulaudat kruisailee jalankulkijoiden seassa, miks niitä ei sakoiteta?
Nämä ketjut on ihan parasta viihdettä. Ei tietenkään tarvitse käydä Helsingissä. Mutta hieman ihmettelen viestejä, että käy ulkomailla oikeissa suurkaupungeissa kun täällä on niin paljon sosiaalista levottomuutta ja vääränlaisia ulkomaalaisia ja vaikea ajaa autolla keskustaan. Siis mihin "oikeaan" kaupunkiin tässä nyt verrataan?
Yhdessä viestissä rhodo-puisto oli kaukana. Kaukana mistä? Siinä ympärillä asuu enemmän ihmisiä kuin Suomen suurimmissa kaupungeissa. Ei ole kauakana heille. Autokin on helppo pysäköidä.
Helsinkin on juurikin kiva, kun tekemistä on muuallakin kuin ydinkeskustassa. Keskustahan on ihan pikkuosa Helsinkiä.
Suomi on täynnä kivoja paikkoja, mutta harvassa on yhtä paljon tekemistä ja näkemistä ihan ilman rahaa kuin Helsingissä.
Enkä tarkoita nyt, että pitää pyöriä Senaatintorilla.
Vierailija kirjoitti:
Kanta helsinkiläiset ihmiset ovat Suomen töykeintä ,
välinpitämättömiä ja ylpeintä porukkaa.Helsinki on täys SLUMMI. Jo se ydinkeskusta.
Ja koko Helsingin alue.Kauhuelokuvan traileri on sopivin mainos Hesasta.
Riittää kun sen kattoo kotona.
Olet väärässä.
Helsinkiläiset itse eivät paljon lisäänny, syntyvyys on pääkaupungissa historiallisen alhaalla.
Syntyperäisten vähemmistö kutistuu, Helsinki maalaistuu.
MIKÄÄN aito helsinkiläisyys ei ole Kolben mukaan koskaan ollut osa Helsingin identiteettiä.
Ainoa, mistä paljasjalkaiset huomaa, on se, että he ovat ystävällistä väkeä. On totuttu siihen, että ihmisiä tulee ja menee.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006221041.html?share=127ff6e7688abfe…
Baarit liian kalliita ja nuoret naiset nirppanokkia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut on ihan parasta viihdettä. Ei tietenkään tarvitse käydä Helsingissä. Mutta hieman ihmettelen viestejä, että käy ulkomailla oikeissa suurkaupungeissa kun täällä on niin paljon sosiaalista levottomuutta ja vääränlaisia ulkomaalaisia ja vaikea ajaa autolla keskustaan. Siis mihin "oikeaan" kaupunkiin tässä nyt verrataan?
Yhdessä viestissä rhodo-puisto oli kaukana. Kaukana mistä? Siinä ympärillä asuu enemmän ihmisiä kuin Suomen suurimmissa kaupungeissa. Ei ole kauakana heille. Autokin on helppo pysäköidä.
Helsinkin on juurikin kiva, kun tekemistä on muuallakin kuin ydinkeskustassa. Keskustahan on ihan pikkuosa Helsinkiä.
Suomi on täynnä kivoja paikkoja, mutta harvassa on yhtä paljon tekemistä ja näkemistä ihan ilman rahaa kuin Helsingissä.
Enkä tarkoita nyt, että pitää pyöriä Senaatintorilla.
Minkä takia ihmiset käyvät ulkomaisissa kaupungeissa kun samoja ulkomaalaisia ja niiden pyörittämiä ravintoloita on Helsingissäkin? Siksikö että viina on halvempaa ulkomailla?
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut on ihan parasta viihdettä. Ei tietenkään tarvitse käydä Helsingissä. Mutta hieman ihmettelen viestejä, että käy ulkomailla oikeissa suurkaupungeissa kun täällä on niin paljon sosiaalista levottomuutta ja vääränlaisia ulkomaalaisia ja vaikea ajaa autolla keskustaan. Siis mihin "oikeaan" kaupunkiin tässä nyt verrataan?
Yhdessä viestissä rhodo-puisto oli kaukana. Kaukana mistä? Siinä ympärillä asuu enemmän ihmisiä kuin Suomen suurimmissa kaupungeissa. Ei ole kauakana heille. Autokin on helppo pysäköidä.
Helsinkin on juurikin kiva, kun tekemistä on muuallakin kuin ydinkeskustassa. Keskustahan on ihan pikkuosa Helsinkiä.
Suomi on täynnä kivoja paikkoja, mutta harvassa on yhtä paljon tekemistä ja näkemistä ihan ilman rahaa kuin Helsingissä.
Enkä tarkoita nyt, että pitää pyöriä Senaatintorilla.
Turistit yöpyy keskustassa ja keskustan vetovoimasta kai tässä ketjussa on kyse (?) Haagaan on kuitenkin keskustasta 7 km matkaa, tulee pitkä romanttinen iltakävely tai aamuinen juoksulenkki. Otapa huvikseen eteen vaikka munchenin, lontoon tai frankfurtin kartta ja zoomaa aivan keskustaan -mitä siellä näkyy? Pitkä viherkaista. Se puuttuu Helsingistä. Yhtenäinen viherkaista tai suurempi puistoalue keskustan tuntumasta. Ja nekin mitä on, on ryyppyjengien ja jauhokauppiaiden valtaamia ja sotkuisia. Joku legendaarinen esimerkki NY keskuspuisto tai Hyde Park Lontoossa on aivan ihania kaupunkilaisten olohuoneita, joissa voi kulkea keskeisiltä osin illallakin ja tunnelmoida ilman pelkoa. Munchenissä juoksen joka aamu joenrantaa ja se on aivan kuin oma maailmansa. Suomessakin on jokunen kaupunki mistä löytää vähän jotain vastaavaa.
Mä en viitsi lähteä keskustaan enää siksi kun se on liian kallista. Ennen lippu uudistusta kertalippu oli 2, 20 nyt 2, 80. Ei ole tuon arvoista. Tosi harvoin meen. Kauppakeskuksia tms. on täällä lähiössäkin. Pohjois Hkissä asun.
Helsingin kaduilla haisee kusi ja puliukot -ja akat makoilee penkeillä sammuneina. Lähes joka nurkalla joku kerjäläinen tai myy hörhö. Ainainen jonottaminen, menit sitten paskalle tai kauppaan. Nistit uhkailee kauppakeskusten käytävillä ja ympäriinsä hiippailee epämääräisiä mamuryhmiä. Koskaan ei oo ollut niin turvaton olo, kuin Helsingin keskustassa.
Itse olet synkkä, turhaa mussutusta. Kyllä tässä muutkin on tehneet retkiä euroopan eri kaupunkeihin, että ei tarvitse tulla opettamaan.
Vuoden sisään sen lisäksi New York, Sanghai ja Seoul.
Että näin.
Väärin, olet käynyt näköjään Kontulassa - se EI ole Helsingin keskusta.
Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli mietin omalta kohdalta, niin ennen tuli käytyä Helsingissä kauppojen takia. Nykyään samat kaupat löytyy kotikaupungistakin tai tilaan netistä.
Ennen ainoat kunnon leffateatterit oli Helsingissä, mutta nyt Finnkino rakentanut kotikaupunkiin vastaavat tilat.
Baareissa tullut aiemmin käytyä ja edelleen pk-seudun ainoat kunnon baarit olisi Helsingissä. Kun ei tule baareissa käytyä tällä seikalla ei kuitenkaan ole merkitystä minulle.
Museotarjonta on edelleen Helsingin vetonaula minun kohdalla, mutta korona-aika tappoi museoissa käymistä tehokkaasti.
Miksi näissä keskusteluissa aina aletaan miettimään asioita joidenkin museoiden ja leffateattereiden kannalta? Ne nyt on ihan minimaalinen osa koko jutussa. Helsingissä on upea käydä, koska se on iso kaupunki Suomen mittakaavassa ja Euroopankin mittakaavassa se menee kuitenkin vakavasti otettavien kaupunkien joukkoon. Kyse ei ole mistään museoiden määristä, vaan yleisestä ilmapiiristä, kulttuurisesta ja sosiaalisesta todellisuudesta, kaupungin omaleimaisuudesta. Ei sitä Suomesta löydy muualta kuin Helsingistä.
Mä nyt tällaisena eläkeikää hipovana sanon vaan sen, että mun nuoruudessani suomalaisten rahat riitti kohtuu hyvin lomareissuun Helsingissä, mutta nyt riittää paljon paremmin johonkin Euroopan muuhun kaupunkiin. Tarkoitan, ettei sitä mainitsemaasi ilmapiiriä, kulttuurista ja sosiaalista todellisuutta tarvitse hakea enää Helsingistä eikä muualtakaan Suomesta vaan voidaan mennä vähän kauemmas ja vieläpä samalla hinnalla tai jopa halvemmalla.
Eläkeläisenä kolme yötä vasta remontoidussa hotellissa alle 80e/ 2hlö ei ole paljon, kun siihen kuului runsas aamiainen. Edullisia lounasravintoloita löytyy useita. Valinnan varaa riittää ja aina saatu kohtuuhintainen hotelli ja yövytty kolme yötä, mutta viimeksi todettiin, että pitää olla vähintään viisi yötä, jotta ehtisi nähdä enemmän. Kun ei ole mitään kiirettä voi ajan kanssa tutustua nähtävyyksiin ja ajella edullisesti " turistilipulla" mikä maksaa tosi vähän ja sen voi ottaa haluamalleen ajalle.
Joka vuosi uusia tavoitteita käydä katsomassa mikä kiinnostaa.
Nyt koronavuosien aikana löytyi varsinainen helmi Helsingin Vuosaaresta meren rannalta, Hotelli Rantapuisto. Metsää ympärillä ja respasta saa alueen kartan läheisille luonto ja -kuntopoluille. Bussi kulkee hotellin pihasta arkipäivisin Vuosaaren metroasemalle ja siinä on Kolumbus-kauppakeskus myös. Ihana hotelli, tänäkin kesänä 70e/hlö aamiaisineen.
Siskon kanssa on totuttu ulkomailla matkailemaan, mutta me olemme reissattu niin paljon parikymppisestä lähtien, että nyt 50+v ikäisinä riittää kotimaan matkailu. Varsinkin kun löytyy Helsingistäkin noin hienoja paikkoja :).
Ohi aiheen täältä matkailuvinkki. Helsinki on hieno kaupunki kesällä, kuten muutkin kaupungit. Talvella kaikki on yhtä ankeita tasapuolisesti.
Ei ole aikaisemminkaan napannut käydä Helsingissä. Onneksi ei ole tarvetta käydä nykyäänkään.
syitä on monia
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut on ihan parasta viihdettä. Ei tietenkään tarvitse käydä Helsingissä. Mutta hieman ihmettelen viestejä, että käy ulkomailla oikeissa suurkaupungeissa kun täällä on niin paljon sosiaalista levottomuutta ja vääränlaisia ulkomaalaisia ja vaikea ajaa autolla keskustaan. Siis mihin "oikeaan" kaupunkiin tässä nyt verrataan?
Yhdessä viestissä rhodo-puisto oli kaukana. Kaukana mistä? Siinä ympärillä asuu enemmän ihmisiä kuin Suomen suurimmissa kaupungeissa. Ei ole kauakana heille. Autokin on helppo pysäköidä.
Helsinkin on juurikin kiva, kun tekemistä on muuallakin kuin ydinkeskustassa. Keskustahan on ihan pikkuosa Helsinkiä.
Suomi on täynnä kivoja paikkoja, mutta harvassa on yhtä paljon tekemistä ja näkemistä ihan ilman rahaa kuin Helsingissä.
Enkä tarkoita nyt, että pitää pyöriä Senaatintorilla.
Näinhän se on. Tämä alkaa olla aika huvittavaa luettavaa näin tavallisen helsinkiläisen näkökulmasta. Toisaalta aika surullistakin että sadoissa kommenteissa yritetään kilvan etsiä paskoja puolia maan pääkaupungista.
Tuossa juuri yhdessä kommentissa kirjoitettiin jotain helsinkiläisten pönöttämisestä :). Mä en edes tajua mitä tuo pönöttäminen on? Saati että jotenkin itse "pönöttäisin". Tältä palstalta olen oppinut että sukujuhlissa pönötetään, mutta että me kaikki stadilaisetkin pönötetään päivät pitkät :D. Joo-o.
Eikö voisi vain sopia, että se, joka ei halua tulla Helsinkiin, ei sitten tule? Pitääkö siitä joka päivä erikseen avautua täällä?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Hämeentien sulkeminen henkilöautoilta ideologinen päätös?
Oli. Vihreää utopiaa, joka ei vain toimi.
Hämeentiellä jylläävät edelleen bussit, taksit, poikittaisliikenne ja asukkaat. Pyörätiet ovat periaatteessa parantuneet mutta käytännössä talvella hengenvaaralliset. Kustannukset olivat valtavat mutta kukaan ei ole tyytyväinen, vihreää utopiaa käytännössä.
Ruotsin mallilla kirjoitti:
Paha hien haju ja paha ääni röyhkeän, uhkaavan käytöksen kera. Se on syynä ettei oikein viihdy enää Stadissa. Ei karvaiset kädet tai lerppahuulet, ei ole pakko katella, mutta käyttäytyminen vailla alkeellisintakaan sivistystä.
Näihin törmää kesäisin Pasilan asemalla :D. Ovat perheenä tulleet Linnanmäelle ja kaikki huutaa kurkku suorana että Linnanmäki näkyy! Sitten karjutaan suu vaahdossa että "mistä se ratikka menee?" vai "ostetaanko tosta jäätelöt, kauhee nälkä!". Ja tämä tapahtuu siinä ovissa niin että kukaan ei pääse ohi. Ei ole stadilaisia nämä :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu liikenne, autot, ratikat, bussit,pyörät, sähköpotkulaudat jne. Liikaa ihmisiä. Likaista. Meluista. Rumaa.
Et ole tainnut pahemmin matkustella. Liikaa ihmisiä! Tää oli päivän paras.
Suomen mittapuulla Helsinki on tiiviisti asutettu ja lisäksi turisteja on paljon kesäisin. Kyllä sitä voi sanoa että "liikaa" ihmisiä, kun ei niitä muualla Suomessa ole samalla tavalla ja siihen muiden kaupunkien "väljyyteen" tottuu. Joku Turku tai Tampere on paljon mukavampia sen suhteen, että porukkaa on vähemmän ja liikenne sujuvampaa. Ja olen kyllä käynyt Roomassa ja Berliinissä ja parissa muussakin kaupungissa rajojen ulkopuolella, joten osaan vertailla.
Niin millai ne maalaismoukat ovat pilanneet Helsingin?