Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?

Vierailija
28.08.2022 |

Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.

Kommentit (3546)

Vierailija
2121/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyville ei taas mitään. 

Kyllä sinäkin maksat sähköstä alvin, sehän tippuu 24% -> 10%. Ja mahdollisesti saat vielä sen sähkövähennyksen.

Vierailija
2122/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ole helppoa takuueläkkeellä, jos vanhan omakotitalon sähkölämmitys on enemmän kuin eläke.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2123/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sirrosta ei puhuttu mitään?

Hinta suurinpiirtein.

1/3 sähkö, 1/3 siirto, 1/3 verot ja kuukausimaksuja

Vierailija
2124/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.

Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?

Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.

Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.

Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.

Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.

Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.

Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.

Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus". 

Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!

Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"

Tämä on juuri paskinta Suomessa

Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.

Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä. 

Olin vuosikausia köyhä duunari kuten miehenikin ja lopulta keskituloisia. Kyllä vaan olemme verot maksaneet joka kuukausi palkoistamme ja kaikesta mitä ostamme ja omistamme. Kodista, sähköstä, vedestä, ruuasta, vaatteista, bensasta.... jatkanko??

Ns sosiaaliturva on tarkoittanut meillä lapsilisiä, ei  muuta. 

Luuletko, että sosiaaliturva on ainoa asia, joka veroilla kustannetaan?

Ostatte bensaa, teillä siis ehkä on auto jolla jopa ajatte. Mitäs luulet, mistä tiet ovat allenne tulleet? 

Ai teillä on lapsia. Itsekö maksoitte heidän koulunkäyntinsä? Onhan se toki niin, ettei Suomessa mitään koulupakkoa ole, eli lapsensa saa opettaa itse kotona. Varmaan teitte sitten niin. Kotona synnytettyjä lienevät myös.

Ja vaikka vielä ette ole mitään sairastaneet, aika todennäköisesti niin vielä joskus teette. Jopa erikoissairaanhoitoon joudutte turvautumaan.

Teistä en tiedä, mutta minä kyllä iloitsen muille annetusta sosiaaliturvasta myös. Se kun tarkoittaa, että pummit saavat elämiseensä sen verran rahaa, etteivät kovin yleisesti viitsi ryöstellä ihmisiä kaduilla, joten uskallan kulkea niitä pitkin vaikka yömyöhälläkin.

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan verorahoista 5 miljardia vuodessa, 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, eläkeläisten terveydenhoitoa maksetaan 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin.

Noita lukuja olen katsonut Thl:n sivuilta

Vierailija
2125/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole saanut tukia ja ajattelin maksaa sähkön talvella kuten ennenkin, itse.

Vierailija
2126/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa voi asua vaikka miljoonan omakotitalossa ja nostaa samaan aikaan toimeentulotukea ja Kela maksaa myös kohtuulliset sähkölaskut sen lisäksi. Kela ei voi velvoittaa omassa asumiskäytössä olevaa ainoaa asuntoa myytäväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2127/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.

Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?

Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.

Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.

Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.

Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.

Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.

Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.

Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus". 

Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!

Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"

Tämä on juuri paskinta Suomessa

Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.

Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä. 

Olin vuosikausia köyhä duunari kuten miehenikin ja lopulta keskituloisia. Kyllä vaan olemme verot maksaneet joka kuukausi palkoistamme ja kaikesta mitä ostamme ja omistamme. Kodista, sähköstä, vedestä, ruuasta, vaatteista, bensasta.... jatkanko??

Ns sosiaaliturva on tarkoittanut meillä lapsilisiä, ei  muuta. 

Luuletko, että sosiaaliturva on ainoa asia, joka veroilla kustannetaan?

Ostatte bensaa, teillä siis ehkä on auto jolla jopa ajatte. Mitäs luulet, mistä tiet ovat allenne tulleet? 

Ai teillä on lapsia. Itsekö maksoitte heidän koulunkäyntinsä? Onhan se toki niin, ettei Suomessa mitään koulupakkoa ole, eli lapsensa saa opettaa itse kotona. Varmaan teitte sitten niin. Kotona synnytettyjä lienevät myös.

Ja vaikka vielä ette ole mitään sairastaneet, aika todennäköisesti niin vielä joskus teette. Jopa erikoissairaanhoitoon joudutte turvautumaan.

Teistä en tiedä, mutta minä kyllä iloitsen muille annetusta sosiaaliturvasta myös. Se kun tarkoittaa, että pummit saavat elämiseensä sen verran rahaa, etteivät kovin yleisesti viitsi ryöstellä ihmisiä kaduilla, joten uskallan kulkea niitä pitkin vaikka yömyöhälläkin.

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan verorahoista 5 miljardia vuodessa, 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, eläkeläisten terveydenhoitoa maksetaan 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin.

Noita lukuja olen katsonut Thl:n sivuilta

Thl:n edustajat sanoivat vuosi sitten telkkarissa, että eläkeläisten hoitokotimaksut nousevat 10 miljardiin vuodessa seuraavan 10 vuoden sisällä, eläkeläisten hoidontarve lisääntyy.

Vierailija
2128/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.

Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?

Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.

Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.

Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.

Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.

Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.

Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.

Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus". 

Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!

Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"

Tämä on juuri paskinta Suomessa

Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.

Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä. 

Olin vuosikausia köyhä duunari kuten miehenikin ja lopulta keskituloisia. Kyllä vaan olemme verot maksaneet joka kuukausi palkoistamme ja kaikesta mitä ostamme ja omistamme. Kodista, sähköstä, vedestä, ruuasta, vaatteista, bensasta.... jatkanko??

Ns sosiaaliturva on tarkoittanut meillä lapsilisiä, ei  muuta. 

Luuletko, että sosiaaliturva on ainoa asia, joka veroilla kustannetaan?

Ostatte bensaa, teillä siis ehkä on auto jolla jopa ajatte. Mitäs luulet, mistä tiet ovat allenne tulleet? 

Ai teillä on lapsia. Itsekö maksoitte heidän koulunkäyntinsä? Onhan se toki niin, ettei Suomessa mitään koulupakkoa ole, eli lapsensa saa opettaa itse kotona. Varmaan teitte sitten niin. Kotona synnytettyjä lienevät myös.

Ja vaikka vielä ette ole mitään sairastaneet, aika todennäköisesti niin vielä joskus teette. Jopa erikoissairaanhoitoon joudutte turvautumaan.

Teistä en tiedä, mutta minä kyllä iloitsen muille annetusta sosiaaliturvasta myös. Se kun tarkoittaa, että pummit saavat elämiseensä sen verran rahaa, etteivät kovin yleisesti viitsi ryöstellä ihmisiä kaduilla, joten uskallan kulkea niitä pitkin vaikka yömyöhälläkin.

Tiedän mitä verorahoilla rahoitetaan. Täällä kuitenkin puhutaan palkkatulo versus Kela/sossutuet, ei infran kuluista. 

Olemme sairastaneet mutta emme ole päässeet kunnolliseen hoitoon julkisella puolella. Ilmainen terveydenhuolto ei ole koskaan ollut ilmaista. Niinpä on ollut pakko mennä yksityiselle tai olla useinmiten menemättä ollenkaan. Viimeksi kesäkuussa lasku oli 500€ ihan turhasta yksityislääkärikäynnistä. Eli sekin ihan hanurista. 

4 lapsen lukion kustantaneena en pidä sitäkään ilmaisena. On todella surullista että monet älykkäät lapset eivät nyt mutta erityisesti tulevaisuudessa pysty käymään lukiota ja jatkamaan muihin oppilaitoksiin eriarvoisuuden takia. 

Lähes joka päivä etelä-Suomen teitä koluavana totean vain ettei ne rahat kyllä niillä teillä näy! Jonkun kansanedustajan lähikatu on kyllä valaistu ja asfaltoitu kivasti mutta muut ihan rospuuton jäljiltä. Eli en kehuisi.

Suomessa valuu rahaa ihan pöntöstä alas miljoonia päivässä. 

Tässä nimenomaisessa kommenttiketjussa oli kyllä kysymyksenä alun perin se, että jos omistaa kesämökin, ei saa toimeentuloa. Ei siis suinkaan palkkatulot vs. kelan sossutuet. Mutta jos niistä halutaan puhua, niin todettakoon, että jos et saa sosiaalitukia, saat omistaa kesämökin. 

Ja sitten joku väitti, että köyhien köyhyys johtuisi veroista. No, ei johdu. Pienituloinen palkansaaja hyötyy veroista enemmän kuin niitä maksaa.

Tuskinpa olet neljän lapsesi lukiota kustantanut. Paljonko oli lukukausimaksut? Materiaalit olet voinut joutua kustantamaan, mutta et opetuksen todellisia kuluja, esim. opettajien palkkoja. Ja entäs se peruskoulu, kotiopetuksellako hoitui? - Mitä tulevaisuuteen tulee, niin vastahan oppivelvollisuusikää korotettiin, ja sen myötä lukion käymisestä tuli entistä helpompaa kodin varallisuudesta riippumatta. 

Ja mites se synnytys, kotonako hoidettiin vai yksityisellä? Onhan terveyskeskuksiin jonoja joo, mutta kummasti esim. vanhempani ovat kyllä syöpähoitonsa saaneet ihan julkisin varoin ylläpidetyssä keskussairaalassa. Eipä niihin yksityiset Suomessa taida pystyäkään. Odotatte vain, kyllä ne taudit teillekin tulee niin pääsette nauttimaan.

Itsekin koluan teitä taajaan, tosin täällä Tampereen ympäristössä. Kyllä ne keskimäärin ovat aika hyvässä kunnossa. Ja sentään ovat, sen sijaan että tilalla olisi pöpelikköä, joka Suomen oloissa yllättävän nopeasti leviää hoitamatta jätetyille asfalttikentille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2129/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi asua vaikka miljoonan omakotitalossa ja nostaa samaan aikaan toimeentulotukea ja Kela maksaa myös kohtuulliset sähkölaskut sen lisäksi. Kela ei voi velvoittaa omassa asumiskäytössä olevaa ainoaa asuntoa myytäväksi.

Ei voi, kelalla on katto sähkölaskuissa ja puolison tulot vaikuttavat.

Vierailija
2130/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi asua vaikka miljoonan omakotitalossa ja nostaa samaan aikaan toimeentulotukea ja Kela maksaa myös kohtuulliset sähkölaskut sen lisäksi. Kela ei voi velvoittaa omassa asumiskäytössä olevaa ainoaa asuntoa myytäväksi.

Ei voi, kelalla on katto sähkölaskuissa ja puolison tulot vaikuttavat.

Lainoja ei lasketa laskuiksi eli rahaa lämmitykseen ei välttämättä saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2131/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole saanut tukia ja ajattelin maksaa sähkön talvella kuten ennenkin, itse.

Kiva sulle. En minäkään ole saanut tukia. Loukkaannuin töissä, voin tehdä vain osan töistäni ja kuukausipalkka on tippunut sadoilla euroilla. Samaan aikaan polttoainekulut nousivat hurjasti, ruoka on kallistunut todella paljon, sähkönhinta on lähes kolminkertainen. Sähkölasku on edelleen maksettava ihan itse, mutta kyllä minulle tulee ihan tarpeeseen, jos saan edes osan sähkölaskun hinnasta jotain kautta takaisin. Ei nimittäin ihan oikeasti meinaa rahat riitä satoja euroja suurempiin lämmityskauden laskuihin.

Vierailija
2132/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä ei mene veroja eikä asumistuesta eli he eivät saa verovähennyksiä laskuista sähkölämmitystaloissa. Saavat vain sähkön alv alen.

He voivat mennä kysymään rahaa toimeentulotukena, mutta siinä on omat säännöt, lainoja ei lasketa, ei saa omistaa kesämökkiä eikä lämmitystä mihinkään isoon taloon varmaankaan makseta.

arvatkaa kuka???????????    

;DDDDDDDDDDDD

Tampereen muija ei ole töissä vaan hönö tourettea pukkaa, se on työtön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2133/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtioneuvoston kanslia tiedotti, että työttömyyskorvauksia supistetaan. Myös ansiosidonnainen lyhenee 320 päivään.

Vierailija
2134/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalon voi luovuttaa pelastuslaitokselle tai vapaapalokunnalle sammutus- ja savusukellusharjoituskäyttöä varten. Mitään rahallista arvoa ei sähkölämmitteisillä rintamamiestaloilla kehäkolmosen ulkopuolella käytännössä enää ole.

Taitaa taas siellä joku toimeentulotukinen nähdä aiheesta päiväunia. Tampereen alueella näyttävät rintsikoiden hinnat vaihtelevan välillä 200 000 - 450 000 € kunnon, koon ja sijainnin mukaan. Minun mielestäni noissa on varsin paljon rahallista arvoa edelleen.

Hih

Tradenomi Hönö Tiainen siellä taas pyörittää älyvapaata logiikkaansa.

Minäpä kerron teille yksinkertaisuudessaan  Hönön sanoman:

-Hönö pitää itseään ylivertaisen älykkäänä, kun ei ole hankkinut (siis ei ole ollut varaa) omistusasuntoa eikä mökkiä. Olisi halunnut sen 33 000€ mökin, mutta sitten ei saisi tarvittaessa sitä TOIMEENTULOTUKEA!

-Hönö on nyt JO vahingoniloinen kaikille työttömiksi jääville asunnon- ja mökinomistajille. Nehän tulevat näkemään nälkää, kun ei sitä TOIMEENTULOTUKEA saa niihin lainanlyhennyksiin. Siitä saatte senkin omistava luokka. 

HÖNÖ SIIS HAAVEILEE MITEN TE KOPPAVAT OMISTUSASUJAT JOUDUTTE PAHEMPAAN AHDINKOON KUIN HÖNÖ. Kaikki te sairaanhoitajat, asfalttimiehet, Uudenkaupungin autotehtaalaiset, kampaajat, kahvilatyöntekijät jne MITÄS LÄKSITTE ASUNTOJA OSTAMAAN, Hönön logiikalla te menette perikatoon!

Hönöä ei hintojen nousut haittaa, hönön maailmassa kaikki tuet ja menot pysyvät ennallaan. Vain asuntojen ja mökkien omistajat tulevat näkemään nälkää. Hönö pääsee tulevaisuudessa valitsemaan missä ja miten asuu, viisaana vuokralaisena hänellä on mistä valita ja millä hinnalla. ÄHÄS KUTTI

Koska tampereen muija saa töitä ja menee tourettesta lääkäriin.

Nolo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2135/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi asua vaikka miljoonan omakotitalossa ja nostaa samaan aikaan toimeentulotukea ja Kela maksaa myös kohtuulliset sähkölaskut sen lisäksi. Kela ei voi velvoittaa omassa asumiskäytössä olevaa ainoaa asuntoa myytäväksi.

Ei voi, kelalla on katto sähkölaskuissa ja puolison tulot vaikuttavat.

Lainoja ei lasketa laskuiksi eli rahaa lämmitykseen ei välttämättä saa.

arvatkaas kuka?????????

;ppppppppppp

Vierailija
2136/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä ei mene veroja eikä asumistuesta eli he eivät saa verovähennyksiä laskuista sähkölämmitystaloissa. Saavat vain sähkön alv alen.

He voivat mennä kysymään rahaa toimeentulotukena, mutta siinä on omat säännöt, lainoja ei lasketa, ei saa omistaa kesämökkiä eikä lämmitystä mihinkään isoon taloon varmaankaan makseta.

Ei vaan nimenomaan näitä tapauksia varten on tulossa se sähkötuki. Nimenomaan niille, joilla ei ole niitä verotuloja, joista sen sähkövähennyksen voi tehdä.

EI KAI???????????

Nyt Tradenomi Hönö Tiainen tukehtuu sappeensa  ;DDDDDDDDDDD

Ja sä kun ensi talvena nousee verotus.

Vierailija
2137/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi asua vaikka miljoonan omakotitalossa ja nostaa samaan aikaan toimeentulotukea ja Kela maksaa myös kohtuulliset sähkölaskut sen lisäksi. Kela ei voi velvoittaa omassa asumiskäytössä olevaa ainoaa asuntoa myytäväksi.

Ei voi, kelalla on katto sähkölaskuissa ja puolison tulot vaikuttavat.

Lainoja ei lasketa laskuiksi eli rahaa lämmitykseen ei välttämättä saa.

arvatkaas kuka?????????

;ppppppppppp

Tamperelainen tourette muija

Vierailija
2138/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole saanut tukia ja ajattelin maksaa sähkön talvella kuten ennenkin, itse.

Kiva sulle. En minäkään ole saanut tukia. Loukkaannuin töissä, voin tehdä vain osan töistäni ja kuukausipalkka on tippunut sadoilla euroilla. Samaan aikaan polttoainekulut nousivat hurjasti, ruoka on kallistunut todella paljon, sähkönhinta on lähes kolminkertainen. Sähkölasku on edelleen maksettava ihan itse, mutta kyllä minulle tulee ihan tarpeeseen, jos saan edes osan sähkölaskun hinnasta jotain kautta takaisin. Ei nimittäin ihan oikeasti meinaa rahat riitä satoja euroja suurempiin lämmityskauden laskuihin.

Aivan, vastasinkin to. kysymykseen vain omasta puolestani. Ymmärrän hädän.

Vierailija
2139/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikooko hallitus rajata tuon sähkövähennyksen vain sähkölämmitteisille kotitalouksille? Myös maalämpö kuluttaa kuitenkin vaikkapa öljylämmitykseen verrattuna melkoisesti sähköä.

Vierailija
2140/3546 |
01.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä ei mene veroja eikä asumistuesta eli he eivät saa verovähennyksiä laskuista sähkölämmitystaloissa. Saavat vain sähkön alv alen.

He voivat mennä kysymään rahaa toimeentulotukena, mutta siinä on omat säännöt, lainoja ei lasketa, ei saa omistaa kesämökkiä eikä lämmitystä mihinkään isoon taloon varmaankaan makseta.

Ei vaan nimenomaan näitä tapauksia varten on tulossa se sähkötuki. Nimenomaan niille, joilla ei ole niitä verotuloja, joista sen sähkövähennyksen voi tehdä.

EI KAI???????????

Nyt Tradenomi Hönö Tiainen tukehtuu sappeensa  ;DDDDDDDDDDD

Ja sä kun ensi talvena nousee verotus.

Palkkaverotus nousee ensi vuonna, siitä oli kirjoitus jo ennen kuin näitä sähköjuttuja oli ja korot nousee 3 kertaa tänä syksynä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kuusi