Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jättää maksamatta sähkölaskut ensi talvena. Tarpeeksi moni kun jättää maksamatta niin saadaan muutos tähän hommaan.
Joka kymmenes suomalainen jo nyt ulosotossa ja tämä ei kiinnosta ketään.
Suomalaiset velkaantuu jatkuvasti enemmän ja maksuhäiriömerkinnät kasvaa jatkuvasti, tällä palstalla sitten rikkaat ilkkuvat että se on oma syy jos ei osaa säästää ja että suomessa kaikki saa rahaa säästöön.
Joku kuka ottanut asuntolainan 100 000 euron asuntoon 10 vuotta sitten niin silloin eläminen oli halvempaa suomessa, nyt vuonna 2022 kaikki maksaa enemmän enemmän ja kansalaisille on keksitty lisää uusia maksuja eikä palkat ole ole nousseet hintojen mukana.
Esimerkiksi jo pelkästään auton pitäminen on nykyään puolet kalliimpaa kuin 10 vuotta sitten.
No minulla on auto, itseasiassa 2. Ja on muutaman vuoden vanha asuntolaina (yli 200 000 euroa). Silti saamme 1000-4000 euroa kuukausittain säästöön. Olemme ihan keskituloisia.
Hohhoo. Tarkistapa keskituloisen määritelmä. Keskituloinen ei 4000 euroa säästöön laita ellei ole velaton talo ja muiden elätettävänä.
Miksei laittaisi. Meidän säästämisaste on 61% tuloista. Nettona olemme tänä vuonna saaneet 54 000 €, joten ei todellakaan mitään kroisoksia olla. Eli keskimäärin olemme kuukausittain saaneet 4087,50 € säästöön.
eli elämiseen (ruoka, asumiskulut, auto, harrastukset, vaatteet, terveydenhuolto) riittää reilu 400e/kk.
😂😂😂😂😂
Et osaa laskea. Miten ihmeessä saat 400€/kk.
Mä laskin, että keskimäärin 412,50€
54000/12=4500€ tuloja kuussa. Jos säästöön jäi keskimäärin 4087,50€ kuukaudessa, niin eihän siitä jää kuin nelisen sataa käyttöön.
Joku ei noissa luvuissa täsmää.
Tän kertomuksen kirjoittaja kertoi että saavat säästöön 1000-4000 euroa kuussa ja seuraavassa viestissä oli, että keskimäärin 4087,50 jää säätöön joka kuukausi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua maksaa isossa ok-talossa asuvien rikkaiden sähkölaskuja. Itse kituutan 40 neliön vuokraluukussa enkä saa mitään tukia koska käyn töissä. Tervemenoa kerrostaloon jos ei rahat riitä. Käteen jää verojen takia jo nyt niin vähän etten koskaan tule yksinäisenä ihmisenä saamaan asuntolainaa ja kohtuullisen kokoista asuntoa täältä pk-seudulta jossa työt on. N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Ohis,
Rehellisesti täytyy kyllä sanoa, että usein oma vs. vuoralla asuminen ketjuissa okt-asuvat ovat keulineet sillä että 'vuokraa halvemmalla asuu omassa x neliön talo ja x kokoinen piha'.
Noissa ketjuissa moni on koittanut tuoda esiin näkökulmaa, että joissakin (juuri tämän kaltaisissa) tilanteissa vuokralla asumisessa on myös hyvät puolensa.
Kyllä: vuokra voi pompata, muttaa asunnosta pääsee ennen korotusta muuttamaan pois (korotus pitää ilmoittaa ns.. hyvissä ajoin) ja useimmilla on myös ns. 'joustonvaraa' (muuttaa pienempään/edullisempaan, toiselle paikkakunnalle jne.) vs. oma mikä pitää myydä pois, mihin yleensä (nykysein kaltaisissa) tilanteissa voikin mennä pitkään/kukaan ei osta.
Tässä on nyt kyse ihan muusta. Tähän asti meillä on ollut vakaa yhteiskuntarakenne, turvallinen hyvinvointivaltio. Nyt hallitus heitti sen menemän ja rakenteet sortuvat kerralla.
Silti jotkut tyhmimmät keskittyvät vain ilkkymaan toisille.
Luonnollisesti myös vuokrat nousevat. Ja vastikkeet ensi vuoden yhtiökokouksissa.
Millä tavalla Venäjän hyökkäys Ukrainaan tai Saksan energiapolitiikan typeryyden (kaasuputki ja ydinvoiman alasajo) on Suomen hallituksen vika? Pakkohan EU-maiden ja muiden länsimaiden oli reagoida Venäjän hyökkäykseen, sillä jos asian olisi vain annettu olla ja jatkettu kaupankäyntiä entiseen tapaan, seuraavaksi Venäjä olisi valinnut jonkin toisen naapurimaan valloituskohteeksi.
Vaikka nyt jonkin aikaa kärsitään korkeammista energian hinnoista, jonkin ajan päästä tilanne tasaantuu. Saadaan kunnostettua vanhoja voimaloita ja rakennetaan uusia voimaloita. Keksitään tapoja vähentää kaasuntarvetta teollisuudessa ja kotitalouksissa ja saadaan kaasu riittämään niille asiakkaille, joille kaasu on ainoa vaihtoehto. Ensi talvi on vaikea, mutta vähän kerrassaan tilanne alkaa helpottaa.
Hyvä puoli tässä on se, että jatkossa osataan varoa riippuvuutta epäluotettavien maiden energialähteisiin. Ajetaan fossiilisten polttoaineiden käyttö vähän kerrassaan alas, niin jatkossa Venäjä, Lähi-Itä ja muut vastaavat eivät voi enää painostaa meitä uhkauksilla öljyn, kaasun ja hiilen toimitusten katkaisemisella.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pieni eläke niin ei saa verovähennystä, koska ei maksa verojakaan, mutta silloin voi hakea toimeentulotukea sähkölaskuun, tosin siinä lainat ei ole laskuja eikä saa omistaa kesämökkiä eli kaikki ei välttämättä saa mitään.
`Kaikesta eläketulosta maksetaan veroa, olipa se kuinka pieni vaan.
Alle 1000€/kk eläkkeestä ei makseta veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.
Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.
Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.
Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.
Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.
Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?
Tartun vähän nyt lillukanvarsiin, mutta miten hyvin työnteolla pitäisi pystyä elämään? Aika moni suomalainen on myös elänyt yli varojensa. Perusduunarit on ostaneeet uusia isoja taloja, kesämökki kylkeen ja palju pihaan jne. JA TUO ON OK.
Mutta monella on ehkä lähtenyt vähän lapasesta, talous on vedetty liian tiukille. Ne jotka ovat tyytyneet "minimiin" selviävät kuivin jaloin, ja ne jotka ovat vetäneet lainat tappiin/tehneet kaiken ns. isosti (tuloihin nähden) kaatuvat ensimmäisinä.
Juuri noin. Tuloista pitäisi pystyä säästämään ainakin osa pahanpäivän varalle. Tai sitten menoissa pitää olla sellaisia merkittäviä eriä, jotka voidaan karsia ilman suuria ongelmia. Voidaan ostaa halvempaa ruokaa, lopettaa kalliit palvelut (sanomalehti, aikakauslehdet, suoratoistopalvelut), jätetään ostamatta sellaiset tuotteet, joita ei juuri nyt tarvita (pelit, viihdelaitteet). Luovutaan kalliista harrastuksista (aikuiset ensin ja lapset vasta sitten, jos on pakko).
Sitten ovat vielä elämätapamuutokset. Lasketaan asunnon lämpötila tyypillisestä 22 asteesta vaikka 19 asteeseen. Lutrataan vähemmän lämmintä vettä. Lopetetaan saunominen ja tyydytään pelkkään lyhyeen suihkuun. Luovutaan kaikesta muusta paitsi aivan välttämättömästä autoilusta.
Jos rahaa on käytettävissä sen verran, että voi uusia jonkin kodinkoneen, voi harkita vaikkapa valurautalieden tai keraamisen lieden vaihtamista induktiolieteen. Tai ehkä jääkaappi tai pakastin on niin vanha, että se kannattaisi vaihtaa energiatehokkaampaan. Ilmalämpöpumpun asennuttaminen voi sekin auttaa, vaikka kovilla pakkasilla sen hyötysuhde ei ole kovin hyvä. Mutta näillä hinnoilla pienikin sähkön säästö voi olla iso apu, koska sähkö on varmasti kalleinta kovilla pakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa isossa ok-talossa asuvien rikkaiden sähkölaskuja. Itse kituutan 40 neliön vuokraluukussa enkä saa mitään tukia koska käyn töissä. Tervemenoa kerrostaloon jos ei rahat riitä. Käteen jää verojen takia jo nyt niin vähän etten koskaan tule yksinäisenä ihmisenä saamaan asuntolainaa ja kohtuullisen kokoista asuntoa täältä pk-seudulta jossa työt on. N47
isot omakotitalot suorasähkö, saavat sentään vähentää 500 euroa verotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön alv:n laskeminen eurooppalaiselle 10-14% tasolle olisi käytännössä ainoa tapa, jolla valtio voisi tukea kaikkia kansalaisia jo nyt ja etenkin tulevana talvena. Syy, miksi se ei kelpaa vasemmistolle, on se, että sillä ei tasapuolisuutensa vuoksi pysty ostamaan ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Lisäksi lapsiperheitä tulisi tukea vaikka tilapäisellä korotuksella lapsilisään, joka annetaan tasapuolisesti kaikille tulotasosta riippumatta. Lapset kuluttaa sähköä.
Juuri näin, myös elatusmaksuihin pitäisi saada jokin prosenttikorotus. Itse saan lapsiin elatustuki 4 mieheltä ja yksi on luistanut vastuustaan.
Mikä tuossa viestissäni närästi, kun pari alanuolta tuli? Eikö tämän vastuitaan karttelevan miehenkin pitäisi osallistua lapsensa elatukseen, yhteiskunta ei kustanna lapselle samantasoista tukea. Muilta miehiltä saan moninkertaisesti yhteiskunnan tukea suuremman summan. En kerro summia, kun elareita aina kadehditaan, vaikka ne on lapselle.
Eikö elatusmaksu määräydy maksajan tulojen mukaisesti eikä suinkaan saajan tarpeiden mukaisesti? Jos elatusmaksun maksajan palkka ei muutu, miksi hänen pitäisi maksaa yhtään enempää kuin ennenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Ei kukaan osta sähkölämmitteistä taloa näinä aikoina. Joten myyntikehoitus puheet on ihan hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pieni eläke niin ei saa verovähennystä, koska ei maksa verojakaan, mutta silloin voi hakea toimeentulotukea sähkölaskuun, tosin siinä lainat ei ole laskuja eikä saa omistaa kesämökkiä eli kaikki ei välttämättä saa mitään.
`Kaikesta eläketulosta maksetaan veroa, olipa se kuinka pieni vaan.
Ei makseta. Mene vero sivuille katsomaan.
"Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?"
Ihan niin kuin muistakin budjetoimattomista menoista. Laaditaan uusi budjetti ja ylimenokaudella käytetään pahan päivän varalle säästettyä puskurirahastoa. En ole koskaan ymmärtänyt sellaista talousdenpitoa, jossa kaikki itulot käytetään ennen seuraavaa palkkapäivää. Siis kotitaloudessa - yrityksessä sitten on järkevää panna kaikki pääoma tuottamaan, sillä kunnossa oleva yritys saa tarvittaessa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Käy vero sivuilla, minimi eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroa, mutta työttömyyskorvauksista maksetaan.
Tradenomi Hönö Tiainen ei maksa veroa. Hönönkin ansiosidonnainen maksetaan työssäkäyvien verorahoista.
Työttömyyskorvauksesta otetaan päältä 20% ennakonpidätys, minkä saa aina palautuksina takaisin, ellei ole saanut muuta pidätyksen alaista tuloa.
Lisäksi Tradenomi Hönö Tiainen ei vielä tähän päivään mennessä ole maksanut yhteiskunnalle käytännössä penniäkään. Ollut vain ja ainoastaan saamapuolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia palkoista eli eläkeläiset ei maksa mitään veroa yhteiskunnalle. Lisäksi maksetaan 3 miljardia eläkkeitä verorahoista.
Vain 5 miljardia eläkkeitä maksetaan rahastosta.
2400 bruttopalkasta menee 180 euroa eläkemaksua josta 2,7 euroa työntekijän omaan eläkkeseen ja loput nyt eläkkeellä olevien sähkölaskuihin.
Onko mua huijattu!!??
Mun tk eläkkeestä meneee 23% veroja joka kuukausi???? Ja taatusti vielä silloinkin kun muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Siis tuon eläkemaksun lisäksi menee sitten vielä verot eli 2400 bruttopalkalla jää noin 1700 netto.
Kai mä sen tiedän kun olen 40 vuotta veroja ja eläkemaksuja (tai koska niitä alettiinkaan periä) maksellut. Nyt oli kyse eläkkeen verotuksesta, eläkettä verotetaan enemmän että lopputulos on sama kuin tulovero+eläkemaksu
Saat saman verran nettona kuin työssäkäyvät tekemällä 40 tuntia viikossa töitä joten älä valita.
Eläke on noin puolet työajan palkasta miinus verot. Kukaan ei pysty saamaan eläkettä samaa määrää kuin sai aiemmin palkkaa.
Polttamalla sähkölaskut ja perintäkirjeet, sillä niistä selviää ja ne jopa lämmittävät muksavasti vähän aikaa. Sen jälkeen voi lirauttaa alleen. Sekin lämmittää mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lollukka kirjoitti:
Seuraavat toimet käyttöön:
Sulje kaikki suoratoistopalvelut.
Älä osta uutta puhelinta
Älä osta ylimääräisiä vaatteita.
Älä syö ravintolassa.
Älä käytä taksia.
Käytä julkista liikennettä.
Tarkista mitkä laitteet käyttävät sähköä.
Älä sauno jatkuvasti.
Tee ruokaa itse isompia annoksia.
Älä osta tupakkaa tai viinaa.Ei mitään ongelmaa. Lopeta koko ajan kuluttaminen ja ostaminen.
Nää on ihan peruskauraa meidän arjessa, eikä mitään erityisiä säästökohteita. Paitsi et meillä on auto, koska julkisilla ei pääse. Ei sulla mitään kunnollisia vinkkejä olis?
Ikävä sanoa, mutta jos nuo kaikki ovat jo käytössä ja rahat eivät silti riitä tässä muuttuneessa tilanteessa, on eletty liian riskialttiisti, eikä olla varauduttu äkillisiin lisäkuluihin. Rahaa pitää jäädä säästöön tai sitten on oltava merkittävästi kuluja, joista voidaan tinkiä nopeasti.
On luultavasti aika yleistä ja inhimillistä, että ihmiset mitoittavat elintasonsa ja kulutuksensa tulojen mukaiseksi, eivätkä muista varautua pahan päivän varalle etenkin silloin, kun tilanne on pitkään ollut vakaa ja korot alhaalla. On ehkä ostettu asunto ja auto, joiden kulut ovat maksukyvyn ylärajoilla. Maksetaan kalliit hankinnat lainalla.
Aivan varmasti mekin joudumme tinkimään jostain, kun yhtiövastike nousee, sähkön hinta nousee ja muutkin hinnat nousevat. Mutta olemme kuitenkin eläneet tavalla, johon meillä on ollut varaa. Asuinpaikka on valittu niin, että joukkoliikenne on vaihtoehto, joten meillä ei ole autokuluja. Asuntomme on perheen kokoon nähden pieni. Pakollisten menojen suhde perheen tuloihin on varsin hyvä. Monella tutulla on isompi asunto ja yksi tai kaksi autoa ja paljon suuremmat pakolliset menot. Samasta palkasta jää pakollisten menojen jälkeen vähemmän käteen kuin meille. Me pystymme karsimaan puhtaita elintasokuluja ja jos sekään ei riitä, voimme tinkiä ei-pakollisista kuluista jonkin verran lisää.
Yksi on esimerkiksi ruoka. Nyt meillä menee kuukaudessa ehkä noin 1000€ perheen ruokaan. Jos olisimme ostaneet kalliimman asunnon ja auton ja puristaneet ruokakulut minimiin jo aikaisemmin, jotta rahat riittävät, meillä ei olisi nyt tinkimisvaraa. Tässä esimerkiksi, mitä me voisimme tehdä. Voisimme alkaa ostaa halvempia vaihtoehtoja ja vähentää lihan ja kalan osuutta ruokavaliossa, vaikka kokonaan niistäkään ei tarvitse luopua. Jauhelihakastikkeen sijasta tehdäänkin linssikastiketta jne. Voimme luopua puhtaasta elintasoherkuttelusta, kuten kalliimmat hedelmät, erikoisjuustot, laadukkaat pastat. Tinkimättä ruuan monipuolisuudesta ja terveellisyydestä saisimme ruokakuluja laskettua melko helposti 300€/kk ja oikein kovasti yrittämällä puoleen nykyisestä. Tuolla säästöllä (ja tinkimällä joistain muista "ylellisyysmenoista" pystymme maksamaan sähkön ja asunnon, vaikka hinta nousisi vielä lisääkin.
Tiedän, että olemme keskimääräistä paremmassa asemassa. Mutta sama periaate menojen suhteuttamisesta tuloihin pätee pienemmilläkin tuloilla. Muistan hyvin opiskeluajalta 1990-luvulta, että minä pystyin elämään silloisella opintotuella ilman lainaa ja jatkuvaa työntekoa (kesätöitä tein). Monelle opiskelukaverille sama raha ei riittänyt, vaan töissä piti käydä opintojen ohessa. Tuskinpa ihmiset muuttavat tapojaan vanhetessaan, joten luultavasti osa opiskelukavereistani on mitoittanut työelämään siirryttyään kulutuksensa paljon lähemmäs tulojaan kuin me.
Vierailija kirjoitti:
Sirrosta ei puhuttu mitään?
Hinta suurinpiirtein.
1/3 sähkö, 1/3 siirto, 1/3 verot ja kuukausimaksuja
Höpsis. Siirtohinnat eivät muutu mihinkään tämän sähköenergiakriisin takia. Ainoastaan varsinainen sähkön hinta nousee. Veroja ja kuukausimaksuja ei pidä käsitellä omana ryhmänään, koska ne ovat osa joko sähkön tai sähkön siirron hintaa. Eli laskussa on vain sähkön hinta ja sähkön siirron hinta. Itse asiassa sähkön siirron hinta voi jopa laskea, jos pystyy vähentämään sähkön kulutusta.
Tuntuu siltä että Suomen valtionhallinto kannustaa kansalaisia heittäytymään tukien varassa eläviksi vapaamatkustajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Käy vero sivuilla, minimi eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroa, mutta työttömyyskorvauksista maksetaan.
Tradenomi Hönö Tiainen ei maksa veroa. Hönönkin ansiosidonnainen maksetaan työssäkäyvien verorahoista.
Työttömyyskorvauksesta otetaan päältä 20% ennakonpidätys, minkä saa aina palautuksina takaisin, ellei ole saanut muuta pidätyksen alaista tuloa.
Lisäksi Tradenomi Hönö Tiainen ei vielä tähän päivään mennessä ole maksanut yhteiskunnalle käytännössä penniäkään. Ollut vain ja ainoastaan saamapuolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia palkoista eli eläkeläiset ei maksa mitään veroa yhteiskunnalle. Lisäksi maksetaan 3 miljardia eläkkeitä verorahoista.
Vain 5 miljardia eläkkeitä maksetaan rahastosta.
2400 bruttopalkasta menee 180 euroa eläkemaksua josta 2,7 euroa työntekijän omaan eläkkeseen ja loput nyt eläkkeellä olevien sähkölaskuihin.
Onko mua huijattu!!??
Mun tk eläkkeestä meneee 23% veroja joka kuukausi???? Ja taatusti vielä silloinkin kun muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Siis tuon eläkemaksun lisäksi menee sitten vielä verot eli 2400 bruttopalkalla jää noin 1700 netto.
Kai mä sen tiedän kun olen 40 vuotta veroja ja eläkemaksuja (tai koska niitä alettiinkaan periä) maksellut. Nyt oli kyse eläkkeen verotuksesta, eläkettä verotetaan enemmän että lopputulos on sama kuin tulovero+eläkemaksu
Saat saman verran nettona kuin työssäkäyvät tekemällä 40 tuntia viikossa töitä joten älä valita.
Eläke on noin puolet työajan palkasta miinus verot. Kukaan ei pysty saamaan eläkettä samaa määrää kuin sai aiemmin palkkaa.
Mutta osa saa Suomessa 2400 palkkaa ja osa 2400 eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Käy vero sivuilla, minimi eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroa, mutta työttömyyskorvauksista maksetaan.
Tradenomi Hönö Tiainen ei maksa veroa. Hönönkin ansiosidonnainen maksetaan työssäkäyvien verorahoista.
Työttömyyskorvauksesta otetaan päältä 20% ennakonpidätys, minkä saa aina palautuksina takaisin, ellei ole saanut muuta pidätyksen alaista tuloa.
Lisäksi Tradenomi Hönö Tiainen ei vielä tähän päivään mennessä ole maksanut yhteiskunnalle käytännössä penniäkään. Ollut vain ja ainoastaan saamapuolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia palkoista eli eläkeläiset ei maksa mitään veroa yhteiskunnalle. Lisäksi maksetaan 3 miljardia eläkkeitä verorahoista.
Vain 5 miljardia eläkkeitä maksetaan rahastosta.
2400 bruttopalkasta menee 180 euroa eläkemaksua josta 2,7 euroa työntekijän omaan eläkkeseen ja loput nyt eläkkeellä olevien sähkölaskuihin.
Onko mua huijattu!!??
Mun tk eläkkeestä meneee 23% veroja joka kuukausi???? Ja taatusti vielä silloinkin kun muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Siis tuon eläkemaksun lisäksi menee sitten vielä verot eli 2400 bruttopalkalla jää noin 1700 netto.
Kai mä sen tiedän kun olen 40 vuotta veroja ja eläkemaksuja (tai koska niitä alettiinkaan periä) maksellut. Nyt oli kyse eläkkeen verotuksesta, eläkettä verotetaan enemmän että lopputulos on sama kuin tulovero+eläkemaksu
Saat saman verran nettona kuin työssäkäyvät tekemällä 40 tuntia viikossa töitä joten älä valita.
Eläke on noin puolet työajan palkasta miinus verot. Kukaan ei pysty saamaan eläkettä samaa määrää kuin sai aiemmin palkkaa.
menot suhteuttaa tuloihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Käy vero sivuilla, minimi eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroa, mutta työttömyyskorvauksista maksetaan.
Tradenomi Hönö Tiainen ei maksa veroa. Hönönkin ansiosidonnainen maksetaan työssäkäyvien verorahoista.
Työttömyyskorvauksesta otetaan päältä 20% ennakonpidätys, minkä saa aina palautuksina takaisin, ellei ole saanut muuta pidätyksen alaista tuloa.
Lisäksi Tradenomi Hönö Tiainen ei vielä tähän päivään mennessä ole maksanut yhteiskunnalle käytännössä penniäkään. Ollut vain ja ainoastaan saamapuolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia palkoista eli eläkeläiset ei maksa mitään veroa yhteiskunnalle. Lisäksi maksetaan 3 miljardia eläkkeitä verorahoista.
Vain 5 miljardia eläkkeitä maksetaan rahastosta.
2400 bruttopalkasta menee 180 euroa eläkemaksua josta 2,7 euroa työntekijän omaan eläkkeseen ja loput nyt eläkkeellä olevien sähkölaskuihin.
Onko mua huijattu!!??
Mun tk eläkkeestä meneee 23% veroja joka kuukausi???? Ja taatusti vielä silloinkin kun muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Siis tuon eläkemaksun lisäksi menee sitten vielä verot eli 2400 bruttopalkalla jää noin 1700 netto.
Kai mä sen tiedän kun olen 40 vuotta veroja ja eläkemaksuja (tai koska niitä alettiinkaan periä) maksellut. Nyt oli kyse eläkkeen verotuksesta, eläkettä verotetaan enemmän että lopputulos on sama kuin tulovero+eläkemaksu
Saat saman verran nettona kuin työssäkäyvät tekemällä 40 tuntia viikossa töitä joten älä valita.
Eläke on noin puolet työajan palkasta miinus verot. Kukaan ei pysty saamaan eläkettä samaa määrää kuin sai aiemmin palkkaa.
Mutta osa saa Suomessa 2400 palkkaa ja osa 2400 eläkettä.
Täältä löytyy Tilastokeskuksen tietoa eläkkeistä:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Suomalaisten mediaanieläke oli 2020 vain 1 534 euroa kuussa. Keskieläke oli Eläketurvakeskuksen mukaan 1 762 euroa kuussa.
Naisten tyypillisin eläke on haarukassa 1 000 - 1499 €/kk brutto. Miesten toisaalta tosi matala 750 - 999 €, toisaalta 1 250 - 1 499€/kk. Naisista 90,1 % saa pienempää eläkettä kuin 2 500 €/kk, miehistä 77 %. Eläkkeellä 2 500 €/kk kuuluu siis naisten eläkkeensaajien korkeimpaan desiiliin ts. alle 10 % saa parempaa eläkettä. Miehillä raja on eläkkeessä 3 249 €/kk.
Suomalaisen kokopäiväisen työntekijän keskimääräinen palkka oli 2020 3 582 euroa. Keskimääräinen ansio taas oli 3 653 euroa. Kuten huomaat palkansaajat saavat keskimäärin parempaa palkkaa kuin eläkkeensaajien korkeimmalla oleva desiili. Pari vuotta vanhassa tilastossa palkalla 2 500€/kk kuului neljänneksi alimpaan desiiliin. Mikä tarkoittaa, että 60 % tienaa sitä enemmän.
Ei niistä olekaan tarkoitus selvitä. Marin ja Saarikko ovat julki-WEFiläisiä. WEFin agenda 2030 tarkoittaa täyttä kommunismia, jossa ihmiset eivät omista enää mitään.