Miksi viet vauvan kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt kyllä korjata keskustelussa useasti esiintynyttä väittämää, että varhaiskasvatuksessa vain "hoidetaan lapset ja vältetään työntämästä nokkaa perheiden asioihin". Vanhemmuuden tukeminen on yksi tehtävistämme! Perheiden sosiaaliohjaus ja kumppanuus neuvolan sekä perheiden sosiaalityön kanssa on todellakin osa ammatillisuuttamme. Emme vain ole lasta varten, vaan kyllä me kysymme lapsen kotioloista ja teemme oma-aloitteisesti havaintoja teistä huoltajista. Jotta lapsen etu ja turvalliset kasvuolot lastensuojelulain tarkoittamalla tavalla täyttyvät. Ei tämä ole mikään vapaaehtoinen homma "kytätä teitä vanhempia", vaan tämä on meillä päiväkotihenkilöstöllä lakiin perustuva velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus ja tehdä sitä ennen havaintoja sekä antaa varhaista tukea.

Ette siis voi "dumpata" lasta meille, vaan kyllä me vakassa olemme koko perhettä varten.

Miten se on vanhemmuuden tukemista, että joukolla haukutaan kaikki vanhemmat mitä ihmeellisimmistä syistä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras paikka kirjoitti:

0-3 vuotiaan lapsen paras paikka on kotonansa oman vanhempansa hyvässä hoidossa ja kasvatuksessa.

Yksisarvismaailmassa tuo onnistuukin hyvin. Täällä reaalimaailmassa raha tulee esteeksi. 

On se aika jännä että nämä ihmiset ei tajua, että raha ei tupsahda jostain vaan se on jonkun tienattava joka päivä. Vuoden lomailu maksaa kulutuksesta riippuen 20-30 tuhatta euroa, viittä vuotta varten pitäisi rahaa olla jemmassa jo 150 tuhatta. Tämä tarkoittaa sitä, että mies maksaa ihan kaiken sinä aikana. Ei ole mikään ihme, että "vaimon uhraus" voi maksaa koko avioliiton. Ei lainanlyhennykset ole mitään pieniä nykyään, monella on 200-300 tuhatta lainaa että voisi asua siinä omakotitalossa järkevän matkan päässä työpaikasta. Käytännössä tämä tarkoittaa vähintään 1000 euron lainanlyhennystä kuukausittain, joka siis jää miehen kontolle niin pitkäksi aikaa kun nainen haluaa lomailla kotona. Normaalipalkasta se on iso raha, ellei nainen käy töissä. Kotihoidontuilla ei ostella edelleenkään hyvä jos edes vaippoja. Ruuat sekä lämmitys maksaa helposti toisen tonnin, mahdollisesti auton korjaus ja polttoaineet päälle. Mikäli mies saa normaalipalkkaa, se on todella iso raha. En todellakaan ymmärrä näitä syyllistäjiä, miten voi olla ihminen niin yksinkertainen ettei ymmärrä tai osaa laskea edes elämisen kustannuksia. 

Tämän kirjoittaja on varmaan mies. "Vaimo lomailee, mies maksaa kaiken." Niin, mies joutuu myös tekemään uhrauksia oman lapsensa varhaislapsuuden eteen. Kummallekaan puolisolle ei pahemmin omaa rahaa jää, mutta talous varmaan jotenkin pyörii hetken yhdellä palkalla, ja mies ansaitsee eläkettä, joten hänellä on asiat ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.

Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.

Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.

Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.

Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.

Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.

Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.

Miksi kuitenkin haluat syyllistää vanhempia. Jo otsikossa.

Ehkä kannattaisi teidän ammattilaistenkin tutustua kunnallisen päivähoidon historiaan.

Kunnallinen päivähoito-oikeus on luotu elinkeinoelämän tarpeista, koska elinkeinoelämä tarvitsee myös lapsellisten vanhempien työvoimaa. Myös työnantajat maksavat osan päivähoidon kulusta, nykyisin veroista, mutta vielä 90-luvulla se oli korvamerkittyä rahaa. Ja sitä ennen monet työnantajat järjestivät päivähoidon itse.

Silloin kun kunnallista päivähoito-oikeus lakia tehtiin, pidettiin erittäin tärkeänä, että se koskee kaikkia lapsia 0-7v, joka tuli asteittain voimaan.

Äidin synnyttäminen, ei nyt, tai ennen ole tehnyt kenestäkään hyvää vanhempaa, vaan jokainen on oma persoona, omine vahvuuksineen ja heikkouksineen, mutta silti voi olla lapselle hyvä vanhempi.

Ja jos vanhemmuus menee rimaa hipoen, silloin yhteiskunnan tehtävä on tulla vastaan ja mahdollistaa hoitopaikka lapselle, jos vanhemmuus on vaikeaa, mutta silti vanhempi voi omassa työssä olla yhteiskunnallisesti tärkeä, eikä se miksikään muutu, vaikka päiväkodin henkilökunta syyllistää vanhempia tai paranna lapsen asemaa.

Ja jos olet ammattilainen, luulisi sinun tietävän, lapsi voi olla hoidossa lääkärin tai muiden viranomaisten suosituksesta, vaikka vanhempi kotona esim. lääketiett.syyt, puheen ja sos.taitojen oppiminen, kieli ja kulttuuri, vanhempien sairaus, taloudelliset ongelmat, alkoholi- ja perheväkivalta, jolloin lapsi saa nopeasti apua, jos tarvitsee ja lapsi voi asua kotona, jos se on turvallinen paikka, ilman huostaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt kyllä korjata keskustelussa useasti esiintynyttä väittämää, että varhaiskasvatuksessa vain "hoidetaan lapset ja vältetään työntämästä nokkaa perheiden asioihin". Vanhemmuuden tukeminen on yksi tehtävistämme! Perheiden sosiaaliohjaus ja kumppanuus neuvolan sekä perheiden sosiaalityön kanssa on todellakin osa ammatillisuuttamme. Emme vain ole lasta varten, vaan kyllä me kysymme lapsen kotioloista ja teemme oma-aloitteisesti havaintoja teistä huoltajista. Jotta lapsen etu ja turvalliset kasvuolot lastensuojelulain tarkoittamalla tavalla täyttyvät. Ei tämä ole mikään vapaaehtoinen homma "kytätä teitä vanhempia", vaan tämä on meillä päiväkotihenkilöstöllä lakiin perustuva velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus ja tehdä sitä ennen havaintoja sekä antaa varhaista tukea.

Ette siis voi "dumpata" lasta meille, vaan kyllä me vakassa olemme koko perhettä varten.

Eli jos käy ilmi että vanhemmat saisi teoriassa lyhennettyä lapsen hoitopäivää, mutta päättävät silti tehdä molemmat töitä 8-16, niin mitä sitten?

Itse esim en suin surminkaan menisi 9 töihin. En ikinä pääsisi sieltä pois. Olen tietopalvelussa. Teen 7.30-9 edellisen illan tilaukset. Klo 8 alkaa tulla uusia tilauksia. Klo 15 hiljenee, koska porukka on mennyt kahville ja saan työpäivän aikana tulleet tilaukset valmiiksi ja voin lähteä klo 15.30. Jos olen leimannut itseni ulos, en ole nähnyt 15.30 jälkeen tulleita tilauksia. Jos taas en leimaa, niin joudun olemaan 18 asti töissä, ennenkuin kiireelliset asiat on hoidettu. Ei kiitos.

Mun miehellä perintäkäsittelijänä on samanlainen työ, mutta ei saa liukua aamulla kuin 30min. Jos tiettyyn aikaan mennessä et ehdi leimata ulos niin se päivä venyy ja venyy, kun koko ajan sitä työtä tulee ja tulee. Eli lapsen hoitoaika olisi 7-15.30/16 sijaan 8-18/19 riippuen koska saa pisteeseen missä koneen voi laittaa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Miten tämä ulinaa liittyy siihen, että jotkut tuovat lapsen jo pienenä hoitoon? Tehkää työnne ja mariskaa liian pienistä vaatteista niille vanhemmille, joita ongelma koskee. Älkää selän takana juorutko, se kun ei ketään auta.

Sipilän hallitus rajasi päivähoito-oikeuden puolipäiväiseksi. Ei kyllä auttanut mitenkään resurssipulaan.

Jos päivähoidossa on vähemmän lapsia, siitä leikataan vain entisestään. Kaksi puolipäiväistä voidaan ottaa yhden kokopäiväisen tilalle, jolloin työmäärä vain kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotihoito voi teoriassakaan olla niin laadukasta kuin päivähoito, kun päivähoidossa ulkoillaan kaksi tuntia, leikitään muiden lasten kanssa, joku laittaa ruoan ja siivoaa. Jos tähän vaaditaan päiväkodissakin kolmen ihmisen työpanoksen niin, miten kotihoito voisi olla samantasoista? Jos laittaa ruokaa itse niin työpäivästä jo tunti on mennyt pelkkään ruoanlaittoon ja lapsi on tällöin aivan yksin.

Ei Suomessa ole mitään päivähoitoa. Päivähoitolaki on kumottu. Nykyisin on varhaiskasvatusyksiköitä joissa tarjotaan varhaiskasvatusta lapsille ja joissa työskentelee varhaiskasvattajia.

Ja sen kyllä huomaa. Lapset huutavat pää punaisena ikäväänsä ja tädit pyörittelevät vieressä varhaiskasvatuslomakkeita. Sellaista "laadukasta" toimintaa....

Ja kotihoidossa olevat vuoden pari ikäiset lapset pelkäävät ihmisiä. Se on hyvin erikoista, kun tuossa iässä pitäisi lapsen olla hyvin utelias.

Ja äidit selittävät ilmiötä, jollakin kiintymyssuhteella tai kehitykseen kuuluvana asiana, kun lapsi ei ota mitään kontaktia vieraiseen ihmiseen, vaan huutaa pää punaisena, kun näkee vieraan ihmisen, joka tulee viittä metriä lähemmäksi.

Tätä ei missään muussa maassa tapahdu, kuin Suomessa. Eivät edes hymyile.

Se on hyvin surullista, eikä missään tapauksessa ole lapsen paras.

No sitten missään muualla kuin Suomessa pidetä laitosta parempana paikkana kuin kotia.

Tehän puhutte kuin kaikki olisivat lopun ikäänsä kotiäiteinä. Kyse on kuitenkin vain noin kolmesta vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Montakohan lasua meidän perheestä on tehty.? Meidän keskimmäisellä ei ole yksiäkään ehjiä housuja. Kaikki on polvista puhki. En viitsi heittää muuten hyviä housuja pois, koska ne uudet hajoaa parissa päivässä myös. Ja meillä lapset menee pari päivää samoissa vaatteissa, jos eivät ole likaiset.

Ja kaiken huipuksi: olen laittanut ihan tarkoituksella pinttyneitä ja huonoja vaatteita hoitoon, että lapset saa rymytä ja touhuta täysin vapaasti.

Taitaa olla kiireellinen sijoitus meillä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Paras paikka kirjoitti:

0-3 vuotiaan lapsen paras paikka on kotonansa oman vanhempansa hyvässä hoidossa ja kasvatuksessa.

Puhu vaan omasta puolestasi. Lapseni olisi tullut hulluksi, jos olisi kolme vuotta pitänyt olla vaan kotona ilman päiväkodin aktiviteettejä. Harvalla on edes niin isoa pihaa, jossa voisi juosta niin paljon kuin sielu sietää, kuten päiväkodissa. Ei lapset ole mitään pitsinnyplääjiä, vaan aktiviteettejä on oltava PALJON tai ne hyppivät seinille.

Ainakin meidän taloyhtiön piha on isompi kuin viereisen päiväkodin "pienten piha", jonne taapero olisi päätynyt. Leikkipuistoja meillä on useita kävelymatkan sisäpuolella, on kirjastoa, metsää, uimahallia, museota, kerhoa... mitään pulmaa ei ollut pitää lapset kotona kunnes olivat 3v ja 5v. Sitähän varten olin kotona, että järkkään sitä aktiviteettia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Montakohan lasua meidän perheestä on tehty.? Meidän keskimmäisellä ei ole yksiäkään ehjiä housuja. Kaikki on polvista puhki. En viitsi heittää muuten hyviä housuja pois, koska ne uudet hajoaa parissa päivässä myös. Ja meillä lapset menee pari päivää samoissa vaatteissa, jos eivät ole likaiset.

Ja kaiken huipuksi: olen laittanut ihan tarkoituksella pinttyneitä ja huonoja vaatteita hoitoon, että lapset saa rymytä ja touhuta täysin vapaasti.

Taitaa olla kiireellinen sijoitus meillä edessä.

Jep jep. Ap:n kaltaiset päiväkodin inkvisiittorit on huomanneet, ettei ole merkkiä ja uutta niin nyt lähti lapset.

Kumma juttu. Luulisi että päiväkodillekin olisi helpompaa kun olisi mummolavaatteet päällä ja niitä ei tarvitsisi varoa. Mutta ilmeisesti ei sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Päiväkodin työntekijänä tiedät, että jos äiti irtisanoo hoitopaikan, niin isompaa lasta ei välttämättä saa sinne enää takaisin. Jolloin on riski että molemmat lapset joutuu minne sattuu hoitopaikkaan.

Jos taas isomman jättää hoitoon sinne kodin lähellä olevaan päiväkotiin, pienempikin on helpompi saada sinne.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yli puolet lapsista on hoidettu viimeisen 35v aikana 3v kotona.

Lopputulos, yhä useampi lapsi tarvitsee psykiatrista hoitoa tai terapiaa, mt-ongelmat yleisiä, yhä nuoremmat jää työkyvyttömyyseläkkeelle, kiusaaminen ja pahoinvointi yleistä jne.

Vielä 80-luvun alkuun saakka äitiysloma oli 1-3kk, ei tunnettu perhevapaita, lapset vietiin hoitoon 1-3kk iässä tai jos hoidettiin kotona, lapsia hoiti vähemmän työkykyiset, isovanhemmat, nuoret kotiapulaiset tai lapsipiiat, vanhemmat sisaret, kun nuoret ja terveet vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön.

En olisi noin varma, kuin ap. kotihoidon paremmuudesta, ainakaan se ei näy lapsen etuna myöhemmässä elämässä. Esim. sosiaalisissa taidoissa ja ryhmässä olosta on paljon opittavaa.

Juuri tätä minä en ymmärrä. Mistä kumpuaa olettamus, että kotona olevat lapset ovat vain kirjaimellisesti siellä kotona?

Meillä aikoinaan ulkoiltiin ihan säännöllisesti joka päivä ja muiden kotona olevien lasten äitien kanssa oltiin leikkipuistoissa, muskarissa ja ties missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt kyllä korjata keskustelussa useasti esiintynyttä väittämää, että varhaiskasvatuksessa vain "hoidetaan lapset ja vältetään työntämästä nokkaa perheiden asioihin". Vanhemmuuden tukeminen on yksi tehtävistämme! Perheiden sosiaaliohjaus ja kumppanuus neuvolan sekä perheiden sosiaalityön kanssa on todellakin osa ammatillisuuttamme. Emme vain ole lasta varten, vaan kyllä me kysymme lapsen kotioloista ja teemme oma-aloitteisesti havaintoja teistä huoltajista. Jotta lapsen etu ja turvalliset kasvuolot lastensuojelulain tarkoittamalla tavalla täyttyvät. Ei tämä ole mikään vapaaehtoinen homma "kytätä teitä vanhempia", vaan tämä on meillä päiväkotihenkilöstöllä lakiin perustuva velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus ja tehdä sitä ennen havaintoja sekä antaa varhaista tukea.

Ette siis voi "dumpata" lasta meille, vaan kyllä me vakassa olemme koko perhettä varten.

Miten se on vanhemmuuden tukemista, että joukolla haukutaan kaikki vanhemmat mitä ihmeellisimmistä syistä?

Tämä. Todella tuettu olo kun kaikki mitä teet on väärin. Väärät vaatteet, väärät hoitoajat, väärin, väärin, väärin kaikki. Ja nyt vielä tehtaillaan lasujakin sillä perusteella onko hoitajan mielestä kivat vaatteet ja hoitoajat. Voi hyvää päivää näitä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Montakohan lasua meidän perheestä on tehty.? Meidän keskimmäisellä ei ole yksiäkään ehjiä housuja. Kaikki on polvista puhki. En viitsi heittää muuten hyviä housuja pois, koska ne uudet hajoaa parissa päivässä myös. Ja meillä lapset menee pari päivää samoissa vaatteissa, jos eivät ole likaiset.

Ja kaiken huipuksi: olen laittanut ihan tarkoituksella pinttyneitä ja huonoja vaatteita hoitoon, että lapset saa rymytä ja touhuta täysin vapaasti.

Taitaa olla kiireellinen sijoitus meillä edessä.

Jep jep. Ap:n kaltaiset päiväkodin inkvisiittorit on huomanneet, ettei ole merkkiä ja uutta niin nyt lähti lapset.

Kumma juttu. Luulisi että päiväkodillekin olisi helpompaa kun olisi mummolavaatteet päällä ja niitä ei tarvitsisi varoa. Mutta ilmeisesti ei sitten.

Voi apua, täällä menee kyllä palstamammoilla nyt pahasti tunteisiin! Toivottavasti ette näytä lapsillenne sitä, kuinka vähän arvostatte heidän opettajiaan/hoitajiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Montakohan lasua meidän perheestä on tehty.? Meidän keskimmäisellä ei ole yksiäkään ehjiä housuja. Kaikki on polvista puhki. En viitsi heittää muuten hyviä housuja pois, koska ne uudet hajoaa parissa päivässä myös. Ja meillä lapset menee pari päivää samoissa vaatteissa, jos eivät ole likaiset.

Ja kaiken huipuksi: olen laittanut ihan tarkoituksella pinttyneitä ja huonoja vaatteita hoitoon, että lapset saa rymytä ja touhuta täysin vapaasti.

Taitaa olla kiireellinen sijoitus meillä edessä.

Jep jep. Ap:n kaltaiset päiväkodin inkvisiittorit on huomanneet, ettei ole merkkiä ja uutta niin nyt lähti lapset.

Kumma juttu. Luulisi että päiväkodillekin olisi helpompaa kun olisi mummolavaatteet päällä ja niitä ei tarvitsisi varoa. Mutta ilmeisesti ei sitten.

Voi apua, täällä menee kyllä palstamammoilla nyt pahasti tunteisiin! Toivottavasti ette näytä lapsillenne sitä, kuinka vähän arvostatte heidän opettajiaan/hoitajiaan.

Arvostus on molemminpuolista. Niin myös arvostuksen puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kiinnitämme huomiota siihen, jos lapsella on sama sisävaatekerta päällä kuin edellisenä päivänä, tai jos lapsi vaikuttaa pitkäaikaisesti väsyneeltä, toiminnasta/kaverisuhteista jatkuvasti vetäytyvältä tms. Jos on säähän nähden epäsopivat, rikkinäiset tai pienet varusteet. Jos lapsen tunneilmaisu, itsesäätely sekä toiminnanohjaus ovat ikäodotuksista poikkeavat. Kiinnitämme huomiota vuorovaikutukseen huoltajan ja lapsen välillä kun huoltaja tuo/hakee lapsen. Jne. Nämä oikeasti olennaisia ammatillisia osa-alueita tehdä havaintoja. Luulin, että tämä on selvää huoltajille.

Teidän koko perheiden parhaaksi me työtämme teemme. Vieläpä tosi pienellä palkalla ja kuormittavilla työoloilla. Joka helpottais muuten, jos osa lapsista olisi osa-aikaisia jos ei ole pakottava tarve kokopäiväiseen hoitoon! Vaan lapsi olisi esim. aamupäivän 4 tuntia. Tai lapsi olisi leikkipuistojen, seurakuntien, järjestöjen ym. kerhoissa jos ei ole syynä vanhemman työ/opinnot. Ja todellakin pikkusisaruksen kanssa kotona oleva huoltaja voi viedä isommat kerhoon eikä kuormittaa resurssipulassa kiikkuvaa vakaa. Olemme uppoava laiva ;(

Ai siitäkin tulee jo lasu, jos on samat vaatteet päällä kahtena peräkkäisenä päivänä? Onko ne vaatteet siis pakko vaihtaa päiväkodin mieliksi, vaikka olisivat vielä puhtaat ja käyttökelpoiset seuraavanakin aamuna?

Montakohan lasua meidän perheestä on tehty.? Meidän keskimmäisellä ei ole yksiäkään ehjiä housuja. Kaikki on polvista puhki. En viitsi heittää muuten hyviä housuja pois, koska ne uudet hajoaa parissa päivässä myös. Ja meillä lapset menee pari päivää samoissa vaatteissa, jos eivät ole likaiset.

Ja kaiken huipuksi: olen laittanut ihan tarkoituksella pinttyneitä ja huonoja vaatteita hoitoon, että lapset saa rymytä ja touhuta täysin vapaasti.

Taitaa olla kiireellinen sijoitus meillä edessä.

Jep jep. Ap:n kaltaiset päiväkodin inkvisiittorit on huomanneet, ettei ole merkkiä ja uutta niin nyt lähti lapset.

Kumma juttu. Luulisi että päiväkodillekin olisi helpompaa kun olisi mummolavaatteet päällä ja niitä ei tarvitsisi varoa. Mutta ilmeisesti ei sitten.

Voi apua, täällä menee kyllä palstamammoilla nyt pahasti tunteisiin! Toivottavasti ette näytä lapsillenne sitä, kuinka vähän arvostatte heidän opettajiaan/hoitajiaan.

No päiväkodin hoitajat ja opettajat ei ainakaan arvosta vanhempia pätkääkään. Ja mun on aivan mahdotonta arvostaa ihmistä, joka kokee työnsä olevan vikojen etsintä toisten perheistä.

Paljonkohan olisi kysyntää ihan päiväkodille. Siis paikalle, jossa on ruokaa ja aikuisia vahtimassa ja hoitamassa. Mutta kaikki kyttääminen ja valitus puuttuisi. Ei olisi lomakkeita ja jatkuvia työpäivän keskeytyksiä. Sellainen mukava kodinomainen paikka jonne voi viedä lapset työpäivän ajaksi. Voisin perustaa sellaisen.

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on käsittämättömän vihamielinen keskusteluilmapiiri kyllä. Turhaanhan täällä kai mitään näkökulmia vaihtaa kun aina minun kokemukseni on ilmeisesti väärä. Jos kommentointi on noin hyökkäävää ja käy noin tunteisiin se että joku voi olla kotona lapsensa kanssa niin kannattaa miettiä hetki miksi se harmittaa niin kovin.

Mä en kyllä huomaa vihamielisyyttä kuin kotiäitien suunnalta. Sieltähän ne "te olette huonoja kun teillä ei ole varaa olla vuosia kotona" - kommentit tulee. Sieltä ja päiväkodin työntekijöiltä.

Minun mielestä täällä ollaan vihamielisiä kotona hoidettavien lasten puolustajia kohtaan. Heti hyökätään ja epäillään ja kysellään tuloja. Törkein oli tuo hyökkäys tätä viiden lapsen äitiä kohtaan.

Itsehän te sitten arvioitte parinkymmenen vuoden päästä (ja lapsenne myös) oliko vauvan vieminen hoitoon, anteeksi varhaiskasvatukseen, hyvä asia.