Miksi viet vauvan kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Yllä kommentoineelle, että on vaikea päästä takaisin päiväkotiin jos on pikkusisaruksen kanssa kotonaolon takia otettu varhaiskasvatuksen keskeytys isommalle, vakassa jo olevalle lapselle.

Tästä on lomake nimeltä varhaiskasvatuksen / palveluntarpeen keskeytys (ainakin meillä Hgissä on vähintään 4kk) ja pyrkimyksenämme kyllä on saada keskeytyksen jälkeen mahdollisuuksien mukaan lapsi samaan varhaiskasvatusyksikköön.

Käyttäkää kaupunkimme n. 70 upean leikkipuiston Leikkitoiminnan kerhoja! Ovat vaka-ammattilaisten, Helsinki-varhaiskasvatussuunnitelman mukaisia ja vieläpä maksuttomia kerhoja kotihoidossa oleville. Tällöin voitte olla pikkusisaruksen kanssa ilman esikoista kolmisen tuntia, useana arkipäivänä viikossa ja lapsi hyötyy kaverisuhdeharjoittelusta ja tavoitteellisesta pedagogisesta toiminnasta. Ettekä tällöin kuormita jo nyt syvissä vesissä uivaa kunnallista varhaiskasvatusta. Vaan hyödyntäkää Avointa varhaiskasvatusta sisäkerhoineen, olohuoneineen ja myös ulkotoimintoineen kiitos.

Samalla teette kaupunginosiin yhteisöllistä perheiden, naapurien "olohuonetta", kun yhä enemmän lapsia hoidetaan kotona ja pääsette näkemään lasten ikäkavereita ja vanhemmat tutustumaan toisiinsa. Pääsette itse asukkaina suunnittelemaan toimintaa puistoissa! Espoossa on nimellä asukaspuistot. Monissa kaupungeissa/kunnissa on tätä toimintaa. Jos ei kunnallista niin muiden toimijoiden. Suositus :)

Miten näille naisille käy, kun ovat 3-5v kotona?

Entä vanhana, kun kotivuosilta ei kerry edes eläkettä. Joutuvat vanhana elämään köyhyydessä.

Jos on vuosia kotona, mihinkään työhön ei ole paluuta, koska ammattitaito vanhentunut eikä sitä enää ole.

Jos lääkäri tai sh on poissa työelämästä 3-5v kotona, niin sen jälkeen olisi työssä jo vaaraksi potilaalle, kun teknologiasta ja lääketiett. on mennyt eteenpäin ja kehittynyt.

Kun ammattitaito rapistuu jo äitiysloman aikana.

Höpöhöpö. Mun eläkkeeseen vaikutti muutaman vuoden kotiäitinä olo noin 250 euroa. Eikä harmita yhtään, oli sen arvoista. Kotona olon jälkeen olen ollut parempi palkkaisessa työssä joten eläke kompensoituu tuotakin kautta.

Mutta jokainen tehköön niin kuin haluaa. Lapset ovat jo aikuisia ja nyt voin tehdä töitä vaikka kellon ympäri :)

Lapset ovat ihan yhteiskuntakelpoisia hienoja aikuisia vaikka kotona hoidettiin elämänsä ensimmäiset vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Jep. Nämä on kuin pääministerin vastauksia kiusalliseen kysymykseen. Herääkö siis automaattisesti huoli kun vanhemmat tuo pienen hoitoon? Herääkö heti huoli jos vanhempien työajat ei jousta ja mummit ja kummit on töissä? MITEN tuo kyttäys nyt liittyy siihen, että pienet tuodaan hoitoon ja vanhempien työvuorot ei ole optimaaliset?

Ilmeisesti vastaaja ei uskalla ääneen sanoa, että lapsi on automaattisesti huolikansiossa, jos hän aloittaa nuorena päivähoidon. Mikä on tämä maaginen huoli-ikäraja, jäi epäselväksi.

Miksi kukaan haluaa olla töissä päiväkodissa, jonka ei katso soveltuvan lapsille? Jos itse katsoisin, että päivähoito on päivähoitoikäisille myrkkyä, en kyllä menisi sinne töihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Hämmentävää että korkeasti koulutettu ei vastaa kysymykseen edes etäisesti. Ja miksi tämä tarkkailu on niin salaista. Ei siitä missään kerrota. Minusta on äärettömän inhottava ajatus, että jokaista liikettäni ja elettäni, lasteni vaatteita yms arvostellaan ajatuksena että perheessämme on jotain vikaa. Ja vielä kertomatta minulle.

Mistä nämä kirjaukset saa tilattua? Haluan nähdä ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Jep. Nämä on kuin pääministerin vastauksia kiusalliseen kysymykseen. Herääkö siis automaattisesti huoli kun vanhemmat tuo pienen hoitoon? Herääkö heti huoli jos vanhempien työajat ei jousta ja mummit ja kummit on töissä? MITEN tuo kyttäys nyt liittyy siihen, että pienet tuodaan hoitoon ja vanhempien työvuorot ei ole optimaaliset?

Ilmeisesti vastaaja ei uskalla ääneen sanoa, että lapsi on automaattisesti huolikansiossa, jos hän aloittaa nuorena päivähoidon. Mikä on tämä maaginen huoli-ikäraja, jäi epäselväksi.

Miksi kukaan haluaa olla töissä päiväkodissa, jonka ei katso soveltuvan lapsille? Jos itse katsoisin, että päivähoito on päivähoitoikäisille myrkkyä, en kyllä menisi sinne töihinkään.

Näin se taitaa olla. Taisi vastaajalta lipsahtaa ylipäänsä ohi suun tuo tarkkailu ja huoli. Onko joku vanhempi kuullut tällaisesta ennen? Mulla on ollut lapsia hoidossa 10v ja kuulen ensimmäistä kertaa, että perheitä syynätään noin intensiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras paikka kirjoitti:

0-3 vuotiaan lapsen paras paikka on kotonansa oman vanhempansa hyvässä hoidossa ja kasvatuksessa.

Puhu vaan omasta puolestasi. Lapseni olisi tullut hulluksi, jos olisi kolme vuotta pitänyt olla vaan kotona ilman päiväkodin aktiviteettejä. Harvalla on edes niin isoa pihaa, jossa voisi juosta niin paljon kuin sielu sietää, kuten päiväkodissa. Ei lapset ole mitään pitsinnyplääjiä, vaan aktiviteettejä on oltava PALJON tai ne hyppivät seinille.

Ainakin meidän taloyhtiön piha on isompi kuin viereisen päiväkodin "pienten piha", jonne taapero olisi päätynyt. Leikkipuistoja meillä on useita kävelymatkan sisäpuolella, on kirjastoa, metsää, uimahallia, museota, kerhoa... mitään pulmaa ei ollut pitää lapset kotona kunnes olivat 3v ja 5v. Sitähän varten olin kotona, että järkkään sitä aktiviteettia!

Miten sinun työuran kanssa kävi?

Jos on 3 tai 5v poissa työelämästä, olet pudonnut täysin kärryiltä, niin uusiutuva ja vaativa työelämä on. Ja kuka työnantaja jaksaa odottaa 3-5,v, milloin rouva suvaitsee tulla töihin, ei, vaan siihen palkataan uusi työntekijä ja perhelomalta palaava siirretä toisiin hommiin ja on ensimmäisten irtisanottujen joukossa.

Jos on noin kauan pois työelämästä, joutuu opiskelemaan toisen ammatin.

Irtisanouduin vakituisesta työstäni, koska työpaikan sijainti oli huono. Kun lapset olivat 3v ja 5v menin vuoden mittaiseen palkalliseen jatkokoulutukseen, jota alallani arvostetaan. Tämän jälkeen sain vakituisen työpaikan aiempaa työtäni vastaavana asiantuntijana, mutta ihanteellisella sijainnilla kotiini nähden. Nyt kolme vuotta töihinpaluuni jälkeen olen neuvottelupäällikkö. Että eipä valittamista.

Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.

Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.

Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Jep. Nämä on kuin pääministerin vastauksia kiusalliseen kysymykseen. Herääkö siis automaattisesti huoli kun vanhemmat tuo pienen hoitoon? Herääkö heti huoli jos vanhempien työajat ei jousta ja mummit ja kummit on töissä? MITEN tuo kyttäys nyt liittyy siihen, että pienet tuodaan hoitoon ja vanhempien työvuorot ei ole optimaaliset?

Ilmeisesti vastaaja ei uskalla ääneen sanoa, että lapsi on automaattisesti huolikansiossa, jos hän aloittaa nuorena päivähoidon. Mikä on tämä maaginen huoli-ikäraja, jäi epäselväksi.

Miksi kukaan haluaa olla töissä päiväkodissa, jonka ei katso soveltuvan lapsille? Jos itse katsoisin, että päivähoito on päivähoitoikäisille myrkkyä, en kyllä menisi sinne töihinkään.

Haluaisin myös tietää miksi se on huolestuttavaa jos lapsi menee hoitoon. Eikö se pikkuinen nyt ole siellä turvassa työpäivän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.

Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.

Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.

Taitaa olla hyvä idea. Teen itsekin samoin. Kyllä tähän täytyy saada muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Jep. Nämä on kuin pääministerin vastauksia kiusalliseen kysymykseen. Herääkö siis automaattisesti huoli kun vanhemmat tuo pienen hoitoon? Herääkö heti huoli jos vanhempien työajat ei jousta ja mummit ja kummit on töissä? MITEN tuo kyttäys nyt liittyy siihen, että pienet tuodaan hoitoon ja vanhempien työvuorot ei ole optimaaliset?

Ilmeisesti vastaaja ei uskalla ääneen sanoa, että lapsi on automaattisesti huolikansiossa, jos hän aloittaa nuorena päivähoidon. Mikä on tämä maaginen huoli-ikäraja, jäi epäselväksi.

Miksi kukaan haluaa olla töissä päiväkodissa, jonka ei katso soveltuvan lapsille? Jos itse katsoisin, että päivähoito on päivähoitoikäisille myrkkyä, en kyllä menisi sinne töihinkään.

Huoliraja on tietysti 5v. Kuusivuotiaat menee jo eskariin ja ovat koulun murhe. Plus se on pakollista nykyisin, joten ei kai siitä voi herätä huoli että lapsi menee eskariin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.

Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.

Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.

Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.

Mulla lapsi 3v asti kotona mut silti naurettavaa syytellä tästä. Eiköhän se syyttävä sormi pitäis osoittaa yhteiskunnan taholle. Kotiäitiyttä pitäis arvostaa enemmän ja siitä pitäis saada enemmän rahaa; silti, se ei ole kaikille vaihtoehto ja kaikki ei sitä halua, vaikka siitä maksettaisiin 5000e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.

Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.

Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.

Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.

No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?

Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Mulla lapsi 3v asti kotona mut silti naurettavaa syytellä tästä. Eiköhän se syyttävä sormi pitäis osoittaa yhteiskunnan taholle. Kotiäitiyttä pitäis arvostaa enemmän ja siitä pitäis saada enemmän rahaa; silti, se ei ole kaikille vaihtoehto ja kaikki ei sitä halua, vaikka siitä maksettaisiin 5000e/kk.

Niinpä. Mutta rahan puute on suurin syy siihen, että alle 3v viedään päiväkotiin. Ja on asiatonta haukkua itseään köyhempää henkilöä. Tai ketään muutakaan. Ei kuulu teille muiden ratkaisut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.

Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.

Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.

Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.

Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.

Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.

Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.

No me ollaan esim molemmat töissä 8-16. Ei etätyötä, ei työaikaliukumaa. Mummit ja kummit on töissä ja ei meillä ole mitään työttömiä tuttuja tällä alueella.

Eikä nämä asiat kuulu teille. Teidän ei tarvitse spekuloida perheiden asioilla yhtään. Ihan jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen, vaikka teidän kahvipöydissä tätä ei suostuta uskomaan.

Vanhempien oletus on, että siitä lapsesta huolehditaan sen työpäivän ajan ja vanhemmista ei jauheta skeidaa selän takana heti kun se raastavasti parkuva taapero on sinne hoitoon viety. Eli hoida lapsi, älä tunge nokkaasi muiden asioihin. Kaksi tehtävää ja sekään ei onnistu.

Olen eri, mutta alle kolmevuotiaan lapsen vanhemmille kuuluu lakisääteinen oikeus osa-aikatyöhön. Sen voi ottaa molemmat. Työnantajan täytyy antaa jousto, yhdessä sopien lyhennetäänkö työpäiviä vai teetkö esim nelipäiväistä viikkoa. Sitten voitte hakea Kelasta joustavaa hoitorahaa, joka on edes jotain. Lisäksi verotus pienenee.

Ihan hyvä, että herätellään niitä vanhempia, jotka voisivat toimia toisin. Serkun puolitoistavuotias on 8h hoitopäiviä, koska on kuulemma kätevää, että mies hakee hänet töistä tullessaan. Serkku on vauvan kanssa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .

Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.

Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)

Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?

Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?

Jep. Nämä on kuin pääministerin vastauksia kiusalliseen kysymykseen. Herääkö siis automaattisesti huoli kun vanhemmat tuo pienen hoitoon? Herääkö heti huoli jos vanhempien työajat ei jousta ja mummit ja kummit on töissä? MITEN tuo kyttäys nyt liittyy siihen, että pienet tuodaan hoitoon ja vanhempien työvuorot ei ole optimaaliset?

Ilmeisesti vastaaja ei uskalla ääneen sanoa, että lapsi on automaattisesti huolikansiossa, jos hän aloittaa nuorena päivähoidon. Mikä on tämä maaginen huoli-ikäraja, jäi epäselväksi.

Miksi kukaan haluaa olla töissä päiväkodissa, jonka ei katso soveltuvan lapsille? Jos itse katsoisin, että päivähoito on päivähoitoikäisille myrkkyä, en kyllä menisi sinne töihinkään.

Päiväkodissa kerätään lapsista ja vanhemmista salaista tietoa huolikansioon?

Nyt kuulostaa jo Venäjän meiningiltä, lapsesta kerätään "salaista" tietoa päiväkodissa vuosien ajan ja sopivassa paikassa se annetaan poliisille ja viranomaisille ja vanhemmat ja lapsi käräytetään suoraan pahanteosta.

Minkähän rangaistus siitä seuraa, joutuvatko vanhemmat vankilaan vai karkotetaanko Siperiaan pakkotyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se lapsi pitää ruokkia ja vaatettaa.

Aika heikoissa kantimissa on elämä ja talous jos pitää saada lapsi mutta ei pysty edes perusasioita sille hoitamaan ensimmäisinä vuosina ilman että on täydet päivät töissä. Ne ensimmäiset vuodet kotona ovat todella arvokkaita. Monella on autot, talot, mökit, kamppeet viimeisen päälle ja lainoja ja muita ei pakollisia kuluja, mutta pieni lapsi sitten tuupataan hoitoon heti ku sinne lain mukaan pääsee ja sanotaan syyksi että muuten se nääntyy alasti nälkään.

Miksi lapsen pitää kärsiä? Miksi aikuinen ei voi joustaa ja järjestää asioita niin että lapsi saisi olla kotona rauhassa kunnes on edes jotain taitoja pärjätä siellä hoidossa muiden kanssa. Tämä on arvovalinta eikä mikään rahakysymys. Rahaa kyllä on, kyse on ihan muusta.

Miten joku jaksaa kysellä noin tyhmiä? Oletko ihan typerys? Pitäisikö pienituloisten jättää lapset tekemättä, koska heillä ei ole varaa lorvia kotona?

Täällä menee puurot ja vellit sekaisin. Aloittaja selvästi sanoi jossakin yllä kun skrollasin ketjua, että hän ei tuominnut vauvan tai taaperon varhaiskasvatukseen tuontia, vaan ainoastaan PITKIÄ 9-TUNTISIA PÄIVIÄ 5 pv/viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Yllä kommentoineelle, että on vaikea päästä takaisin päiväkotiin jos on pikkusisaruksen kanssa kotonaolon takia otettu varhaiskasvatuksen keskeytys isommalle, vakassa jo olevalle lapselle.

Tästä on lomake nimeltä varhaiskasvatuksen / palveluntarpeen keskeytys (ainakin meillä Hgissä on vähintään 4kk) ja pyrkimyksenämme kyllä on saada keskeytyksen jälkeen mahdollisuuksien mukaan lapsi samaan varhaiskasvatusyksikköön.

Käyttäkää kaupunkimme n. 70 upean leikkipuiston Leikkitoiminnan kerhoja! Ovat vaka-ammattilaisten, Helsinki-varhaiskasvatussuunnitelman mukaisia ja vieläpä maksuttomia kerhoja kotihoidossa oleville. Tällöin voitte olla pikkusisaruksen kanssa ilman esikoista kolmisen tuntia, useana arkipäivänä viikossa ja lapsi hyötyy kaverisuhdeharjoittelusta ja tavoitteellisesta pedagogisesta toiminnasta. Ettekä tällöin kuormita jo nyt syvissä vesissä uivaa kunnallista varhaiskasvatusta. Vaan hyödyntäkää Avointa varhaiskasvatusta sisäkerhoineen, olohuoneineen ja myös ulkotoimintoineen kiitos.

Samalla teette kaupunginosiin yhteisöllistä perheiden, naapurien "olohuonetta", kun yhä enemmän lapsia hoidetaan kotona ja pääsette näkemään lasten ikäkavereita ja vanhemmat tutustumaan toisiinsa. Pääsette itse asukkaina suunnittelemaan toimintaa puistoissa! Espoossa on nimellä asukaspuistot. Monissa kaupungeissa/kunnissa on tätä toimintaa. Jos ei kunnallista niin muiden toimijoiden. Suositus :)

Miten näille naisille käy, kun ovat 3-5v kotona?

Entä vanhana, kun kotivuosilta ei kerry edes eläkettä. Joutuvat vanhana elämään köyhyydessä.

Jos on vuosia kotona, mihinkään työhön ei ole paluuta, koska ammattitaito vanhentunut eikä sitä enää ole.

Jos lääkäri tai sh on poissa työelämästä 3-5v kotona, niin sen jälkeen olisi työssä jo vaaraksi potilaalle, kun teknologiasta ja lääketiett. on mennyt eteenpäin ja kehittynyt.

Kun ammattitaito rapistuu jo äitiysloman aikana.

Höpöhöpö. Mun eläkkeeseen vaikutti muutaman vuoden kotiäitinä olo noin 250 euroa. Eikä harmita yhtään, oli sen arvoista. Kotona olon jälkeen olen ollut parempi palkkaisessa työssä joten eläke kompensoituu tuotakin kautta.

Mutta jokainen tehköön niin kuin haluaa. Lapset ovat jo aikuisia ja nyt voin tehdä töitä vaikka kellon ympäri :)

Lapset ovat ihan yhteiskuntakelpoisia hienoja aikuisia vaikka kotona hoidettiin elämänsä ensimmäiset vuodet.

Kyllä se on aika paljon, kun naisten keskim. eläke on 1450€/kk brutto, reilut tonni käteen.

Ja täyteen eläkkeeseen tarvitaan 43v työura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.

Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.

Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.

Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.

Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.

Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.

Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.

No me ollaan esim molemmat töissä 8-16. Ei etätyötä, ei työaikaliukumaa. Mummit ja kummit on töissä ja ei meillä ole mitään työttömiä tuttuja tällä alueella.

Eikä nämä asiat kuulu teille. Teidän ei tarvitse spekuloida perheiden asioilla yhtään. Ihan jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen, vaikka teidän kahvipöydissä tätä ei suostuta uskomaan.

Vanhempien oletus on, että siitä lapsesta huolehditaan sen työpäivän ajan ja vanhemmista ei jauheta skeidaa selän takana heti kun se raastavasti parkuva taapero on sinne hoitoon viety. Eli hoida lapsi, älä tunge nokkaasi muiden asioihin. Kaksi tehtävää ja sekään ei onnistu.

Olen eri, mutta alle kolmevuotiaan lapsen vanhemmille kuuluu lakisääteinen oikeus osa-aikatyöhön. Sen voi ottaa molemmat. Työnantajan täytyy antaa jousto, yhdessä sopien lyhennetäänkö työpäiviä vai teetkö esim nelipäiväistä viikkoa. Sitten voitte hakea Kelasta joustavaa hoitorahaa, joka on edes jotain. Lisäksi verotus pienenee.

Jep. Mutta tämä toimii vain joissain töissä. Esim kaupan kassalla.

Itselläni se tarkoittaisi sitä, että hoidan 8h työt 6h ajalla ja 6h palkalla. Eli istuisin töissä joka päivä sen 8-9h kumminkin mutta saisin vähemmän palkkaa. Hoidan siis ainoana tehtävääni. Eli tästä saisin myös lokaa niskaan työpaikalla. Mies tietysti voisi kokeilla, mutta hänen pomonsa ei tähän suostu. Tulee äkkiä yt:t ja potkut tai siirto jonnekin hornan kuuseen. Heillä siis lukee sopimuksessa että siirrot mahdollisia ja niihin ei saisi mussuttaa vastaan.