Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet vauvan kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen
27.08.2022 |
Me täällä päiväkotimaailmassa ja palveluohjauksessa tarkoitamme hyvää, kun ehdotamme tai kysymme kotihoidon jatkamisen mahdollisuutta edes muutamilla kk tai viikoilla. Terveisin alle vuoden ikäisiä tulokkaita jopa yli 9 tuntia viitenä päivänä kasvattava varhaiskasvatuksen ope.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen keskiluokkalaisia ihmisiä ketkä eivät pysty yli vuotta olemaan kotona. Itse olen luokanope ja kotona kolmatta vuotta. Laina tauolle hoitovapaaksi tai opiskelemaan. Säästöjä oli vähän(muutamia tonneja) mutta juuri tätä ajanjaksoa varten halusinkin ne käyttää. Minä saan olla se joka näkee lapseni tärkeät hetket ja opettaa tutustumaan maailmaan, ja lapsieni ei tarvitse kokea hylkäämistä ihan vaan siksi että yksilö ei osaa hoitaa asioitaan yhteiskunnassa paremmin.😊
Niin, mutta sinä et pysty muutaman tonnin säästöilläsi keskiluokkaista elämääsi rahoittamaan, tämä on vain fakta. Saat olla kotona, koska miehesi maksaa viulut.
Tottakai mieheni maksaa viulut. Miksi ei maksaisi jos jaamme elämämme kotimme ja lapsemme? Olen kuitenkin säästöistäni osallistunut sen verran mitä voin.oliko tän tarkotus olla joku servaus?
Niin, katsos tyttö kun perheitäkin on kovin erilaisia. Toiset voi elää kuin Onnelassa, toisilla on rahaa tuskin ruokaan. Mutta sitähän sinä et voi vielä käsittää. Et sitäkään, että ihmisen elämässä voi sattua kaikenlaista mikä voi vaikka romauttaa talouden. Toiset voi joutua vaikka työttömäksi, se elättäjämieskin voi yllättäen kuolla tai vain lähteä menemään, talo palaa, mitä vain. Kun ehdit minun ikääni, elämään tulee hieman realismia. Toki kaikki nämä asiat eivät ole vain minulle sattuneet, vaan oppia voi myös toisten kokemuksista. Ihmisen elämä ei ole niin stabiili että kukaan voisi antaa toiselle elämänmittaisia ohjeita minkään suhteen.
Hei miten ihanan nokkela elämän kova koulu tyyli sinulla kirjoittaa! Olen siis edelleen tuo täysin todellisuudesta vieraantunut opettaja, sama nainen kenen lapset on vielä kotona, nainen kenellä on mennyt luottotiedot ja kenen perheen rahoista (minun säästöistä) osa menee velkojen makseluun sekä myös kuukausittaisiin sairaskuluihin, jotka ovat yli jopa satasen. Et tiedä yhtään millaisista lähtökohdista ja köyhyydestä olen itse ponnistanut, miten paljon penniä ollaan venytetty ja asioita järjestelty että saadaan tämä toimimaan. Mutta mistäänhän minä en täällä onnelassani voi mitään tietää, höpsö nuori ope.
Teillä kyllä elämä pahenee sitä tahtia joka viestin myötä, että kannattaa miettiä montako viestiä kirjoittaa.
Juu, siksi parempi lopettaa omalta osaa tähän. Sen kerran kun täällä alkaa keskustelemaan niin ei saa kun paskaa ja provovihjailuja niskaan. Mitenkäähän ei voi olla mahdollista yhtälö missä puoliso tienaa 2300, olen kotona lasten kanssa ja minulla sairas ja luottotiedot menneet? 🤷 Kurjaa että tulin ärsyttämään naiviudellani teitä työäitejä! Toivottavasti ei tavata vanhempainillassa 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet lapsista on hoidettu viimeisen 35v aikana 3v kotona.
Lopputulos, yhä useampi lapsi tarvitsee psykiatrista hoitoa tai terapiaa, mt-ongelmat yleisiä, yhä nuoremmat jää työkyvyttömyyseläkkeelle, kiusaaminen ja pahoinvointi yleistä jne.Vielä 80-luvun alkuun saakka äitiysloma oli 1-3kk, ei tunnettu perhevapaita, lapset vietiin hoitoon 1-3kk iässä tai jos hoidettiin kotona, lapsia hoiti vähemmän työkykyiset, isovanhemmat, nuoret kotiapulaiset tai lapsipiiat, vanhemmat sisaret, kun nuoret ja terveet vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön.
En olisi noin varma, kuin ap. kotihoidon paremmuudesta, ainakaan se ei näy lapsen etuna myöhemmässä elämässä. Esim. sosiaalisissa taidoissa ja ryhmässä olosta on paljon opittavaa.
Tämä on kyllä totta, vaikkei sitä moni myönnä. Olen tutustunut lasten kautta moniin perheisiin alkaen siitä, kun lapset ovat aloittaneet päiväkodin. Monen perheen äiti on ollutkin kotiäitinä, mutta se ei ole todellakaan taannut lapselle ruusuista tulevaisuutta, oikeastaan päinvastoin. Tiedän näitä perheitä, jossa kotiäidin lapsi on otettu huostaan tai tiedän lapsen käyttävän nyt aikuisena huumeita. Minä en ole huomannut korrelaatiota sen välillä, että kotiäitiys suojaisi lasta millään tavalla tai takaisi parempaa tulevaisuutta. Niiden perheiden lapset, joissa vanhemmat ovat aktiivisesti osallistuneet työelämään, niiden perheiden lapset ovat harrastaneet ja nykyisin opiskelevat yliopistossa. Joihinkin asioihin tulee vaan näkökulmaa siinä vaiheessa kun sitä ikää tulee lisää.
Kotiäitiys on varmaan hyväksi, jos äiti jaksaa olla todella aktiivinen koko kotiäitiyden ajan. Jos taas ei jaksa, niin lapsen olisi ehkä parempi päiväkodissa.
Rehellisesti sanottuna kaikista ei ole kotiäidiksi (itse kuulun tähän porukkaan), vaan oikeastaan aika harvasta. Lapset on ihania jne, mutta tarvitsen työn vastapainoksi lapsiperhearjelle. Se ei tee minusta yhtään huonompaa äitiä.
On myös paljon kotiäitejä, joiden kannattaisi harkita edes osa-aikaista työtä tasapainottamaan sitä arkea. Tunnen itsekin monta kotiäitiä, jotka lähinnä selviää siitä kotiäitiydestä. Toki myös kotiäitejä, jotka ainakin ulospäin on aivan mahtavia ja kotiäitiys sopii heille.
Hyvä kommentti! Se on just näin. Riippuu paljon asuinpaikasta/tukiverkosta/liikkumamahdollisuuksista jne. millaista kotihoito on ja miten kotona oleva aikuinen sen jaksaa.
Hyvä kommentti niiden mielestä, jotka eivät viitsi hoitaa lapsiaan.
Otapa vaikka osa-aika työ siihen lapsiperheen rinnalle. Tai harrastus. Jos vanne ei sitten kiristäisi niin pahasti päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet lapsista on hoidettu viimeisen 35v aikana 3v kotona.
Lopputulos, yhä useampi lapsi tarvitsee psykiatrista hoitoa tai terapiaa, mt-ongelmat yleisiä, yhä nuoremmat jää työkyvyttömyyseläkkeelle, kiusaaminen ja pahoinvointi yleistä jne.Vielä 80-luvun alkuun saakka äitiysloma oli 1-3kk, ei tunnettu perhevapaita, lapset vietiin hoitoon 1-3kk iässä tai jos hoidettiin kotona, lapsia hoiti vähemmän työkykyiset, isovanhemmat, nuoret kotiapulaiset tai lapsipiiat, vanhemmat sisaret, kun nuoret ja terveet vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön.
En olisi noin varma, kuin ap. kotihoidon paremmuudesta, ainakaan se ei näy lapsen etuna myöhemmässä elämässä. Esim. sosiaalisissa taidoissa ja ryhmässä olosta on paljon opittavaa.
Tämä on kyllä totta, vaikkei sitä moni myönnä. Olen tutustunut lasten kautta moniin perheisiin alkaen siitä, kun lapset ovat aloittaneet päiväkodin. Monen perheen äiti on ollutkin kotiäitinä, mutta se ei ole todellakaan taannut lapselle ruusuista tulevaisuutta, oikeastaan päinvastoin. Tiedän näitä perheitä, jossa kotiäidin lapsi on otettu huostaan tai tiedän lapsen käyttävän nyt aikuisena huumeita. Minä en ole huomannut korrelaatiota sen välillä, että kotiäitiys suojaisi lasta millään tavalla tai takaisi parempaa tulevaisuutta. Niiden perheiden lapset, joissa vanhemmat ovat aktiivisesti osallistuneet työelämään, niiden perheiden lapset ovat harrastaneet ja nykyisin opiskelevat yliopistossa. Joihinkin asioihin tulee vaan näkökulmaa siinä vaiheessa kun sitä ikää tulee lisää.
Kotiäitiys on varmaan hyväksi, jos äiti jaksaa olla todella aktiivinen koko kotiäitiyden ajan. Jos taas ei jaksa, niin lapsen olisi ehkä parempi päiväkodissa.
Rehellisesti sanottuna kaikista ei ole kotiäidiksi (itse kuulun tähän porukkaan), vaan oikeastaan aika harvasta. Lapset on ihania jne, mutta tarvitsen työn vastapainoksi lapsiperhearjelle. Se ei tee minusta yhtään huonompaa äitiä.
On myös paljon kotiäitejä, joiden kannattaisi harkita edes osa-aikaista työtä tasapainottamaan sitä arkea. Tunnen itsekin monta kotiäitiä, jotka lähinnä selviää siitä kotiäitiydestä. Toki myös kotiäitejä, jotka ainakin ulospäin on aivan mahtavia ja kotiäitiys sopii heille.
Hyvä kommentti! Se on just näin. Riippuu paljon asuinpaikasta/tukiverkosta/liikkumamahdollisuuksista jne. millaista kotihoito on ja miten kotona oleva aikuinen sen jaksaa.
Hyvä kommentti niiden mielestä, jotka eivät viitsi hoitaa lapsiaan.
EI, vaan nimenomaan minä olen kotiäitinä ja meillä valitettavasti ei tukiverkkoa ja asumme korvessa. Se syö paljon voimavaroja mutta en silti aio laittaa lapsiani hoitoon turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä.
Isovanhemmat asuvat eri paikkakunnilla ja ovat vielä työelämässä, työaikoihin ei voi joka alalla vaikuttaa (voitko itse päiväkodissa päättää työaikasi?), kavereita tuskin innostaa hoitaa muiden lapsien päiväkotikuskailuja ja naapureille en lastani luovuttaisi. Ihan ihmeellisiä odotuksia täällä ihmisillä, että ne lapset vaan viedään huvikseen hoitoon kun kyllähän naapuri ne hoitaa ja isovanhemmatkin ovat huivipäisiä mummoja eläkkeellä.
Tämä. Voin pyytää että mummi tai kummi tuo lapsen. Se on siinä portilla silti samaan aikaan aamusta, koska mummit ja kummit on töissä. Ihan oikeasti. Muutkin tekee töitä kuin vaka-ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet lapsista on hoidettu viimeisen 35v aikana 3v kotona.
Lopputulos, yhä useampi lapsi tarvitsee psykiatrista hoitoa tai terapiaa, mt-ongelmat yleisiä, yhä nuoremmat jää työkyvyttömyyseläkkeelle, kiusaaminen ja pahoinvointi yleistä jne.Vielä 80-luvun alkuun saakka äitiysloma oli 1-3kk, ei tunnettu perhevapaita, lapset vietiin hoitoon 1-3kk iässä tai jos hoidettiin kotona, lapsia hoiti vähemmän työkykyiset, isovanhemmat, nuoret kotiapulaiset tai lapsipiiat, vanhemmat sisaret, kun nuoret ja terveet vanhemmat tarvittiin tuottavaan työhön.
En olisi noin varma, kuin ap. kotihoidon paremmuudesta, ainakaan se ei näy lapsen etuna myöhemmässä elämässä. Esim. sosiaalisissa taidoissa ja ryhmässä olosta on paljon opittavaa.
Tämä on kyllä totta, vaikkei sitä moni myönnä. Olen tutustunut lasten kautta moniin perheisiin alkaen siitä, kun lapset ovat aloittaneet päiväkodin. Monen perheen äiti on ollutkin kotiäitinä, mutta se ei ole todellakaan taannut lapselle ruusuista tulevaisuutta, oikeastaan päinvastoin. Tiedän näitä perheitä, jossa kotiäidin lapsi on otettu huostaan tai tiedän lapsen käyttävän nyt aikuisena huumeita. Minä en ole huomannut korrelaatiota sen välillä, että kotiäitiys suojaisi lasta millään tavalla tai takaisi parempaa tulevaisuutta. Niiden perheiden lapset, joissa vanhemmat ovat aktiivisesti osallistuneet työelämään, niiden perheiden lapset ovat harrastaneet ja nykyisin opiskelevat yliopistossa. Joihinkin asioihin tulee vaan näkökulmaa siinä vaiheessa kun sitä ikää tulee lisää.
Kotiäitiys on varmaan hyväksi, jos äiti jaksaa olla todella aktiivinen koko kotiäitiyden ajan. Jos taas ei jaksa, niin lapsen olisi ehkä parempi päiväkodissa.
Rehellisesti sanottuna kaikista ei ole kotiäidiksi (itse kuulun tähän porukkaan), vaan oikeastaan aika harvasta. Lapset on ihania jne, mutta tarvitsen työn vastapainoksi lapsiperhearjelle. Se ei tee minusta yhtään huonompaa äitiä.
On myös paljon kotiäitejä, joiden kannattaisi harkita edes osa-aikaista työtä tasapainottamaan sitä arkea. Tunnen itsekin monta kotiäitiä, jotka lähinnä selviää siitä kotiäitiydestä. Toki myös kotiäitejä, jotka ainakin ulospäin on aivan mahtavia ja kotiäitiys sopii heille.
Hyvä kommentti! Se on just näin. Riippuu paljon asuinpaikasta/tukiverkosta/liikkumamahdollisuuksista jne. millaista kotihoito on ja miten kotona oleva aikuinen sen jaksaa.
Hyvä kommentti niiden mielestä, jotka eivät viitsi hoitaa lapsiaan.
EI, vaan nimenomaan minä olen kotiäitinä ja meillä valitettavasti ei tukiverkkoa ja asumme korvessa. Se syö paljon voimavaroja mutta en silti aio laittaa lapsiani hoitoon turhaan.
Tämä. Jokaisen pitää tunnistaa ne omat voimavarat. Hieno juttu jos pystyy olemaan kotiäitinä ja pää kestää sen.
Jos taas kuuluu tuohon porukkaan, jolla se kotihoito ei vain ole niin laadukasta, niin sekin on hyvä tunnistaa ja mennä töihin jotta voi olla paras äiti lapselleen.
Äidit ei ole samanlaisia keskenään. Toisille sopii kotiäitiys, toiset tarvitsevat sen työn että jaksavat. On törkeää syyllistää toista siitä, että tämä elää erilaista elämää kuin itse.
T. Hyvän kommentin kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras paikka kirjoitti:
0-3 vuotiaan lapsen paras paikka on kotonansa oman vanhempansa hyvässä hoidossa ja kasvatuksessa.
Yksisarvismaailmassa tuo onnistuukin hyvin. Täällä reaalimaailmassa raha tulee esteeksi.
On se aika jännä että nämä ihmiset ei tajua, että raha ei tupsahda jostain vaan se on jonkun tienattava joka päivä. Vuoden lomailu maksaa kulutuksesta riippuen 20-30 tuhatta euroa, viittä vuotta varten pitäisi rahaa olla jemmassa jo 150 tuhatta. Tämä tarkoittaa sitä, että mies maksaa ihan kaiken sinä aikana. Ei ole mikään ihme, että "vaimon uhraus" voi maksaa koko avioliiton. Ei lainanlyhennykset ole mitään pieniä nykyään, monella on 200-300 tuhatta lainaa että voisi asua siinä omakotitalossa järkevän matkan päässä työpaikasta. Käytännössä tämä tarkoittaa vähintään 1000 euron lainanlyhennystä kuukausittain, joka siis jää miehen kontolle niin pitkäksi aikaa kun nainen haluaa lomailla kotona. Normaalipalkasta se on iso raha, ellei nainen käy töissä. Kotihoidontuilla ei ostella edelleenkään hyvä jos edes vaippoja. Ruuat sekä lämmitys maksaa helposti toisen tonnin, mahdollisesti auton korjaus ja polttoaineet päälle. Mikäli mies saa normaalipalkkaa, se on todella iso raha. En todellakaan ymmärrä näitä syyllistäjiä, miten voi olla ihminen niin yksinkertainen ettei ymmärrä tai osaa laskea edes elämisen kustannuksia.
Laina_tauolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
No me ollaan esim molemmat töissä 8-16. Ei etätyötä, ei työaikaliukumaa. Mummit ja kummit on töissä ja ei meillä ole mitään työttömiä tuttuja tällä alueella.
Eikä nämä asiat kuulu teille. Teidän ei tarvitse spekuloida perheiden asioilla yhtään. Ihan jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen, vaikka teidän kahvipöydissä tätä ei suostuta uskomaan.
Vanhempien oletus on, että siitä lapsesta huolehditaan sen työpäivän ajan ja vanhemmista ei jauheta skeidaa selän takana heti kun se raastavasti parkuva taapero on sinne hoitoon viety. Eli hoida lapsi, älä tunge nokkaasi muiden asioihin. Kaksi tehtävää ja sekään ei onnistu.
Juu tuo "älä tunge nokkaasi muiden asioihin" on ilmeisesti päiväkodissa sula mahdottomuus.
Jos lapsi laitetaan alle vuoden vanhana hoitoon, niin kyse ei silloin todennäköisesti ole mistään virikehoidosta, vaan vanhemmat ovat ihan töissä. Moni tässä ketjussa on kertonut niistä taloudellisista realiteeteista, jotka tähän ratkaisuun johtavat. Kaikilla työpaikoilla ei ole mahdollista itse valita työaikojaan, vaan työt tehdään silloin kun työaika on. Kaikkien ei ole mahdollista tehdä etätöitä. Eikä kaikilla todellakaan ole lähellä asuvia isovanhempia, jotka olisivat itse töistä vapaita, mutta kuitenkin niin hyväkuntoisia että pystyvät lapsen hoidossa auttamaan. Omassakin kaveripiirissä tosi paljon sellaisia, joiden vanhemmat asuvat ihan eri paikkakunnalla, eli varsin yleisestä asiasta kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi laitetaan alle vuoden vanhana hoitoon, niin kyse ei silloin todennäköisesti ole mistään virikehoidosta, vaan vanhemmat ovat ihan töissä. Moni tässä ketjussa on kertonut niistä taloudellisista realiteeteista, jotka tähän ratkaisuun johtavat. Kaikilla työpaikoilla ei ole mahdollista itse valita työaikojaan, vaan työt tehdään silloin kun työaika on. Kaikkien ei ole mahdollista tehdä etätöitä. Eikä kaikilla todellakaan ole lähellä asuvia isovanhempia, jotka olisivat itse töistä vapaita, mutta kuitenkin niin hyväkuntoisia että pystyvät lapsen hoidossa auttamaan. Omassakin kaveripiirissä tosi paljon sellaisia, joiden vanhemmat asuvat ihan eri paikkakunnalla, eli varsin yleisestä asiasta kysymys.
Ja aivan sama vaikka maksaisivat kotona tekemässä lisää lapsia. Ei kuulu pätkän vertaa hoitajille ja opettajille. Heidän työtehtäviinsä ei myöskään kuulu perheiden asioilla spekulointi sen enempää kun arvuuttelut siitä kenen iskää p*ni sit. Tiedättekö yhtään miten huonoa kuvaa ammattikunnastanne tällä palstalla annatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä.
Isovanhemmat asuvat eri paikkakunnilla ja ovat vielä työelämässä, työaikoihin ei voi joka alalla vaikuttaa (voitko itse päiväkodissa päättää työaikasi?), kavereita tuskin innostaa hoitaa muiden lapsien päiväkotikuskailuja ja naapureille en lastani luovuttaisi. Ihan ihmeellisiä odotuksia täällä ihmisillä, että ne lapset vaan viedään huvikseen hoitoon kun kyllähän naapuri ne hoitaa ja isovanhemmatkin ovat huivipäisiä mummoja eläkkeellä.
Tämä. Voin pyytää että mummi tai kummi tuo lapsen. Se on siinä portilla silti samaan aikaan aamusta, koska mummit ja kummit on töissä. Ihan oikeasti. Muutkin tekee töitä kuin vaka-ihmiset.
Olettaako nämä hoitotädit vieläkin että molemmat isovanhemmat ja koko saatanan suku asuu samalla kylällä? Kaikki vaan makaa kotona valmiina singahtamaan lapsenhakuun kun kello soi? Tervetuloa nykyaikaan. Isovanhemmat asuu kaukana, osa ulkomailla, on matkatyötä ja muuta. Ei isovanhemmat voi muuttaa jonnekin maalle vain sen takia, että jälkikasvu perheellistyy. Hekin joutuvat maksamaan laskuja, ei ole varaa vaan istua kiikkustuoliin ja leipoa leipää. Tähän olettamaan varhaiskasvatus kuitenkin edelleenkin nojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien lasteni aikana äippäloma oli 6kk ja ei ollut mitään kotihoidontukia.
Ei silloin päiväkotien henkilökunnat mollanneet pakkoraossa olleita äitejä.
Nykyäänkin monella on pakko mennä töihin.
Miksi on koko päivähoitoa luotu, kun se on joidenkin mielestä niin väärin.
Niistä minunkin lapsista tuli ihan täyspäisiä veronmaksajia ja äitejä ja isiä.
T.mummeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä.
Isovanhemmat asuvat eri paikkakunnilla ja ovat vielä työelämässä, työaikoihin ei voi joka alalla vaikuttaa (voitko itse päiväkodissa päättää työaikasi?), kavereita tuskin innostaa hoitaa muiden lapsien päiväkotikuskailuja ja naapureille en lastani luovuttaisi. Ihan ihmeellisiä odotuksia täällä ihmisillä, että ne lapset vaan viedään huvikseen hoitoon kun kyllähän naapuri ne hoitaa ja isovanhemmatkin ovat huivipäisiä mummoja eläkkeellä.
Tämä. Voin pyytää että mummi tai kummi tuo lapsen. Se on siinä portilla silti samaan aikaan aamusta, koska mummit ja kummit on töissä. Ihan oikeasti. Muutkin tekee töitä kuin vaka-ihmiset.
Olettaako nämä hoitotädit vieläkin että molemmat isovanhemmat ja koko saatanan suku asuu samalla kylällä? Kaikki vaan makaa kotona valmiina singahtamaan lapsenhakuun kun kello soi? Tervetuloa nykyaikaan. Isovanhemmat asuu kaukana, osa ulkomailla, on matkatyötä ja muuta. Ei isovanhemmat voi muuttaa jonnekin maalle vain sen takia, että jälkikasvu perheellistyy. Hekin joutuvat maksamaan laskuja, ei ole varaa vaan istua kiikkustuoliin ja leipoa leipää. Tähän olettamaan varhaiskasvatus kuitenkin edelleenkin nojaa.
Jep. Mummit on töissä. Esikoiseni on 15 kun mummi eläköityy. Anoppini eläköityy samaan aikaan, kun hänen vanhin lapsenlapsensa pääsee intistä.
Ja ne kummit on usein vanhempien sisaruksia tai samanikäisiä kavereita. Niillä on omat perheet ja työt. Vai pitäisikö meidän nähdä aamulla klo 6 jossain puolimatkassa kaikkien kotoa, että jokainen voi viedä omat kummilapsensa hoitoon klo 7 ja mennä siitä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omien lasteni aikana äippäloma oli 6kk ja ei ollut mitään kotihoidontukia.
Ei silloin päiväkotien henkilökunnat mollanneet pakkoraossa olleita äitejä.
Nykyäänkin monella on pakko mennä töihin.
Miksi on koko päivähoitoa luotu, kun se on joidenkin mielestä niin väärin.
Niistä minunkin lapsista tuli ihan täyspäisiä veronmaksajia ja äitejä ja isiä.
T.mummeli
Hulluinta on, että päivähoitoa vastustavat ne päivähoidon työntekijät. Jos me ei viedä lapsia hoitoon, niin heillä ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä.
Isovanhemmat asuvat eri paikkakunnilla ja ovat vielä työelämässä, työaikoihin ei voi joka alalla vaikuttaa (voitko itse päiväkodissa päättää työaikasi?), kavereita tuskin innostaa hoitaa muiden lapsien päiväkotikuskailuja ja naapureille en lastani luovuttaisi. Ihan ihmeellisiä odotuksia täällä ihmisillä, että ne lapset vaan viedään huvikseen hoitoon kun kyllähän naapuri ne hoitaa ja isovanhemmatkin ovat huivipäisiä mummoja eläkkeellä.
Tämä. Voin pyytää että mummi tai kummi tuo lapsen. Se on siinä portilla silti samaan aikaan aamusta, koska mummit ja kummit on töissä. Ihan oikeasti. Muutkin tekee töitä kuin vaka-ihmiset.
Olettaako nämä hoitotädit vieläkin että molemmat isovanhemmat ja koko saatanan suku asuu samalla kylällä? Kaikki vaan makaa kotona valmiina singahtamaan lapsenhakuun kun kello soi? Tervetuloa nykyaikaan. Isovanhemmat asuu kaukana, osa ulkomailla, on matkatyötä ja muuta. Ei isovanhemmat voi muuttaa jonnekin maalle vain sen takia, että jälkikasvu perheellistyy. Hekin joutuvat maksamaan laskuja, ei ole varaa vaan istua kiikkustuoliin ja leipoa leipää. Tähän olettamaan varhaiskasvatus kuitenkin edelleenkin nojaa.
Jep. Mummit on töissä. Esikoiseni on 15 kun mummi eläköityy. Anoppini eläköityy samaan aikaan, kun hänen vanhin lapsenlapsensa pääsee intistä.
Ja ne kummit on usein vanhempien sisaruksia tai samanikäisiä kavereita. Niillä on omat perheet ja työt. Vai pitäisikö meidän nähdä aamulla klo 6 jossain puolimatkassa kaikkien kotoa, että jokainen voi viedä omat kummilapsensa hoitoon klo 7 ja mennä siitä töihin?
Mun lapsen kummit tulee varmasti riemusta kiljuen joka aamu Saksasta viemään mun lapsen hoitoon.
Täytyy nyt kyllä korjata keskustelussa useasti esiintynyttä väittämää, että varhaiskasvatuksessa vain "hoidetaan lapset ja vältetään työntämästä nokkaa perheiden asioihin". Vanhemmuuden tukeminen on yksi tehtävistämme! Perheiden sosiaaliohjaus ja kumppanuus neuvolan sekä perheiden sosiaalityön kanssa on todellakin osa ammatillisuuttamme. Emme vain ole lasta varten, vaan kyllä me kysymme lapsen kotioloista ja teemme oma-aloitteisesti havaintoja teistä huoltajista. Jotta lapsen etu ja turvalliset kasvuolot lastensuojelulain tarkoittamalla tavalla täyttyvät. Ei tämä ole mikään vapaaehtoinen homma "kytätä teitä vanhempia", vaan tämä on meillä päiväkotihenkilöstöllä lakiin perustuva velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus ja tehdä sitä ennen havaintoja sekä antaa varhaista tukea.
Ette siis voi "dumpata" lasta meille, vaan kyllä me vakassa olemme koko perhettä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se lapsi pitää ruokkia ja vaatettaa.
Aika heikoissa kantimissa on elämä ja talous jos pitää saada lapsi mutta ei pysty edes perusasioita sille hoitamaan ensimmäisinä vuosina ilman että on täydet päivät töissä. Ne ensimmäiset vuodet kotona ovat todella arvokkaita. Monella on autot, talot, mökit, kamppeet viimeisen päälle ja lainoja ja muita ei pakollisia kuluja, mutta pieni lapsi sitten tuupataan hoitoon heti ku sinne lain mukaan pääsee ja sanotaan syyksi että muuten se nääntyy alasti nälkään.
Miksi lapsen pitää kärsiä? Miksi aikuinen ei voi joustaa ja järjestää asioita niin että lapsi saisi olla kotona rauhassa kunnes on edes jotain taitoja pärjätä siellä hoidossa muiden kanssa. Tämä on arvovalinta eikä mikään rahakysymys. Rahaa kyllä on, kyse on ihan muusta.
Juuri näin. Miksi ei rehellisesti sanota, että ei haluta pariksi kolmeksi vuodeksi alentaa sitä elintasoa.
Nimenomaan tämä on arvovalinta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se lapsi pitää ruokkia ja vaatettaa.
Aika heikoissa kantimissa on elämä ja talous jos pitää saada lapsi mutta ei pysty edes perusasioita sille hoitamaan ensimmäisinä vuosina ilman että on täydet päivät töissä. Ne ensimmäiset vuodet kotona ovat todella arvokkaita. Monella on autot, talot, mökit, kamppeet viimeisen päälle ja lainoja ja muita ei pakollisia kuluja, mutta pieni lapsi sitten tuupataan hoitoon heti ku sinne lain mukaan pääsee ja sanotaan syyksi että muuten se nääntyy alasti nälkään.
Miksi lapsen pitää kärsiä? Miksi aikuinen ei voi joustaa ja järjestää asioita niin että lapsi saisi olla kotona rauhassa kunnes on edes jotain taitoja pärjätä siellä hoidossa muiden kanssa. Tämä on arvovalinta eikä mikään rahakysymys. Rahaa kyllä on, kyse on ihan muusta.
Juuri näin. Miksi ei rehellisesti sanota, että ei haluta pariksi kolmeksi vuodeksi alentaa sitä elintasoa.
Nimenomaan tämä on arvovalinta kysymys.
Ruoka, koti, vesi, sähkö, vaatteet, lääkkeet ym. arvovalinta? Kyllä ne ikävä kyllä on välttämättömyyksiä, jotka on pakko olla. Töissä käydään, jotta eletään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt kyllä korjata keskustelussa useasti esiintynyttä väittämää, että varhaiskasvatuksessa vain "hoidetaan lapset ja vältetään työntämästä nokkaa perheiden asioihin". Vanhemmuuden tukeminen on yksi tehtävistämme! Perheiden sosiaaliohjaus ja kumppanuus neuvolan sekä perheiden sosiaalityön kanssa on todellakin osa ammatillisuuttamme. Emme vain ole lasta varten, vaan kyllä me kysymme lapsen kotioloista ja teemme oma-aloitteisesti havaintoja teistä huoltajista. Jotta lapsen etu ja turvalliset kasvuolot lastensuojelulain tarkoittamalla tavalla täyttyvät. Ei tämä ole mikään vapaaehtoinen homma "kytätä teitä vanhempia", vaan tämä on meillä päiväkotihenkilöstöllä lakiin perustuva velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus ja tehdä sitä ennen havaintoja sekä antaa varhaista tukea.
Ette siis voi "dumpata" lasta meille, vaan kyllä me vakassa olemme koko perhettä varten.
Ja miten se tähän liittyy, miksi vanhemmat ei pysty järjestämään työvuoroja niinkuin te haluatte? Ei mitenkään. Se lapsi on hoidossa, koska vanhemmat on töissä. Sen tiedon pitää riittää teille.
Alkaa ottaa nämä päiväkodin urkkijat sen verran päähän, että irtisanon kohta itseni. Sitten asutaan pahvilaatikossa, mutta ainakaan kukaan ei kyttää koko ajan ja arvostele valintoja.
Alue: Aihe vapaa
No me ollaan esim molemmat töissä 8-16. Ei etätyötä, ei työaikaliukumaa. Mummit ja kummit on töissä ja ei meillä ole mitään työttömiä tuttuja tällä alueella.
Eikä nämä asiat kuulu teille. Teidän ei tarvitse spekuloida perheiden asioilla yhtään. Ihan jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen, vaikka teidän kahvipöydissä tätä ei suostuta uskomaan.
Vanhempien oletus on, että siitä lapsesta huolehditaan sen työpäivän ajan ja vanhemmista ei jauheta skeidaa selän takana heti kun se raastavasti parkuva taapero on sinne hoitoon viety. Eli hoida lapsi, älä tunge nokkaasi muiden asioihin. Kaksi tehtävää ja sekään ei onnistu.