Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet vauvan kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen
27.08.2022 |
Me täällä päiväkotimaailmassa ja palveluohjauksessa tarkoitamme hyvää, kun ehdotamme tai kysymme kotihoidon jatkamisen mahdollisuutta edes muutamilla kk tai viikoilla. Terveisin alle vuoden ikäisiä tulokkaita jopa yli 9 tuntia viitenä päivänä kasvattava varhaiskasvatuksen ope.
Kommentit (312)
Miksi joku täällä laittaa tarkan sepustuksen siitä mitä kaikkea syynätään ja miksi ja sitten toinen väittää ettei mitään syynätä. Kumpi se nyt on? Vaikuttaa ratkaisevasti siihen meneekö meidän lapsi pph:lle vai päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvää päivää nyt taas. Ei meillä varhaiskasvatuksessa ole todellakaan mitään rekistereitä tai kirjauksia, paitsi edellä jonkun mainitsemat HOJK, vasu, leops ja aloituskeskustelulomake sekä perustietolomake jonka vanhemmat täyttävät. Ja kaikki siis paperit täytetään yhteistyössä. Ei ole mitään mitä vanhemmat eivät näe. Johan tuollaiset rekisterit ja jonkun käyttämä sanamuoto "huolikansio" ovat EU:n tietosuoja-asetuksen vastaisia varmastikin.
Nyt hei relataan ja vedetään henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi yllä, että miten jonkun, ilmeiseti varhaiskasvatuksen ammattilaisen ns. ulina liittyy otsikkoon eli pienenä vakaan hakeutumiseen. No minäpä vastaan omalta osaltani, mitä meidän vakayksikössämme tästä pohditaan/toimitaan .
Me kirjaamme perheen tietoja ja havaintoja perheestä, ottaen huomioon mahdollisena tuen tarpeen perheenä / meillä herää huoli lapsen kasvusta ja kehityksestä. Joten tarkkailemme ko. lasta ja perhettä mahdollisena huolen perheenä herkemmin. Tämä tulee jo lastensuojelulaista sekä vakalaista, että havaitsemme lapsen hyvinvointia ja elinoloja.
Terveisin veo (varhaiskasvatuksen erityisopettaja)
Vastauksesi ei taaskaan liity kysymykseen, miten tuo teidän tarkkailu liittyy lapsen aikaiseen päivähoidon aloitukseen. Vai meinaatko, että teillä "herää huoli" siitä, että muksu on tuotu väärän ikäisenä hoitoon?
Mitä tulee tarkkailuun, mikä estää avaamasta mieluummin suuta ja sanomasta ääneen, jos jonkun muksu on vääränlaisissa vaatteissa? Miten sitä lasta auttaa selän takana kyräily ja huoli?
Hämmentävää että korkeasti koulutettu ei vastaa kysymykseen edes etäisesti. Ja miksi tämä tarkkailu on niin salaista. Ei siitä missään kerrota. Minusta on äärettömän inhottava ajatus, että jokaista liikettäni ja elettäni, lasteni vaatteita yms arvostellaan ajatuksena että perheessämme on jotain vikaa. Ja vielä kertomatta minulle.
Mistä nämä kirjaukset saa tilattua? Haluan nähdä ne.
No sieltä päiväkodista tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei päiväkodeissa kerätä Venäjä-tyyppisiä kansioita. Vaan konsultoidaan erityisopettajaa jopa anonyymisti, siis lasta tai vanhempia ei eees aina voi tunnistaa, kun etsitään ratkaisuja johonkin toimintaan.
Se, mitä kansioita voitte kysellä, sijaitsee neuvolassa. Kyselkääpä sieltä tarkkailun ja havainnoinnin tekstit.
Ei meillä varhaiskasvatuksessa mitään salaisia kirjauksia tehdä. Ei kenenkään aika riittäisi. Eilä laki sallisi. Kaikki kirjaukset ovat teidän huoltajien luettavissa. Ne ovat nimillä lapsen vasu tai leops. Eli yhdessä huoltajien kanssa laadittava lapsen varhaiskasvatus- tai esiopetussuunnitelma. Hlökoht opetuksen järjestämistä koskeva HOJK saatetaan tehdä. Tai pedagoginen arvio. Ei ole mitään salaista jota ettei saisi lukea ;D
Ap. alan ammattilaisena itse kertoi tästä salaisesta huolikansiosta, johon kirjataan tietoja, jopa lapsen vaatetuksesta, jos lapsella peräkkäin samat vaatteet kahtena päivänä.
Alkaa tosiaan olla ihan Venäjän touhua. Ei tiedä mitä uskoisi.
Koska työpaikalla ei katsota koti-isäksi jäämistä hyvällä
M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kysyi että haluaa tietoa onko syynäystä, että viekö pk:iin vai perhepäivähoitoon. Tiedoksi, että kunnallinen perhepäivähoito on aivan samaa toimintaa kuin päiväkoti. Päiväkotien johtajat johtavat myös perhepäivähoitoa ja ovat samaa yksikköä. Samat asiakirjat ja kaikki samat tehdään. Samaa työkaveripiiriä ovat.
Yksityinen perhepäivähoito olisi hyvä paikka, kannattaa googlailla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstin avaaja tässä, moi. Onpas täällä tulistunutta keskustelua. Tarkoitukseni ei tällä avauksella ollut luoda vastakkainasetteluja kotona hoitamisen ja meille vakassa aloittamisen välille, kun lapsi on alle vuoden ikäinen. Vaan kysyä, miksi haet lapsellesi KOKOAIKAISEN paikan.
Meillä on käytössä enimmillään 5 tuntia, sitten 5-7 tuntia sekä yli 7 tuntia päivässä palveluntarpeen kategoriat. Lisäksi perhe voi ilmoittaa säännölliset vapaapäivät kuukausittain.
Tällä hetkellä ryhmässämme on 11-kuisista vauvoista alkaen pienokaisia, jotka ovat viitenä päivänä viikossa jopa 9 tuntia päivässä vakassa. Kyllä me näistä ihanuuksista vasun mukaisesti sensitiivisesti ja oppimisesta, kehityksestä ja hyvinvoinnista huolta pidetään ammattitaitoisesti. Mutta me usein pohdimme alalla, miksi huoltajat tai jos ei ole kahta huoltajaa niin vaikka isovanhempi/kaveri/naapuri tms. vuorottele lapsen tuonnin ja haun ajoissa, jotta lapsella olisi lyhyempi päivä. Esim. toinen aloittaisi (varsinkin etä-)työpäivän tai opintopäivän aiemmin aamulla ja toinen hakee vastaavasti myöhemmin.
Eikä huoltajan loma-aikoina olla varhaiskasvatuksessa, ellei todella ole lastensuojelullinen tai lapsen kehitykseen/terveyteen kytkeytyvä perusteltu tarve.
Tämä ala on meille monelle ammattikasvattajalle sydämenasia ja lasten rinnallakulkeminen on meille vilpittömästi tärkeää. Mutta toivomme kohtuullisuutta odotuksissanne, hyvät huoltajat. Toivomme sujuvaa kasvatuskumppanuutta, ymmärrystä puolin ja toisin.
Tottakai yksivuotiaat ja vauvatkin ovat tervetulleet meille saamaan kokemuksia ja oppimaan ajattelun taitoja, kielten rikasta maailmaa, lähiympäristössä toimimista, kokea ilmaisun monia muotoja sekä oppimaan arjen moninaisia taitoja. Löytämään kunkin lapsen vahvuuksia. Rakennetaan jokainen lapsi vahvaksi, kuten eräs suuresti ihailemani pedagogi toteaa. Vaka kuuluu kaikille. Vaka on kaikkien alle kouluikäisten oikeus ja hyöty.
Arkemme on täyttö- ja käyttöasteiden tiiraamista ja hyppelehtimistå kesken päivän auttamaan naapuriryhmiä. Oikeasti pyydämme vain ymmärrystä ja kohtuullisuutta lastenne hoitokellonaikoihin. Kiitos.
No me ollaan esim molemmat töissä 8-16. Ei etätyötä, ei työaikaliukumaa. Mummit ja kummit on töissä ja ei meillä ole mitään työttömiä tuttuja tällä alueella.
Eikä nämä asiat kuulu teille. Teidän ei tarvitse spekuloida perheiden asioilla yhtään. Ihan jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen, vaikka teidän kahvipöydissä tätä ei suostuta uskomaan.
Vanhempien oletus on, että siitä lapsesta huolehditaan sen työpäivän ajan ja vanhemmista ei jauheta skeidaa selän takana heti kun se raastavasti parkuva taapero on sinne hoitoon viety. Eli hoida lapsi, älä tunge nokkaasi muiden asioihin. Kaksi tehtävää ja sekään ei onnistu.
Olen eri, mutta alle kolmevuotiaan lapsen vanhemmille kuuluu lakisääteinen oikeus osa-aikatyöhön. Sen voi ottaa molemmat. Työnantajan täytyy antaa jousto, yhdessä sopien lyhennetäänkö työpäiviä vai teetkö esim nelipäiväistä viikkoa. Sitten voitte hakea Kelasta joustavaa hoitorahaa, joka on edes jotain. Lisäksi verotus pienenee.
Jep. Mutta tämä toimii vain joissain töissä. Esim kaupan kassalla.
Itselläni se tarkoittaisi sitä, että hoidan 8h työt 6h ajalla ja 6h palkalla. Eli istuisin töissä joka päivä sen 8-9h kumminkin mutta saisin vähemmän palkkaa. Hoidan siis ainoana tehtävääni. Eli tästä saisin myös lokaa niskaan työpaikalla. Mies tietysti voisi kokeilla, mutta hänen pomonsa ei tähän suostu. Tulee äkkiä yt:t ja potkut tai siirto jonnekin hornan kuuseen. Heillä siis lukee sopimuksessa että siirrot mahdollisia ja niihin ei saisi mussuttaa vastaan.
Tarkistin vielä, lakisääteinen oikeus osa-aikaiseen jatkuuko siihen asti, kunnes lapsen toinen kouluvuosi päättyy.
Ja tuskin kovin monella on noin pskat, suorastaan vastenmieliset työnantajat kuin teillä, ja voihan sitä vaikka vaihtaa perheystävällisempään paikkaan. Sen sijaan että sivaltelet alentuvasti muille joistain oletetuista kaupan kassan töistä.
Omaan silmään juuri asiantuntija-aloilla on yleistä tehdä vajaata työviikkoa. Eikä tulisi mieleenkään tehdä samoja töitä lyhennetyllä työajalla. Se on vaan suunniteltava ne työt paremmin ja myös lopetettava venyminen. Teetkö muutenkin ilmaista työtä pari tuntia päivässä, siltä vähän kuulostaa? Eihän tämä vaihe ikuisesti kestä ja lapset kasvavat.
Se ei ollut tarkoitettu sivallukseksi vaan tuli ensimmäisenä mieleen työnä, jossa se työajan vähennys näkyy käytännössä helposti.
Saattaapi olla että joustan. Todennäköisesti todetaan etten sitten enää saa täysiä tunteja, koska joudutaan ottamaan toinen tekijä. Ja siis olen valtiolla (ei etätyömahdollisuutta). Mun alalla ei ole vakituisia paikkoja auki kovin usein. Vaihdan kyllä heti kun pystyn.
Mies on yksityisellä ja hakee koko ajan uutta, koska hänet siirrettiin 100km päähän kotoa pelkästään siksi että piti isyyslomaa.
Sovitaan että sä olet kaikin puolin parempi äitinä yms ihan vain suoraan. Sitä ajat takaa kumminkin. Arvatenkin olit kotiäitinä.
Mutta tiedän, etten ole ainoa ihminen maailmassa, jolla tuo lyhennetty työaika ei auttaisi oikeastaan mitään, koska lopputuloksena olisi vain entistä pahempi kiire. Ja kyllä hoidan nytkin yliaikaa teidän kansalaisten asioita, kun ette osaa yhtäkään paperia pyytää hyvissä ajoin ennen määräaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.
Oletko lukenut tätä keskustelua ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Eikö lapsen/lasten toinen vanhempi voi hoitaa puolet kotivuosista? Niin me tehtiin, ja lapset menivät vuorollaan hoitoon n 2,5 v. Nyt vielä muutettiin perhevapaamallia, joten isäkin saa ansiosidonnaista. Meillä oli laina tauolla ja lasten välissä oltiin molemmat taas töissä säästöjä kerryttämässä. Elintasosta tingittiin ja asunto pieni.
Eikö kotiäidit ja päiväkodin työntekijät voi huolehtia vain omista asioistaan ja antaa muiden mennä töihin?
Älä sotke kotiäitejä tähän. Kotiäitejä ei kiinnosta lainkaan päiväkotien ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.
No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Eikö lapsen/lasten toinen vanhempi voi hoitaa puolet kotivuosista? Niin me tehtiin, ja lapset menivät vuorollaan hoitoon n 2,5 v. Nyt vielä muutettiin perhevapaamallia, joten isäkin saa ansiosidonnaista. Meillä oli laina tauolla ja lasten välissä oltiin molemmat taas töissä säästöjä kerryttämässä. Elintasosta tingittiin ja asunto pieni.
Eikö kotiäidit ja päiväkodin työntekijät voi huolehtia vain omista asioistaan ja antaa muiden mennä töihin?
Älä sotke kotiäitejä tähän. Kotiäitejä ei kiinnosta lainkaan päiväkotien ongelmat.
Sivuhuomautus: kotiäidit tunki ihan itse kiillottamaan sädekehäänsä tähän päiväkoteja koskevaan keskusteluun.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Ja yleistyksiä siitä, että nämä perheet ovat oikeasti rikkaita omakotitaloineen, veneineen ja mökkeineen päivineen kahdella autolla. Missä todellisuudessa nämä ihmiset elävät? Ei keskivertokansalaisella ole varaa todellakaan tuollaisiin asioihin. Missä norsunluutornissa tuollaiset ihmiset asuvat? Elävätkö he normaalia arkea ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Totuus ei ole solvaus. Hyvä vanhempi tinkii, jotta lapsella on asiat hyvin.
Älkää ruokkiko trollia. Nykyään ei enää puhuta sanasta "huoli" varhaiskasvatuksessa. Joskus 2000-luvun alussa oli "huolen harmaat" vanhemmuuden tukemisessa. Tuskinpa tuo yllä rehvakkaasti esiintynyt vakaerityisope oikeasti olisi mitä sanoo olevansa. Osa kirjoittaa tänne läpällä tai päihteissä tai muutoin vaan sekaisin olevina. Rauha maassa. Ei ole olemassa tiedostoja joissa kirjauksia vanhemmista ja lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Ja yleistyksiä siitä, että nämä perheet ovat oikeasti rikkaita omakotitaloineen, veneineen ja mökkeineen päivineen kahdella autolla. Missä todellisuudessa nämä ihmiset elävät? Ei keskivertokansalaisella ole varaa todellakaan tuollaisiin asioihin. Missä norsunluutornissa tuollaiset ihmiset asuvat? Elävätkö he normaalia arkea ollenkaan?
Täytyy nyt muistaa, että heillä on varaa olla kotona lasten kanssa. Ei heidän arkensa ole samanlaista kuin meidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Eikö lapsen/lasten toinen vanhempi voi hoitaa puolet kotivuosista? Niin me tehtiin, ja lapset menivät vuorollaan hoitoon n 2,5 v. Nyt vielä muutettiin perhevapaamallia, joten isäkin saa ansiosidonnaista. Meillä oli laina tauolla ja lasten välissä oltiin molemmat taas töissä säästöjä kerryttämässä. Elintasosta tingittiin ja asunto pieni.
Eikö kotiäidit ja päiväkodin työntekijät voi huolehtia vain omista asioistaan ja antaa muiden mennä töihin?
Älä sotke kotiäitejä tähän. Kotiäitejä ei kiinnosta lainkaan päiväkotien ongelmat.
Sivuhuomautus: kotiäidit tunki ihan itse kiillottamaan sädekehäänsä tähän päiväkoteja koskevaan keskusteluun.
T. Eri
En ole huomannut mitään sädekehän kiillotusta. Minä taas luin että kotiäidit ovat kaikki kotona vuosikausia makaamassa ja lorvimassa olevia huonoja vanhempia.
Mutta jokainenhan kokee ja ymmärtää asiat omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Totuus ei ole solvaus. Hyvä vanhempi tinkii, jotta lapsella on asiat hyvin.
Ja faktuaalisesti monet tutkimukset osoittavat, että köyhyys ja työttömyys sekä syrjäytyminen periytyy sukupolvelta toiselle. Ainoastaan rikkailla on varaa tarjota hyviä olosuhteita yhdellä palkalla, muiden kohdalla kyse on pahimmillaan vuosikausien köyhyydestä ja taloudellisesta ahdingosta, joka myös lukuisten tutkimusten mukaan vaikuttaa vanhempien jaksamiseen ja mielenterveyteen ja sitä myöten lasten elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on silmiä avaava ja menee viimeisetkin vauvahaaveet, yhdistää työ ja perhe. Naisille se tietää köyhyyttä. Ja kuka uskaltaa edes viedä lapsensa päiväkotiin, kun henkilökunnan asennetta on tuo ja luulen sen vaikuttavan myös lapsen kohteluun päiväkodissa.
Jos me hankittaisiin lapsi, niin mitään asiaa ei olisi lapsella päiväkotiin, vaan pitäisi olla vähintäin 3v kotona ja jos sinä aikana syntyisi toinen lapsi, vuosia tulisi jo 6v ja minun 7v koulutus olisi mennyt hukkaan ja olisin työtön tai pitäisi opiskella uusi ammatti.
Ps. Otin keskustelusta kuvakaappauksen ja lähetän tämän keskustelun ministeri Li Anderssonille ja Krista Kiurulle, mitä keskustelua kansalaiset käyvät varhaiskasvatuksesta ja päivähoito-oikeudesta. Päättäjien on hyvä tietää mikä on tämän hetkinen taso ja henkilökunnan asenne. Ettei vain ministeri Krista Kiuru ehtisi viedä lastaan päiväkotiin.
Toivottavasti lähetät puolueettomasti koko ketjun, myös kotihoidon puolustajien kannan.
No siis kotihoidon puolustajien kanta on sama kuin päiväkodin työntekijöiden kanta. Miksi se sinne pitäisi lähettää?
Suomessa on täysin laillista viedä 11kk ikäinen vauva päiväkotiin, joten tuo päiväkodin hoitajien asenne on täysin asiaton ja siihen pitää saada muutos. Eivät he voi täällä haukkua vanhempia huonoiksi siksi että perhe tarvitsee kahden vanhemman palkan.
T. Eri
Miten niin olisi sama? Äläpä tee omia päätelmiäsi taas Minä puolustan kotihoitoa eikä syy ole päiväkodin henkilökunta. Syy on se, että minä en halunnut viedä vauvaa mihinkään hoitoon.
No siten niin sama, että päiväkodin henkilökuntakin on sitä mieltä, että vain huonot vanhemmat vie lapsen hoitoon. Kaikkein huonoimmat alle 1v lapsia.
Ai kotihoidon kannattajat pitävät päiväkotilasten vanhempia huonoina 😂 Voi elämän kevät. Samalla tavallahan sitten voisi sanoa päiväkotilasten vanhemmista, että te pidätte kotihoidettujen lasten vanhempia huonoina vanhempina. Eikö vaan.
Muuten, yleistäminen on aina huono asia.No ei oikeastaan. Ei ole tässäkään ketjussa montaa kotiäitiä solvaavaa viestiä.
Aika paljon on kyllä niitä viestejä joissa kotiäiti toteaa että lapsen hoitoon vievät on huonoja uravanhempia, jotka ovat mukavuudenhaluisia, eivät osaa tai edes halua hoitaa lapsia jne
Ja yleistyksiä siitä, että nämä perheet ovat oikeasti rikkaita omakotitaloineen, veneineen ja mökkeineen päivineen kahdella autolla. Missä todellisuudessa nämä ihmiset elävät? Ei keskivertokansalaisella ole varaa todellakaan tuollaisiin asioihin. Missä norsunluutornissa tuollaiset ihmiset asuvat? Elävätkö he normaalia arkea ollenkaan?
Täytyy nyt muistaa, että heillä on varaa olla kotona lasten kanssa. Ei heidän arkensa ole samanlaista kuin meidän.
Ja meidän elämä on sitä mitä valtaosa elää, siitähän tässä nimenomaan on kyse. Ja on käsittämätöntä, miten jonkun elämä on niin sokeaa ja elinympäristö niin kapea, ettei tajua ettei valtaosalla ole isoa omakotitaloa, kahta autoa ja venettä ja muuta ja että vaan mukavuussyistä (???) käydään töissä.
Alue: Aihe vapaa
Tarkistin vielä, lakisääteinen oikeus osa-aikaiseen jatkuuko siihen asti, kunnes lapsen toinen kouluvuosi päättyy.
Ja tuskin kovin monella on noin pskat, suorastaan vastenmieliset työnantajat kuin teillä, ja voihan sitä vaikka vaihtaa perheystävällisempään paikkaan. Sen sijaan että sivaltelet alentuvasti muille joistain oletetuista kaupan kassan töistä.
Omaan silmään juuri asiantuntija-aloilla on yleistä tehdä vajaata työviikkoa. Eikä tulisi mieleenkään tehdä samoja töitä lyhennetyllä työajalla. Se on vaan suunniteltava ne työt paremmin ja myös lopetettava venyminen. Teetkö muutenkin ilmaista työtä pari tuntia päivässä, siltä vähän kuulostaa? Eihän tämä vaihe ikuisesti kestä ja lapset kasvavat.