Nina valittaa sähkön korkeasta hinnasta, miksei ottanut määräaikaista sopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 neliöisessä omakotitalossa asuu yksin? Aika leveesti elää

Lisäksi tekee kuuden tunnin päivää. Ei mulla olisi tuollaiseen varaa ainakaan. 

Voi luoja teitä mammoja :D tää on ku jostain huonosta sketsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Ei kai sitä kukaan kadehdikaan mutta jos tuet otetaan pois niin tämäkin sitten samalla.

Miksi edes se 15 e pitäisi saada jos ilman asumistukea vuokralla asuva ei saa sitäkään.

Eikö se niin mene, että kaikki vaan elämään omillaan.

Sehän otetaan pois.

Oikein hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Lopeta tuo meuhkaaminen, kiitos. 

Vuokralla asuu muitakin kuin "tuilla eläjiä". Itse olen hyvätuloinen, vakityössä ja asun vuokralla. Säästöjäkin kertyy joka kuukausi, mutta monesta eri syystä (joita en lähde tässä avaamaan) en tällä hetkellä tai lähivuosina ole halukas ostamaan omaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Ei kai sitä kukaan kadehdikaan mutta jos tuet otetaan pois niin tämäkin sitten samalla.

Miksi edes se 15 e pitäisi saada jos ilman asumistukea vuokralla asuva ei saa sitäkään.

Eikö se niin mene, että kaikki vaan elämään omillaan.

Tuskin se 15 e vuodessa vaikuttaa mihinkään ja kohta poistuu sekin.Ihmetyttää vaan se että monet veronmaksajien rahoista vuokransa maksavat ovatkin yhtäkkiä niin kateellisia kun ne maksajat tarvitsisi kerrankin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Ei kai sitä kukaan kadehdikaan mutta jos tuet otetaan pois niin tämäkin sitten samalla.

Miksi edes se 15 e pitäisi saada jos ilman asumistukea vuokralla asuva ei saa sitäkään.

Eikö se niin mene, että kaikki vaan elämään omillaan.

Sehän otetaan pois.

Oikein hyvä.

Niin,eikö olekin-säästää valtio jopa 10-20 e /as.laina,jääpähän as.tukiin enemmän .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 neliöisessä omakotitalossa asuu yksin? Aika leveesti elää

Faijalla on isompi, vanha röttelö, mutta ei oo ennen tätä kriisiäkään lämmittänyt talvella koko taloa. On saanut sähkönkulutuksensa nipistettyä hämmästyttävän pieneksi. Ei oo tulossa järjettömiä laskuja nytkään. Mitään kuumia suihkuja ei harrasta, vaan puulämmitteisessä saunassa lämpiää kantovedet.

Kerro faijallesi, että hänellä on pian hometalo käsissään. Täyttä typeryyttö pitää vain osaa talosta lämpimänä, homekorjaukset ne vasta maksavatkin - sähkölasku on siihen verrattuna hyvin pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Hohhoijaa. Etkö edelleenkään näe kokonaisuutta? Emme ole pienituloisia, mutta emme myöskään keskituloisia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka makaa kotona, kun työnteko ei kannata. Se on moraalisesti rikos, vaikka rikoslaissa sitä ei rikokseksi luokitellakaan. Onko sinusta oikeasti järkevämpää antaa yritysten kaatua ja kotitalouksien jäädä työttömäksi (valtio maksaa 95 % ansiosidonnaisesta) kuin puuttua tähän sähkönhintaan? Se puuttuminen on muuten muutakin kuin suoraa, rahallisesti tukea. Annas, kun arvaan. Olet niitä, jotka kannattaa omavaraisuutta, mutta talvella itket, kun suomalainen tomaatti maksaa 15 euroa / kg.

Arvasit väärin. Miksi sä olet noin vihainen ja hyökkäävä ja oletat tuntemattomista ihmisistä vaikka mitä outoa?

Pahoittelut oletuksesta. Keskimääräisestä yksinkertaisemmat eivät varmaan omavaraistaloutta kannatakaan. Itse puhut ällöttävistä lusmuista ja oksentelet ja sitten ihmettelet minun "hyökkäävyyttä". Mutta joo tunnustan. Minun on vaikea sietää yksinkertaisia ihmisiä, joiden älykkyys ei riitä katsomaan oman navan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Hohhoijaa. Etkö edelleenkään näe kokonaisuutta? Emme ole pienituloisia, mutta emme myöskään keskituloisia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka makaa kotona, kun työnteko ei kannata. Se on moraalisesti rikos, vaikka rikoslaissa sitä ei rikokseksi luokitellakaan. Onko sinusta oikeasti järkevämpää antaa yritysten kaatua ja kotitalouksien jäädä työttömäksi (valtio maksaa 95 % ansiosidonnaisesta) kuin puuttua tähän sähkönhintaan? Se puuttuminen on muuten muutakin kuin suoraa, rahallisesti tukea. Annas, kun arvaan. Olet niitä, jotka kannattaa omavaraisuutta, mutta talvella itket, kun suomalainen tomaatti maksaa 15 euroa / kg.

Arvasit väärin. Miksi sä olet noin vihainen ja hyökkäävä ja oletat tuntemattomista ihmisistä vaikka mitä outoa?

Pahoittelut oletuksesta. Keskimääräisestä yksinkertaisemmat eivät varmaan omavaraistaloutta kannatakaan. Itse puhut ällöttävistä lusmuista ja oksentelet ja sitten ihmettelet minun "hyökkäävyyttä". Mutta joo tunnustan. Minun on vaikea sietää yksinkertaisia ihmisiä, joiden älykkyys ei riitä katsomaan oman navan ulkopuolelle.

Vaikutatpa ihanalta ihmiseltä, suorastaan hurmaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Hohhoijaa. Etkö edelleenkään näe kokonaisuutta? Emme ole pienituloisia, mutta emme myöskään keskituloisia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka makaa kotona, kun työnteko ei kannata. Se on moraalisesti rikos, vaikka rikoslaissa sitä ei rikokseksi luokitellakaan. Onko sinusta oikeasti järkevämpää antaa yritysten kaatua ja kotitalouksien jäädä työttömäksi (valtio maksaa 95 % ansiosidonnaisesta) kuin puuttua tähän sähkönhintaan? Se puuttuminen on muuten muutakin kuin suoraa, rahallisesti tukea. Annas, kun arvaan. Olet niitä, jotka kannattaa omavaraisuutta, mutta talvella itket, kun suomalainen tomaatti maksaa 15 euroa / kg.

Arvasit väärin. Miksi sä olet noin vihainen ja hyökkäävä ja oletat tuntemattomista ihmisistä vaikka mitä outoa?

Pahoittelut oletuksesta. Keskimääräisestä yksinkertaisemmat eivät varmaan omavaraistaloutta kannatakaan. Itse puhut ällöttävistä lusmuista ja oksentelet ja sitten ihmettelet minun "hyökkäävyyttä". Mutta joo tunnustan. Minun on vaikea sietää yksinkertaisia ihmisiä, joiden älykkyys ei riitä katsomaan oman navan ulkopuolelle.

Vaikutatpa ihanalta ihmiseltä, suorastaan hurmaavalta.

Kyllä mä olenkin :) Tosin ympärilläni on fiksuja tyyppejä. Sinä sen sijaat olet tekopyhä uhriutuja. Länkytät täällä muille ja kun vastaukset ei miellytäkään / et osaa vastata, uhriudut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Onko pikkasen eroa varastaako nälkäänsä että pysyy hengissä, vai onko kaltaisesi kleptomaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 neliöisessä omakotitalossa asuu yksin? Aika leveesti elää

Faijalla on isompi, vanha röttelö, mutta ei oo ennen tätä kriisiäkään lämmittänyt talvella koko taloa. On saanut sähkönkulutuksensa nipistettyä hämmästyttävän pieneksi. Ei oo tulossa järjettömiä laskuja nytkään. Mitään kuumia suihkuja ei harrasta, vaan puulämmitteisessä saunassa lämpiää kantovedet.

Kerro faijallesi, että hänellä on pian hometalo käsissään. Täyttä typeryyttö pitää vain osaa talosta lämpimänä, homekorjaukset ne vasta maksavatkin - sähkölasku on siihen verrattuna hyvin pientä.

Höpsis. Noin on toimittu maailman sivu. Ei ennenkään oo kaikkia huoneita lämpimänä pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Onko pikkasen eroa varastaako nälkäänsä että pysyy hengissä, vai onko kaltaisesi kleptomaani?

Varas kuin varas. Suomessa on niin hyvät tuet, ettei täällä kyllä nälkäänsä tarvitse varastaa. Niin hyvät, ettei osalla edes kannata mennä töihin. Mikä sua nyt suututtaa tässä asiassa? Tuilla elävät on uhkailleet jo kauan, että alkavat varastamaan, jos tukia ei nosteta. Heitä jaksat hyysätä, mutta jos joku miettiikään mitä tekee hintojen noustua, on hän kleptomaani. Hölmöhän sinä olet, mutta se nähtiin jo aiemmin tässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Onko pikkasen eroa varastaako nälkäänsä että pysyy hengissä, vai onko kaltaisesi kleptomaani?

Varas kuin varas. Suomessa on niin hyvät tuet, ettei täällä kyllä nälkäänsä tarvitse varastaa. Niin hyvät, ettei osalla edes kannata mennä töihin. Mikä sua nyt suututtaa tässä asiassa? Tuilla elävät on uhkailleet jo kauan, että alkavat varastamaan, jos tukia ei nosteta. Heitä jaksat hyysätä, mutta jos joku miettiikään mitä tekee hintojen noustua, on hän kleptomaani. Hölmöhän sinä olet, mutta se nähtiin jo aiemmin tässä keskustelussa.

No ei kyllä ole kaikilla hyvät tuet, tiedätkö että sosiaalitukien alikäyttö on todella iso ongelma. Siellä tukiviidakossa seikkailu ei ole aivan helppoa ja tukia voidaan leikellä milloin mistäkin syystä. Lisänä edes kelan ja sossun omat ammattilaiset ei ole kartalla miten systeemi toimii, joten on ihan tuurista kiinni saatko käsiisi sellaisen neuvojan, joka osaa kertoa mihin tukiin olisit oikeutettu tai miten niitä haetaan. 

On aina "mukavaa" katsella artikkeleita ja oikeistopoliitikkojen väitteitä joissa kerrotaan miten valtavasti saa rahaa, kun itse en ole sellaisia summia ikinä nähnyt. Tuilla olen terveyden takia, haluaisin töihin mutta en saa tarvitsemaani hoitoa, koska tarvitsisin erikoislääkäriä ja saan opiskelijoita, jotka vaihtuu joka käynnillä ja käydään sitten alkukartoitusta loputtomiin, eikä ne tiedä yhtään mitä lähetteitä voisin kirjoittaa, tai mitä voisi tehdä.  Eli käyttävät hyväkseen saadakseen lääkärien uraa edistettyä. 

On pikkasen eroa onko ansiosidonnaisella, vai jollain muulla tuella ja moni, kuten minä, saa reilust alle toimeentulotuen verran sitä rahaa, vaikka lain mukaan sen kai pitäisi jotenkin olla olevinaan minimi.