Nina valittaa sähkön korkeasta hinnasta, miksei ottanut määräaikaista sopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saisi määräaikaisen Heleniltä 33 cnt / kwh. Jatkuva sopimus nousee lokakuussa hintaan 23,jotain cnt / kwh. Varmaan talvella hinta nousee vielä lisää. Enpä tiedä kumpi tällä hetkellä kannattaisi noin pitkällä tähtäimellä valita. Vielä jatkuva sopimus edullisempi, mutta keikahtaako jossain vaiheessa toisinpäin.

Minä otin huhtikuussa Heleniltä määräaikaisen sopimuksen, n. 9,5 c/kWh. Se on astunut voimaan heinäkuussa. Aikaisempi oli jotain 4,5 senttiä.

Minä en ottanut määräaikaista sopimusta Heleniltä, mutta ei sillä niin oo väliäkään, en kuluta kauheesti. Jos kaikki ois ottaneet noi halpasopparit, menis koko putiikki nurin, nyt sitten määräaikaissopparin ottaneet maksattaa kulunsa muilla. Toivoisin solidaarisuutta myös halvan sähkösopparin omistajilta, kun on näkynyt puheenvuoroja miten toiset kuluttaa kiusallaan niin paljon kun kykenee. Omassa sähkölaskussa ei paljon tunnu vaikka viisinkertaistuisi, mutta monella muulla tuntuu, joten ois ihan jees jos kaikki vähän koettais vähentää sähkönkulutustaan. 

Et ole tosissasi. Nytkö pitäis alkaa maksamaan typeryksille korvausta vai ajatteletko solidaarisuudesta sinua kohtaan maksaisin moninkertaisen omaa määräaikaista sopimustani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 neliöisessä omakotitalossa asuu yksin? Aika leveesti elää

Ihan hyvät neliöt yksinasujalle. Ihminen on kuitenkin luotu tarvitsemaan perimmiltään omaa tilaa. Ne cityvihervassareiden ihannoimat 15-20 neliön yksiöt, joihin joidenkin höyrähtäneiden mielestä pitäisi laittaa jopa useampia ihmisiä, on siinä ja siinä, voiko sellaista edes ihmisasumiseksi kutsua. Eläimilläkin on tuolloin jo häkeissään enemmän tilaa. Sitäpaitsi tämä on yksi maailman harvimmin asutuista maista, joten ei täällä ole mitään tarvetta sulloa ihmisiä yhteen nippuun toisten kylkiinsä kiinni, kuin sardiineja purkkeihinsa. Täällä tilaa kyllä riittää.

No ois mustakin kivampi jos ois enemmän tilaa, mutta kämppä on sentään velaton eikä tartte panikoida asumiskustannusten nousua. En tiedä miksi pitäis tukea niitä jotka on halunneet tuplatilan omakotitalona, eikä rahat riitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

No eipä taida moni rivari sähköllä lämmetä. Joko öljy- tai kaukolämpö useimmissa. Sähkölämmitykset on ok-talojen heiniä.

Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Myös meillä. Siksi se onkin huvittavaa, kun puhutaan luksusasumisesta, kun tuilla elävät kaverini asuu leveämmin ja uudemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hänen olisi pitänyt arvata nykytilanne?

Realismista? Elämässä voi tulla niitä pikku yllätyksiä vai mitä?

Sun mielestä on realismia, että sähkösopimuksia ei ylipäänsä saa. Joka päivä poistuu. Kohta on pelkkää pörssisähköä. Silkkaa realismia, että sähkö nousee _kuukaudessa_ kuusinkertaiseksi, korot pomppaa ja inflaatio jyllää korkealla. On jo vuosia puhuttu siitä, että valtiolla ei ole varaa maksaa kotona lojuvien elatusta. Jos siis Kela ilmoittaa sinulle, että tuet laskee 1.10 30 % niin älä ylläty äläkä itke, että valtion tulee auttaa. Se on realismia.

Anna anteeksi. Aina ei muista että kaikki ei ole elänyt 70-luvun energiakriisiä ja 90-luvun lamaa tai edes lukenut niistä. Ja tämä kaikki on joillekin kovin uutta. Eihän tällaiset asiat luonnollisestikaan olen kovin pinnalla tiktokeissa, yms. Historialla on tapana toistaa itseään. Harmi kun sen oppiminen on poistettu ihmisten aivoista kokonaan.

90-luvun lama on kyllä erittäin tuttu. Muistatko miten ihmisille silloin kävi? Eikö valtion tulisi pyrkiä siihen, että sama ei toistu? Kysehän ei ole pakotteista eikä siitä, etteikö sähköä olisi. Oletko valmis myös siihen, että tuet otetaan pois ja ihmiset pakotetaan sitten niihin hanttihommiin, joita 70-luvulla tehtiin, kun ei pystytty makaamaan kotona? Ajetaanko teollisuus alas ja siirrytään takaisin koteihin maatalouteen? Katsos, kun ei se niin mene, että vain työssäkäyvät jätetään oman onnensa nojaan. Sitten pitää poistaa tuetkin ja siirtyä takaisin 70-90-luvujen aikoihin. Silloin ei muuten juuri työkkäritukia, saatikka harkinnanvaraisia toimeentulotukia maksettu. Jos ajattelen typerästi vain omasta näkökulmastani niin kuin te niin sopii äärimmäisen hyvin minulle! Ennemmin maksan oman elämiseni täysin kuin elätän laiskoja.

Yksittäisen ihmisen ei tarvitse ottaa opiksi historiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saisi määräaikaisen Heleniltä 33 cnt / kwh. Jatkuva sopimus nousee lokakuussa hintaan 23,jotain cnt / kwh. Varmaan talvella hinta nousee vielä lisää. Enpä tiedä kumpi tällä hetkellä kannattaisi noin pitkällä tähtäimellä valita. Vielä jatkuva sopimus edullisempi, mutta keikahtaako jossain vaiheessa toisinpäin.

Minä otin huhtikuussa Heleniltä määräaikaisen sopimuksen, n. 9,5 c/kWh. Se on astunut voimaan heinäkuussa. Aikaisempi oli jotain 4,5 senttiä.

Minä en ottanut määräaikaista sopimusta Heleniltä, mutta ei sillä niin oo väliäkään, en kuluta kauheesti. Jos kaikki ois ottaneet noi halpasopparit, menis koko putiikki nurin, nyt sitten määräaikaissopparin ottaneet maksattaa kulunsa muilla. Toivoisin solidaarisuutta myös halvan sähkösopparin omistajilta, kun on näkynyt puheenvuoroja miten toiset kuluttaa kiusallaan niin paljon kun kykenee. Omassa sähkölaskussa ei paljon tunnu vaikka viisinkertaistuisi, mutta monella muulla tuntuu, joten ois ihan jees jos kaikki vähän koettais vähentää sähkönkulutustaan. 

Et ole tosissasi. Nytkö pitäis alkaa maksamaan typeryksille korvausta vai ajatteletko solidaarisuudesta sinua kohtaan maksaisin moninkertaisen omaa määräaikaista sopimustani?

Ei, vaan voisi miettiä kuluttaako sitä helvetin kallista sähköä ihan kiusallaan niin paljon kuin töpselistä irtoaa kun se on kuitenkin sähköyhtiölle tyyriimpää kuin mistä sinä maksat ja se lasku siirtyy sitten mm. näille sähkölämmittäjille. Rautalankaa: Onko pakko käydä vaikka joka päivä saunassa, jos tietää että semmoiset nostaa toisten laskua aivan helvetisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

Sano nyt vielä että yksinyrittäjä pitää koko yhteiskuntaa pystyssä 😂 Voisin solvata sinua, mutta en ole niin epäkohtelias kuin sinä.

Mulle ei makseta mitään tukia, asun vuokralla ja mulla on halpa määräaikainen sähkösopimuskin ensi vuoden syksyyn saakka. Eli palveluita voin ostaa niin kuin ennenkin ihan itse tienaamillani rahoilla. Se on sitten eri asia kenen palveluja haluan käyttää. Tuskin sinun ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottaa talveksi lapsen asumaan luokseen? Saako siitä enemmän säälipisteitä?

yh ällötyspisteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

No eipä taida moni rivari sähköllä lämmetä. Joko öljy- tai kaukolämpö useimmissa. Sähkölämmitykset on ok-talojen heiniä.

Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Myös meillä. Siksi se onkin huvittavaa, kun puhutaan luksusasumisesta, kun tuilla elävät kaverini asuu leveämmin ja uudemmissa.

Näin aiheen ulkopuolelta pitää kertoa kun tuttu muutti parikymmentä vuotta sitten perheineen kaupungin vuokrarivariin, minkä piti olla oikein ekotalo. Mainostivat tuleville asukkaille miten on aurinkopaneelit katolla ja näin säästetään sähkölaskussa. Vuokra ei ollut erityisen halpa, mutta uusi talo sentään. Siihen aikaan ei ollut mitään etäluettavia mittareita ja kun sähköntasauslasku tuli, koko talo oli shokissa. Oli sitten kaupunki unohtanut kertoa että asunto ja vesi lämpeääkin sähköllä, jonka jokainen maksaa itse! Ja talo siis oli rakennettu kaukolämpöalueelle ja viereinen kerrostalo lämpesi kaukolämmöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Miksi valtion tulisi elättää teitä? Jokainen omillaan, eikö? Millä tavalla vuokra-asuntoon päätynyt on hoitanut asiansa paremmin? Sehän on merkki vain siitä, että omat asiat on hoidettu niin huonosti, ettei edes vuokralta pois pääse.

Minulla on 120 tonnia säästöjä ja asun vuokralla. Olenhan hoitanut asiani erittäin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Asumistuke ja toimeentulotuke voi hakea työssäkäyväkin, jos on pienituloinen ja niin moni on joutunut tekemään jo ennen tätä kriisiä, joten sitä kautta voidaan tukea niitä kotitaluksia ihan kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Miksi valtion tulisi elättää teitä? Jokainen omillaan, eikö? Millä tavalla vuokra-asuntoon päätynyt on hoitanut asiansa paremmin? Sehän on merkki vain siitä, että omat asiat on hoidettu niin huonosti, ettei edes vuokralta pois pääse.

Minulla on 120 tonnia säästöjä ja asun vuokralla. Olenhan hoitanut asiani erittäin huonosti.

Joillain on omituisia harhoja vuokra-asujista, oon huomannut itsekin. 

Niina maksaa nyt oman sekä määräaikaisen sopimuksen tehneen tyypin senttisopimuksen sähkön.

Määräaikaisen sopparin asiakkaat voi elää normaalisti ja tuhlata sähköä. Tämä nostaa markkinahintaa ja Niina ja muut kohtalontoverit maksaa itsensä konkurssiin.

Pian tulee sähkölämmitteisiä omakotitaloja sekä rivareita pakkomyyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

No eipä taida moni rivari sähköllä lämmetä. Joko öljy- tai kaukolämpö useimmissa. Sähkölämmitykset on ok-talojen heiniä.

Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Myös meillä. Siksi se onkin huvittavaa, kun puhutaan luksusasumisesta, kun tuilla elävät kaverini asuu leveämmin ja uudemmissa.

Ainahan ne kaverit tosiaan tuilla elää, jostain pitää repiä nämä tukihemmot keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

Sano nyt vielä että yksinyrittäjä pitää koko yhteiskuntaa pystyssä 😂 Voisin solvata sinua, mutta en ole niin epäkohtelias kuin sinä.

Mulle ei makseta mitään tukia, asun vuokralla ja mulla on halpa määräaikainen sähkösopimuskin ensi vuoden syksyyn saakka. Eli palveluita voin ostaa niin kuin ennenkin ihan itse tienaamillani rahoilla. Se on sitten eri asia kenen palveluja haluan käyttää. Tuskin sinun ainakaan.

Solvaa ihan vapaasti, jos jotain osuvaa keksit. Minulla rahat riittää, joudun vaan tinkimään säästöistä ja reissuista, mutta järki riittää katsomaan asiaa laajemminkin. Yksinyrittäjistä en ole puhunut kyllä yhdessäkään kommentissani. Vaikka olisinkin yrittäjä niin saattaisit vaikka vahingossa käyttää palvelujani :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Miksi valtion tulisi elättää teitä? Jokainen omillaan, eikö? Millä tavalla vuokra-asuntoon päätynyt on hoitanut asiansa paremmin? Sehän on merkki vain siitä, että omat asiat on hoidettu niin huonosti, ettei edes vuokralta pois pääse.

Minulla on 120 tonnia säästöjä ja asun vuokralla. Olenhan hoitanut asiani erittäin huonosti.

Joillain on omituisia harhoja vuokra-asujista, oon huomannut itsekin. 

No jep, jos vähänkään on rahaa niin jonkinlaisena automaationa ne pitäisi heti liimailla asunnon seiniin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

Näin toimii markkinatalous, jonka perään te yrittäjät ootte niin kovasti huudelleet. Hirveetä sosialismia on se, jos tukia jaellaan. Kaikki pois, paitsi sitten kun yrityksiä ja varakkaampia pitäis tukea tavalla tai toisella, sitten teillä onkin ihan eri ääni kellossa. 

Totta. Siitä vaan yrittäjä tekemään muita töitä, vaikka toiselle puolelle Suomea. Sitähän te vingutte itsekin, että kaikki muut ovat laiskoja tuilla eläviä kun eivät suostu teille töihin 8 € tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

No eipä taida moni rivari sähköllä lämmetä. Joko öljy- tai kaukolämpö useimmissa. Sähkölämmitykset on ok-talojen heiniä.

Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Myös meillä. Siksi se onkin huvittavaa, kun puhutaan luksusasumisesta, kun tuilla elävät kaverini asuu leveämmin ja uudemmissa.

Ainahan ne kaverit tosiaan tuilla elää, jostain pitää repiä nämä tukihemmot keskusteluun.

Rehellisesti sanottuna olen saanut itsekin asumistukea. Asumistukijärjestelmä on järjetön. Itsekin asuin keskustan liepeillä neliössä, koska suhteessa pienempään asuntoon maksoin asumisesta saman verran itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Miksi valtion tulisi elättää teitä? Jokainen omillaan, eikö? Millä tavalla vuokra-asuntoon päätynyt on hoitanut asiansa paremmin? Sehän on merkki vain siitä, että omat asiat on hoidettu niin huonosti, ettei edes vuokralta pois pääse.

Minulla on 120 tonnia säästöjä ja asun vuokralla. Olenhan hoitanut asiani erittäin huonosti.

Minullakin on säästöjä ja oma asunto. Maksan sähkölaskut sitä mukaa kuin ne tulee, mutta silti olen sitä mieltä, että tilanteeseen tulee puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.