Nina valittaa sähkön korkeasta hinnasta, miksei ottanut määräaikaista sopimusta?

Meillä on määräaikainen (kahden vuoden sopimus) joka päättyy heinäkuussa 2023. 5,69 cn.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Lintilä ja muun hallituksen valinta on ollut, että Suomen kansaa pitää rokottaa aina vaan enemmän. Sen valinnan seuraukset eivät koske vain omakotitaloasukeita, kun tilanne repeää käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on å

omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös monet rivarit lämpiää sähköllä. Voi voi yrittäjiä, jotka ovat päättäneet yrittää eivätkä ole jääneet tuilla makaamaan. Nyt kun hinnat nousee eikä palveluja käytetä, tulee monista työtön ja teillekin on varaa maksaa tukia entistä vähemmän. On ne hölmöjä nuo ihmiset, jotka edea yrittävät edetä elämässä.

No eipä taida moni rivari sähköllä lämmetä. Joko öljy- tai kaukolämpö useimmissa. Sähkölämmitykset on ok-talojen heiniä.

Moni 80-90-luvun rivari lämpiää sähköllä. Myös meillä. Siksi se onkin huvittavaa, kun puhutaan luksusasumisesta, kun tuilla elävät kaverini asuu leveämmin ja uudemmissa.

Näin aiheen ulkopuolelta pitää kertoa kun tuttu muutti parikymmentä vuotta sitten perheineen kaupungin vuokrarivariin, minkä piti olla oikein ekotalo. Mainostivat tuleville asukkaille miten on aurinkopaneelit katolla ja näin säästetään sähkölaskussa. Vuokra ei ollut erityisen halpa, mutta uusi talo sentään. Siihen aikaan ei ollut mitään etäluettavia mittareita ja kun sähköntasauslasku tuli, koko talo oli shokissa. Oli sitten kaupunki unohtanut kertoa että asunto ja vesi lämpeääkin sähköllä, jonka jokainen maksaa itse! Ja talo siis oli rakennettu kaukolämpöalueelle ja viereinen kerrostalo lämpesi kaukolämmöllä. 

Harvinaisen sokeaa porukkaa jos ei huomaa lämmitysmuotoa kukaan. Ihan oikein että joutuivat maksamaan oppirahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hänen olisi pitänyt arvata nykytilanne?

Realismista? Elämässä voi tulla niitä pikku yllätyksiä vai mitä?

Sun mielestä on realismia, että sähkösopimuksia ei ylipäänsä saa. Joka päivä poistuu. Kohta on pelkkää pörssisähköä. Silkkaa realismia, että sähkö nousee _kuukaudessa_ kuusinkertaiseksi, korot pomppaa ja inflaatio jyllää korkealla. On jo vuosia puhuttu siitä, että valtiolla ei ole varaa maksaa kotona lojuvien elatusta. Jos siis Kela ilmoittaa sinulle, että tuet laskee 1.10 30 % niin älä ylläty äläkä itke, että valtion tulee auttaa. Se on realismia.

Anna anteeksi. Aina ei muista että kaikki ei ole elänyt 70-luvun energiakriisiä ja 90-luvun lamaa tai edes lukenut niistä. Ja tämä kaikki on joillekin kovin uutta. Eihän tällaiset asiat luonnollisestikaan olen kovin pinnalla tiktokeissa, yms. Historialla on tapana toistaa itseään. Harmi kun sen oppiminen on poistettu ihmisten aivoista kokonaan.

90-luvun lama on kyllä erittäin tuttu. Muistatko miten ihmisille silloin kävi? Eikö valtion tulisi pyrkiä siihen, että sama ei toistu? Kysehän ei ole pakotteista eikä siitä, etteikö sähköä olisi. Oletko valmis myös siihen, että tuet otetaan pois ja ihmiset pakotetaan sitten niihin hanttihommiin, joita 70-luvulla tehtiin, kun ei pystytty makaamaan kotona? Ajetaanko teollisuus alas ja siirrytään takaisin koteihin maatalouteen? Katsos, kun ei se niin mene, että vain työssäkäyvät jätetään oman onnensa nojaan. Sitten pitää poistaa tuetkin ja siirtyä takaisin 70-90-luvujen aikoihin. Silloin ei muuten juuri työkkäritukia, saatikka harkinnanvaraisia toimeentulotukia maksettu. Jos ajattelen typerästi vain omasta näkökulmastani niin kuin te niin sopii äärimmäisen hyvin minulle! Ennemmin maksan oman elämiseni täysin kuin elätän laiskoja.

Yksittäisen ihmisen ei tarvitse ottaa opiksi historiasta?

Miten tuollaiseen johtopäätökseen päädyit? Ilman muuta tarvitsee ja se tarkoittava sitä, että tuet lopetetaan ja ihmiset kantaa itse vastuunsa. Jos siis tälle tielle lähdetään. Eihän se tietenkään vain työssäkäyviä koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 neliöisessä omakotitalossa asuu yksin? Aika leveesti elää

Lisäksi tekee kuuden tunnin päivää. Ei mulla olisi tuollaiseen varaa ainakaan. 

Olen samaa mieltä että valituksen sijaan pitää ko. henkilön alkaa tekemään pitempää päivää. Suomalaiset ovat valittajia ihan joka asiasta. Kohoavat hinnat ovat osaltaan veroa jonka Ukrainan sota aiheuttaa. Meidän huolemme ovat kuitenkin vähäpätöisiä verrattuna ukrainalaisten kärsimykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Kannattaa olla tarkkana siellä vuokrakämpässä. Minä asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja jos joudun tästä lähtemään niin potkaisen sijoituskämpässäni asuvan kommarin pihalle ja muutan siihen itse.

Sitä ulostetta saattaa ilmestyä kerrostaloasujankin tuulettimeen montaa eri kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt Nina otti riskin ja huonosti kävi."

Fortumhan sen sopimuksen rikkoi, sopimus irtisanottiin yhtiön puolelta kesken sopimuskauden.

Ei rikkonut mitään. Fortum Vakaa oli toistaiseksi voimassaoleva sopimus. EI määräaikainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Hohhoijaa. Etkö edelleenkään näe kokonaisuutta? Emme ole pienituloisia, mutta emme myöskään keskituloisia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka makaa kotona, kun työnteko ei kannata. Se on moraalisesti rikos, vaikka rikoslaissa sitä ei rikokseksi luokitellakaan. Onko sinusta oikeasti järkevämpää antaa yritysten kaatua ja kotitalouksien jäädä työttömäksi (valtio maksaa 95 % ansiosidonnaisesta) kuin puuttua tähän sähkönhintaan? Se puuttuminen on muuten muutakin kuin suoraa, rahallisesti tukea. Annas, kun arvaan. Olet niitä, jotka kannattaa omavaraisuutta, mutta talvella itket, kun suomalainen tomaatti maksaa 15 euroa / kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

Verovähennyshän poistuu. Jos korkoja maksaa 600 euroa vuodessa, saa vähennystä kuukaudessa 2.5 euroa. Onko se oikeasti mielestäsi isokin kädenojennus valtiolta? Tiesitkö muuten, että 90-luvun laman aikaan korkeista koroista sai vähentää 100 %?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saisi määräaikaisen Heleniltä 33 cnt / kwh. Jatkuva sopimus nousee lokakuussa hintaan 23,jotain cnt / kwh. Varmaan talvella hinta nousee vielä lisää. Enpä tiedä kumpi tällä hetkellä kannattaisi noin pitkällä tähtäimellä valita. Vielä jatkuva sopimus edullisempi, mutta keikahtaako jossain vaiheessa toisinpäin.

Minä otin huhtikuussa Heleniltä määräaikaisen sopimuksen, n. 9,5 c/kWh. Se on astunut voimaan heinäkuussa. Aikaisempi oli jotain 4,5 senttiä.

Minä en ottanut määräaikaista sopimusta Heleniltä, mutta ei sillä niin oo väliäkään, en kuluta kauheesti. Jos kaikki ois ottaneet noi halpasopparit, menis koko putiikki nurin, nyt sitten määräaikaissopparin ottaneet maksattaa kulunsa muilla. Toivoisin solidaarisuutta myös halvan sähkösopparin omistajilta, kun on näkynyt puheenvuoroja miten toiset kuluttaa kiusallaan niin paljon kun kykenee. Omassa sähkölaskussa ei paljon tunnu vaikka viisinkertaistuisi, mutta monella muulla tuntuu, joten ois ihan jees jos kaikki vähän koettais vähentää sähkönkulutustaan. 

Et ole tosissasi. Nytkö pitäis alkaa maksamaan typeryksille korvausta vai ajatteletko solidaarisuudesta sinua kohtaan maksaisin moninkertaisen omaa määräaikaista sopimustani?

Ei, vaan voisi miettiä kuluttaako sitä helvetin kallista sähköä ihan kiusallaan niin paljon kuin töpselistä irtoaa kun se on kuitenkin sähköyhtiölle tyyriimpää kuin mistä sinä maksat ja se lasku siirtyy sitten mm. näille sähkölämmittäjille. Rautalankaa: Onko pakko käydä vaikka joka päivä saunassa, jos tietää että semmoiset nostaa toisten laskua aivan helvetisti?

Ainoat halpoja soppareita tarjoavat firmat ovat sellaisia jotka tuottavat sähkönsä itse, pelkät välittäjät ovat menneet konkkaan jo. Eikä sähkön tuottaminen ole vesi- ja ydinvoimalla yhtään sen kalliimpaa kuin vuosi takaperinkään, sähköfirmat takovat satumaisia voittoja näillä uusilla hinnoilla.

Se on kyllä totta että halvoilla soppareilla olevien sähkönkäyttö nostaa sähkönhintaa, koska sähköstä on pula.

Koko tämä sähkökuvio on niin monimutkainen että vain hyvin harva ymmärtää sen läpikotaisin, tällä palstalla ehkä yksi sadasta kommentoijasta. Poliitikoista ei taida tajuta kukaan, sen verran typeriä ehdotuksia tulee sieltäpäin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Ei kai sitä kukaan kadehdikaan mutta jos tuet otetaan pois niin tämäkin sitten samalla.

Miksi edes se 15 e pitäisi saada jos ilman asumistukea vuokralla asuva ei saa sitäkään.

Eikö se niin mene, että kaikki vaan elämään omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Mulle vuokralla asujalle se sopii kun en sitä itse saa kun ei se mulle kuulukaan. Monelle se on oikeasti kyllä tarpeen. Samalla kokonaan pois myös asuntovelallisten verovähennys ( ihan turha sanoa että se on kovin pieni jonkun mielestä). Miksi muiden pitäisi maksaa toisten omasta halustaan ottamasta velasta?

No sitä as.lainan verovähennystä ei kyllä kannata kadehtia.Jos korkoja on tonni vuodessa saa vähennystä 15 e.Sekö ei ole pieni verrattuna as.tukiin?

Ei kai sitä kukaan kadehdikaan mutta jos tuet otetaan pois niin tämäkin sitten samalla.

Miksi edes se 15 e pitäisi saada jos ilman asumistukea vuokralla asuva ei saa sitäkään.

Eikö se niin mene, että kaikki vaan elämään omillaan.

Sehän otetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Niin, en oikein ymmärrä miksi meidän paremmin asiamme hoitaneiden pitäisi nyt pelastaa nämä ahneet joilla ollut omaisuuden kartuttaminen mielessä, mutta osuikin uloste tuulettimeen.

Kannattaa olla tarkkana siellä vuokrakämpässä. Minä asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja jos joudun tästä lähtemään niin potkaisen sijoituskämpässäni asuvan kommarin pihalle ja muutan siihen itse.

Sitä ulostetta saattaa ilmestyä kerrostaloasujankin tuulettimeen montaa eri kautta.

Ihan rauhassa. Vuokranantajia kyllä löytyy, nykyisin entistä enemmän 😀

Miksi haukut ihmisiä joita et tunne? Ajatella luulemasi kommarit elättävät sinuakin vuokrillaan ja valtio asumistuen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

No poistetaan luukkuasujilta asumistuki,elämä on valintoja.,Miksi muiden pitäisi maksaa toisten asumisesta?

Ei asuntosijoittajat kannata asumistuen poistoa. Hehän joutuisivat alentamaan vuokria koska ei niihin luukkuihin kukaan muuttaisi niillä vuokrilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kautta ajat on omakotitaloasujat naureskelleet luukkuasukeille, mutta nyt kun menee vähän huonommin niin pitäisi suurinpiirtein valtion pelastaa kun päätetty joskus hankkia se oma mörskä ja elellä vähän muita paremmin. Elämä on valintoja.

Myös vuokra-asumien on ollut hampaissa, mutta nyt huudetaan miksi valtio ei auta kun hinnat nousee ja velkojen kanssa ollaan pulassa. Toiset on tosiaan pienessä kerrostalokämpässä makselleet vuokriaan, eikä oo omaisuus kertynyt ja nyt pitäis sitten sännätä hätiin kun jotkut on halunneet huomattavasti isompaa tilaa ja kerryttää sitä omaisuuttaan, mutta ei taida sittenkään onnistua. Niin elämässä välillä käy. Sieltä omakotitalosta voi muuttaa pienempään kerrostaloasuntoon vuokralle, jos ei persus kestä maksaa asumiskuluja ja lainoja. 

Tämä. Ei ole mitään tarvetta alkaa makselemaan kenenkään itse ottamia velkoja. Jos ei onnistu niin sitten vaan sinne parjattuun vuokraluukkuun, hopihopi.

Kuka on vaatinut maksamaan lainoja? Sinä siis mieluummin maksat ansiosidonnaisia, asumistukia ja toimeentulotukia kuin autat yrityksiä ja kotitalouksia selviämään pahimman yli? Kumpihan tulee lopulta kalliimmaksi? Jos hinnat nousee vielä niin meillä on suunnitelma miten maksimoidaan tuet, joita nyt ei saada. Nyt maksetaan veroja joku 1600 euroa pelkistään palkoista, mutta on helppo kikkailla itselle isot tuet. Vinkkejä, poste restante, toinenasunto lapsen nimiin plus täysi opintotuki, pimeät työt, asumistuki ja oman asunnon vuokraaminen pimeästi. Tulee vaan yhteiskunnalle ihan hitosti kalliimmaksi kuin vastaantulo elämisen kustannuksissa.

Ällöttävä lusmu 🤮. Ja kaltaisesi kehtaa vielä haukkua tuilla eläviä, onneksi sinut tullaan käräyttämään.

Ei tuo nyt niin kovin paljon ole maksaa veroja jos kaksi maksaa yhteensä 1600 €. Keskipalkkaiselta ihan normi määrä. Mäkin maksan yli 800 € mutta en todellakaan ala lusmuksi tai huijariksi.

Siis juurihan sanoit, että kaikki vaan vuokralle. Miksi ihmeessä en tekisi samoin kuin muut tuella elävät, jos tilanne ei tästä muutu? Ällöttäviä lusmujahan te muutkin olette. Mikäli pieni/keskituloinen ei enää pärjää niin alamme varastamaan. Sitähän te tuilla elävät olette hokeneet jo vuosia, että alatte varastamaan, jos ei rahaa tule lisää. Ei kukaan jaksa loputtomiin muita elättää, jos siitä ei itse ei hyödy mitään. Pointtina ei ollut verojen määrä vaan se, että eikö valtion olisi järkevämpää tukea kotitalouksia ja yrityksiä väliaikaisesti sen sijaan, että yritykset ajetaan alas ja kotitaloudet alkavat kikkailemaan tuilla? Kuka minut käräyttäisi? Ei ainakaan läheiset :)

Hohhoijaa. En ole tuilla elävä, en saa mitään yhteiskunnan tukia, asun vuokralla omasta tahdostani ja maksan yli 800 €/kk veroja. Pitääkö vielä kolmannen kerran vääntää rautalangasta? Sitä mitä sinulla on suunnitteilla ja jota kutsut kikkailuksi, on rikos.

Jos maksatte 1600 € veroja, oletan että on kaksi maksajaa, niin ette ole pienituloisia eikä teillekään kuulu tuet. Jos noilla tuloilla ei pärjää kohtuullisesti hintojen noustuakin niin silloin on elämänhallinta hukassa.

Hohhoijaa. Etkö edelleenkään näe kokonaisuutta? Emme ole pienituloisia, mutta emme myöskään keskituloisia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka makaa kotona, kun työnteko ei kannata. Se on moraalisesti rikos, vaikka rikoslaissa sitä ei rikokseksi luokitellakaan. Onko sinusta oikeasti järkevämpää antaa yritysten kaatua ja kotitalouksien jäädä työttömäksi (valtio maksaa 95 % ansiosidonnaisesta) kuin puuttua tähän sähkönhintaan? Se puuttuminen on muuten muutakin kuin suoraa, rahallisesti tukea. Annas, kun arvaan. Olet niitä, jotka kannattaa omavaraisuutta, mutta talvella itket, kun suomalainen tomaatti maksaa 15 euroa / kg.

Arvasit väärin. Miksi sä olet noin vihainen ja hyökkäävä ja oletat tuntemattomista ihmisistä vaikka mitä outoa?