Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
päihdekulttuurissa otettiin edistyksessä kymmenen askelta taaksepäin. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi vastaavaan työnantajalla olisi velvollisuus ohjata työterveyteen. Vaikka roolini ei ole julkinen minulta odotetaan äitinä, puolisona, työntekijänä, ystävänä, jne tietynlaista käytöstä. Ei pm missään erikoisasemassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista lakia ei ole ennen TARVITTU Nykyään se tarvittaisiin, kun asia ei ole enää päivänselvä 😅
Kekkonenhan oli yli kaiken sääntelyn, ja niin elikin kuin sika pellossa.
^Noku Kekkonenkin, aika väsynyt argumentti. Keksippä joku toinen.
Keneen mukaanko?no äänestäjien tietenkin. Luulitko että woltin polkupyörällä ajavan kuskin??
Sannan puolustajilla on jokin ihmeellinen kaipuu nyt 60-luvulle, kun vedetään jotain Kekkos-kortteja esiin. Kuka olisi uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
No toistaiseksi huumekäyttö on Suomen lakien vastaista. Juhlia voi myös sivistyneesti, pääministerikin.
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Olikohan se nyt liikaa siellä sotaa käyvässä maassa käyminen. Loksahtiko jotain vaikka mielessä eri asentoon kun ei tuskin ole kaikki soveliasta nähtävää siellä ja herkempiin, etenkin naisiin voi vaikuttaa.
Poteeko nyt jotain jälkioireita ja koittaa itse hoitaa niitä omin keinoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, joka puolustaa pääministerin halventavaa käytöstä ei voi rakastaa ja kunnioittaa tätä maata täydellä sydämellä.
Pääministeri ystävineen on häpäissyt ja nolannut Suomen. Tissien paljastelua pääministerin virka-asunnolla, jauhojengin bilettämistä, huumetesti, virka-auton väärinkäyttöä ja siitä valehtelua.. lista jatkuu ja on pitkä.
Tämänkö verran maamme pääministerimme ja hänen kannattajansa kunnioittavat Suomea, jonka eteen isämme ja isoisämme taistelivat?
Juuri siksihän Marinin sokeimmat kannattajat ovat vasemmistolaisia. Heille isänmaa ei ole pyhä. Heille isänmaa on kirosana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Tuo on ote virkamieslaista. Pääministeri ei ole virkasuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Jos oikein pinnistät niin varmaan ymmärrät ketä kohtaan politiikassa pitää olla luottamus. Vink vink, kyseessä on luottamustoimi mutta ketä kohtaan ja kuka sen määrittelee loppupeleissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Olikohan se nyt liikaa siellä sotaa käyvässä maassa käyminen. Loksahtiko jotain vaikka mielessä eri asentoon kun ei tuskin ole kaikki soveliasta nähtävää siellä ja herkempiin, etenkin naisiin voi vaikuttaa.
Poteeko nyt jotain jälkioireita ja koittaa itse hoitaa niitä omin keinoin?
Pitäskö myöntää sotaveteraanin status ja vaikka veteraanieläke. Rintamalisä sen mukaan kävikö rintamalla asti vaiko eikö käynyt.
Mistä kumpuaa tämä viha some-vaikuttajia kohtaan, joka on ammatti siinä missä lähihoitajakin. Sanna ymmärtää , että tämä ammattiryhmä on duunari siinä missä muutkin.
Enemmän pitäisi parantaa pienten lasten vanhempien mahdollisuutta bilettää vapaa aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
päihdekulttuurissa otettiin edistyksessä kymmenen askelta taaksepäin. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi vastaavaan työnantajalla olisi velvollisuus ohjata työterveyteen. Vaikka roolini ei ole julkinen minulta odotetaan äitinä, puolisona, työntekijänä, ystävänä, jne tietynlaista käytöstä. Ei pm missään erikoisasemassa ole.
En kyllä odota nykyiseltä pääministeriltä samanlaista pönötystä kuin aiemmilta. Nämä setämiehet ja tädit puvuissaan on jo nähty. Politiikassa pitäisi olla sijaa myös toisenlaisille kansalaisille. Rooliahan nuo kaikki Saarikot ym esittää, Marin on mielenkiintoisempi persoona sosiaalisuudessaan ja elämänhalussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Suomessa EI ole sotaa,eikä tule.
Ei olekaan, toivottavasti ei tulekaan, tulevassa talous- ja energiakriisissä on kestämistä riittämiin. Joka tapauksessa nyt on sellaiset ajat käsillä että pitää kasvaa pääministerinkin aikuiseksi.
Tuohon liittyen: mitä Niinistö tarkoitti lausuessaan näin suurlähettiläspäivillä: "Sisäisiä omgelmia tulee, ne ovat varsin merkittäviä ja niihin on kiinnitettävä huomioita. Se näyttää, miten tämä yhteiskunta kykenee huolehtimaan läheisistään."?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajalta edellytetään arvokasta ja vakaata käytöstä. Sellainen laki on.
Sali-istunnoissa on käytännöt joiden puitteissa toimitaan, mutta ei keneltään kansanedustajalta edellytetä sinänsä arvokasta ja vakaata käytöstä. Ainoastaan istunnoissa.
Höpöpuhetta. Kansanedustaja on kansan edustaja myös vapaa-aikanaan. Sitä varten on hyvä palkkaus, autoedut ja muut lisät. Tietysti kansanedustaja liikkuu kansan parissa usein myös viikonloppuisinkin ja edustaa koko kansanedustajalaitosta.
Taidat olla hyvin nuori tai heikosti koulutettu, kun et tunnu tajuavan näin selviä asioita. Jos kansanedustaja irrottelee, hän tekee sen taatusti suljetussa piirissä omalla kustannuksellaan omien ystäviensä eikä julkisesti kuvissa esiintyen pintajulkkujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pm on ollut "nuhteeton"?
Boris Johnson biletti koronakriisin aikana ja potkut tuli.
Kanerva sai potkut
Rinne sai potkut
Kanerva oli ulkoministeri, ei pääministeri.
Se vaikuttaa Suomen valmistautumiseen kriisitilanteessa ja hallinnon uskottavuuteen kansan silmissä.