Lue keskustelun säännöt.
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
No, ei sillä taida green card kumminkaan irrota.
No ei, mutta LUT:n tutkinto ei merkittävästi eroa MIT:n tutkinnosta muutoin kuin sisältöön liittymättömältä statukseltaan.
Arvostukseltaan aivan toista luokkaa juurikin sen lisäosan vuoksi.
Riippuu, missä ollaan. Jenkeissä MIT on varmasti arvostetumpi. Suomalainen rekrytoija ei taas ole välttämättä kuulutkaan koko puljusta.
Kyllä diplomi-insinöörejä rekrytoiva suomalainen molemmat opinahjot tuntee, eikä niillä juuri sen takia suomalaisen silmissä eroa olekaan.
Ei välttämättä. Rekrytoijat voivat Suomessa olla aivan käsittämättömiä juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
No, ei sillä taida green card kumminkaan irrota.
No ei, mutta LUT:n tutkinto ei merkittävästi eroa MIT:n tutkinnosta muutoin kuin sisältöön liittymättömältä statukseltaan.
Arvostukseltaan aivan toista luokkaa juurikin sen lisäosan vuoksi.
Tutkinnon arvostuksesta on hyötyä vain työnhaussa, jossa suomalaisella on paikalliseen nähden enemmän muuttujia jo lähtökohtaisestikin kuin paikallisella. Töissä pärjäämisessä eroa ei ole sitten vähääkään.
Jännästi ne MIT:n kaverit on saavuttaneet valtavasti enemmän kuin ne Lappeenrannan jäpikät, jotka ehkä pärjäävät just työssään.
Jännästi ne MIT:n kaverit ovat suurimmaksi osaksi yhdysvaltalaisia, ja siten etuoikeutetussa asemassa sikäläisiin huippuhommiin päästäkseen suomalaisiin nähden. Ei täällä VTT:n hommissa Nobeleista kannata haaveilla. Toisaalta ne MIT:n jätkätkään ei ole Nobeleita saaneet pelkästään tutkintonsa vuoksi, vaan niiden työpaikoilla pitää olla resurssit huippututkimukseen muutenkin kunnossa. Jotka VTT:llä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
No, ei sillä taida green card kumminkaan irrota.
No ei, mutta LUT:n tutkinto ei merkittävästi eroa MIT:n tutkinnosta muutoin kuin sisältöön liittymättömältä statukseltaan.
Arvostukseltaan aivan toista luokkaa juurikin sen lisäosan vuoksi.
Riippuu, missä ollaan. Jenkeissä MIT on varmasti arvostetumpi. Suomalainen rekrytoija ei taas ole välttämättä kuulutkaan koko puljusta.
Kyllä diplomi-insinöörejä rekrytoiva suomalainen molemmat opinahjot tuntee, eikä niillä juuri sen takia suomalaisen silmissä eroa olekaan.
Ei välttämättä. Rekrytoijat voivat Suomessa olla aivan käsittämättömiä juntteja.
Onko sulla kokemusta muualta kuin Baronalta?
Olen matkustellut amerikassa pari kertaa ja kunnon kehitysmaa se on, kaupunkien keskustat on hienoa mutta sitten siellä on paljon slummi alueita, kodittomia, kerjäläisiä ja melkein joka sillan alla siellä on telttakyliä missä ihmiset asuu.
Rehellisesti sanottuna eniten minua kyseisillä lomamatkoilla ihmetytti juuri se kerjäläisten määrä siellä.
Telkkarista saa aivan liian ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
No, ei sillä taida green card kumminkaan irrota.
No ei, mutta LUT:n tutkinto ei merkittävästi eroa MIT:n tutkinnosta muutoin kuin sisältöön liittymättömältä statukseltaan.
Arvostukseltaan aivan toista luokkaa juurikin sen lisäosan vuoksi.
Riippuu, missä ollaan. Jenkeissä MIT on varmasti arvostetumpi. Suomalainen rekrytoija ei taas ole välttämättä kuulutkaan koko puljusta.
Kyllä diplomi-insinöörejä rekrytoiva suomalainen molemmat opinahjot tuntee, eikä niillä juuri sen takia suomalaisen silmissä eroa olekaan.
Ei välttämättä. Rekrytoijat voivat Suomessa olla aivan käsittämättömiä juntteja.
Onko sulla kokemusta muualta kuin Baronalta?
Sanoisin, että todennäköisesti keskimääräistä aika paljon laajempi 20v ajalta. Hyvin yleistä on ettei haastattelijalla ole minkäänlaista hajua haastateltavan tulevista työtehtävistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut amerikassa pari kertaa ja kunnon kehitysmaa se on, kaupunkien keskustat on hienoa mutta sitten siellä on paljon slummi alueita, kodittomia, kerjäläisiä ja melkein joka sillan alla siellä on telttakyliä missä ihmiset asuu.
Rehellisesti sanottuna eniten minua kyseisillä lomamatkoilla ihmetytti juuri se kerjäläisten määrä siellä.
Telkkarista saa aivan liian ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.
Niin. Ameriikka on ihanuuksien ihmemaa, jossa on kaikilla satumainen elintaso, kunhan ei oteta köyhintä 80% lukuun.
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut amerikassa pari kertaa ja kunnon kehitysmaa se on, kaupunkien keskustat on hienoa mutta sitten siellä on paljon slummi alueita, kodittomia, kerjäläisiä ja melkein joka sillan alla siellä on telttakyliä missä ihmiset asuu.
Rehellisesti sanottuna eniten minua kyseisillä lomamatkoilla ihmetytti juuri se kerjäläisten määrä siellä.
Telkkarista saa aivan liian ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.
Olof Palmesta tuli sosiaalidemokraatti kun näki jenkeissä niin paljon köyhyyttä. Sähkölinjat on siellä samanlaisia kuin Suomessa 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on varmasti hyvä maa, jos on hyvä koulutus ja nousujohteinen ura.
Koulutus maksaa 300-500k ja sitä ennen tietysti pitää olla käynyt kalliit yksityiskoulut, koska normikoulussa ei opi mitään. Raha tulee rahan luo.
Normikoulut ovat paljon parempia kuin suomalaiset koulut. Yksityiskouluun laitetaan lapset kun heille halutaan vahva uskonnollinen kasvatus. Mista ihmeesta nuo rahasummat keksit? Ota huomioon etta ulkomaalaiset maksavat tayden hinnan siina missa paikallinen voi saada saman koulutuksen taysin ilmaiseksi. Naita juttujahan ei seliteta ulkomaalaisille.
Ai just, jenkit on oikeasti hyvinvointivaltio, mutta sitä ei vain tyhmille mámuille kerrota.
Esim. Piilaaksossa tapana on laittaa jälkikasvu törkykalliisiin kouluihin, syynä tuskin useinkaan on se, että vanhemmat ovat uskonnollisia hihhuleita. Pikemminkin on ollut tyypillistä laittaa lapsi katoliseen kouluun, koska se on ollut tapa saada ilmaiseksi jonkinlainen koulutus. Tämän takia nuo koulut syynäävät perheen vakaumusta nykyään aika tarkkaan.
Kannattaa muutenkin vähän katsoa, mitä eläminen sillä suunnalla maksaa, jos kovasti kuolaa "korkeita" $100k liksoja.
Olet ymmartanyt vahan vaarin, katoliset koulut juuri ovat maksullisa. Normikoulut maksuttomia. Eivat katoliset vanhemmat mitaan hihhuleita ole, he vaan haluavat lapsilleen uskonsa mukaisen kasvatuksen. Naiden koulujen opettajat ovat usein nunnia. Tavallisissa kouluissa USAssa ei ole minkaan uskonnon opetusta.
1 % omistaa yhtä paljon vai oliko se enemmän kuin 90 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on varmasti hyvä maa, jos on hyvä koulutus ja nousujohteinen ura.
Koulutus maksaa 300-500k ja sitä ennen tietysti pitää olla käynyt kalliit yksityiskoulut, koska normikoulussa ei opi mitään. Raha tulee rahan luo.
Normikoulut ovat paljon parempia kuin suomalaiset koulut. Yksityiskouluun laitetaan lapset kun heille halutaan vahva uskonnollinen kasvatus. Mista ihmeesta nuo rahasummat keksit? Ota huomioon etta ulkomaalaiset maksavat tayden hinnan siina missa paikallinen voi saada saman koulutuksen taysin ilmaiseksi. Naita juttujahan ei seliteta ulkomaalaisille.
Ai just, jenkit on oikeasti hyvinvointivaltio, mutta sitä ei vain tyhmille mámuille kerrota.
Esim. Piilaaksossa tapana on laittaa jälkikasvu törkykalliisiin kouluihin, syynä tuskin useinkaan on se, että vanhemmat ovat uskonnollisia hihhuleita. Pikemminkin on ollut tyypillistä laittaa lapsi katoliseen kouluun, koska se on ollut tapa saada ilmaiseksi jonkinlainen koulutus. Tämän takia nuo koulut syynäävät perheen vakaumusta nykyään aika tarkkaan.
Kannattaa muutenkin vähän katsoa, mitä eläminen sillä suunnalla maksaa, jos kovasti kuolaa "korkeita" $100k liksoja.
Olet ymmartanyt vahan vaarin, katoliset koulut juuri ovat maksullisa. Normikoulut maksuttomia. Eivat katoliset vanhemmat mitaan hihhuleita ole, he vaan haluavat lapsilleen uskonsa mukaisen kasvatuksen. Naiden koulujen opettajat ovat usein nunnia. Tavallisissa kouluissa USAssa ei ole minkaan uskonnon opetusta.
Tunnustuksellista opetusta ei ole, mutta kyllä kristinuskoa pidetään arjessa esillä ja lähes kaikki oppilaiden vanhemmat käyvät säännöllisesti kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tulimme USAaan pelkkien matkalaukkujen kanssa. Menestyimme toissa ja mika Amerikassa on niin hyvaa on tyonteon arvostaminen, siita palkitaan. Saa ylennyksia, palkankorotuksia ja bonuksia. Meilla on nyt velaton talo, kaksi velatonta autoa, lapset koulutettu maan parhaissa yliopistoissa ja sijoituksissa niin paljon rahaa etta voimme elaa 200 vuotiaiksi niilla rahoilla.
Unohdit kertoa, että ilman USAn kansalaista puolisona et olisi voinut tuosta kirjoittaa edes ensimmäistä sanaa. Olen kyllä kateellinen, ei voi kieltää. Nyt velattomassa kämpässä asuessa ja ruuhkavuosien hellittäessä sopisi omaankin pirtaan alkaa nostamaan elintasoa.
Ja taas keksittiin omasta paasta juttua. Mieheni ei ole Amerikassa syntynyt, ei ollut kansalainen silloin kun tanne muutimme, nyt tietysi olemme USAn kansalaisia taysilla oikeuksilla.
Joku muu onnenkantamoinen tuossa on kuitenkin ollut takana, mitä et vaan kehtaa ääneen sanoa. Green Card arpajaisista tms. Sama kuin lottovoittajana patistelisi porukkaa, "jos ei veikkaa, ei voi voittaa".
Ei osllistuttu mihinkaan arpajaisiin vaan haimme Green Cardit USAn lahetystosta ihan laillisesti omillla meriiteilla.
Laki ja kaytanto on sen jalkeen muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki ja kaytanto on sen jalkeen muuttunut.
Varmaan monelle keskiluokkaiselle USA onkin otsikon mukainen "haavemaa", kun maahanpääsyyn tarvitaan nykyään muutakin kuin pikainen tarkistus Ellis Islandilla ettei ole täitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Ala satuile asiasta mista et mitaan tieda. USAssa koulut ovat ilmaisia lukion loppuun asti.
Joo, ne joihin kuljetaan metallinpaljastimen läpi. Koulut, joista mennään yliopistoon maksavat sitten sen $50k-miljardin vuodessa.
Kylla on vaikea kovapaisen suomalaisen ymmartaa etta kaikki usan yleiset/julkiset/ei uskonnolliset koulut ovat ilmaisia lukion loppuun asti kirjoineen kaikkineen. Kouluja yllapidetaan verorahoilla ja tietysti rikkailla alueilla on enemman varaa kuin joillain laitakaupungin alueilla. Kaikista naista kouluista mennaan yliopistoihin ihan yhtalailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
Luulo ei taaskaan ole tiedon vaartti.
No voi v-ttu :D Lopeta besserwisseröinti nyt tästä aiheesta, kun tulet tässä aiheessa häviämään faktoissa minulle kuitenkin.
Lopeta kiroilu ja kirjoita asiasta kun olet ensin yrittanyt paasta USAaan amispapereilla. Vahimmaisvaatimus on lukion suorittaminen. Faktoja voit hakea USAn lahetyston sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut amerikassa pari kertaa ja kunnon kehitysmaa se on, kaupunkien keskustat on hienoa mutta sitten siellä on paljon slummi alueita, kodittomia, kerjäläisiä ja melkein joka sillan alla siellä on telttakyliä missä ihmiset asuu.
Rehellisesti sanottuna eniten minua kyseisillä lomamatkoilla ihmetytti juuri se kerjäläisten määrä siellä.
Telkkarista saa aivan liian ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.
Missapain maata matkustit ne pari kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Yhdysvalloissa on kyllä ihan maksuttomiakin kouluja, yliopistojakin. Jostain syystä Suomessa halutaan verrata suurin piirtein Lappeenrannan teknillistä opistoa ja jotain Harvardia. Tasossa on huima ero ja jälkimmäiseen tullaan ympäri maailmaa, mutta Lappeenrantaan korkeintaan Imatralta. Päivähoito keskiluokassa on yleensä ratkottu joko sillä, että äiti on kotona tai palkataan perheeseen nanny, jos äiti on uraäiti.
Lappeenrannan Tekusta hankitut DI:n paperit on ihan käypää valuuttaa USAssakin. Vaihda tuo johonkin Kittilän AMK:n humanistilinjaan, niin tulee se kontrasti mitä hait.
Luulo ei taaskaan ole tiedon vaartti.
No voi v-ttu :D Lopeta besserwisseröinti nyt tästä aiheesta, kun tulet tässä aiheessa häviämään faktoissa minulle kuitenkin.
Lopeta kiroilu ja kirjoita asiasta kun olet ensin yrittanyt paasta USAaan amispapereilla. Vahimmaisvaatimus on lukion suorittaminen. Faktoja voit hakea USAn lahetyston sivuilta.
Jos ei ole työtarjousta niin no luck. Riippumatta mitkä paperit on taskussa, riipumatta millainen CV on, huolimatta asiantuntijatehtävistä kansainvälisessä teknologiayrityksessä ja riippumatta millainen verkosto ja julkaisuhistoria linkedinissä on.
Työpaikat ovat ensisijaisesti varattu kansalaisille. Siinä ei MIT:n paperit edistä asiaa enää yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Voi juma, oikein 100 tonnia. Vähennäpä siitä sitten vakuutukset ja lasten päivähoidon ja koulutuksen kustannukset. Vinkki: kunnon koulu alkaen $50k/lukuvuosi per lapsi.
Ala satuile asiasta mista et mitaan tieda. USAssa koulut ovat ilmaisia lukion loppuun asti.
Joo, ne joihin kuljetaan metallinpaljastimen läpi. Koulut, joista mennään yliopistoon maksavat sitten sen $50k-miljardin vuodessa.
Kylla on vaikea kovapaisen suomalaisen ymmartaa etta kaikki usan yleiset/julkiset/ei uskonnolliset koulut ovat ilmaisia lukion loppuun asti kirjoineen kaikkineen. Kouluja yllapidetaan verorahoilla ja tietysti rikkailla alueilla on enemman varaa kuin joillain laitakaupungin alueilla. Kaikista naista kouluista mennaan yliopistoihin ihan yhtalailla.
"Ihan yhtalailla". Joopajoo. :D
Kello on aika paljon siella Ameriikan ihmemaassa. Eikos sulla ole huomenna tyopaiva vai runsailla sossutuillako elelet?
USA:ssa on varmaan hienoa luontoa, mutta ihmiset siellä ovat läpimätiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on varmasti hyvä maa, jos on hyvä koulutus ja nousujohteinen ura.
Koulutus maksaa 300-500k ja sitä ennen tietysti pitää olla käynyt kalliit yksityiskoulut, koska normikoulussa ei opi mitään. Raha tulee rahan luo.
Normikoulut ovat paljon parempia kuin suomalaiset koulut. Yksityiskouluun laitetaan lapset kun heille halutaan vahva uskonnollinen kasvatus. Mista ihmeesta nuo rahasummat keksit? Ota huomioon etta ulkomaalaiset maksavat tayden hinnan siina missa paikallinen voi saada saman koulutuksen taysin ilmaiseksi. Naita juttujahan ei seliteta ulkomaalaisille.
Ai just, jenkit on oikeasti hyvinvointivaltio, mutta sitä ei vain tyhmille mámuille kerrota.
Esim. Piilaaksossa tapana on laittaa jälkikasvu törkykalliisiin kouluihin, syynä tuskin useinkaan on se, että vanhemmat ovat uskonnollisia hihhuleita. Pikemminkin on ollut tyypillistä laittaa lapsi katoliseen kouluun, koska se on ollut tapa saada ilmaiseksi jonkinlainen koulutus. Tämän takia nuo koulut syynäävät perheen vakaumusta nykyään aika tarkkaan.
Kannattaa muutenkin vähän katsoa, mitä eläminen sillä suunnalla maksaa, jos kovasti kuolaa "korkeita" $100k liksoja.
Olet ymmartanyt vahan vaarin, katoliset koulut juuri ovat maksullisa. Normikoulut maksuttomia. Eivat katoliset vanhemmat mitaan hihhuleita ole, he vaan haluavat lapsilleen uskonsa mukaisen kasvatuksen. Naiden koulujen opettajat ovat usein nunnia. Tavallisissa kouluissa USAssa ei ole minkaan uskonnon opetusta.
Katoliset koulut ovat kohtuuhintaisia, koska kirkko subventoi niitä. Keskihinta on luokkaa $5k vuodessa eli de facto ilmaista. Opetus niissä on verrattain korkeatasoista.
Kyllä diplomi-insinöörejä rekrytoiva suomalainen molemmat opinahjot tuntee, eikä niillä juuri sen takia suomalaisen silmissä eroa olekaan.