Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Jenkeissä on täystyöllisyys ja osaavista työntekijöistä pula. Edut on kohdallaan.
Työajat onkin sitten sellaisia, että vapaata on hyvässä lykyssä pari viikkoa vuodessa. Suomalainen 40 viikkotunnin työ on lähes lomailua amerikkalaiseen työkulttuuriin verrattuna. Koulutus heillä maksaa, joten töiden kanssa pitää olla naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Jenkeissä on täystyöllisyys ja osaavista työntekijöistä pula. Edut on kohdallaan.
Vaikka osaavista työntekijöistä onkin pula, niin suomalaiset ei kelpaa. Lähtisin tuonne paikkaamaan työvoimapulaa vaikka tänään. Osaamista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Siksipa jokaisessa sairaalassa on patient advocate joka neuvottelee vakuutusyhtion kanssa.
Mieheni silmia hoidetaan uudella laakityksella (pistos suoraan silmamunaan). Patient advocate oli yhteydessa vakuutusyhtioon ennenkuin hanelle edes tata hoitoa ehdotetttiin. $1200/piikki mutta eipa ole sokeutunut ja vakuutus maksaa joka pennin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Jenkeissä on täystyöllisyys ja osaavista työntekijöistä pula. Edut on kohdallaan.
Työajat onkin sitten sellaisia, että vapaata on hyvässä lykyssä pari viikkoa vuodessa. Suomalainen 40 viikkotunnin työ on lähes lomailua amerikkalaiseen työkulttuuriin verrattuna. Koulutus heillä maksaa, joten töiden kanssa pitää olla naimisissa.
Eli normaali yrittäjän kalenteri. Kyllä tuon kanssa eläisi amerikassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Jenkeissä on täystyöllisyys ja osaavista työntekijöistä pula. Edut on kohdallaan.
Työajat onkin sitten sellaisia, että vapaata on hyvässä lykyssä pari viikkoa vuodessa. Suomalainen 40 viikkotunnin työ on lähes lomailua amerikkalaiseen työkulttuuriin verrattuna. Koulutus heillä maksaa, joten töiden kanssa pitää olla naimisissa.
Mutta siellä töissä ei tehdä töitä koko päivää vaan rupatellaan. Kato joskus Officea
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut amerikassa pari kertaa ja kunnon kehitysmaa se on, kaupunkien keskustat on hienoa mutta sitten siellä on paljon slummi alueita, kodittomia, kerjäläisiä ja melkein joka sillan alla siellä on telttakyliä missä ihmiset asuu.
Rehellisesti sanottuna eniten minua kyseisillä lomamatkoilla ihmetytti juuri se kerjäläisten määrä siellä.
Telkkarista saa aivan liian ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.
Kerjäläiset ja heidän määränsä hätkähdytti minuakin silloin kun tein ensimmäisiä ulkomaanmatkojani. Ne eivät kuitenkaan suuntautuneet Amerikkaan vaan Eurooppaan. Amerikassa kävin lomailemassa vasta asuttuani muutaman vuoden Saksassa. Silloin en enää kiinnittänyt huomiota kerjäläisiin.
Asuntovaunualue ja mandariinipellon reunassa seisoskeleva verkkosukkiin ja minihameeseen pukeutunut nainen sen sijään hämmästyttivät. Asuntovaunualueita en ollut sitä ennen nähnyt kuin telkkarissa. Ja se nainen oli ihan mysteeri.
Myöhemmin sain kuulla, että se nainen odotteli todennäköisesti asiakasta siellä pellonreunalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavemaa oli alkuperäinen idea, jokin syy piti olla lähteä Euroopasta sinne miljoonittain. Ei kai sinne olisi niin hanakasti lähdetty, jos sitä olisi markkinoitu jonain rupulandiana. Monet suurkaupungit usassa olivat 150 vuotta sitten nykyisen Riihimäen kokoluokkaa.
Kuitenkin sillä erolla, ettei Riihimäestä tule 150 vuodessa edes Tucsonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Siksipa jokaisessa sairaalassa on patient advocate joka neuvottelee vakuutusyhtion kanssa.
Mieheni silmia hoidetaan uudella laakityksella (pistos suoraan silmamunaan). Patient advocate oli yhteydessa vakuutusyhtioon ennenkuin hanelle edes tata hoitoa ehdotetttiin. $1200/piikki mutta eipa ole sokeutunut ja vakuutus maksaa joka pennin..
Suomessa olisi todennäköisesti annettu sokeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea opiskelua erityisemmin? Se on investointi siinä missä muutkin investoinnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden henkilön Long Islandilla, joka opiskelee ja tekee osa-aikatyötä. Hän joutuu asumaan alivuokralaisena ilman omaa keittiötä. Suomessa järjestyisi oma asunto ja asumistuet ja opintotuet. Ei kovin hyvib mene jenkeissä jos ei ole varaa maksaa asumis- ja opintotukia opiskelijoille.
Onhan tässä itse kukin lusinut korkeakoulupaperit solukämpässä ilman omaa keittiötä asuen, 180 euron kuukausittaisilla nettotuloilla. Opiskelujen jälkeen on toki mahdollisuus niin hyviin tienesteihin, että tuon kestänee myös Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.
Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.
En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.
Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna.
Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.
Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset. Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana.
Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.
Jenkeissä on täystyöllisyys ja osaavista työntekijöistä pula. Edut on kohdallaan.
Työajat onkin sitten sellaisia, että vapaata on hyvässä lykyssä pari viikkoa vuodessa. Suomalainen 40 viikkotunnin työ on lähes lomailua amerikkalaiseen työkulttuuriin verrattuna. Koulutus heillä maksaa, joten töiden kanssa pitää olla naimisissa.
Mutta siellä töissä ei tehdä töitä koko päivää vaan rupatellaan. Kato joskus Officea
FYI Office on TV-ohjelma. Kiinnostaisiko katsoa jos vaan istuisivat tyopoytiensa aaressa hiljaa puurtamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tulimme USAaan pelkkien matkalaukkujen kanssa. Menestyimme toissa ja mika Amerikassa on niin hyvaa on tyonteon arvostaminen, siita palkitaan. Saa ylennyksia, palkankorotuksia ja bonuksia. Meilla on nyt velaton talo, kaksi velatonta autoa, lapset koulutettu maan parhaissa yliopistoissa ja sijoituksissa niin paljon rahaa etta voimme elaa 200 vuotiaiksi niilla rahoilla.
Unohdit kertoa, että ilman USAn kansalaista puolisona et olisi voinut tuosta kirjoittaa edes ensimmäistä sanaa. Olen kyllä kateellinen, ei voi kieltää. Nyt velattomassa kämpässä asuessa ja ruuhkavuosien hellittäessä sopisi omaankin pirtaan alkaa nostamaan elintasoa.
Ja taas keksittiin omasta paasta juttua. Mieheni ei ole Amerikassa syntynyt, ei ollut kansalainen silloin kun tanne muutimme, nyt tietysi olemme USAn kansalaisia taysilla oikeuksilla.
Joku muu onnenkantamoinen tuossa on kuitenkin ollut takana, mitä et vaan kehtaa ääneen sanoa. Green Card arpajaisista tms. Sama kuin lottovoittajana patistelisi porukkaa, "jos ei veikkaa, ei voi voittaa".
Ei osllistuttu mihinkaan arpajaisiin vaan haimme Green Cardit USAn lahetystosta ihan laillisesti omillla meriiteilla.
Laki ja kaytanto on sen jalkeen muuttunut.
Mitkä ne meriitit olivat? Isot tissit ja tunsit Trumpin?
Käytäntö ei ole oleellisesti muuttunut ainakaan 20 vuoteen. Kultainen viisumi onnistuu myös eli jos sijoitat $1M USA:han, olet sisällä.
Nyt meni kirjoittelusi niin rumaksi ja ala-arvoiseksi etta lopetan tahan. Good Night.
Kunhan kyseenalaistin höpöväitteesi, että työluvan voisi käydä lähetystöstä hakemassa joillain myyttisillä "meriiteillä". Tavallisille ihmisille on tarjolla tasan DV-arvonta ja H1B. Jos jollain "meriiteillä" meinaa viisumin saada, ne lähtevät suunnilleen Nobelista.
Ei se amerikka eroa millään tapaa vaikka kiinasta tai venäjästä, yhtälailla siellä amerikassa on köyhyyttä sekä heikko-osaisuutta kuin kiinassa ja venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään.
Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä että menee hyvin. Kun ei enää mene, kyyti on pienituloiselle kylmää, kun turvaverkkoa ei juuri ole.