Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöillä ei mitään oikeuksia. Ei lomia, ei edes äitiyslomaa. 5 sairauslomapäivää vuodessa. Ruoka täynnä hormooneja ja erittäin huonolaatuista sekä täynnä Eu: ssa kiellettyjä aineita. Ihmiset maksavat älyttönästi veroja mutta eivät saa mitään takaisin valtiolta. Opetus kouluissa aivan ala- arvoista verrattuna Suomeen. Ambulanssin soittaminen maksaa 3000- 5000 dollaria. Lapsen synnyttäminen 10 000- 15 000 dollaria. Sairausvakuutus maksaa 400- 600 dollaria kuukaudessa ja ei välttämättä korvaa hoitoa koska on erittäin monimutkaista selvittää kuka lääkäri kuuluu piiriin. Jne ja jne. Ja kyllä, olen ollut Usassa monta monituista kertaa. Näistä voi jokainen itse ottaa selvää ei ole mitään rakettitiedettä,
Happamia ovat sanoi kettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei hyysätä. Apua kyllä saa, mutta kukaan ei mahdollista työkykyisten aikuisten makaamista ja tuo kultatarjottimelle heille palveluja ja oikeuksia. Se on terve yhteiskunta eikä sosiaalidemokratian myrkyttämä hyysärilandia. Yhdysvaltoihin muuttaa vuosittain valtavat määrät kyvykästä ja työhaluista väkeä, syntyvyys on kunnossa. Yhdysvaltojen tiede ja kulttuuri elää äärimmäisen vahvoina. Suomessa on iso osa väestöä sohvilla haisemassa ja kaivelemassa muniaan, lapsia ei synny eikä talous kukoista. Kukaan muu kuin lukutaidottomat kehitysmaalaiset eivät halua tänne muuttaa.
Sieltä saimmekin periamerikkalaisen puheenvuoron! Kiitos tästä. Iloisesti kävelet kadulla nukkuvan lapsen ohi päivittäin töihisi ajatellen, että eipä tuotakaan laiskimusta tässä ihanassa maassa kukaan ole perseelle potkimassa, jos ei kerran itse halua mitään tehdä.
Muuttaispa kaikki oikeistomöyhöt sinne amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Monelta loppui työt kun korona sulki kaikki toiminnot. Kun vuoden, puolentoista kuluttua väen piti palata töihin, niin ei ketään tullutkaan. Ne oli varmaan kaikki kuolleet! #sarkasmivaroitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?
No vaikkei ole vartijaa, niin voit kuitenkin myöntää, että asut hyväosaisten alueella ja että ne huono-osaiset eivät ole kärsimässä silmiesi edessä siellä, vaan siivotaan pois jos sellaisia ällötyksiä sinne jostain syystä ilmaantuu. Tämä on erittäin tärkeä tieto keskustelun kannalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?
No vaikkei ole vartijaa, niin voit kuitenkin myöntää, että asut hyväosaisten alueella ja että ne huono-osaiset eivät ole kärsimässä silmiesi edessä siellä, vaan siivotaan pois jos sellaisia ällötyksiä sinne jostain syystä ilmaantuu. Tämä on erittäin tärkeä tieto keskustelun kannalta!
Suomessakin kartetaan asuinalueita, joilla asuu kunnan vuokrakasarmien sosiaalisin perustein tuettua väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Mäkin olen luontoihminen. Keskiluokkainen, joten pitää käydä töissä. Odotan eläkepäiviä ja mahdollisuutta matkustaa tätä hienoa maata ristiin rastiin. Luonto on äärettömän hienoa ja vaihtelevaa - en malttaisi odottaa. Toivottavasti saan olla terveenä ja voimissani, jotta ehdin matkustaa kaikkialle. On nimittäin aika pitkä lista "must see" kohteita.
Terv. Usalainen
Niin on, mutta pahoin pelkään ettei tässä elämässä ehdi kaikkea näkemään. Pitäisi jo työssä ollessa aloittaa, eikä jättää eläkepäiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Täällä ei myöskään joudu kadulle asumaan, jos menettää sen kiiltokuva-imagonsa jostain syystä, koska apu ei ole kiinni siitä, mitä susta yhteisössäsi ajatellaan, eikä avuntarve ole riippuvainen siitä jaksatko olla sosiaalinen ja pitää suhteita yllä naapureihin, nuoleskelemalla heitä esim. viemällä heille leipomuksia tai kaitsemalla heidän kauhukakaroitaan.
Luojan kiitos Suomessa on asiat turvattu jotenkin muuten, kuin siten, että pitäisi kaveraata koko asuinalueen kanssa ja muistaa pysyä riittävän normaalin oloisena, että sua ehkä halutaan auttaa jos jotain tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Arvasin ettei apua tule jos et ole jeesuskerhon-jäsen, hahhhah, ihana ihmeiden maa! :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Auttavatkohan toiset suomalaiset joukosta erkaantunutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Täällä ei myöskään joudu kadulle asumaan, jos menettää sen kiiltokuva-imagonsa jostain syystä, koska apu ei ole kiinni siitä, mitä susta yhteisössäsi ajatellaan, eikä avuntarve ole riippuvainen siitä jaksatko olla sosiaalinen ja pitää suhteita yllä naapureihin, nuoleskelemalla heitä esim. viemällä heille leipomuksia tai kaitsemalla heidän kauhukakaroitaan.
Luojan kiitos Suomessa on asiat turvattu jotenkin muuten, kuin siten, että pitäisi kaveraata koko asuinalueen kanssa ja muistaa pysyä riittävän normaalin oloisena, että sua ehkä halutaan auttaa jos jotain tulee.
Niin, jos sut vaikka pahoinpidellään puolikuoliaaksi, niin tilille Kelasta joku ropo sairaspäivärahaa tipahtaa, mutta kukaan ei tule katsomaan tai tuo sulle vaikka ruokaa, kun et itse kykene sitä laittamaan. Mutta kiva, että ne rovot on siellä tilillä. Ehkä sitten kun tokenet pystyt maksamaan niillä rästivuokrasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Auttavatkohan toiset suomalaiset joukosta erkaantunutta?
Kyllä, meillä on sellainen edistyksellinen sosiaaliturvajärjestelmä, josta saa tukea ilman, että tunnet yhtäkään naapuriasi ja ilman, että kysellään mitä uskontokuntaa edustat ja vaikket olisi leikannut pihanurmikkoasi ja kiilottanut ovenkahvaasi säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Arvasin ettei apua tule jos et ole jeesuskerhon-jäsen, hahhhah, ihana ihmeiden maa! :,D
Ymmärrätkö sinä mitä yhteisöllisyys edes tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Minulla on nilkka paketissa ja kaytan ruokakaupassa sita sahkoista inva ajoneuvoa. Jos pysahdyn hetkeksikaan katselemaan jotain tavaraa niin heti on joku vieressa kysymassa tarvitsenko apua.
Amerikkalaiset ovat maailman auttavaisimpia ja ystavallisimpia ihmisia ja olen asunut neljassa muussakin maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Minulla on nilkka paketissa ja kaytan ruokakaupassa sita sahkoista inva ajoneuvoa. Jos pysahdyn hetkeksikaan katselemaan jotain tavaraa niin heti on joku vieressa kysymassa tarvitsenko apua.
Amerikkalaiset ovat maailman auttavaisimpia ja ystavallisimpia ihmisia ja olen asunut neljassa muussakin maassa.
Kyllä täälläkin autetaan jos pyydät apua, mutta apua ei toki tyrkytetä, koska oletetaan että ihmiset yleensä haluaa olla rauhassa, useimmilla suomalaisilla kun menisi hermo jos aina olisi joku kyselemässä avuntarvetta jos kaupassa pysähtyy jotakin katsomaan, kuulostaa todella ärsyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Minulla on nilkka paketissa ja kaytan ruokakaupassa sita sahkoista inva ajoneuvoa. Jos pysahdyn hetkeksikaan katselemaan jotain tavaraa niin heti on joku vieressa kysymassa tarvitsenko apua.
Amerikkalaiset ovat maailman auttavaisimpia ja ystavallisimpia ihmisia ja olen asunut neljassa muussakin maassa.
Niin jenkeissä ruokakaupoissa tosiaan on ostoskärryjä ja sitten invamopoja, jos on vaikka vanha tai vammainen. Suomessa jokainen könkkii menemään miten sattuu pääsemään, apuja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?
No vaikkei ole vartijaa, niin voit kuitenkin myöntää, että asut hyväosaisten alueella ja että ne huono-osaiset eivät ole kärsimässä silmiesi edessä siellä, vaan siivotaan pois jos sellaisia ällötyksiä sinne jostain syystä ilmaantuu. Tämä on erittäin tärkeä tieto keskustelun kannalta!
Tällä alueella on myös vuokra-asuntoja omakotitalojen lisäksi, ja kaikenlaisia eri kulttuuritaustaisia ihmisiä asuu, eivätkä kaikki varmaan ole sinun kutsumia hyväosaisia tai huono-osaisia. On vain tavallisia ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.