Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

Suomessa ainakin kuulin valitusta useammaltakin taholta, että kukatkin varastetaan ruukuistaan tai ruukkuineen päivineen. Olen vain sanansaattaja, omin silmin en ole nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.

Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.

Kirkko ja seurakunta. Entäs jos poikkeaa normeista ja onkin vaikka mustissa vaatteissa ja vahvoissa meikeissä kulkeva avoimesti saatanaa palvova henkilö? Loppuuko auttamisenhalu siihen, jos ihminen ei istukkaan normeihin?

Vastatkaa nyt, jumalauta! Pidätän täällä henkeäni ja alkaa posket jo sinertämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?

Tässä on se ongelma, että erot lasten mahdollisuuksien välillä kasvavat kun vanhemmat valitsevat lastensa oppilaitoksen oman varallisuutensa perusteella. Resurssit kouluissa vaihtelee paljon ja Amerikassahan se usein menee niin että rikkaan perheen lapset päätyy niihin parempiin kouluihin ja köyhän perheen lapset taas heikkotasoisempiin. Minusta on ihan perusteltua kysyä että mitä kukaan lapsi on tehnyt ansaitakseen tasokkaampaa opetusta ja paremmat eväät elämään kuin joku toinen lapsi? Lapset itse eivät yleensä kuitenkaan vielä tienaa vaan ovat ihan yhtä persaukisia jokainen, eivätkä muutenkaan vielä lapsuudessaan ole juuri hyödyksi yhteiskunnalle. Fiksut varakkaat usein opettavatkin lapsillensa tämän.

Mutta jos minä vanhempana haluan tarjota sille lapselleni hyvän koulutuksen ja laitan hänet hyvään, ehkä maksulliseenkin kouluun niin entä sitten? Se köyhä ei ole tehnyt sen lapsensa eteen edes sitä, että olisi maksanut veroja, joilla se julkinen koulu pyörii.

Pointtina oli se, että ihmisen mahdollisuudet ei pitäisi perustua onnekkuuteen tai perhetaustaan. Edelleen lapsesi ei ole sinun jatke vaan ihan oma persoonansa. Tietenkään vanhempien ja suvun merkitystä pärjäämisessä ei voida täysin poistaa eikä minusta tarvitsekaan. Erojen tasaaminen on kuitenkin reilua ennen kaikkea lapsia kohtaan, ja sen vaikutus heijastuu suoraan yhteiskuntaan. Minusta lapset syntyvät samanarvoisina mutta näen että olemme tässä asiassa eri mieltä.

Lapset ovat lapsia, mutta jos minulla on halua ja kykyä panostaa lapseni koulutukseen, mutta naapurin Penalla ei ole, niin eiväthän ne lapset koskaan ole samalla viivalla kumminkaan, vaikka olisivat samoissa kouluissa eli käytännössä minua estettäisiin hankkimasta lapselleni parempaa kuin mitä minimiä se Penan lapsi saa. Siellä samassa koulussakaan lapset eivät olisi samalla viivalla, koska minä osallistuisin ja auttaisin ja Pena ei.

Niin, mutta Penallekin pitää antaa sama mahdollisuus, eikä kenenkään pidä luulla edes olevansa muita parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.

Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.

Kirkko ja seurakunta. Entäs jos poikkeaa normeista ja onkin vaikka mustissa vaatteissa ja vahvoissa meikeissä kulkeva avoimesti saatanaa palvova henkilö? Loppuuko auttamisenhalu siihen, jos ihminen ei istukkaan normeihin?

Vastatkaa nyt, jumalauta! Pidätän täällä henkeäni ja alkaa posket jo sinertämään!

Niin, kuka auttaa? Minäkin haluaisin tietää.

Suomalaisten käsitys Yhdysvalloista on yhdistelmä väkivaltaelokuvia ja vasemmistopropagandaa.

Kaikki elävät kadulla ja väistelevät luoteja - jokaisella on aina ase mukana. Köyhyydestään huolimatta amerikkalaiset tekevät kolmea työtä - korporaatiot eivät maksa heille palkkaa. Terveydenhoitoa ei ole. Jos joku pääsee maksulliseen kouluun, pelätään väistämättä kohdattavaa kouluampujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Enköhän minä ole jo 25 vuodessa maksanut veroina niin oman koulutukseni, äitini äityislomat, isäni kansakoulun kuin naapurin yksinhuoltajan lastenhoidonkin. Se minua tässä eniten harmittaa, että joudun makselemaan niitä näillä näkymin elämäni loppuun saakka, kun kukaan ei kuitenkaan tule sanomaan koskaan, että nyt sulla on hyvinvointivaltion kanssa tilit tasan.

No voi vinkuvonku, muuta sinne saa tanan amerikkaan täältä uhriutumasta, kun kerran on noin vaikeaa. Miksi edes asut täällä ja vielä ajattelit loppuelämäsikin asua? Mikä sua täällä pitelee luusereiden keskellä parempana ihmisenä?

Mene sinä töihin pummi jotta voit maksaa ensi talvena 10x kertaista sähkölaskua. Ja opettele säästämään kun sosiaalitukesi menee Marinin velkojen maksamiseen.

Muuta sinä Teksasiin jossa ei tule sähköä ollenkaan. :D

Joo ja sähkönkin kuluttajahinnat ovat muuten Ameriikan ihmemaassa vähän eri tasolla. Nyt ne ovat Suomessakin vähän lähentymässä sikäläisiä. :D

Teksasissa ei sähköä? Mitä ihmettä?

Viimevuoden helmikuussa oli hurja talvimyrsky Teksasissa ja sahkot meni poikki. Nyt siita on keksitty juttu etta ei muka tule sahkoa ollenkaan. Taitaa nama kirjoitukset tulla Pietarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Kun nyt Mainesta alkaa jarjestamaan laakkeenostomatkaa Meksikoon niin silla rahalla saa jo hyvaa hoitoa kotona. Nama suomalaisten kuvitelmat on kylla ihania, ajanvietetta paivaksi. Thanks.

Eikös ne Mainesta käy Kanadan puolella ostamassa lääkkeensä? Katsoin dokumentin Yleltä joskus tästä aiheesta. Oli muuten hollantilainen dokkari.

Täällä Yhdysvalloissa minä käyn ostamassa lääkkeet lähiapteekista, eikä maksa paljon mitään. Pystyisin ostamaan ne ilman mitään vakuutustakaan, mutta vakuutuksen kanssa lähes ilmaisia.

Jotkut kuitenkin joutuvat ostamaan lääkkeensä Kanadasta tai jättää lääkkeet ostamatta kun ei rahat muuten riitä. Ole kiitollinen, ettet tarvitse kalliita lääkkeitä. Monet tarvitsee. 

Suomessa on lääkkeet kohtuuhintaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.

Mäkin olen luontoihminen. Keskiluokkainen, joten pitää käydä töissä. Odotan eläkepäiviä ja mahdollisuutta matkustaa tätä hienoa maata ristiin rastiin. Luonto on äärettömän hienoa ja vaihtelevaa - en malttaisi odottaa. Toivottavasti saan olla terveenä ja voimissani, jotta ehdin matkustaa kaikkialle. On nimittäin aika pitkä lista "must see" kohteita. 

Terv. Usalainen

Laillinen kannabis jo yksinään on hyvä syy muuttaa Amerikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.

Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?

Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

USA:ssa on erinomaiset stipendijärjestelmät niille köyhille ja etenkin mustille, jotka haluavat pärjätä koulussa.

Neuvostoliitossa ei ollut eriarvoisuutta ja Marinin ja Li:n jatkuvasti esille nostama gini-indeksi oli aivan omaa luokkaansa, siltikin tämä sosialistinen unelma romahti. Miksi?

Haluamisella ei välttämättä ole mitään tekemistä pärjäämisen kanssa. Stipendit ei auta sitä lasta joka ei opi lukemaan kun opetus koulussaan on niin heikkotasoista eikä sellaista lapsineroakaan joka selviytyäkseen päätyy esim. myymään huumeita ja sitä kautta loppuelämäksi vankilaan, tai ehkä vanhempiensa jalanjäljissä päihderiippuvaiseksi. Tuohonhan se yhteiskunnallinen eriytyminen johtaa. Ja se eriytyminen taas vahvasti liittyy siihen että lasten mahdollisuudet perustuu perhetaustaan, johon tosiaan ei itse ole voinut vaikuttaa.

NL myös oli kaukana paratiisista ja sielläkin oli kaikenlaisia ongelmia kuten tiedät. Myös siellä oli muuten se parempi väki joilla oli sellaisia mahdollisuuksia josta iso osa väestä ei voinut haaveillakaan, eli ei ollut täysin tasa-arvoinen. NL:ssakin asui kuitenkin paljon myös tyytyväisiä ihmisiä, joilla on hyviä muistoja neuvostoajoista. Tunnen itsekin tällaisia ihmisiä.

Miten voit tietaa etta opetus on heikkotasoista? Oletko itse opettanut amerikkalaisessa koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Enköhän minä ole jo 25 vuodessa maksanut veroina niin oman koulutukseni, äitini äityislomat, isäni kansakoulun kuin naapurin yksinhuoltajan lastenhoidonkin. Se minua tässä eniten harmittaa, että joudun makselemaan niitä näillä näkymin elämäni loppuun saakka, kun kukaan ei kuitenkaan tule sanomaan koskaan, että nyt sulla on hyvinvointivaltion kanssa tilit tasan.

No voi vinkuvonku, muuta sinne saa tanan amerikkaan täältä uhriutumasta, kun kerran on noin vaikeaa. Miksi edes asut täällä ja vielä ajattelit loppuelämäsikin asua? Mikä sua täällä pitelee luusereiden keskellä parempana ihmisenä?

Mene sinä töihin pummi jotta voit maksaa ensi talvena 10x kertaista sähkölaskua. Ja opettele säästämään kun sosiaalitukesi menee Marinin velkojen maksamiseen.

Muuta sinä Teksasiin jossa ei tule sähköä ollenkaan. :D

Joo ja sähkönkin kuluttajahinnat ovat muuten Ameriikan ihmemaassa vähän eri tasolla. Nyt ne ovat Suomessakin vähän lähentymässä sikäläisiä. :D

Teksasissa ei sähköä? Mitä ihmettä?

Viimevuoden helmikuussa oli hurja talvimyrsky Teksasissa ja sahkot meni poikki. Nyt siita on keksitty juttu etta ei muka tule sahkoa ollenkaan. Taitaa nama kirjoitukset tulla Pietarista.

Sähköt meni poikki paikoitellen, kun kaikki oli jäässä. Meillä onneksi sähköt pysyi koko ajan, mutta vettä ei tullut tullut pariin päivään. Kaasu toimi, joten saatiin lämpöä ja pystyttiin laittamaan ruokaa, koska kaasulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.

Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?

Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.

Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.

Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?

Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.

Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?

Yhdysvalloissa kuolee 40000 ihmistä ampuma-aseella vuosittain. Siihen päälle sitten vielä tapot ja murhat, jotka tehty ilman ampuma-asetta.

Yhdysvalloissa ei hyysätä. Apua kyllä saa, mutta kukaan ei mahdollista työkykyisten aikuisten makaamista ja tuo kultatarjottimelle heille palveluja ja oikeuksia. Se on terve yhteiskunta eikä sosiaalidemokratian myrkyttämä hyysärilandia. Yhdysvaltoihin muuttaa vuosittain valtavat määrät kyvykästä ja työhaluista väkeä, syntyvyys on kunnossa. Yhdysvaltojen tiede ja kulttuuri elää äärimmäisen vahvoina. Suomessa on iso osa väestöä sohvilla haisemassa ja kaivelemassa muniaan, lapsia ei synny eikä talous kukoista. Kukaan muu kuin lukutaidottomat kehitysmaalaiset eivät halua tänne muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.

Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa. 

Miksi annatte elävän elämän esimerkeille alapeukkuja? Ei sovi omaan maailmankuvaan? Mitä ihmettä??? Onko ne Igorit täälläkin riehumassa kun ei saa mitään positiivista ja aitoa kertoa? Kyllä olette naurettavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.

Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?

Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.

Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".

Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?