Lue keskustelun säännöt.
Sossu päätti edistää perheen yhdistymistä vähentämällä perheen yhdistymistä
Kommentit (191)
81/191
|
19.08.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Motiivi on aina lapsen etu.
Ne ei ole ajatustenlukijoita siellä sossussa. Joskus varmasti tulee virhearviointeja. Mutta turhan kevyin perustein tehdyt huostaanotot eivät ole mitään siihen verrattuna, että lapsi jätettäisiin vaaralliseen perheeseen ja tulisi uusia Vilja Eerikoita.
Otat itseäsi nyt niskasta kiinni ja elämän kunnolla hallintaan, niin saat lapsesi kokonaan takaisin, kerta he ovat saaneet olla luonasi jo noin pitkiä aikoja! Siitähän juuri näkee, että sossussakin tiedetään, että paluupotentiaalia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motiivi on aina lapsen etu.
Ne ei ole ajatustenlukijoita siellä sossussa. Joskus varmasti tulee virhearviointeja. Mutta turhan kevyin perustein tehdyt huostaanotot eivät ole mitään siihen verrattuna, että lapsi jätettäisiin vaaralliseen perheeseen ja tulisi uusia Vilja Eerikoita.
Otat itseäsi nyt niskasta kiinni ja elämän kunnolla hallintaan, niin saat lapsesi kokonaan takaisin, kerta he ovat saaneet olla luonasi jo noin pitkiä aikoja! Siitähän juuri näkee, että sossussakin tiedetään, että paluupotentiaalia on.
Lapsen etu on niin laaja käsite, että siksi lain pitäisikin olla yksiselitteinen.
Vain pahansuopa tai jollain tapaa etujaan suojeleva väittäisi, että on lapsen edun mukaista olla kodin sijasta ympäristössä missä tämä oppii rötöstelemään, masentuu ja pahimmillaan sairastuu vakavasti tai tekee itselleen jotain.
Sossulla on ollut kokoajan mahdollisuus käyttää niitä rahoja toisella tapaa, kuten esimerkiksi säännöllisesti minua puhalluttaen, tekemällä tupatarkastuksia, osoittamalla meille tukiperheen, tukemalla lasten itsensä haluamia harrastuksia yms.
Mutta kun ei, heidän valintansa on ollut nimenomaan, että perhe hajalle ja lapset oireilemaan ja kasvamaan kieroon johonkin avovankilaan verrattavaan ympäristöön.
Mä en ole edelleenkään mitään pahaa saati kiellettyä tehnyt lapsilleni, johonkin "niskasta kiinni" ehtoon ei ole siis mitään perusteitakaan, ei ainakaan mitään lainmukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivi on aina lapsen etu.
Ne ei ole ajatustenlukijoita siellä sossussa. Joskus varmasti tulee virhearviointeja. Mutta turhan kevyin perustein tehdyt huostaanotot eivät ole mitään siihen verrattuna, että lapsi jätettäisiin vaaralliseen perheeseen ja tulisi uusia Vilja Eerikoita.
Otat itseäsi nyt niskasta kiinni ja elämän kunnolla hallintaan, niin saat lapsesi kokonaan takaisin, kerta he ovat saaneet olla luonasi jo noin pitkiä aikoja! Siitähän juuri näkee, että sossussakin tiedetään, että paluupotentiaalia on.
Lapsen etu on niin laaja käsite, että siksi lain pitäisikin olla yksiselitteinen.
Vain pahansuopa tai jollain tapaa etujaan suojeleva väittäisi, että on lapsen edun mukaista olla kodin sijasta ympäristössä missä tämä oppii rötöstelemään, masentuu ja pahimmillaan sairastuu vakavasti tai tekee itselleen jotain.
Sossulla on ollut kokoajan mahdollisuus käyttää niitä rahoja toisella tapaa, kuten esimerkiksi säännöllisesti minua puhalluttaen, tekemällä tupatarkastuksia, osoittamalla meille tukiperheen, tukemalla lasten itsensä haluamia harrastuksia yms.
Mutta kun ei, heidän valintansa on ollut nimenomaan, että perhe hajalle ja lapset oireilemaan ja kasvamaan kieroon johonkin avovankilaan verrattavaan ympäristöön.
Mä en ole edelleenkään mitään pahaa saati kiellettyä tehnyt lapsilleni, johonkin "niskasta kiinni" ehtoon ei ole siis mitään perusteitakaan, ei ainakaan mitään lainmukaisia.
Tukiperhettä pitää itse hakea. Sitä ei kenellekään pyytämättä osoiteta. On harmillista, jos teille ei ole kerrottu mahdollisuudesta jonottaa tukiperhettä. T. Tukiperheen näkökulmasta kirjoittanut
(Noihin muihin mulla ei ole sanottavaa, koska sä et selvästikään tahdo kommentteja vaan että muut lukevat sinun mielipiteitäsi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivi on aina lapsen etu.
Ne ei ole ajatustenlukijoita siellä sossussa. Joskus varmasti tulee virhearviointeja. Mutta turhan kevyin perustein tehdyt huostaanotot eivät ole mitään siihen verrattuna, että lapsi jätettäisiin vaaralliseen perheeseen ja tulisi uusia Vilja Eerikoita.
Otat itseäsi nyt niskasta kiinni ja elämän kunnolla hallintaan, niin saat lapsesi kokonaan takaisin, kerta he ovat saaneet olla luonasi jo noin pitkiä aikoja! Siitähän juuri näkee, että sossussakin tiedetään, että paluupotentiaalia on.
Lapsen etu on niin laaja käsite, että siksi lain pitäisikin olla yksiselitteinen.
Vain pahansuopa tai jollain tapaa etujaan suojeleva väittäisi, että on lapsen edun mukaista olla kodin sijasta ympäristössä missä tämä oppii rötöstelemään, masentuu ja pahimmillaan sairastuu vakavasti tai tekee itselleen jotain.
Sossulla on ollut kokoajan mahdollisuus käyttää niitä rahoja toisella tapaa, kuten esimerkiksi säännöllisesti minua puhalluttaen, tekemällä tupatarkastuksia, osoittamalla meille tukiperheen, tukemalla lasten itsensä haluamia harrastuksia yms.
Mutta kun ei, heidän valintansa on ollut nimenomaan, että perhe hajalle ja lapset oireilemaan ja kasvamaan kieroon johonkin avovankilaan verrattavaan ympäristöön.
Mä en ole edelleenkään mitään pahaa saati kiellettyä tehnyt lapsilleni, johonkin "niskasta kiinni" ehtoon ei ole siis mitään perusteitakaan, ei ainakaan mitään lainmukaisia.
Tukiperhettä pitää itse hakea. Sitä ei kenellekään pyytämättä osoiteta. On harmillista, jos teille ei ole kerrottu mahdollisuudesta jonottaa tukiperhettä. T. Tukiperheen näkökulmasta kirjoittanut
(Noihin muihin mulla ei ole sanottavaa, koska sä et selvästikään tahdo kommentteja vaan että muut lukevat sinun mielipiteitäsi.)
Sitä tukiperhettä odoteltiin useita vuosia, ei vaan kuulunut mitään koskaan.
Olisi sitä tukea voinut toki saada itsekin löytää, mutta sossuhan ei suostu maksamaan esimerkiksi sukulaisille saati edes tuttavaperheille tämmöisestä toiminnasta mitään, vaan ne pitäisi sitten siinä kohtaa rahoittaa omasta pussista, missä ei sattuneesta syystä rahaa ole kun sossu omien sanojensa mukaan on arvioinut, ettei edes sen laissa määrätyn minimin antaminen meidän perheelle edistäisi meidän perheen hyvinvointia..
Tosiaan, sossu on siis ihan itsekin myöntänyt, että meille on annettu tosi vähän rahaa, ja kun sitten tietysti kysyin siinä kaikkien kuullen että miksi, niin tuo ylempänä kerrottu oli vastaus.
Siihen jatkokysymykseen joka tuosta luonnollisesti tuli mieleeni, eli että mihin tuollainen arvio oikein perustuu, ei koskaan tullut vastausta.
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Lisään vielä, että potentiaalisen tukiperheen pitää olla valmis käymään koulutus (ei ole tukiperheillä yleensä pitkä, yksi viikonloppupäivä TAI pari arki-iltaa, siis ihan murto-osa siitä mitä sijaisperheillä) ja sukulaisen tai tuttavankin perheen pitäänee läpäistä taustatutkimukset, rikosrekisteriselvitykset ym. Eli pitää olla ns. nuhteeton kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Siis mikä 14€? Per vuorokausiko? Kyllä se tukiperheellä on enemmän, yhden lapsen tukiperheellä on noin 150€ käytettävissä per viikonloppu jos ei koita säästää siitä osaa. Virallisesti siitä noin puolet on lapsen kuluihin tarkoitettua osaa ja toisen puolen saa pitää itsellään palkkiona, mutta me ollaan kyllä pantu usein koko rahakin palamaan, koska ei tätä rikastuaksemme tehdä.
Mielestäni nykyinen käteen jäävä n. 150€ / viikonloppu on oikein hyvä. (Tuo siis yhdestä lapsesta. Jos meillä kävisi sisarukset, rahaa tulisi vastaavasti enemmän.)
Ei ole nimittäin tarkoituskaan, että tukiperheeksi lähdettäisiin rahan takia. Olisi epätarkoituksenmukaista, että palkkiot olisivat todella suuret, koska toimintaan hakeutuisi välinpitämättömiä ihmisiä rahan takia.
Sijaisperheillehän sitten jo maksetaankin melko mukavasti, mutta se onkin tosi rankkaa hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Siis mikä 14€? Per vuorokausiko? Kyllä se tukiperheellä on enemmän, yhden lapsen tukiperheellä on noin 150€ käytettävissä per viikonloppu jos ei koita säästää siitä osaa. Virallisesti siitä noin puolet on lapsen kuluihin tarkoitettua osaa ja toisen puolen saa pitää itsellään palkkiona, mutta me ollaan kyllä pantu usein koko rahakin palamaan, koska ei tätä rikastuaksemme tehdä.
Sen verran me saadaan per lapsi päivässä kun ovat kotona tai mummilassa lomalla, 14 euroa.
Nämä rahat maksaa kyseinen laitos missä lapsia pidetään.
Tuommoista 150e per viikonloppu ei oo näkyny siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Siis mikä 14€? Per vuorokausiko? Kyllä se tukiperheellä on enemmän, yhden lapsen tukiperheellä on noin 150€ käytettävissä per viikonloppu jos ei koita säästää siitä osaa. Virallisesti siitä noin puolet on lapsen kuluihin tarkoitettua osaa ja toisen puolen saa pitää itsellään palkkiona, mutta me ollaan kyllä pantu usein koko rahakin palamaan, koska ei tätä rikastuaksemme tehdä.
Sen verran me saadaan per lapsi päivässä kun ovat kotona tai mummilassa lomalla, 14 euroa.
Nämä rahat maksaa kyseinen laitos missä lapsia pidetään.
Tuommoista 150e per viikonloppu ei oo näkyny siis.
Jaa se on 150e per lapsi!
Eli 300 euroa per viikonloppu kahdesta lapsesta!
Kyllä tuommosella summalla löytyisi varmasti intoa myös siellä mummolan suunnalla enempi, mutta kun tosiaan ei meille makseta kuin 14e päivä per lapsi, eli 28e per lomapäivä.
Onko tässä ny joku kupru tapahtunut, kun meille on kokoajan sanottu että tämä on se oikea summa ja that's it?
Kyllähän tuollakin pärjää toki, mutta ei sillä kyllä lapsia myöskään viedä mihinkään huvituksiin, varsinkaan paria kertaa kuukaudessa kuten ko. laitoksessa tehdään, mutta heillähän ei olekaan rahasta kiinni mikään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Siis mikä 14€? Per vuorokausiko? Kyllä se tukiperheellä on enemmän, yhden lapsen tukiperheellä on noin 150€ käytettävissä per viikonloppu jos ei koita säästää siitä osaa. Virallisesti siitä noin puolet on lapsen kuluihin tarkoitettua osaa ja toisen puolen saa pitää itsellään palkkiona, mutta me ollaan kyllä pantu usein koko rahakin palamaan, koska ei tätä rikastuaksemme tehdä.
Sen verran me saadaan per lapsi päivässä kun ovat kotona tai mummilassa lomalla, 14 euroa.
Nämä rahat maksaa kyseinen laitos missä lapsia pidetään.
Tuommoista 150e per viikonloppu ei oo näkyny siis.
Jaa se on 150e per lapsi!
Eli 300 euroa per viikonloppu kahdesta lapsesta!
Kyllä tuommosella summalla löytyisi varmasti intoa myös siellä mummolan suunnalla enempi, mutta kun tosiaan ei meille makseta kuin 14e päivä per lapsi, eli 28e per lomapäivä.
Onko tässä ny joku kupru tapahtunut, kun meille on kokoajan sanottu että tämä on se oikea summa ja that's it?
Kyllähän tuollakin pärjää toki, mutta ei sillä kyllä lapsia myöskään viedä mihinkään huvituksiin, varsinkaan paria kertaa kuukaudessa kuten ko. laitoksessa tehdään, mutta heillähän ei olekaan rahasta kiinni mikään..
No en tiedä, onko mummola siis tässä kuviossa koulutetun tukiperheen asemassa vai maksetaanko heille jotain ihan muuta sijoitettujen lasten omaislomakorvausta, joiden suuruuksista minä en tiedä mitään? Mahdollisesti mummola voisi saada nuo paremmat palkkiot, jos kouluttautuisi lasten viralliseksi tukiperheeksi, allekirjoittaisi sopimukset jne.
Ja en nyt lonkalta muista, meneekö niin että korvaus kahdesta ihan tuplaantuu, vähintään tuo lapsen kulukorvaus 25€/vuorokausi/lapsi tuplaantuu eli 75€ verotonta rahaa tulee viikonloppuun lisää. Voi olla, että myös oma korvaus nousee, en osaa tähän vastata tarkistamatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, missä asutte, mutta tukiperheeksi voi kyllä normaalisti ryhtyä myös sukulais- tai tuttavaperhe.
Tämä meille kerrottiin heti koulutuksessa.
Tässä linkki Jyväskylän sivulle, maininta sukulais- tai tuttavaperheestä heti ekassa kappaleessa. https://www.jyvaskyla.fi/sosiaalipalvelut/perheet/lastensuojelu/sijais-…
Eipä oo meille täällä etelässä kerrottu moisesta koskaan.
Saako ne siellä jykylässä sitten ihan rahaakin siitä, vai miten toimintaa rahoitetaan?
Kyllä tukiperhe saa kulukorvauksen ja pienen palkkion. Sellaisen, ettei tartte viikonloppuun omia rahoja käyttää, muttei rikastumaan pääse. Emme siis itse toimi tukiperheenä sukulaiselle, mutta koulutuksessa ainakin käsitin, että prosessi olisi muuten täysin sama, mutta perheellä on sitten olemassa valmis match tukilapseksi/tukilapsiksi.
Tjoo, oma sukulaisperhe ei täytä kriteereitä, ja on muutenkin ihan ymmärrettävää, että jos laitokseen paiskatusta lapsesta saa kyseinen pulju useita satoja euroja päivässä per lapsi, niin joku pikkuhilu (meille se on ollut 14e per lapsi tähän mennessä, saman summan saa isovanhemmat) ei välttämättä saa moniakaan toiminnasta innostumaan.
On muuten aika moraalisesti arveluttavaa tuokin, että täysin samasta, jopa huonommasta hoidosta ollaan valmiit maksamaan useita satoja vuorokaudessa, mutta sitten paljon luonnollisemmassa ympäristössä tapahtuvasta hoidosta (meidän tapauksessa mummila) ei makseta kuin hiluja.
Mutta nää onkin näitä arvovalintoja, joita on syytäkin kritisoida.
Siis mikä 14€? Per vuorokausiko? Kyllä se tukiperheellä on enemmän, yhden lapsen tukiperheellä on noin 150€ käytettävissä per viikonloppu jos ei koita säästää siitä osaa. Virallisesti siitä noin puolet on lapsen kuluihin tarkoitettua osaa ja toisen puolen saa pitää itsellään palkkiona, mutta me ollaan kyllä pantu usein koko rahakin palamaan, koska ei tätä rikastuaksemme tehdä.
Sen verran me saadaan per lapsi päivässä kun ovat kotona tai mummilassa lomalla, 14 euroa.
Nämä rahat maksaa kyseinen laitos missä lapsia pidetään.
Tuommoista 150e per viikonloppu ei oo näkyny siis.
Jaa se on 150e per lapsi!
Eli 300 euroa per viikonloppu kahdesta lapsesta!
Kyllä tuommosella summalla löytyisi varmasti intoa myös siellä mummolan suunnalla enempi, mutta kun tosiaan ei meille makseta kuin 14e päivä per lapsi, eli 28e per lomapäivä.
Onko tässä ny joku kupru tapahtunut, kun meille on kokoajan sanottu että tämä on se oikea summa ja that's it?
Kyllähän tuollakin pärjää toki, mutta ei sillä kyllä lapsia myöskään viedä mihinkään huvituksiin, varsinkaan paria kertaa kuukaudessa kuten ko. laitoksessa tehdään, mutta heillähän ei olekaan rahasta kiinni mikään..
No en tiedä, onko mummola siis tässä kuviossa koulutetun tukiperheen asemassa vai maksetaanko heille jotain ihan muuta sijoitettujen lasten omaislomakorvausta, joiden suuruuksista minä en tiedä mitään? Mahdollisesti mummola voisi saada nuo paremmat palkkiot, jos kouluttautuisi lasten viralliseksi tukiperheeksi, allekirjoittaisi sopimukset jne.
Ja en nyt lonkalta muista, meneekö niin että korvaus kahdesta ihan tuplaantuu, vähintään tuo lapsen kulukorvaus 25€/vuorokausi/lapsi tuplaantuu eli 75€ verotonta rahaa tulee viikonloppuun lisää. Voi olla, että myös oma korvaus nousee, en osaa tähän vastata tarkistamatta!
Heh, eihän se voi siinä asemassa olla, kun ei oo käyny sitä yhden päivän kurssia ja saanut sossulta diplomia.
Kunnon ukotusta koko touhu, eikä selvästikään nämä (hyvin usein lapsettomat) ekspertit välitä pätkän vertaa siitä minkälaiset pitkän ajan seuraukset näillä heidän mahtipäätöksillään ja toimenpiteillään on, noh, en kyllä varmaan minäkään välittäisi jos olisin tuollaisessa asemassa, missä ei ole mitään tulosvastuutakaan.
Mikäli sossu ja hallinto-oikeus ovat samoilla linjoilla, harvoin kodin ulkopuolelle sijoittaminen on täysin perusteetonta. Mikäli perusteita ei ole, niin hallinto-oikeus kaataa sossun päätöksen.
Tuosta, että voiko mummola tässä kyseisesssä tapauksessa ryhtyä tukiperheeksi: tukiperheen funktio on tukea perheiden pärjäämistä ja jaksamista, jotta raskaampiin tukitoimiin, esimerkiksi huostaanottoihin, ei jouduttaisi. Eli perheet aikaa ladata akkujaan, kun lapset ovat viikonlopun verran muualla. Nyt kun lapset jo asuvat muualla suurimman osan ajasta, en usko, että tälle perheelle harkittaisiin tukiperhettä. Lapsivapaata aikaahan on valmiiksi jo enemmän kuin perhe toivoisi.
Sitten, jos lapset saadaan takaisin kotiin, en näe, miksi kummassa mummolaa EI otettaisi tukiperheeksi, jos se täyttää kriteerit eli on valmis käymään lyhyen koulutuksen, on haastattelun perusteella sosiaalisesti soveltuva, ja taustaselvitykset ovat puhtaat.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli sossu ja hallinto-oikeus ovat samoilla linjoilla, harvoin kodin ulkopuolelle sijoittaminen on täysin perusteetonta. Mikäli perusteita ei ole, niin hallinto-oikeus kaataa sossun päätöksen.
Sen takia sinne oikeuteen mennäänkin, ettei sossu pääse yksipuolisesti kertomaan tapahtumista ja sanomisista asiasta päättäville tahoille, nämähän on esimerkiksi käyttäneet jotain kasvotonta neuvostoa huostaanotolle tukea saadakseen, johon meidän perhe ei ole saanut olla yhteydessä missään muodossa itse, on haettu lastenlääkäriltä lausuntoa minusta, vaikka en ollut edes puhelimessa puhunut kyseisen lääkärin kanssa, on kirjoiteltu asioista selektiivisesti, jopa liioitellen ja ihan suoraan valehdellenkin.
On yritetty saada luopumaan edunvalvojuudesta juustosiivun kokoiseen lappuun allekirjoitusta vaatimalla, tehty rajaamispäätös heti siinä vaiheessa kun olen virallisesti asettunut heitä vastaan asiassa, käännetty jälkeenpäin tapahtuneita asioita ja sanomisia minun syykseni vaikka ne on tapahtuneet heidän väitetyn oikeanlaisen hoidon ja kasvatuksen aikana yms..
Lasten saati minun tai isovanhempien mielipiteestä ei ole välitetty pätkääkään jos se ei ole ollut heidän omien etujensa mukaista.
Päätöksistä jätetty ilmoittamatta asianmukaisesti, ja tehty juristini työskentely mahdollisimman hankalaksi ja vaivalloiseksi.
Sossuja vaihdeltu vuoden aikana kuin sukkia, nykyinen taitaa olla joku viides tai jotain, lyhimmillään yksi tyyppi oli pestissä tasan yhden palaverin ajan (saman palaverin, missä toinen sossu myönsi kaikkien kuullen, että perheemme talous on pitkään alibudjetoitu kertomatta kuitenkaan tarkkaa syytä että miksi)
Kaikkia eettisiä sääntöjä, lakeja ja heidän omia julistuksiaan on rikottu, suunnilteen mitä mieleen vaan voi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta, että voiko mummola tässä kyseisesssä tapauksessa ryhtyä tukiperheeksi: tukiperheen funktio on tukea perheiden pärjäämistä ja jaksamista, jotta raskaampiin tukitoimiin, esimerkiksi huostaanottoihin, ei jouduttaisi. Eli perheet aikaa ladata akkujaan, kun lapset ovat viikonlopun verran muualla. Nyt kun lapset jo asuvat muualla suurimman osan ajasta, en usko, että tälle perheelle harkittaisiin tukiperhettä. Lapsivapaata aikaahan on valmiiksi jo enemmän kuin perhe toivoisi.
Sitten, jos lapset saadaan takaisin kotiin, en näe, miksi kummassa mummolaa EI otettaisi tukiperheeksi, jos se täyttää kriteerit eli on valmis käymään lyhyen koulutuksen, on haastattelun perusteella sosiaalisesti soveltuva, ja taustaselvitykset ovat puhtaat.
Esteen muodostaa mummon aviomies, joka ei täytä kriteerejä.