Lue keskustelun säännöt.
Sossu päätti edistää perheen yhdistymistä vähentämällä perheen yhdistymistä
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Onneksi kaikkien määritelmä hyvästä vanhemmuudesta ei ole "kunhan en lakeja riko".
Se juuri on ongelmallista kun asioita ei ole yksiselitteisesti kirjattu lakiin, se nimenomaisesti mahdollistaa mielivaltaisuuden, millä ei siis ole mitään tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa.
Oikeusvaltiossa laki on yksiselitteinen, ei tulkinnanvarainen saati mielivaltaa salliva.
Useimmille ihmisille tuo ei ole ongelma, koska emme pyri tasapainoilemaan juuri siellä laillisuuden ja laittomuuden minimirajalla vaan olemme niin kaukana laittomuuksista, ettei tulkinnanvaraisia asioita voi tulkita meidän tappioksemme.
Niin, mutta ymmärräthän, että myös se meidän perheen kohtelu tämän yhteiskunnan sisällä heijastuu suoraan siihen, miten me suhtaudutaan tähän yhteiskuntaan ja sen sääntöihin?
Kyllä, ymmärrän ja selkeästi huomaan, että teidän perheellä on taipumusta syyttää yhteiskuntaa asioista.
Vain silloin kun yhteiskunta on syyllinen johonkin.
Niin, eikös kaikki subjektiivinen moralisointi juuri niin toimi.
Niin, paitsi silloin kun voi ihan viranomaisten omista pykälistä ja julistuksista selvästi lukea, että heidän näkemyksensä ja päätökset on täysin ristiriidassa niiden pykälien ja julistusten kanssa, tällöin kyse ei ole enää subjektiivisesta moralisoinnista ja objektiivisesta kriitikistä, jota tämän maan viranomaiset ja päättäjät on tunnetusti todella huonoja ottamaan vastaan, ja siksi päätyvätkin usein kaikenlaisiin hallinnollisiin kostotoimenpiteisiin, arvostelijahan on aina vaan "hankala" ja "ei ymmärrä" systeemin autuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!
T. Lastensuojelun sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!
Kun eväät loppuu, alkaa virheellinen argumentointi, sitäkö yritit nyt kertoa?
Juu, kyllä se on käynyt selväksi jo kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!Kun eväät loppuu, alkaa virheellinen argumentointi, sitäkö yritit nyt kertoa?
Juu, kyllä se on käynyt selväksi jo kaikille.
Luulitko saman kirjoittajan kirjoittaneen tuon tekstin, tällä kertaa lastensuojelun sossun identiteetillä? Ei pidä paikkaansa. Ja oli aiemmassakin keskustelussa enemmän kuin yksi vastakommentoja, vaikka yksi oli aktiivisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Haluaisin vaan saada tietoon kysymyksesi tarkoituksen, kerta se ei ole moralisointi eli mutuilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Haluaisin vaan saada tietoon kysymyksesi tarkoituksen, kerta se ei ole moralisointi eli mutuilu.
Mikset siinä tapauksessa vastannut, kun olin selittänyt kysymykseni tarkoituksen (joka oli näennäisen ristiriidan selvittäminen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!Kun eväät loppuu, alkaa virheellinen argumentointi, sitäkö yritit nyt kertoa?
Juu, kyllä se on käynyt selväksi jo kaikille.
Luulitko saman kirjoittajan kirjoittaneen tuon tekstin, tällä kertaa lastensuojelun sossun identiteetillä? Ei pidä paikkaansa. Ja oli aiemmassakin keskustelussa enemmän kuin yksi vastakommentoja, vaikka yksi oli aktiivisin.
Se on ihan yks ja sama kuka kyseisen tekstin kirjoitti, se oli silti läpeensä lapsellinen ja asiaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Haluaisin vaan saada tietoon kysymyksesi tarkoituksen, kerta se ei ole moralisointi eli mutuilu.
Mikset siinä tapauksessa vastannut, kun olin selittänyt kysymykseni tarkoituksen (joka oli näennäisen ristiriidan selvittäminen)?
Se ristiriita on syntynyt siellä sun omassa päässäsi, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, sen takia kysyinkin vastaustasi molempiin vastauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!Kun eväät loppuu, alkaa virheellinen argumentointi, sitäkö yritit nyt kertoa?
Juu, kyllä se on käynyt selväksi jo kaikille.
Luulitko saman kirjoittajan kirjoittaneen tuon tekstin, tällä kertaa lastensuojelun sossun identiteetillä? Ei pidä paikkaansa. Ja oli aiemmassakin keskustelussa enemmän kuin yksi vastakommentoja, vaikka yksi oli aktiivisin.
Se on ihan yks ja sama kuka kyseisen tekstin kirjoitti, se oli silti läpeensä lapsellinen ja asiaton.
Minä en ole sossu, mutta toimimme tukiperheenä lastensuojelun asiakasperheelle, eikä tuo minusta kovin kaukaa haetulta kuulostanut. Vaikka meidän tuettavalta perheeltä ei lapsia ollakaan viemässä (= minkäänlaisia aktiivisia suunnitelmia huostaanotosta ei ole, ellei tilanne akuutisti pahene ja toiseltakin vanhemmalta lähde elämänhallinta), standardit päihteiden ja väkivallan suhteen ovat TOSI erilaiset - ihan basic vaikkapa, että toinen vanhempi riehuu humalassa ja sitä juostaan puolipukeissa pihalle karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!
En sano juuta enkä jaata siihen onko ap:n lapset syystä vai syyttä otettu pois kotoa. Tai onko mitään lapsia edes. Mutta se mikä minua karmii on se, että tuollaiset ihmiset kuin sinä ovat päättämässä muiden ihmisten elämästä ja tekemässä pienten ihmisten tulevaisuuteen ja kehitykseen vaikuttavia päätöksiä. Viestisi on ylimielinen ja vaikuttaa siltä, että pidät lastensuojelun asiakkaita alempiarvoisina, typerinä ja huonoina ihmisinä. Ja sinä olet se, jonka sellaisista perheistä olevia lapsia pitäisi suojella. Ymmärrätkö ongelman? Eikä nyt ole kysymys siitä, että tämä asia olisi itseäni jotenkin lähellä vaan olen hyvän lapsuuden elänyt nuori aikuinen, jolla ei ole vielä omia lapsia, mutta silti tuo kommenttisi saa kyllä miettimään, että millaisia kiusaajia siellä on heikoimmassa asemassa olevia suojelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Haluaisin vaan saada tietoon kysymyksesi tarkoituksen, kerta se ei ole moralisointi eli mutuilu.
Mikset siinä tapauksessa vastannut, kun olin selittänyt kysymykseni tarkoituksen (joka oli näennäisen ristiriidan selvittäminen)?
Se ristiriita on syntynyt siellä sun omassa päässäsi, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, sen takia kysyinkin vastaustasi molempiin vastauksiin.
Selvä, tämä on vika kommenttini. Lopetan vaikka tälleen moralisoivasti ja tuomitsevasti, että joudun lopettamaan, koska sinä et kerta kaikkiaan osaa kommunikoida standardieni mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lastensuojelun asiakas 🤣 tämmöisten kanssa me kuule tehdään päivät pitkät hommia.
-mitään laitonta en oo tehny paitsi ryypänny ja jättäny lapset yksin, ihan pikku hetken kävin vaan naapurin pihalla max 3 min meni vaan kun lapset nukku, poltellu en oo pilvee ikuna vaikka seuloissa kannabis positiivinen, oon lukenu että se voi näkyä jos on ikkuna auki ja naapuri polttelee.. ja pilaavat vielä mun lasten elämän ja kiintymyssuhteet kun vievät väkisellä lapset kotoota, mitä sitä pienistä jos vanhemmat vähän tappelee huppelissa tai isäpuoli pistää pataan, se on sitä oikeeta elämää eikä mitään kiiltokuva teeskentelyä! mutta kyllä minä niille sossuille näytän!! Pistän sossut koville! Kyllä niitä pelottaa sitten kun minä valitan hallinto-oikeuteen!! NI!Kun eväät loppuu, alkaa virheellinen argumentointi, sitäkö yritit nyt kertoa?
Juu, kyllä se on käynyt selväksi jo kaikille.
Luulitko saman kirjoittajan kirjoittaneen tuon tekstin, tällä kertaa lastensuojelun sossun identiteetillä? Ei pidä paikkaansa. Ja oli aiemmassakin keskustelussa enemmän kuin yksi vastakommentoja, vaikka yksi oli aktiivisin.
Se on ihan yks ja sama kuka kyseisen tekstin kirjoitti, se oli silti läpeensä lapsellinen ja asiaton.
Minä en ole sossu, mutta toimimme tukiperheenä lastensuojelun asiakasperheelle, eikä tuo minusta kovin kaukaa haetulta kuulostanut. Vaikka meidän tuettavalta perheeltä ei lapsia ollakaan viemässä (= minkäänlaisia aktiivisia suunnitelmia huostaanotosta ei ole, ellei tilanne akuutisti pahene ja toiseltakin vanhemmalta lähde elämänhallinta), standardit päihteiden ja väkivallan suhteen ovat TOSI erilaiset - ihan basic vaikkapa, että toinen vanhempi riehuu humalassa ja sitä juostaan puolipukeissa pihalle karkuun.
Täysin turhaa spekulointia ja ennakkoluuloisuutta, koska olet kaiketi myöskin lukenut mitä minä, asianosainen on tästä meidän perheen asiasta kertonut.
Ei ole siis mitään riehumista, örvellystä saati mitään muutakaan tapahtunut, mutta silti ilmeisesti sinäkin nyt odotat, että alkaisin teeskentelemään näin kuitenkin tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo oli siis ensimmäinen ja ainut kerta lastesi syntymän jälkeen, kun joit itsesi humalaan lasten läsnä ollessa?
Oliko se sinun mielestäsi virhe?
Kyllä.
En koe tehneeni mitään väärää saati pahaa, lapsilla ei ollut tilanteessa mitään hätää, hätä ja itku heille tuli vasta siinä vaiheessa kun lapsikauppias korstoineen tuli heidät repimään kodistaan pois.
Jos joku on ollut virhe, on ollut tutustua saati ylipäänsä sallia elämäänsä tämä kyseinen ihminen, joka kaiken ilmoituksellaan aiheuttikin.
Sinä olet niin harrastunut, että valmistat itse alkoholia, muttet silti ollut koskaan aiemmin juonut sitä lastesi läsnä ollessa?
Se ei ole edelleenkään millään muotoa kiellettyä, kuten jo aiemmin joku mainitsikin, jos olisi, niin täällä olisi ihan lakiin perustuvat perusteet viedä lähestulkoon kaikkien lapset johonkin laitokseen ja hajottaa perheet.
Eiku mun kysymys oli, että oikeestiko et ollut koskaan alkoholejasi lastesi läsnä ollessa juonut, vaikka olet niiden suhteen noin harrastunut? Ei ollut moraalikysymys nyt tai kysymys siitä, onko se kiellettyä.
Jos aikomuksesi ei olekaan moralisoida ja mutuilla, niin kerro ihmeessä vastauksesi kumpaankin:
Mitä sanot jos vastaus on kyllä?
Mitä sanot jos vastaus on ei?
Häh! Sanon, että kiitos selvennyksestä, nyt ymmärrän.
Tartuin tuohon, koska pisti silmään näennäinen ristiriita kahdessa vastauksessa enkä pidä ristiriidoista, vaan kaipasin selvennystä. (Esim. "Kyllä, ihan oikeasti olin kaikilla edeltävillä kerroilla nautiskellut alkoholejani, kun lapset olivat muualla, mutta tällä kertaa en voinut vastustaa.")
Mutta sinäkö nyt siis jäit kiinni valheesta, kun näin kovasti kiertelet ja haluat jo etukäteen syyttää minua moralisoinnista?! :D
Mitään näyttöä ei ole siitä että olisin ollut humalassa, saati varsinkaan sen myötä laiminlyönyt lasteni hoidon.
Sen sijaan lapsien saamista huonoista vaikutteista ja traumoista kodin ulkopuolelle joutuessaan on näyttöä, suorastaan vino pino.
Toki lapsikauppiaat pyrkii suojelemaan bisneksiään viimeiseen asti, vaikka sitten valehtelemalla, että heidän hoidossaan alkaneet ongelmat lasten kehityksessä onkin jotenkin minun vikani eikä suinkaan heidän, ovathan he sentäs eksperttejä rajattomine budjetteineen.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.
Loppuko argumentit kesken, eikö maalitolppien siirto onnistunutkaan?
En jatka keskusteluja, joissa vastapuoli ei vastaa kysymyksiin vaan kiertää niitä.
Haluaisin vaan saada tietoon kysymyksesi tarkoituksen, kerta se ei ole moralisointi eli mutuilu.
Mikset siinä tapauksessa vastannut, kun olin selittänyt kysymykseni tarkoituksen (joka oli näennäisen ristiriidan selvittäminen)?
Se ristiriita on syntynyt siellä sun omassa päässäsi, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, sen takia kysyinkin vastaustasi molempiin vastauksiin.
Selvä, tämä on vika kommenttini. Lopetan vaikka tälleen moralisoivasti ja tuomitsevasti, että joudun lopettamaan, koska sinä et kerta kaikkiaan osaa kommunikoida standardieni mukaisesti.
Juu ei muutaku pallo kainaloon vaan ja seuraavalle kentälle leikkimään, ehkä siellä on sellaisia jotka haluaa pelata sun lennosta keksimillä säännöilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole sossu, mutta toimimme tukiperheenä lastensuojelun asiakasperheelle, eikä tuo minusta kovin kaukaa haetulta kuulostanut. Vaikka meidän tuettavalta perheeltä ei lapsia ollakaan viemässä (= minkäänlaisia aktiivisia suunnitelmia huostaanotosta ei ole, ellei tilanne akuutisti pahene ja toiseltakin vanhemmalta lähde elämänhallinta), standardit päihteiden ja väkivallan suhteen ovat TOSI erilaiset - ihan basic vaikkapa, että toinen vanhempi riehuu humalassa ja sitä juostaan puolipukeissa pihalle karkuun.
oliskohan tuokin ihan OK aloittajan mielestä, kun ilmeisesti ei oo laittomuuksia tapahtunut? vähän vaan karkuun juostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole sossu, mutta toimimme tukiperheenä lastensuojelun asiakasperheelle, eikä tuo minusta kovin kaukaa haetulta kuulostanut. Vaikka meidän tuettavalta perheeltä ei lapsia ollakaan viemässä (= minkäänlaisia aktiivisia suunnitelmia huostaanotosta ei ole, ellei tilanne akuutisti pahene ja toiseltakin vanhemmalta lähde elämänhallinta), standardit päihteiden ja väkivallan suhteen ovat TOSI erilaiset - ihan basic vaikkapa, että toinen vanhempi riehuu humalassa ja sitä juostaan puolipukeissa pihalle karkuun.
oliskohan tuokin ihan OK aloittajan mielestä, kun ilmeisesti ei oo laittomuuksia tapahtunut? vähän vaan karkuun juostu.
Meidän perhettä rangaistaan käytännössä köyhyydestä ja siitä että en hiljene vaan tuon epäkohdat esille aina, varsinkin kun kyse on verorahoilla tapahtuvasta toiminnasta.
Miksi minun pitäisi siis edes ylipäänsä antaa joku mielipide johonkin teoreettiseen skenaarioon, mikä ei edes kosketa meidän perhettä millään muotoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole sossu, mutta toimimme tukiperheenä lastensuojelun asiakasperheelle, eikä tuo minusta kovin kaukaa haetulta kuulostanut. Vaikka meidän tuettavalta perheeltä ei lapsia ollakaan viemässä (= minkäänlaisia aktiivisia suunnitelmia huostaanotosta ei ole, ellei tilanne akuutisti pahene ja toiseltakin vanhemmalta lähde elämänhallinta), standardit päihteiden ja väkivallan suhteen ovat TOSI erilaiset - ihan basic vaikkapa, että toinen vanhempi riehuu humalassa ja sitä juostaan puolipukeissa pihalle karkuun.
oliskohan tuokin ihan OK aloittajan mielestä, kun ilmeisesti ei oo laittomuuksia tapahtunut? vähän vaan karkuun juostu.
Meidän perhettä rangaistaan käytännössä köyhyydestä ja siitä että en hiljene vaan tuon epäkohdat esille aina, varsinkin kun kyse on verorahoilla tapahtuvasta toiminnasta.
Miksi minun pitäisi siis edes ylipäänsä antaa joku mielipide johonkin teoreettiseen skenaarioon, mikä ei edes kosketa meidän perhettä millään muotoa..
No miksi sun pitäisi tehdä yhtään mitään? Pane palsta kiinni.
Jaa jaa, nyt tämä keskustelu meni tylsäksi, kun et oikeastaan enää keskustele vaan toistelet omia argumenttejasi vähän kuin olisit oikeudessa puolustautumassa. Itse varmasti uskot noihin, kiva sulle.
Tai ehkä harmi sulle. Jos ajattelisit eri tavalla, saattaisit yrittää aktiivisemmin ryhdistäytyä, jolloin voisit oikeasti saada ne lapsesi takaisin.