Sossu päätti edistää perheen yhdistymistä vähentämällä perheen yhdistymistä

Vierailija kirjoitti:

Vain luuserit w t: t antaa sossun päättää elämästään. 

Ne kenellä ei ole varaa asianajajaan. Ja vain tietämätön kommentoi tietämättä asiasta yhtään mitään .

Moni toimii tukiperheenä ihan vain hankkiakseen lomamatkarahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt on se tilanne, että ei ole oikeaa syytä, miksi lapset on otettu huostaan, niin voisitko kertoa, mikä on se tekosyy, mikä on papereihin kirjoitettu huostaanoton perusteeksi?

Olin kerran kotona humalassa.

En siis sammunut, hoiperrellut tms.

Mittarin mukaan olin vaan humalassa.

Ja yksin vastuussa lapsista? Väärin olet toiminut.

Ohis. Mitä sitten? Meistä moni toimii väärin monissa tilanteissa. Onko tuo sinusta hyvä syy ottaa lapset huostaan? Eikö voi vaatia vaikka päihdekuntoutusta tai pakollisia päihdetestejä. Kevyempiä toimia perheen lasten eteen, kuin huostaanotto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt on se tilanne, että ei ole oikeaa syytä, miksi lapset on otettu huostaan, niin voisitko kertoa, mikä on se tekosyy, mikä on papereihin kirjoitettu huostaanoton perusteeksi?

Olin kerran kotona humalassa.

En siis sammunut, hoiperrellut tms.

Mittarin mukaan olin vaan humalassa.

Miten päädyttiin tilanteeseen, jossa sua tullaan puhalluttaman kotonasi? Oli aiempia epäilyjä? Naapuri soitti poliisit? Vai mitä ihmettä.

Naapuri soitti lasuun koska ilmeisesti luuli että olen sammunut, vaikka olisihan tuokin selvinnyt hänellekin samantien jos olisi viitsinyt tulla soittamaan ovikelloa ja juttelemaan kanssani, ilmeisesti kyseinen alkoholisoitunut vanha täti ei kuitenkaan viitsinyt tulla humalassa tiedustelemaan mikä tilanne oikeasti on, vaan päätti soittaa viranomaiset "auttamaan" meidän perhettä hajottamalla perheen ja traumatisoimalla lapset.

Edelleen kuulostaa, että taustalla täytyy olla jotain syvempää, kun mietin, että esimerkiksi minun naapureilleni ei IKINÄ tulisi mieleen epäillä, että olen sammunut! :-o 

Kenelle muka tulee mieleen soittaa lasu naapurissa vallitsevan hiljaisuuden vuoksi, ellei ole aiemmin todistanut jotain huolestuttavaa?

Meidän naapuri. Hän teki lastensuojeluilmoitiksia kaikista mahdollisista oman mielikuvituksensa mukaan. Jokainen joutui käymään läpi sossun keskustelut yhdessä ja erikseen ja ex:t myös. Vaikka jossain vaiheessa Sossu tajusi , että henkilö tehtaille perättömiä ilmoituksia aina kun joutui napit vastakkain jonkun kanssa. Jokainen perhe sanoi, et säikähtivät, kun sossut jäivät kiinni johonkin perheen mielestä pikkuseikkaan. Vaikka nyt henkilö on muuttanut talosta ja saanut oikeudessa tuomion perättömistä Sossu- ja rikosilmoituksista, hän niitä varmaan jossain kuitenkin tehtaillee.

Niin, ja muuten vanhempi lapsista täyttää alle puolen vuoden päästä 12, jolloin hänkin voi alkaa virallisesti juristin välityksellä vaatimaan takaisin kotiin pääsyä, nuoremmalla menee vielä pari vuotta että hänkin voi.

Yhteiskunnalta on nyt palanu tähän mennessä rahaa tähän meidän "auttamiseen" varmaan satoja tonneja, vain koska sossu ei suostu myöntämään mokanneensa saati antamaan perheelle edes sitä laissa määrättyä minimitukea, joka on ollut lopulta vuosia kaikkien ongelmien juurisyynä, kukin voi ihan itse kuvitella tai vaikka kokeillakin, miten onnistuu perheen elätys maksimissaan kympillä päivässä, josta pitäisi sitten maksaa kaikki, osa vuokrasta, ruuat, sähköt, vaatteet, liikkumiset, terveydenhoito, lelut, puhelimet liittymineen, ihan kaikki.

Tuon kaiken kylkeen sitten vielä jatkuvaa huolistelua ja pöyristelyn kuuntelua, tähän tyyliin:

Lapsi on nirso eikä syö kunnolla kotona=vanhemman syy

Lapsi on nirso eikä syö kunnolla koulussa=vanhemman syy

Lasta kiusataan koulussa eikä henkilökunta tee itse asialle mitään, lapsi opetetaan puolustamaan itseään joten itkuhan siinä lopulta kiusaajalle tulee=vanhemman syy

Lapsi ei opi lukemaan ajoissa vaikka kotona on tehty kaikki tukitoimet mitä koulusta on käsketty tekemään=vanhemman syy

Lapsi oppii ikätasolleen sopimattomia asioita koulussa ja varsinkin laitoksessa=vanhemman syy

Koita siinä nyt sitten olla jotenkin muuten kuin vihamielinen ympäristöäsi ja ns. ammattilaisia kohtaan, joka on ilmeisen vihamielinen sinua kohtaan.

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kaiken kylkeen sitten vielä jatkuvaa huolistelua ja pöyristelyn kuuntelua, tähän tyyliin:

Lapsi on nirso eikä syö kunnolla kotona=vanhemman syy

Lapsi on nirso eikä syö kunnolla koulussa=vanhemman syy

Lasta kiusataan koulussa eikä henkilökunta tee itse asialle mitään, lapsi opetetaan puolustamaan itseään joten itkuhan siinä lopulta kiusaajalle tulee=vanhemman syy

Lapsi ei opi lukemaan ajoissa vaikka kotona on tehty kaikki tukitoimet mitä koulusta on käsketty tekemään=vanhemman syy

Lapsi oppii ikätasolleen sopimattomia asioita koulussa ja varsinkin laitoksessa=vanhemman syy

Koita siinä nyt sitten olla jotenkin muuten kuin vihamielinen ympäristöäsi ja ns. ammattilaisia kohtaan, joka on ilmeisen vihamielinen sinua kohtaan.

Ei ne ole vihamielisiä, lähinnä ylimielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta, että voiko mummola tässä kyseisesssä tapauksessa ryhtyä tukiperheeksi: tukiperheen funktio on tukea perheiden pärjäämistä ja jaksamista, jotta raskaampiin tukitoimiin, esimerkiksi huostaanottoihin, ei jouduttaisi. Eli perheet aikaa ladata akkujaan, kun lapset ovat viikonlopun verran muualla. Nyt kun lapset jo asuvat muualla suurimman osan ajasta, en usko, että tälle perheelle harkittaisiin tukiperhettä. Lapsivapaata aikaahan on valmiiksi jo enemmän kuin perhe toivoisi.

Sitten, jos lapset saadaan takaisin kotiin, en näe, miksi kummassa mummolaa EI otettaisi tukiperheeksi, jos se täyttää kriteerit eli on valmis käymään lyhyen koulutuksen, on haastattelun perusteella sosiaalisesti soveltuva, ja taustaselvitykset ovat puhtaat.

Esteen muodostaa mummon aviomies, joka ei täytä kriteerejä.

Tukiperheiksi ei hyväksytä lähisukulaisia, koska heidän oletetaan auttavan ilman rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Tuota ne tekee jatkuvasti suuntaan ja toiseen, pyrkien luomaan mielikuvaa siitä, että jopa heidän aikana tapahtuneet asiat ja sanomiset on kotoa/vanhemmalta lähtöisin tai että tapahtuman tai sanomisen alkusyy ei olisi mukamas tiedossa, toisissa asioissa taasen pyritään luomaan mielikuvaa, että he ovat jonkin asian saaneet aikaiseksi.

Kuten jo aiemmin totesin täällä, tämä systeemi elää puhtaasti oman olemassaolonsa vuoksi, lapset ja vanhemmat on tässä kaikessa pelkkä julkisivu jolla pyritään luomaan mielikuva toiminnan hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta, että voiko mummola tässä kyseisesssä tapauksessa ryhtyä tukiperheeksi: tukiperheen funktio on tukea perheiden pärjäämistä ja jaksamista, jotta raskaampiin tukitoimiin, esimerkiksi huostaanottoihin, ei jouduttaisi. Eli perheet aikaa ladata akkujaan, kun lapset ovat viikonlopun verran muualla. Nyt kun lapset jo asuvat muualla suurimman osan ajasta, en usko, että tälle perheelle harkittaisiin tukiperhettä. Lapsivapaata aikaahan on valmiiksi jo enemmän kuin perhe toivoisi.

Sitten, jos lapset saadaan takaisin kotiin, en näe, miksi kummassa mummolaa EI otettaisi tukiperheeksi, jos se täyttää kriteerit eli on valmis käymään lyhyen koulutuksen, on haastattelun perusteella sosiaalisesti soveltuva, ja taustaselvitykset ovat puhtaat.

Esteen muodostaa mummon aviomies, joka ei täytä kriteerejä.

Tukiperheiksi ei hyväksytä lähisukulaisia, koska heidän oletetaan auttavan ilman rahaakin.

Lähde? Ei vastaa omaa käsitystäni tilanteesta, mutta voinhan olla väärässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta, että voiko mummola tässä kyseisesssä tapauksessa ryhtyä tukiperheeksi: tukiperheen funktio on tukea perheiden pärjäämistä ja jaksamista, jotta raskaampiin tukitoimiin, esimerkiksi huostaanottoihin, ei jouduttaisi. Eli perheet aikaa ladata akkujaan, kun lapset ovat viikonlopun verran muualla. Nyt kun lapset jo asuvat muualla suurimman osan ajasta, en usko, että tälle perheelle harkittaisiin tukiperhettä. Lapsivapaata aikaahan on valmiiksi jo enemmän kuin perhe toivoisi.

Sitten, jos lapset saadaan takaisin kotiin, en näe, miksi kummassa mummolaa EI otettaisi tukiperheeksi, jos se täyttää kriteerit eli on valmis käymään lyhyen koulutuksen, on haastattelun perusteella sosiaalisesti soveltuva, ja taustaselvitykset ovat puhtaat.

Esteen muodostaa mummon aviomies, joka ei täytä kriteerejä.

Tukiperheiksi ei hyväksytä lähisukulaisia, koska heidän oletetaan auttavan ilman rahaakin.

Lähde? Ei vastaa omaa käsitystäni tilanteesta, mutta voinhan olla väärässäkin.

Olen sosiaalityöntekijä, ihan kuntani ohje on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Meidän perhe olisi vain tarvinnut rahaa enempi, tämä on sossun omiin pykäliin kirjattu yhdeksi tukitoimeksi, suora rahallinen tuki, samoiten kodinhoitamisessa on ollut kokoajan mahdollisuus auttaa, tämäkin on heidän omiin pykäliinsä merkattu tukitoimeksi jota voidaan antaa.

Sitä ei kuitenkaan ole suostuttu antamaan, ei edes sitä laissa määrättyä minimiä, saati sen enempää kuin sitä kodin askareissakaan auttamista.

Täällä meininki on ollut se, että jos et nyt sitten vaikkapa koe hyötyväsi siitä että käyt pari kertaa kuukaudessa juttelemassa joillekin tuntemattomille ihmisille, et ole vaan ottanut vastaan niitä tarjottuja tukitoimia, härskeimmät väittää ihan suoraan, ettei yllämainittuja tukitoimia saada/tarvitse tarjota, vaan nämä voidaan vaan skipata ja siirtyä suoraan perheen hajottamiseen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Meidän perhe olisi vain tarvinnut rahaa enempi, tämä on sossun omiin pykäliin kirjattu yhdeksi tukitoimeksi, suora rahallinen tuki, samoiten kodinhoitamisessa on ollut kokoajan mahdollisuus auttaa, tämäkin on heidän omiin pykäliinsä merkattu tukitoimeksi jota voidaan antaa.

Sitä ei kuitenkaan ole suostuttu antamaan, ei edes sitä laissa määrättyä minimiä, saati sen enempää kuin sitä kodin askareissakaan auttamista.

Täällä meininki on ollut se, että jos et nyt sitten vaikkapa koe hyötyväsi siitä että käyt pari kertaa kuukaudessa juttelemassa joillekin tuntemattomille ihmisille, et ole vaan ottanut vastaan niitä tarjottuja tukitoimia, härskeimmät väittää ihan suoraan, ettei yllämainittuja tukitoimia saada/tarvitse tarjota, vaan nämä voidaan vaan skipata ja siirtyä suoraan perheen hajottamiseen.

ap

Omassa kunnassani kotipalvelua voi olla max 3kk ja sen aikana esim. max 16 tuntia. Ei se määrä vinkumalla lisäänny.

Ehkä kannattaisi pelata varman päälle ja ottaa vastaan ne turhemmankin tuntuiset tukitoimet, niin se voidaan vetää sieltä listalta yli ja ehkä seuraavaksi tarjotaan tilalle jotain fiksumpaa? Ihan teoriassa kuvittelen, että näin itse toimisin.

Vierailija kirjoitti:

Vain luuserit w t: t antaa sossun päättää elämästään. 

Tylysti sanottu, mutta siinä samoilla linjoilla, että kannattaa alkaa kouluttautua tai yrittäjäksi tms. Missään tapauksessa ei kannata roikkua sen varassa, mitä sossu tai joku työkkäri päättää. Niiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä, ja turha niiden päätöksiä on moittia (jos ei ole joku sairaus tms. vakava syy), vaan itsenäistyä ja jättää ne taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Meidän perhe olisi vain tarvinnut rahaa enempi, tämä on sossun omiin pykäliin kirjattu yhdeksi tukitoimeksi, suora rahallinen tuki, samoiten kodinhoitamisessa on ollut kokoajan mahdollisuus auttaa, tämäkin on heidän omiin pykäliinsä merkattu tukitoimeksi jota voidaan antaa.

Sitä ei kuitenkaan ole suostuttu antamaan, ei edes sitä laissa määrättyä minimiä, saati sen enempää kuin sitä kodin askareissakaan auttamista.

Täällä meininki on ollut se, että jos et nyt sitten vaikkapa koe hyötyväsi siitä että käyt pari kertaa kuukaudessa juttelemassa joillekin tuntemattomille ihmisille, et ole vaan ottanut vastaan niitä tarjottuja tukitoimia, härskeimmät väittää ihan suoraan, ettei yllämainittuja tukitoimia saada/tarvitse tarjota, vaan nämä voidaan vaan skipata ja siirtyä suoraan perheen hajottamiseen.

ap

Omassa kunnassani kotipalvelua voi olla max 3kk ja sen aikana esim. max 16 tuntia. Ei se määrä vinkumalla lisäänny.

Me ei olla saatu sellaista tukea ollenkaan vaikka on ehdotettu ja pyydetty.

Ne on katos ne arvovalinnat sen rajattoman budjetin käytössä, joka lopulta ratkaisee.

Sossun mielestä taloudellinen tuki saati arjessa auttaminen ei auta, mutta pari kertaa kuukaudessa jossain voivotteluringissä käyminen, jonkun randomin kanssa lapsuuden muistelu ja maksa-arvojen mittailu auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Meidän perhe olisi vain tarvinnut rahaa enempi, tämä on sossun omiin pykäliin kirjattu yhdeksi tukitoimeksi, suora rahallinen tuki, samoiten kodinhoitamisessa on ollut kokoajan mahdollisuus auttaa, tämäkin on heidän omiin pykäliinsä merkattu tukitoimeksi jota voidaan antaa.

Sitä ei kuitenkaan ole suostuttu antamaan, ei edes sitä laissa määrättyä minimiä, saati sen enempää kuin sitä kodin askareissakaan auttamista.

Täällä meininki on ollut se, että jos et nyt sitten vaikkapa koe hyötyväsi siitä että käyt pari kertaa kuukaudessa juttelemassa joillekin tuntemattomille ihmisille, et ole vaan ottanut vastaan niitä tarjottuja tukitoimia, härskeimmät väittää ihan suoraan, ettei yllämainittuja tukitoimia saada/tarvitse tarjota, vaan nämä voidaan vaan skipata ja siirtyä suoraan perheen hajottamiseen.

ap

Omassa kunnassani kotipalvelua voi olla max 3kk ja sen aikana esim. max 16 tuntia. Ei se määrä vinkumalla lisäänny.

Me ei olla saatu sellaista tukea ollenkaan vaikka on ehdotettu ja pyydetty.

Ne on katos ne arvovalinnat sen rajattoman budjetin käytössä, joka lopulta ratkaisee.

Sossun mielestä taloudellinen tuki saati arjessa auttaminen ei auta, mutta pari kertaa kuukaudessa jossain voivotteluringissä käyminen, jonkun randomin kanssa lapsuuden muistelu ja maksa-arvojen mittailu auttaa.

Jos olisit lähtenyt noihin edes muutamaksi kuukaudeksi muodon vuoksi, sut olisi kirjattu "yhteistyöhaluiseksi vanhemmaksi". Että se hyöty niistä olisi ollut, vaikka muuta ehkä ei. (Eiks maksa-arvojen mittaaminen ole ihan hyödyllistä, jos ilmaiseksi saa tietoa terveydestään? Ja todisteita siitä, ettei ole alkoholisti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Itse kroonisesti sairaana yksinhuoltajana sain kyllä tuntea sossun mielivallan pelkästään hakiessa tukiperhettä. Ei siinä katsota mitä perhe tarvitsee, vaan mitä "apua"sattuu olemaan tarjolla. Ja vastaukseksi tulee aina"lapsen etu vaatii". Näitä asioita on vaikea selittää ulkopuoliselle. Sinun tahtosi ja tapasi ei sossumaailmassa ole mitään. Ja itse olen työelämässä, enkä tukien varassa edes kroonisesti sairaana yksinhuoltajana. Eli ehkä en teidän mielikuvien mukainen sossutapaus.

Toinen mistä en pääse yli on erään tutun lasten huostaanotto. Papereissa todettiin, ettei äitiydestä ole mitään vikaan. Mutta katsotaan että kaksi erityislasta on liian raskas taakka kroonisesti sairaalle äidille. Miksi huostaanotto, eikä perheen muuta tukemista? Nuoremman lapsen jutut lastenkodista oli aika kauheaa kuultavaa. Siis se mitä hään puhui muista lapsista ja mihin hän heidän kanssaan joutui mukaan.

Meiltä puuttuu halu(tai mahdollisuudet) tukea perheitä perheiden lähtökohdasta.

Lisään vielä yhden huvittavan seikan mitä papereisssani oli. "Sossu auttoi minua vaihtamaan asuntoa parempaan". En tajua. Ihan itse etsin ja maksoin uuden asunnon ja tein muutot yms. Sossun kanssa puhuin muuttamisen tarpeesta, mutta ei muuta. Papereista saa kuvan, että he ovat asunnon minulle etsineet.

Sossu voi järjestää vain sellaisia tukitoimia, mitä on saatavilla. Jos tukiperheitä ei ole, ei sellaisia mistään taiota. Kotiin ei voi viedä loputtomiin tukea erityislasten hoitamiseksi. Perheen on itse ne järjestettävä ja maksettava, jos sellaisia haluaa.

Meidän perhe olisi vain tarvinnut rahaa enempi, tämä on sossun omiin pykäliin kirjattu yhdeksi tukitoimeksi, suora rahallinen tuki, samoiten kodinhoitamisessa on ollut kokoajan mahdollisuus auttaa, tämäkin on heidän omiin pykäliinsä merkattu tukitoimeksi jota voidaan antaa.

Sitä ei kuitenkaan ole suostuttu antamaan, ei edes sitä laissa määrättyä minimiä, saati sen enempää kuin sitä kodin askareissakaan auttamista.

Täällä meininki on ollut se, että jos et nyt sitten vaikkapa koe hyötyväsi siitä että käyt pari kertaa kuukaudessa juttelemassa joillekin tuntemattomille ihmisille, et ole vaan ottanut vastaan niitä tarjottuja tukitoimia, härskeimmät väittää ihan suoraan, ettei yllämainittuja tukitoimia saada/tarvitse tarjota, vaan nämä voidaan vaan skipata ja siirtyä suoraan perheen hajottamiseen.

ap

Omassa kunnassani kotipalvelua voi olla max 3kk ja sen aikana esim. max 16 tuntia. Ei se määrä vinkumalla lisäänny.

Me ei olla saatu sellaista tukea ollenkaan vaikka on ehdotettu ja pyydetty.

Ne on katos ne arvovalinnat sen rajattoman budjetin käytössä, joka lopulta ratkaisee.

Sossun mielestä taloudellinen tuki saati arjessa auttaminen ei auta, mutta pari kertaa kuukaudessa jossain voivotteluringissä käyminen, jonkun randomin kanssa lapsuuden muistelu ja maksa-arvojen mittailu auttaa.

Itsekin vaatisin päihdearvion ennen kuin myöntäisin kotipalvelua. Jos jaksamattomuus siivota johtuu päihteistä, niin ei se sillä parane, että joku muu tulee siivoamaan.