Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Vastaan kesken dialoginne tuohon sovinnollisuuteen. Sovinnollisuus ja myötäilyhän eivät lainkaan tarkoita sitä, että ei kykenisi tekemään kovia päätöksiä. Sovinnollisuus ja myötäily ovat välttämättömiä ominaisuuksia, jotta pystyy tekemään noita päätöksiä ajantasaisen tiedon perusteella. Sen vuoksi johtajan tulee olla sovinnollinen ja kykenevä myötäilemään, jolloin hän saa ihmiset itse haluamaan tekemään parhaansa ja lisäksi tietoa siitä, kenen paras ei riitä ja missä ongelma on. 

Minusta erilaisisia ominaisuuksia kannattaa tarkastella taitoina eikä luonteenpiirteinä. Meissä kaikissa on kaikkea, mutta käytössä useimmilla vain vähän erilaisia vuorovaikutuksen taitoja, koska näemme itsemme turhan suppeasti tietynlaisina. Kasvaminen johtajaksi työtehtävien kautta, taitavuus ihmissuhteissa edellyttää, että oppii käyttämään oman potentiaalinsa täysimääräisesti eli on sekä itsetuntemusta että kykyä lukea muita ilman että sekoittaa siihen projektioita häiritsevissä määrin. Jonkun verran sitä tapahtuu väistämättä, mutta mitä taitavampi sitä vähemmän. 

Kaikkea tuota voi opetella, mutta jos näkee ihmiset hyvin yksiulotteisesti, kaunis on ylpeä, ruma on luuseri jne. niin se on oikeastaan tila, missä elämä muuttuu omasta näkökulmastani myös melko yksitoikkoiseksi.

Käytännössä kyky jatkuviin koviin päätöksiin ja sovinnollisuus sulkevat toisiaan paljolti pois. Tai yksi ihminen ei voi olla samaan aikaan äärimmäisen empaattinen ja äärimmäisen kovapäinen johtaja. Mutta ei tarvitsekaan olla, vaan ihmiset täydentävät toisiaan, ja sillä matalan sovinnollisuuden johtajalla voi olla esim. neuvonantajana tai apulaisjohtajana korkean sovinnollisuuden henkilö.

Mutta on toki ihmisiä, jotka ovat sovinnollisuus-epäsovinnollisuus-akselilla siinä keskivaiheilla, ja se saattaa olla etu monessa asiassa. Tarkoitan sillä tässä Big Fivessa määriteltyä ominaisuutta tai F/T-piirrettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.

Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.

Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.

Joillekin naisille pituus ja komeus ovat tärkeitä jotta he kiinnostuisivat miehestä ja et sille mitään voi. Mutta on vaaaltavan suuri määrä naisia, joille nämä eivät ole välttämättömyyksiä tai edes tärkeitä.

Sen sijaan empatia ja kyky hoitaa kunnialla omat asiat ovat tärkeitä suurimmalle osalle naisista. Ja näihin asioihin voit itse vaikuttaa.

Jos joku nainen ei halua sinua sinun ulkonäkösi takia, niin älä tuhlaa aikaasi hänestä unelmoimiseen.

Kyllä. Monet miehet mieltävät pariutumisen ikäänkuin pelinä jossa on pakko saada mahdollisimman paljon mätsejä. Mutta eihän se niin ole. Sinun pitää saada vain juuri ne oikeat mätsit jotka johtavat suhteeseen (jos se on se mitä haluat). En itse aikanaan ollut todellakaan se suosituin mies naisten keskuudessa mutta lopulta löysin silti naisen joka oli paljon enemmän kuin olin edes uskaltanut toivoa. Ehkä hän oli se ainoa sellainen nainen joka minut halusi mutta sillä ei ole väliä koska en minä montaa naista etsinytkään. Yksi riittää oikein hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan. 

Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.

Se on totta, että kaikkein konfliktihakuisimmat tai provosoivimmat tyypit eivät ole yleensä johtajia, vaan esim. toimittajia ja kriitikoita. Kaikille tulee varmaan mieleen heti joku tunnettu noiden ammattien edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Vastaan kesken dialoginne tuohon sovinnollisuuteen. Sovinnollisuus ja myötäilyhän eivät lainkaan tarkoita sitä, että ei kykenisi tekemään kovia päätöksiä. Sovinnollisuus ja myötäily ovat välttämättömiä ominaisuuksia, jotta pystyy tekemään noita päätöksiä ajantasaisen tiedon perusteella. Sen vuoksi johtajan tulee olla sovinnollinen ja kykenevä myötäilemään, jolloin hän saa ihmiset itse haluamaan tekemään parhaansa ja lisäksi tietoa siitä, kenen paras ei riitä ja missä ongelma on. 

Minusta erilaisisia ominaisuuksia kannattaa tarkastella taitoina eikä luonteenpiirteinä. Meissä kaikissa on kaikkea, mutta käytössä useimmilla vain vähän erilaisia vuorovaikutuksen taitoja, koska näemme itsemme turhan suppeasti tietynlaisina. Kasvaminen johtajaksi työtehtävien kautta, taitavuus ihmissuhteissa edellyttää, että oppii käyttämään oman potentiaalinsa täysimääräisesti eli on sekä itsetuntemusta että kykyä lukea muita ilman että sekoittaa siihen projektioita häiritsevissä määrin. Jonkun verran sitä tapahtuu väistämättä, mutta mitä taitavampi sitä vähemmän. 

Kaikkea tuota voi opetella, mutta jos näkee ihmiset hyvin yksiulotteisesti, kaunis on ylpeä, ruma on luuseri jne. niin se on oikeastaan tila, missä elämä muuttuu omasta näkökulmastani myös melko yksitoikkoiseksi.

Käytännössä kyky jatkuviin koviin päätöksiin ja sovinnollisuus sulkevat toisiaan paljolti pois. Tai yksi ihminen ei voi olla samaan aikaan äärimmäisen empaattinen ja äärimmäisen kovapäinen johtaja. Mutta ei tarvitsekaan olla, vaan ihmiset täydentävät toisiaan, ja sillä matalan sovinnollisuuden johtajalla voi olla esim. neuvonantajana tai apulaisjohtajana korkean sovinnollisuuden henkilö.

Mutta on toki ihmisiä, jotka ovat sovinnollisuus-epäsovinnollisuus-akselilla siinä keskivaiheilla, ja se saattaa olla etu monessa asiassa. Tarkoitan sillä tässä Big Fivessa määriteltyä ominaisuutta tai F/T-piirrettä.

Riippu tilanteesta ja siitä mitä sovinnollisuudella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko sillä sitä että ei uskalla koskaan olla minkäänlaisessa konfliktissa (jolloin ne sulkevat toisensa pois) vai sitä että ottaa kyllä muiden kannat kyllä huomioon ja kuuntelee heitä mutta tekee sitten sen oman lopullisen päätösen ihan itse ja jämäkästi (jollain ne eivät sulje toisiaan pois).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Huomio sivustaseuraajalta. Mies, joka työelämässään voi tehdä vaikeita päätöksiä, irtisanoa ihmisiä ja rakentaa liiketoimintaa, voi tulla kotiin ja ensimmäisenä halata lapsiaan liikutuksen tilassa. Ihmiset ovat hyvin kykeneväisiä sopeutumaan eri rooleihin ja odotuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Vastaan kesken dialoginne tuohon sovinnollisuuteen. Sovinnollisuus ja myötäilyhän eivät lainkaan tarkoita sitä, että ei kykenisi tekemään kovia päätöksiä. Sovinnollisuus ja myötäily ovat välttämättömiä ominaisuuksia, jotta pystyy tekemään noita päätöksiä ajantasaisen tiedon perusteella. Sen vuoksi johtajan tulee olla sovinnollinen ja kykenevä myötäilemään, jolloin hän saa ihmiset itse haluamaan tekemään parhaansa ja lisäksi tietoa siitä, kenen paras ei riitä ja missä ongelma on. 

Minusta erilaisisia ominaisuuksia kannattaa tarkastella taitoina eikä luonteenpiirteinä. Meissä kaikissa on kaikkea, mutta käytössä useimmilla vain vähän erilaisia vuorovaikutuksen taitoja, koska näemme itsemme turhan suppeasti tietynlaisina. Kasvaminen johtajaksi työtehtävien kautta, taitavuus ihmissuhteissa edellyttää, että oppii käyttämään oman potentiaalinsa täysimääräisesti eli on sekä itsetuntemusta että kykyä lukea muita ilman että sekoittaa siihen projektioita häiritsevissä määrin. Jonkun verran sitä tapahtuu väistämättä, mutta mitä taitavampi sitä vähemmän. 

Kaikkea tuota voi opetella, mutta jos näkee ihmiset hyvin yksiulotteisesti, kaunis on ylpeä, ruma on luuseri jne. niin se on oikeastaan tila, missä elämä muuttuu omasta näkökulmastani myös melko yksitoikkoiseksi.

Käytännössä kyky jatkuviin koviin päätöksiin ja sovinnollisuus sulkevat toisiaan paljolti pois. Tai yksi ihminen ei voi olla samaan aikaan äärimmäisen empaattinen ja äärimmäisen kovapäinen johtaja. Mutta ei tarvitsekaan olla, vaan ihmiset täydentävät toisiaan, ja sillä matalan sovinnollisuuden johtajalla voi olla esim. neuvonantajana tai apulaisjohtajana korkean sovinnollisuuden henkilö.

Mutta on toki ihmisiä, jotka ovat sovinnollisuus-epäsovinnollisuus-akselilla siinä keskivaiheilla, ja se saattaa olla etu monessa asiassa. Tarkoitan sillä tässä Big Fivessa määriteltyä ominaisuutta tai F/T-piirrettä.

Sinä tunnut puhuvan enemmän pysyvistä luonteenpiirteistä, kun taas minä näen asiat enemmän siten, että taitavalla ihmisellä on käytössään enemmän keinoja kuten juuri sovinnollisuus. Kaikkein tärkein asia johtajalle on kuitenkin korkea äo, jolloin hän ei jää persoonallisuudenpiirteidensä armoille ja kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.

Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.

Nopea gallup kaveriporukasta, suurin osa ei halua tummatukkaista miestä.

Ja nopea gallup lähes kaikista ikäisistäni miehistä: kenelläkään ei ole 22-24-vuotiasta naista.

Eikä kenelläkään Ferraria. Joten kukaan heistä ei halua Ferraria.

Taas kerran aikuiset naiset keskustelemassa miesten kanssa, jotka haaveilevat Ferrarista :-DDDD

Naisille saattaa olla yllätys, että miehet tykkää kalliista urheiluauto osta.

Mun mies ei ainakaan tykkää, ei tykkää myöskään ralliurheilusta. Kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin tämän palstan kävijät. Naismakukin on erilainen eli naisen pitää olla fiksu ja älykäs eikä kehossa saa olla muovia.

Joo. Täällä pari kroonisesti naisetonta yrittää selittää, miten kaikki miehet muka olisivat yhtä huonoja kuin nämä ukot itse on. Ei vaan uppoa, kun täällä naisilla on kaikilla parisuhdekokemusta eikä naiset ole samalla tavalla epätoivoisia, vaan pystyvät elämään hyvää elämää yksinkin.

Plus sitten tämä yksi, jonka nimimerkkiä en tähän laita, mutta joka AINA kyselee että miltä miehen pitää näyttää, ja miettii päivät niitä miehiä. Homohan se on, ei vaan halua myöntää itselleen. Mikä on aika tyhmää, kun nykyaikana pelkkä homous on ihan peruskauraa.

Koska vastausta ei tule. Tulee vain koko ajan, että: "mieti omaa tasoasi, jos haluat vain Instabeiben", niin minkä näköinen sen miehen tulee olla, jotta Instabeibeen on realistinen mahdollisuus? Ikä on tullut selväksi, että se on +-2 vuotta. Mutta ulkonäköön tarvitsisi vielä selkiyttämistä.

Tuo ikäkin vaihtelee, mulla olisi +-5 vuotta mutta olenkin jo nelikymppinen.

Olen tehnyt töitä johtajien kanssa 20 vuotta ja nähnyt kaiken mahdollisen. Myös johtajat on erilaisia, mutta useimmilla on jakautunut persoonallisuus. He julkisesti esiintyvät rauhallisesti ja esittävät mukavaa. Suljettujen ovien takana paineet purkautuu ja olen nähnyt kymmeniä kertoja kun iso johtaja on huutanut omille suorille alaisille (jotka ovat myös johtajia/päälliköitä) naama punaisena suoraa huutoa.

Millaisia he ovat siviilielämässä kun kukaan ei ole näkemässä, en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Mutta ne ihailemasi johtajamiehet ovet tyypillisesti ENTJ/ESTJ ja saavat suhteellisen matalat pisteet sovinnollisuudesta Big Fivessa. Niillä on kyllä yleensä hyvät sosiaaliset taidot, mutta heidän empatiansa on paljolti emuloitua, ei kognitiivista. Jos on oikeasti hyvin empaattinen, on vaikea toimia ison voittoa tavoittelevan yhtiön johtajana, koska tunteet tulevat liikaa päätösten tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla se meni kylläkin niin että mieheni valitsi minut ja näki vaivaa siihen että minut lopulta saikin. Olin kiinnostunut mutta ujo ja hitaasti lämpenevää sorttia hänen piti nähdä vaivaa. 12 v oltu yhdessä

T. N32

Tässä casessa sinä teit valinnan. Tiesit kyllä alunperin miehen ulkonäön perusteella, että voisit hänestä kiinnostua. Päätit leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa, mutta annoit varmasti selkeitä merkkejä, että miehen kannattaa tätä leikkiä jatkaa.

Kyllä se mieskin on tehnyt valinnan alkaessaan piirittää juuri kyseistä naista.

Mutta nainen on tehnyt valinnan, haluaako hän tuon miehen vai ei. Miehen tehtävä on ollut johtaa soidinmenoa koko ajan ja nainen on lopulta tehnyt valinnan, että tuo mies kelpaa. Toki nainen tiesi alusta alkaen, että miehen ulkonäkö on sellainen, että miehen saa antaa "piirittää". Tuo piirittää on muuten typerä sana, kuin jostain alakoulun discosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Huomio sivustaseuraajalta. Mies, joka työelämässään voi tehdä vaikeita päätöksiä, irtisanoa ihmisiä ja rakentaa liiketoimintaa, voi tulla kotiin ja ensimmäisenä halata lapsiaan liikutuksen tilassa. Ihmiset ovat hyvin kykeneväisiä sopeutumaan eri rooleihin ja odotuksiin. 

Varmasti näin on. Mutta suurin osa kyllä varmasti myös samaistuu siihen että vaikkapa vanhemman työminä ja sen vaatimat luonteenpiirteet heijastuvat kuitenkin ainakin jotenkin siihen vanhemman rooliin myös kotona. Joku huippujohtaja on luutavasti kuitenkin hieman erilainen isä tai äiti kuin vaikkapa muusikko tai näyttelijä tai sitten joku tutkija tai opettaja. Ei ihmisellä yleensä voi olla kaksi aivan täysin toisistaan irrallista persoonaa työssä ja vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Huomio sivustaseuraajalta. Mies, joka työelämässään voi tehdä vaikeita päätöksiä, irtisanoa ihmisiä ja rakentaa liiketoimintaa, voi tulla kotiin ja ensimmäisenä halata lapsiaan liikutuksen tilassa. Ihmiset ovat hyvin kykeneväisiä sopeutumaan eri rooleihin ja odotuksiin. 

Ison pomon tyttärenä allekirjoitan tuon. Johtajuudesta on usein se väärä käsitys, että hän on "kova tyyppi" joka "tekee kovia päätöksiä", mutta tuollaisella profiililla johtajia on lähinnä oman yrityksensä johtajissa. Eli imago ei oikein vastaa sitä mitä johtajat ovat, vaikka tietysti on oltava selkeä ja pystyttävä perustelemaan omat päätöksensä hyvin. Joskus myös yrityskulttuurilla on vaikutusta. Suurin osa johtajista on kuitenkin matalalla profiililla ja positiivisella imagolla toimivia riippumatta siitä mikä heidän peruspersoonansa on. He eivät tuo ilmi todellisia ajatuksiaan paineen alaisina. Kyky kestää kovaakin painetta on myös ihan välttämätön ominaisuus johtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Huomio sivustaseuraajalta. Mies, joka työelämässään voi tehdä vaikeita päätöksiä, irtisanoa ihmisiä ja rakentaa liiketoimintaa, voi tulla kotiin ja ensimmäisenä halata lapsiaan liikutuksen tilassa. Ihmiset ovat hyvin kykeneväisiä sopeutumaan eri rooleihin ja odotuksiin. 

Niin, kyllä ENTJ/ESTJ-miehilläkin on tunteet, mutta he eivät anna niiden tulla päätösten tielle. Noiden vastakohta INFP/ISFP ison yhtiön johtajana nope, ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Miksi siis korostaa että "kyllä naisetkin tekevät aloitteita", kun se kuitenkin on niin marginaalista.

Koska se tuo esiin sen että naiset ovat myös kiinnostuneita miehistä eikä aina vain niin päin että mies on se joka kiinnostuu ensin. Nainen ei vain usein välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä naisen korvien välissä. Silloin nainen on se joka valitsee ensin ja mies sitten on vasta se toinen joka katsoo että onko hän kiinnostunut tekemään aloitteen.

Ei se aina ole vain niin päin, että nainen on se joka kiinnostuu ensin. Mies ei vain välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä miehen korvien välissä. Silloin mies on se joka valitsee ensin.

Eli voimme siis sopia että välillä mies valitsee ensin ja välillä nainen, eikö niin?

Se ei ole mitään valintaa, että on kiinnostunut toisesta. Mä oon kiinnostunut monistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Mutta ne ihailemasi johtajamiehet ovet tyypillisesti ENTJ/ESTJ ja saavat suhteellisen matalat pisteet sovinnollisuudesta Big Fivessa. Niillä on kyllä yleensä hyvät sosiaaliset taidot, mutta heidän empatiansa on paljolti emuloitua, ei kognitiivista. Jos on oikeasti hyvin empaattinen, on vaikea toimia ison voittoa tavoittelevan yhtiön johtajana, koska tunteet tulevat liikaa päätösten tielle.

Tiedän, kuten sanoinkin, niin ajattelen asiaa vuorovaikutustaitoina. Minä itsekään en ole kovin sovinnollinen, luonteeni on vanhemmiten hyvin pitkälti sama kuin isälläni. Siitä huolimatta olen sovinnollinen käytöksessäni eli en hae turhaa konfliktia ja päätöstäni on mahdoton muuttaa, kun se on tehty. Olen myös hyvin ehdoton ja jyrkkä, vaikka pyrkinkin ymmärtämään ihmistä. Olen kuin isäni, tiedän sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.

Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.

Kyllä, suurin osa naisista TOIVOO ihastuvansa tuollaisiin miehiin, joita haluaisivat luonteen perusteella katsoa pitkässä sitoutuneessa parisuhteessa. Mutta naiset eivät ihastu miehen viettelyssä samoihin ominaisuuksiin, joita arvostavat sitoutuneessa parisuhteessa.[/quote]

Olet väärässä. Naiset ihastuvat miehessä johtajaominaisuuksiin, jotka ovat arvostettuja myös sitoutuneessa parisuhteessa. Näitä ominaisuuksia voi myös teeskennellä, valitettavasti, eli taitavimmat shemeikat osaavat sen. He osaavat herättää luottamuksen ja turvallisuuden tunnetta, osaavat tutustua naiseen ja saavat hänen avautumaan, jolloin nainen ihastuu.

Sen sijaan miehet, jotka keskittyvät itseensä eivät näe muuta kuin itsensä, oman lyhyytensä, omat virheensä ja ongelmansa sekä puutteensa jne. joita kompensoidaan rehvastelulla. Ei sillä tavalla saa naisia, mutta minkäpä sille voi, jos tuota ei uskota.

Olen samaa mieltä, että johtajaominaisuudet ovat erittäin tärkeitä miehelle, kun myös ulkonäkö on viestittämässä johtajan ominaisuuksista. Mutta noilla ominaisuuksilla ei tee mitään, jos pituutta on 165 cm ja ammatti on lähihoitaja. Kauniit naiset eivät ikinä reagoi tuollaiseen mieheen, vaikka olisi mitä johtajaominaisuuksia.

Ja naisessahan ainoa ominaisuus, jolla on merkitystä, on ulkonäkö. Tärkeintä on, että nainen on kaunis, muusta viis. Kunhan on kaunis.

To be honest, mikään ei ole ällömpää kuin vaatimattoman näköinen mies, joka yrittää naisia pelkän ulkonäön perusteella. Näitä riittää.

Ja, kun eivät onnistu, haukkuvat kauniita naisia pinnallisiksi h*riksi, vaikka he itse ovat etsimässä seksiseuraa kohteen ulkonäkö edellä eli projisoivat siis omat ikävät ominaisuutensa kauniisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Jos kuulisin miehen oksentaneen naisvihaansa AV:lla, olisi se totaalinen turn off.