Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Aivan. Tärkeintä ihmisiin tutustumisessa on myötäily ja kuuntelu. Trollaaja on itsekeskeinen ja näyttää heti kaikki korttinsa omilla puheillaan, mistä on helppo päätellä: pysytäänpä kauempana hankalasta tyypistä.
Hyvin harva nainen pitää parisuhdetta taistelusuhteena, mutta heitäkin tietysti on. Kaikki iskemisoppaat perustuvat kuulemani perusteella sille ajatukselle, että kaikki naiset nauttivat miehen "haasteista" ja erilaisista horjuttamisyrityksistä, mitkä ovat vastakkaisia sille mitä nainen etsii. Johtajaominaisuuksia.
Klassisessa pelimieskulttuurissa ketä tahansa naista ei horjutettu, vaan ainoastaan täyden kympin naisia. Kympin naisille luotiin illuusio vahvasta miehestä sillä, että joku kykeni negaamaan naista, joka on aina tottunut saamaan vain myötäilyä ja positiivista huomiota miehiltä. Tämä herätti supermallien kiinnostuksen, koska itseoppineet pelimiehet olivat taktiikoidensa ansiosta järjettömän itsevarmoja ja pystyivät ignooraamaan täysin naisen ulkonäön. Tällaisia miehiä oli vain kourallinen koko maailmassa esim. Neil Strauss ja "Mystery" eli Erik Von Markovik.
Ovatko nämä "mestarit" muuten itse sitten suhteessa supermallien kanssa vai onnistuuko tuo vain videoilla?
Markovik seurusteli itseasiassa suomalaisen naisen kanssa jokunen vuosi sitten (Saana nimeltään? Joka tapauksessa parikymppinen ja Markovik lähemmäs 50). Strauss oli naimisissa ja hänellä on yksi lapsi Ingrid De La O:n kanssa, jota voi melko hyvin pitää Straussin tasolle ylivertaisena naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Tuo "tyytyminen" on kummallinen ajatus. Jokainen miestä tyytyy joka ikinen päivä asioihin jotka ovat jotain muuta kuin ne suurimmat unelmamme (työmme, asuntomme, automme, ruokamme, vapaa-aikamme jne). Olellista ihmisen tyytyväisyydelle on se että hän oppii ihan aidosti nauttimaan siitä mitä hänellä on eikä aina vain haikaile sitä mitä meillä ei ole.
Kypsä normaali ihminen kykenee aidosti ihastumaan ja rakastumaan myös ihmiseen joka ei ole täydellisesti hänen haavidensa mukainen. Ja jos joku rakastuu minuun aidosti, miksi se olisi jotenkin huono asia vaikka hänen haaveensa olisikin ollut joku muu? Se ratkaiseva asia on että hän siitä huolimatta rakastaa minua.
Ajatus tyytymisestä on läpeensä kateuden läpäisemä. Kateus on valitettavasti melko pysyvää ihmisen persoonassa ja vaikuttaa läpi elämän, jolloin muilla on aina jotain parempaa. Kateus on myös narsismin ytimessä.
Kateus voi ilmetä muussakin tapauksessa, kuin narsistisessa persoonallisuushäiriössä.
Krooninen kateus kuuluu moniin muihinkin pers.häiriöihin. Kateus on erittäin patologista, jos on kroonista.
Diagnoosia persoonallisuushäiriöistä ei tehdä noin hatarin perustein. Ei ole helppo tehtävä psykiatrillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Aivan. Tärkeintä ihmisiin tutustumisessa on myötäily ja kuuntelu. Trollaaja on itsekeskeinen ja näyttää heti kaikki korttinsa omilla puheillaan, mistä on helppo päätellä: pysytäänpä kauempana hankalasta tyypistä.
Hyvin harva nainen pitää parisuhdetta taistelusuhteena, mutta heitäkin tietysti on. Kaikki iskemisoppaat perustuvat kuulemani perusteella sille ajatukselle, että kaikki naiset nauttivat miehen "haasteista" ja erilaisista horjuttamisyrityksistä, mitkä ovat vastakkaisia sille mitä nainen etsii. Johtajaominaisuuksia.
Klassisessa pelimieskulttuurissa ketä tahansa naista ei horjutettu, vaan ainoastaan täyden kympin naisia. Kympin naisille luotiin illuusio vahvasta miehestä sillä, että joku kykeni negaamaan naista, joka on aina tottunut saamaan vain myötäilyä ja positiivista huomiota miehiltä. Tämä herätti supermallien kiinnostuksen, koska itseoppineet pelimiehet olivat taktiikoidensa ansiosta järjettömän itsevarmoja ja pystyivät ignooraamaan täysin naisen ulkonäön. Tällaisia miehiä oli vain kourallinen koko maailmassa esim. Neil Strauss ja "Mystery" eli Erik Von Markovik.
Ovatko nämä "mestarit" muuten itse sitten suhteessa supermallien kanssa vai onnistuuko tuo vain videoilla?
Markovik seurusteli itseasiassa suomalaisen naisen kanssa jokunen vuosi sitten (Saana nimeltään? Joka tapauksessa parikymppinen ja Markovik lähemmäs 50). Strauss oli naimisissa ja hänellä on yksi lapsi Ingrid De La O:n kanssa, jota voi melko hyvin pitää Straussin tasolle ylivertaisena naisena.
En epäile etteivät olisi nuoria ja kauniita naisia nuo. Mutta jos nämä miehet ovat jotain maailmanluokan mestareita naisten saamisessa niin luulisi että sillä olisi saanut vähintään jonkun ison filmitähden tai maailmankuulun supermallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Tuo "tyytyminen" on kummallinen ajatus. Jokainen miestä tyytyy joka ikinen päivä asioihin jotka ovat jotain muuta kuin ne suurimmat unelmamme (työmme, asuntomme, automme, ruokamme, vapaa-aikamme jne). Olellista ihmisen tyytyväisyydelle on se että hän oppii ihan aidosti nauttimaan siitä mitä hänellä on eikä aina vain haikaile sitä mitä meillä ei ole.
Kypsä normaali ihminen kykenee aidosti ihastumaan ja rakastumaan myös ihmiseen joka ei ole täydellisesti hänen haavidensa mukainen. Ja jos joku rakastuu minuun aidosti, miksi se olisi jotenkin huono asia vaikka hänen haaveensa olisikin ollut joku muu? Se ratkaiseva asia on että hän siitä huolimatta rakastaa minua.
Tyytymisestä puhuu henkisesti teinin tasolle jäänyt. Kyllähän me esiteininä kaikki fanitimme filmitähtiä ja rocktähtiä, mutta kun me muut aikuistuimme ja tajusimme että parisuhde jonkun Andy McCoy_n kanssa oikeasti olisi ihan helvettiä ja paljon parempi on olla toisen kaltaisensa taviksen kanssa, nämä eräät yhä ovat siinä kuva/idolivaiheessa, ja miettivät tosissaan että vaimoksi pitäisi saada vähintään missi, jonka kuvan on nähnyt somessa. Joku mt-ongelmahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain kulttureissa vanhemmat valitsee lapsilleen puolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Tuo "tyytyminen" on kummallinen ajatus. Jokainen miestä tyytyy joka ikinen päivä asioihin jotka ovat jotain muuta kuin ne suurimmat unelmamme (työmme, asuntomme, automme, ruokamme, vapaa-aikamme jne). Olellista ihmisen tyytyväisyydelle on se että hän oppii ihan aidosti nauttimaan siitä mitä hänellä on eikä aina vain haikaile sitä mitä meillä ei ole.
Kypsä normaali ihminen kykenee aidosti ihastumaan ja rakastumaan myös ihmiseen joka ei ole täydellisesti hänen haavidensa mukainen. Ja jos joku rakastuu minuun aidosti, miksi se olisi jotenkin huono asia vaikka hänen haaveensa olisikin ollut joku muu? Se ratkaiseva asia on että hän siitä huolimatta rakastaa minua.
Ajatus tyytymisestä on läpeensä kateuden läpäisemä. Kateus on valitettavasti melko pysyvää ihmisen persoonassa ja vaikuttaa läpi elämän, jolloin muilla on aina jotain parempaa. Kateus on myös narsismin ytimessä.
Kyllä. Ja suurimmalle osalle normaaleista ihmisistä on täysin selvää että he eivät tule menemään suhteeseen minkään unelmien prinssin tai miss maailman kanssa. Sellaisesta irti päästäminen kuuluu siihen että kasvetaan teinistä aikuiseksi. Silloin opitaan että myös epätaydelliset ihmissuhteet voivat olla hyviä ja että toista rakastaa juuri silloin kun hyväksyy että hän ei ole ihan kaikkea sitä mistä on haaveillut. Kuka vain osaa rakastaa täydellistä kiiltokuvaa, kypsä ihminen osaa rakastaa oikeaa epätäydellistä ihmistä.
Osa ihmisistä jää lapsellisiksi. Ajattelu on hyvin yksinkertaista, koska se on itsekeskeistä kuten lapsella tai teini-ikäisellä. Itsekeskeisyys on siis eräänlaista tyhmyyttä, kun kykyä analysoida muita ja itseä ei ole muuta kuin siitä omasta, hyvin kapeasta perspektiivistä.
Mutta ongelma on vaikea, koska pohjimmiltaan on kyse siitä, ettei ole varaa asettua toisen asemaan. Ja osan kohdalla on kyse yksinkertaisesti alhaisesta älykkyysosamäärästä. On turvallista pysytellä siinä missä on, koska maailma on liian vaikea. Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö tekee saman efektin eli kun ei tee mitään, ei tee virheitä, kolhuja ei tule, naiset netissä ovat kaukaisia haavekuvia. Kuka tahansa ajautuu elämässä välillä jumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Tuo "tyytyminen" on kummallinen ajatus. Jokainen miestä tyytyy joka ikinen päivä asioihin jotka ovat jotain muuta kuin ne suurimmat unelmamme (työmme, asuntomme, automme, ruokamme, vapaa-aikamme jne). Olellista ihmisen tyytyväisyydelle on se että hän oppii ihan aidosti nauttimaan siitä mitä hänellä on eikä aina vain haikaile sitä mitä meillä ei ole.
Kypsä normaali ihminen kykenee aidosti ihastumaan ja rakastumaan myös ihmiseen joka ei ole täydellisesti hänen haavidensa mukainen. Ja jos joku rakastuu minuun aidosti, miksi se olisi jotenkin huono asia vaikka hänen haaveensa olisikin ollut joku muu? Se ratkaiseva asia on että hän siitä huolimatta rakastaa minua.
Ajatus tyytymisestä on läpeensä kateuden läpäisemä. Kateus on valitettavasti melko pysyvää ihmisen persoonassa ja vaikuttaa läpi elämän, jolloin muilla on aina jotain parempaa. Kateus on myös narsismin ytimessä.
Kateus voi ilmetä muussakin tapauksessa, kuin narsistisessa persoonallisuushäiriössä.
Krooninen kateus kuuluu moniin muihinkin pers.häiriöihin. Kateus on erittäin patologista, jos on kroonista.
Diagnoosia persoonallisuushäiriöistä ei tehdä noin hatarin perustein. Ei ole helppo tehtävä psykiatrillekaan.
En puhunut ihmisistä, vaan diagnoosikriteereistä. Se on väärä käsitys, että pers.häiriön diagnoosi olisi vaikea tehdä, se tulee 1-2 käynnin perusteella useimmille. Mutta vain psykiatri voi sen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Tuo "tyytyminen" on kummallinen ajatus. Jokainen miestä tyytyy joka ikinen päivä asioihin jotka ovat jotain muuta kuin ne suurimmat unelmamme (työmme, asuntomme, automme, ruokamme, vapaa-aikamme jne). Olellista ihmisen tyytyväisyydelle on se että hän oppii ihan aidosti nauttimaan siitä mitä hänellä on eikä aina vain haikaile sitä mitä meillä ei ole.
Kypsä normaali ihminen kykenee aidosti ihastumaan ja rakastumaan myös ihmiseen joka ei ole täydellisesti hänen haavidensa mukainen. Ja jos joku rakastuu minuun aidosti, miksi se olisi jotenkin huono asia vaikka hänen haaveensa olisikin ollut joku muu? Se ratkaiseva asia on että hän siitä huolimatta rakastaa minua.
Ajatus tyytymisestä on läpeensä kateuden läpäisemä. Kateus on valitettavasti melko pysyvää ihmisen persoonassa ja vaikuttaa läpi elämän, jolloin muilla on aina jotain parempaa. Kateus on myös narsismin ytimessä.
Kateus voi ilmetä muussakin tapauksessa, kuin narsistisessa persoonallisuushäiriössä.
Krooninen kateus kuuluu moniin muihinkin pers.häiriöihin. Kateus on erittäin patologista, jos on kroonista.
Diagnoosia persoonallisuushäiriöistä ei tehdä noin hatarin perustein. Ei ole helppo tehtävä psykiatrillekaan.
Sivusta, eipä sillä ole väliäkään, mikä on tarkka dg tai täyttyvätkö kaikki kriteerit. Pikkulapsen tunne-elämä aikuisella koetaan ihan yleisesti vastenmieliseksi, siksihän sitä joudutaan peittelemään. Ja nykyään ihmisillä on enemmän tietoa mielen sairauksista, aivan kuin somaattisistakin. Ei se niin mene, että kaikki on kunnossa, jos vain ei vahingossakaan tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Vastaan kesken dialoginne tuohon sovinnollisuuteen. Sovinnollisuus ja myötäilyhän eivät lainkaan tarkoita sitä, että ei kykenisi tekemään kovia päätöksiä. Sovinnollisuus ja myötäily ovat välttämättömiä ominaisuuksia, jotta pystyy tekemään noita päätöksiä ajantasaisen tiedon perusteella. Sen vuoksi johtajan tulee olla sovinnollinen ja kykenevä myötäilemään, jolloin hän saa ihmiset itse haluamaan tekemään parhaansa ja lisäksi tietoa siitä, kenen paras ei riitä ja missä ongelma on.
Minusta erilaisisia ominaisuuksia kannattaa tarkastella taitoina eikä luonteenpiirteinä. Meissä kaikissa on kaikkea, mutta käytössä useimmilla vain vähän erilaisia vuorovaikutuksen taitoja, koska näemme itsemme turhan suppeasti tietynlaisina. Kasvaminen johtajaksi työtehtävien kautta, taitavuus ihmissuhteissa edellyttää, että oppii käyttämään oman potentiaalinsa täysimääräisesti eli on sekä itsetuntemusta että kykyä lukea muita ilman että sekoittaa siihen projektioita häiritsevissä määrin. Jonkun verran sitä tapahtuu väistämättä, mutta mitä taitavampi sitä vähemmän.
Kaikkea tuota voi opetella, mutta jos näkee ihmiset hyvin yksiulotteisesti, kaunis on ylpeä, ruma on luuseri jne. niin se on oikeastaan tila, missä elämä muuttuu omasta näkökulmastani myös melko yksitoikkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla se meni kylläkin niin että mieheni valitsi minut ja näki vaivaa siihen että minut lopulta saikin. Olin kiinnostunut mutta ujo ja hitaasti lämpenevää sorttia hänen piti nähdä vaivaa. 12 v oltu yhdessä
T. N32
Tässä casessa sinä teit valinnan. Tiesit kyllä alunperin miehen ulkonäön perusteella, että voisit hänestä kiinnostua. Päätit leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa, mutta annoit varmasti selkeitä merkkejä, että miehen kannattaa tätä leikkiä jatkaa.
Kyllä se mieskin on tehnyt valinnan alkaessaan piirittää juuri kyseistä naista.
Vierailija kirjoitti:
Jossain kulttureissa vanhemmat valitsee lapsilleen puolison.
Ja oikeastiko sinä luulet, että ne vanhemmat valitsisi jonkun in celin missille? Niitä missejä ei tulisi yhtään lisää valittavaksi.
Ne valitsisi sinulle 130 kg Justiinan koska muuta ei olisi sinulle tarjolla, joten ole iloinen ettei vanhemmat valitse puolestasi.
Jossakin aatelissuvuissa tämmöistä oli vielä 1900-luvun alkupuolella. Mutta silloin vanhemmat kyllä katsoi tarkkaan, että valittu mies on pitkä, komea ja menestynyt ja vielä sukukin on hieno, jotta sen geenejä kannattaa yhdistää. In cel ei olisi päässyt edes rengiksi, saati vävyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa miehistä valitsee kenet haluaa, mutta suurin osa ei ole siinä mielessä tavoiteltuja, että voi ronkeloida.
Onko oikeasti näin? Että ollaan kaarnanpala laineilla jolla ei ole mitään kykyä tehdä omia päätöksiään vaan mennään sinne mihin laineet kuljettavat? Kuulostaa todellakin niin epätoivottavalta mieheltä, että en haluaisi tuollaista elämääni, olisin vastuussa hänestä kuin jostain holhouksenalaisesta.
Minä olen jo keski-ikäinen nainen enkä ole haluistani huolimatta koskaan seurustellut. Ei minun tarvitse "ottaa jotain" josta en ole kiinnostunut ja joka ei ole kiinnostunut minusta, aivan käsittämätön ajatuskin. Siitä huolimatta että olen kaivannut kumppania elämääni todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan.
Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.
Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.
-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.
Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.
Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.
PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.
Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.
Mainuttu jo, että 90% miehistä.
Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.
Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?
Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?
Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.
Nopea gallup kaveriporukasta, suurin osa ei halua tummatukkaista miestä.
Ja nopea gallup lähes kaikista ikäisistäni miehistä: kenelläkään ei ole 22-24-vuotiasta naista.
Eikä kenelläkään Ferraria. Joten kukaan heistä ei halua Ferraria.
Taas kerran aikuiset naiset keskustelemassa miesten kanssa, jotka haaveilevat Ferrarista :-DDDD
Naisille saattaa olla yllätys, että miehet tykkää kalliista urheiluauto osta.
Mun mies ei ainakaan tykkää, ei tykkää myöskään ralliurheilusta. Kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin tämän palstan kävijät. Naismakukin on erilainen eli naisen pitää olla fiksu ja älykäs eikä kehossa saa olla muovia.
Joo. Täällä pari kroonisesti naisetonta yrittää selittää, miten kaikki miehet muka olisivat yhtä huonoja kuin nämä ukot itse on. Ei vaan uppoa, kun täällä naisilla on kaikilla parisuhdekokemusta eikä naiset ole samalla tavalla epätoivoisia, vaan pystyvät elämään hyvää elämää yksinkin.
Plus sitten tämä yksi, jonka nimimerkkiä en tähän laita, mutta joka AINA kyselee että miltä miehen pitää näyttää, ja miettii päivät niitä miehiä. Homohan se on, ei vaan halua myöntää itselleen. Mikä on aika tyhmää, kun nykyaikana pelkkä homous on ihan peruskauraa.
Koska vastausta ei tule. Tulee vain koko ajan, että: "mieti omaa tasoasi, jos haluat vain Instabeiben", niin minkä näköinen sen miehen tulee olla, jotta Instabeibeen on realistinen mahdollisuus? Ikä on tullut selväksi, että se on +-2 vuotta. Mutta ulkonäköön tarvitsisi vielä selkiyttämistä.
Valitse vaikka kymmenen mielestäsi kuuminta instabeibeä ja selvitä, millaisten miesten kanssa he seurustelevat/ovat avo- tai avioliitossa. Siitä saat ainakin jonkinlaisen vastauksen kysymykseesi. Ei meidän tehtävämme ole tehdä sitä puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Kyllä, suurin osa naisista TOIVOO ihastuvansa tuollaisiin miehiin, joita haluaisivat luonteen perusteella katsoa pitkässä sitoutuneessa parisuhteessa. Mutta naiset eivät ihastu miehen viettelyssä samoihin ominaisuuksiin, joita arvostavat sitoutuneessa parisuhteessa.[/quote]
Olet väärässä. Naiset ihastuvat miehessä johtajaominaisuuksiin, jotka ovat arvostettuja myös sitoutuneessa parisuhteessa. Näitä ominaisuuksia voi myös teeskennellä, valitettavasti, eli taitavimmat shemeikat osaavat sen. He osaavat herättää luottamuksen ja turvallisuuden tunnetta, osaavat tutustua naiseen ja saavat hänen avautumaan, jolloin nainen ihastuu.
Sen sijaan miehet, jotka keskittyvät itseensä eivät näe muuta kuin itsensä, oman lyhyytensä, omat virheensä ja ongelmansa sekä puutteensa jne. joita kompensoidaan rehvastelulla. Ei sillä tavalla saa naisia, mutta minkäpä sille voi, jos tuota ei uskota.
Olen samaa mieltä, että johtajaominaisuudet ovat erittäin tärkeitä miehelle, kun myös ulkonäkö on viestittämässä johtajan ominaisuuksista. Mutta noilla ominaisuuksilla ei tee mitään, jos pituutta on 165 cm ja ammatti on lähihoitaja. Kauniit naiset eivät ikinä reagoi tuollaiseen mieheen, vaikka olisi mitä johtajaominaisuuksia.
Ja naisessahan ainoa ominaisuus, jolla on merkitystä, on ulkonäkö. Tärkeintä on, että nainen on kaunis, muusta viis. Kunhan on kaunis.
To be honest, mikään ei ole ällömpää kuin vaatimattoman näköinen mies, joka yrittää naisia pelkän ulkonäön perusteella. Näitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.
Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Joillekin naisille pituus ja komeus ovat tärkeitä jotta he kiinnostuisivat miehestä ja et sille mitään voi. Mutta on vaaaltavan suuri määrä naisia, joille nämä eivät ole välttämättömyyksiä tai edes tärkeitä.
Sen sijaan empatia ja kyky hoitaa kunnialla omat asiat ovat tärkeitä suurimmalle osalle naisista. Ja näihin asioihin voit itse vaikuttaa.
Jos joku nainen ei halua sinua sinun ulkonäkösi takia, niin älä tuhlaa aikaasi hänestä unelmoimiseen.
Kai sillä miehelläkin täytyy olla jokin näkyvä ominaisuus tai hänen täytyy tehdä jotakin huomionarvoista tullaksen naisen puolelta huomioiduksi. Asia ei ole vain niin yksiselitteistä, että nainen vain yksinkertaisesti valitsee miehen.