Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Jos kuulisin miehen oksentaneen naisvihaansa AV:lla, olisi se totaalinen turn off.
Sama pätee myös miesvihaa oksentaviin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Jos kuulisin miehen oksentaneen naisvihaansa AV:lla, olisi se totaalinen turn off.
Mitä jos nainen oksentaa miesvihaansa AV:lle, kuten sinä, ja se paljastuu miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.
Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?
Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.
Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.
Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Miksi siis korostaa että "kyllä naisetkin tekevät aloitteita", kun se kuitenkin on niin marginaalista.
Koska se tuo esiin sen että naiset ovat myös kiinnostuneita miehistä eikä aina vain niin päin että mies on se joka kiinnostuu ensin. Nainen ei vain usein välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä naisen korvien välissä. Silloin nainen on se joka valitsee ensin ja mies sitten on vasta se toinen joka katsoo että onko hän kiinnostunut tekemään aloitteen.
Ei se aina ole vain niin päin, että nainen on se joka kiinnostuu ensin. Mies ei vain välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä miehen korvien välissä. Silloin mies on se joka valitsee ensin.
Eli voimme siis sopia että välillä mies valitsee ensin ja välillä nainen, eikö niin?
Se ei ole mitään valintaa, että on kiinnostunut toisesta. Mä oon kiinnostunut monistakin.
Miten niin ei ole? Jos mies on kiinnostunut jostain naisesta niin valinta on nimenomaan se että hän on kiinnostunut juuri tuosta naisesta eikä siitä naisen kaverista. Se on sitten teko jos mies menee juttelemaan kiinnostuksensa kohtelle, ei enää valinta. Valinta on tapahtunut silloin kun on päätetty että tuo on se josta kiinnostutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Koska lyhyeen mieheenkin voi rakastua eikä se suhde ole silloin enää tyytymistä vaan unelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Kyllä, suurin osa naisista TOIVOO ihastuvansa tuollaisiin miehiin, joita haluaisivat luonteen perusteella katsoa pitkässä sitoutuneessa parisuhteessa. Mutta naiset eivät ihastu miehen viettelyssä samoihin ominaisuuksiin, joita arvostavat sitoutuneessa parisuhteessa.[/quote]
Olet väärässä. Naiset ihastuvat miehessä johtajaominaisuuksiin, jotka ovat arvostettuja myös sitoutuneessa parisuhteessa. Näitä ominaisuuksia voi myös teeskennellä, valitettavasti, eli taitavimmat shemeikat osaavat sen. He osaavat herättää luottamuksen ja turvallisuuden tunnetta, osaavat tutustua naiseen ja saavat hänen avautumaan, jolloin nainen ihastuu.
Sen sijaan miehet, jotka keskittyvät itseensä eivät näe muuta kuin itsensä, oman lyhyytensä, omat virheensä ja ongelmansa sekä puutteensa jne. joita kompensoidaan rehvastelulla. Ei sillä tavalla saa naisia, mutta minkäpä sille voi, jos tuota ei uskota.
Olen samaa mieltä, että johtajaominaisuudet ovat erittäin tärkeitä miehelle, kun myös ulkonäkö on viestittämässä johtajan ominaisuuksista. Mutta noilla ominaisuuksilla ei tee mitään, jos pituutta on 165 cm ja ammatti on lähihoitaja. Kauniit naiset eivät ikinä reagoi tuollaiseen mieheen, vaikka olisi mitä johtajaominaisuuksia.
Täällä on monta kertaa sanottu että nainen valitsee miehen hyvin nopealla arvioinnilla kun mies lähestyy naista. Jos et nyt ihan hoiturin asussa baareissa liikku niin miten ihmeessä se nainen tietää sinun olevan lähihoitaja? Jos käyttäydyt kuin johtaja niin kyllä se vaikutelma sinusta silloin tulee, oli ammattisi sitten mikä vain.
Mulle ei lähihoitajan ammatti olisi mikään turnoff tai este. Jos siis mies tekee sitä omasta toiveestaan, koska haluaa auttaa ihmisiä. Tuohan olisi vaan hurmaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.
Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.
Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.
Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.
Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.
Se että osaa toimia vuorovaikutuksessa etevästi ja myötäillä muita niin että hän tuntee olonsa miellyttäväksi on johtajaominaisuus ja älykkään ihmisen merkki.
Mutta taitoja voi myös harjoitella, mitä ei kuitenkaan tapahdu, jos ei halua tai ymmärrä antaa itsestään sellaista vaikutelmaa. Se voi tapahtua siksi, että rakastaa itseään liikaa muiden kustannuksella tai sitten siksi, ettei ymmärrä sos. vuorovaikutuksen luonnetta erilaisissa ympäristöissä ja erilaisten ihmisten parissa.
Tähän siis vaikuttaa myös yhteiskuntaluokka. Jokin räyhäkäs räppityyli ja kallis urheiluauto ei sovi pörssiyhtiön johtajalle, mutta oman autofilman tai halpahalliketjun omistaja voi hyvin olla sellainen. Ja hän saattaa vedota noihin "instabeibeihin", en osaa sanoa.
Se on pointti, että ei pidä kuvitella, että kaikkiin vetoaa sama asia, vaan taitavat osaavat säädellä vuorovaikutustaan. Kuitenkin korkeaa yhteiskunnallista asemaa on vaikea teeskennellä, koska onnistumiset vaikuttavat ihmiseen. Silloin tulee juuri sitä varaa jättää asioita omaan arvoonsa, kun ne eivät ole uhkaamassa omaa arvoa. Eli syntyy itseluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.
Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.
Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.
Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.
Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.
Se että osaa toimia vuorovaikutuksessa etevästi ja myötäillä muita niin että hän tuntee olonsa miellyttäväksi on johtajaominaisuus ja älykkään ihmisen merkki.
Mutta taitoja voi myös harjoitella, mitä ei kuitenkaan tapahdu, jos ei halua tai ymmärrä antaa itsestään sellaista vaikutelmaa. Se voi tapahtua siksi, että rakastaa itseään liikaa muiden kustannuksella tai sitten siksi, ettei ymmärrä sos. vuorovaikutuksen luonnetta erilaisissa ympäristöissä ja erilaisten ihmisten parissa.
Tähän siis vaikuttaa myös yhteiskuntaluokka. Jokin räyhäkäs räppityyli ja kallis urheiluauto ei sovi pörssiyhtiön johtajalle, mutta oman autofilman tai halpahalliketjun omistaja voi hyvin olla sellainen. Ja hän saattaa vedota noihin "instabeibeihin", en osaa sanoa.
Se on pointti, että ei pidä kuvitella, että kaikkiin vetoaa sama asia, vaan taitavat osaavat säädellä vuorovaikutustaan. Kuitenkin korkeaa yhteiskunnallista asemaa on vaikea teeskennellä, koska onnistumiset vaikuttavat ihmiseen. Silloin tulee juuri sitä varaa jättää asioita omaan arvoonsa, kun ne eivät ole uhkaamassa omaa arvoa. Eli syntyy itseluottamusta.
Kyllä, ihmisiä viehättävät eri asiat. Mutta se mistä tämä keskustelu lähti oli se että onko henkilö joka tykkää trollailla netissä sellainen joka viehättäisi muita myös livenä. Ja oma mielipiteeni on että todennäköisesti ei. On toki mahdollista että hän on erilainen livenä tai osaa säädellä käytöstään silloin paremmin mutta mitä nyt tällaisia netissä trollailevia tunnen niin he eivät ole keskimäärin näin taitavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.
Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.
Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.
Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.
Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.
Se että osaa toimia vuorovaikutuksessa etevästi ja myötäillä muita niin että hän tuntee olonsa miellyttäväksi on johtajaominaisuus ja älykkään ihmisen merkki.
Mutta taitoja voi myös harjoitella, mitä ei kuitenkaan tapahdu, jos ei halua tai ymmärrä antaa itsestään sellaista vaikutelmaa. Se voi tapahtua siksi, että rakastaa itseään liikaa muiden kustannuksella tai sitten siksi, ettei ymmärrä sos. vuorovaikutuksen luonnetta erilaisissa ympäristöissä ja erilaisten ihmisten parissa.
Tähän siis vaikuttaa myös yhteiskuntaluokka. Jokin räyhäkäs räppityyli ja kallis urheiluauto ei sovi pörssiyhtiön johtajalle, mutta oman autofilman tai halpahalliketjun omistaja voi hyvin olla sellainen. Ja hän saattaa vedota noihin "instabeibeihin", en osaa sanoa.
Se on pointti, että ei pidä kuvitella, että kaikkiin vetoaa sama asia, vaan taitavat osaavat säädellä vuorovaikutustaan. Kuitenkin korkeaa yhteiskunnallista asemaa on vaikea teeskennellä, koska onnistumiset vaikuttavat ihmiseen. Silloin tulee juuri sitä varaa jättää asioita omaan arvoonsa, kun ne eivät ole uhkaamassa omaa arvoa. Eli syntyy itseluottamusta.
Kyllä, ihmisiä viehättävät eri asiat. Mutta se mistä tämä keskustelu lähti oli se että onko henkilö joka tykkää trollailla netissä sellainen joka viehättäisi muita myös livenä. Ja oma mielipiteeni on että todennäköisesti ei. On toki mahdollista että hän on erilainen livenä tai osaa säädellä käytöstään silloin paremmin mutta mitä nyt tällaisia netissä trollailevia tunnen niin he eivät ole keskimäärin näin taitavia.
Olen samaa mieltä. Minä lähdin tähän keskusteluun luotaamaan noita johtajaominaisuuksia eli väärinymmärryksiä siinä millaisia johtajaominaisuudet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Miksi siis korostaa että "kyllä naisetkin tekevät aloitteita", kun se kuitenkin on niin marginaalista.
Koska se tuo esiin sen että naiset ovat myös kiinnostuneita miehistä eikä aina vain niin päin että mies on se joka kiinnostuu ensin. Nainen ei vain usein välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä naisen korvien välissä. Silloin nainen on se joka valitsee ensin ja mies sitten on vasta se toinen joka katsoo että onko hän kiinnostunut tekemään aloitteen.
Ei se aina ole vain niin päin, että nainen on se joka kiinnostuu ensin. Mies ei vain välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä miehen korvien välissä. Silloin mies on se joka valitsee ensin.
Eli voimme siis sopia että välillä mies valitsee ensin ja välillä nainen, eikö niin?
Se ei ole mitään valintaa, että on kiinnostunut toisesta. Mä oon kiinnostunut monistakin.
Miten niin ei ole? Jos mies on kiinnostunut jostain naisesta niin valinta on nimenomaan se että hän on kiinnostunut juuri tuosta naisesta eikä siitä naisen kaverista. Se on sitten teko jos mies menee juttelemaan kiinnostuksensa kohtelle, ei enää valinta. Valinta on tapahtunut silloin kun on päätetty että tuo on se josta kiinnostutaan.
Koska kiinnostuminen ei ole mikään tietoinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Ihan oikeasti, lopettakaa hokeminen komeista miehistä. On totta, että geenikomeat miehet saavat huomiota, mutta suurinta osaa naisista kiinnostaa miehet, jotka pitävät itsestään huolen, oma elämä on hallinnassa ja ennen kaikkea kohtelevat KAIKKIA ihmisiä empaattisesti ja kohteliaasti.
Taas oma esimerkki, olen geeneiltä hyvin tavallisen näköinen mies, mutta siitä huolimatta suurin osa naisista suhteutuu minuun positiivisesti ja tästä joukosta aika kiva määrä aidosti kiinnostuneita. Mitään erityistä minussa ei ole, mutta jos ihmisillä on mukava fiilis mun kanssa, niin se vaikuttaa aivan valtavasti siihen saatko huomiota naisilta.
Nainen haluaa avioliittoon pitkän ja komean miehen kanssa, joka pitää itsestään huolta ja on empaattinen.
Käytännössä valtaosa tavisnaisista on valmis tinkimään kahdesta ensimmäisestä asiasta saadakseen nuo kaksi jälkimmäistä.
Miksi minä haluaisin miehenä, että nainen joutuu tinkimään noista asioista? En ole niin tyhmä, etten tietäisi naisen haluavan jotain muuta, niin miksi pitäisi tyytyä johonkin, mitä nainen ei oikeasti halua?
Sulla on sitten erilainen ajatusmaailma kuin basic palstamiehellä. Täällähän jatkuvasti valitetaan miten naisten pitäisi laskea rimaa ja ottaa mies, joka ei viehätä oikeasti ollenkaan. Eli että mies saisi haluamansa kaltaisen naisen, mutta nainen ei saisi haluamansa kaltaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
"Trolli" muuten alunperin tarkoittaakin sitä, että tekeytyy joksikin muuksi, kuin mitä on, tai esittää olevansa jotain mieltä, vaikka ei oikeasti ole. Trolli voi esim. tekeytyä netissä naiseksi, vaikka on oikeasti mies, tai sanoa kannattavansa monikulttuurisuutta, vaikka oikeasti vastustaa sitä, ja katsella sitten, minkälaisia reaktioita siihen tulee.
Kyllä yleensä valitsen kenelle tarjoan itseäni, sern jälkeen nainen päättää ottaako vai ei. On myös naisia, jotka ovat rakastuneet ja olen ollut itse se valitsia. En ole koskaan ollut kiinnostunut näistä naisista, vaikka heissä ei ole ollut mitään vikaa. Kyllä sitä molemmat valitsee seurustellaanko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Miksi siis korostaa että "kyllä naisetkin tekevät aloitteita", kun se kuitenkin on niin marginaalista.
Koska se tuo esiin sen että naiset ovat myös kiinnostuneita miehistä eikä aina vain niin päin että mies on se joka kiinnostuu ensin. Nainen ei vain usein välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä naisen korvien välissä. Silloin nainen on se joka valitsee ensin ja mies sitten on vasta se toinen joka katsoo että onko hän kiinnostunut tekemään aloitteen.
Ei se aina ole vain niin päin, että nainen on se joka kiinnostuu ensin. Mies ei vain välttämättä näytä sitä kiinnistusta ulospäin mutta se kiinnostus on kuitenkin siellä miehen korvien välissä. Silloin mies on se joka valitsee ensin.
Eli voimme siis sopia että välillä mies valitsee ensin ja välillä nainen, eikö niin?
Se ei ole mitään valintaa, että on kiinnostunut toisesta. Mä oon kiinnostunut monistakin.
Miten niin ei ole? Jos mies on kiinnostunut jostain naisesta niin valinta on nimenomaan se että hän on kiinnostunut juuri tuosta naisesta eikä siitä naisen kaverista. Se on sitten teko jos mies menee juttelemaan kiinnostuksensa kohtelle, ei enää valinta. Valinta on tapahtunut silloin kun on päätetty että tuo on se josta kiinnostutaan.
Koska kiinnostuminen ei ole mikään tietoinen valinta.
Ei olekaan mutta ei se ole kummallakaan sukupuolella. Joten jos tällä linjalle lähdetään niin koko tämä keskustelu on turha. Silloin ei valitse mies eikä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Itse trollaan aika paljon, mutta en ole yksinäinen. Mutta viihdyn kyllä hyvin yksinkin suuren osan ajasta, ja useammin kaverit ottavat minuun yhteyttä kuin toisinpäin.
Oletko sinä tosielämässä yhtä tosikko kuin täällä, vähän kuivaa seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
"Trolli" muuten alunperin tarkoittaakin sitä, että tekeytyy joksikin muuksi, kuin mitä on, tai esittää olevansa jotain mieltä, vaikka ei oikeasti ole. Trolli voi esim. tekeytyä netissä naiseksi, vaikka on oikeasti mies, tai sanoa kannattavansa monikulttuurisuutta, vaikka oikeasti vastustaa sitä, ja katsella sitten, minkälaisia reaktioita siihen tulee.
Niinpä. Mutta aika omistautunutta larppausta toi olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.
Trollaus näkyy ulospäin livenä?
Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.
Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?
Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?
No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.
Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.
Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.
Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.
Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.
Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.
Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.
Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan.
Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.
Se on totta, että kaikkein konfliktihakuisimmat tai provosoivimmat tyypit eivät ole yleensä johtajia, vaan esim. toimittajia ja kriitikoita. Kaikille tulee varmaan mieleen heti joku tunnettu noiden ammattien edustaja.
Hyvä pointti, ja jos palataan aiheeseen eli naisten saamiseen niin tällaisilla miehillä varmasti on myös jonkun verran kysyntää. Mutta toimittajakaan ei saa haastatteluja, ellei osaa myötäillä muita ja lukea ihmisiä. Itsekeskeinen räyhääjä vetoaa hyvin harvoihin naisiin, lähinnä sellaisiin, jotka ovat koko elämänsä tulleet poljetuiksi ja halvennetuiksi. Ja voivathan tuollaiset naiset olla myös kauniita.
Niin, kyllä tietyt ominaisuudet sulkevat toisiaan osittain pois. Ei yksi mies voi olla juuri sopivasti kaikkea positiivista, vaan mies on ominaisuuksiltaan naiselle aina enemmän tai vähemmän kompromissi.