Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.

Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.

Se että osaa toimia vuorovaikutuksessa etevästi ja myötäillä muita niin että hän tuntee olonsa miellyttäväksi on johtajaominaisuus ja älykkään ihmisen merkki.

Mutta taitoja voi myös harjoitella, mitä ei  kuitenkaan tapahdu, jos ei halua tai ymmärrä antaa itsestään sellaista vaikutelmaa. Se voi tapahtua siksi, että rakastaa itseään liikaa muiden kustannuksella tai sitten siksi, ettei ymmärrä sos. vuorovaikutuksen luonnetta erilaisissa ympäristöissä ja erilaisten ihmisten parissa.

Tähän siis vaikuttaa myös yhteiskuntaluokka. Jokin räyhäkäs räppityyli ja kallis urheiluauto ei sovi pörssiyhtiön johtajalle, mutta oman autofilman tai halpahalliketjun omistaja voi hyvin olla sellainen. Ja hän saattaa vedota noihin "instabeibeihin", en osaa sanoa.

Se on pointti, että ei pidä kuvitella, että kaikkiin vetoaa sama asia, vaan taitavat osaavat säädellä vuorovaikutustaan. Kuitenkin korkeaa yhteiskunnallista asemaa on vaikea teeskennellä, koska onnistumiset vaikuttavat ihmiseen. Silloin tulee juuri sitä varaa jättää asioita omaan arvoonsa, kun ne eivät ole uhkaamassa omaa arvoa. Eli syntyy itseluottamusta.

Kyllä, ihmisiä viehättävät eri asiat. Mutta se mistä tämä keskustelu lähti oli se että onko henkilö joka tykkää trollailla netissä sellainen joka viehättäisi muita myös livenä. Ja oma mielipiteeni on että todennäköisesti ei. On toki mahdollista että hän on erilainen livenä tai osaa säädellä käytöstään silloin paremmin mutta mitä nyt tällaisia netissä trollailevia tunnen niin he eivät ole keskimäärin näin taitavia.

Tunnet netissä trollailevia miehiä? Mistä tiedät, että ne trollaa, onko ne kertoneet?

Mutta joo, itse säätelen käytöstäni ihan automaattisesti paljon seuran mukaan. Luen ihmisiä hyvin ja pääsen nopeasti jyvälle siitä, miten jossain porukassa kommunikoidaan. Et sinä näkisi minusta mitenkään päälle päin, että trollaan usein huvikseen netissä, jos en ohjaisi keskustelua sellaiseen suuntaan, että siinä sivuttaisiin nettikeskusteluita tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan. 

Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.

Se on totta, että kaikkein konfliktihakuisimmat tai provosoivimmat tyypit eivät ole yleensä johtajia, vaan esim. toimittajia ja kriitikoita. Kaikille tulee varmaan mieleen heti joku tunnettu noiden ammattien edustaja.

Hyvä pointti, ja jos palataan aiheeseen eli naisten saamiseen niin tällaisilla miehillä varmasti on myös jonkun verran kysyntää. Mutta toimittajakaan ei saa haastatteluja, ellei osaa myötäillä muita ja lukea ihmisiä. Itsekeskeinen räyhääjä vetoaa hyvin harvoihin naisiin, lähinnä sellaisiin, jotka ovat koko elämänsä tulleet poljetuiksi ja halvennetuiksi. Ja voivathan tuollaiset naiset olla myös kauniita.

Eihän kaikki toimittajat edes tee haastatteluita, esim. kolumnistit. Eli ei siinä ammatissa välttämättä tarvitse juuri ollenkaan sovinnollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Jos kuulisin miehen oksentaneen naisvihaansa AV:lla, olisi se totaalinen turn off.

Mitä jos nainen oksentaa miesvihaansa AV:lle, kuten sinä, ja se paljastuu miehelle?

Sehän on sen miehen asia - hänen täytyy ihan itse muodostaa asiasta mielipiteensä ja päättää, vaikuttaako ilmennyt asia johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Halutut miehet osaavat tuoda nämä piirteet esiin positiivisesti, ikäänkuin hyvinä puolinaan. Mutta hyvin moni ei näin osaa ja silloin matala sovinnollisuus on yksinomaan huono ominaisuus.

Kysehän ei ole lopulta siitä mitä ominaisuuksia sinulla on vaan että saat ne ominaisuudet näyttämään vahvuuksilta.

Tästä olen hieman eri mieltä eli ei pidä ajatella, että kaikki ihmiset olisi saatava pitämään itsestä. On olemassa naisia, joihin matala sovinnollisuus vetoaa, mutta sitä ei pidä sekoittaa aggressiivisuuteen ja konfliktihakuisuuteen. Kyky tehdä päätöksiä ja riskinotto ovat esimerkiksi itselleni haluttuja ominaisuuksia miehessä. Konfliktihakuisuus ja impulsiivisuus taas kaikkein huonoimpia.

Sovinnollisuus ei tarkoita sitä, että ihminen on muiden heittopussi tai että hän olisi vetäytyvä ja passiivinen. Päinvastoin korkea sovinnollisuus on merkki hyvistä vuorovaikutustaidoista, jolloin saadaan läpi omia tavoitteita ilman minkäänlaisia konflikteja. Se jos mikä on haluttua työelämässä ja eduksi varmasti myös vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tuossahan on juuri se että sinullekin pitää saada se matala sovinnollisuus näyttämään pääosin noilta ihailemiltasi omanaisuuksilta mutta ei noilta joista et pidä. Eli että mies kanavoi sen alhaisen sovinnollisuutensa oikein.

Monien miesten ongelmahan on juuri se että nämä ominaisuudet kanavoituvat liikaa tuohon negatiiviseen päähän ja liian vähän positiiviseen.

Se että osaa toimia vuorovaikutuksessa etevästi ja myötäillä muita niin että hän tuntee olonsa miellyttäväksi on johtajaominaisuus ja älykkään ihmisen merkki.

Mutta taitoja voi myös harjoitella, mitä ei  kuitenkaan tapahdu, jos ei halua tai ymmärrä antaa itsestään sellaista vaikutelmaa. Se voi tapahtua siksi, että rakastaa itseään liikaa muiden kustannuksella tai sitten siksi, ettei ymmärrä sos. vuorovaikutuksen luonnetta erilaisissa ympäristöissä ja erilaisten ihmisten parissa.

Tähän siis vaikuttaa myös yhteiskuntaluokka. Jokin räyhäkäs räppityyli ja kallis urheiluauto ei sovi pörssiyhtiön johtajalle, mutta oman autofilman tai halpahalliketjun omistaja voi hyvin olla sellainen. Ja hän saattaa vedota noihin "instabeibeihin", en osaa sanoa.

Se on pointti, että ei pidä kuvitella, että kaikkiin vetoaa sama asia, vaan taitavat osaavat säädellä vuorovaikutustaan. Kuitenkin korkeaa yhteiskunnallista asemaa on vaikea teeskennellä, koska onnistumiset vaikuttavat ihmiseen. Silloin tulee juuri sitä varaa jättää asioita omaan arvoonsa, kun ne eivät ole uhkaamassa omaa arvoa. Eli syntyy itseluottamusta.

Kyllä, ihmisiä viehättävät eri asiat. Mutta se mistä tämä keskustelu lähti oli se että onko henkilö joka tykkää trollailla netissä sellainen joka viehättäisi muita myös livenä. Ja oma mielipiteeni on että todennäköisesti ei. On toki mahdollista että hän on erilainen livenä tai osaa säädellä käytöstään silloin paremmin mutta mitä nyt tällaisia netissä trollailevia tunnen niin he eivät ole keskimäärin näin taitavia.

Tunnet netissä trollailevia miehiä? Mistä tiedät, että ne trollaa, onko ne kertoneet?

Mutta joo, itse säätelen käytöstäni ihan automaattisesti paljon seuran mukaan. Luen ihmisiä hyvin ja pääsen nopeasti jyvälle siitä, miten jossain porukassa kommunikoidaan. Et sinä näkisi minusta mitenkään päälle päin, että trollaan usein huvikseen netissä, jos en ohjaisi keskustelua sellaiseen suuntaan, että siinä sivuttaisiin nettikeskusteluita tms.

En ollenkaan epäile ettet olisi taitava kommunikoimaan ja sopeutumaan ympäristöön. Parisuhde on kuitenkin sellainen suhde jossa väkisinkin se todellinen luonne tulee ennemmin tai myöhemmin esiin. Ei siinä voi loputtomiin vain olla sellainen kuin toinen haluaa tai kuten olettaa toisen haluavan. Väsyneenä, nälkäisenä, kiireisenä jne. tulee se hetki kuitenkin kun näyttää sen "selkäydinreaktion" asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Vastaan kesken dialoginne tuohon sovinnollisuuteen. Sovinnollisuus ja myötäilyhän eivät lainkaan tarkoita sitä, että ei kykenisi tekemään kovia päätöksiä. Sovinnollisuus ja myötäily ovat välttämättömiä ominaisuuksia, jotta pystyy tekemään noita päätöksiä ajantasaisen tiedon perusteella. Sen vuoksi johtajan tulee olla sovinnollinen ja kykenevä myötäilemään, jolloin hän saa ihmiset itse haluamaan tekemään parhaansa ja lisäksi tietoa siitä, kenen paras ei riitä ja missä ongelma on. 

Minusta erilaisisia ominaisuuksia kannattaa tarkastella taitoina eikä luonteenpiirteinä. Meissä kaikissa on kaikkea, mutta käytössä useimmilla vain vähän erilaisia vuorovaikutuksen taitoja, koska näemme itsemme turhan suppeasti tietynlaisina. Kasvaminen johtajaksi työtehtävien kautta, taitavuus ihmissuhteissa edellyttää, että oppii käyttämään oman potentiaalinsa täysimääräisesti eli on sekä itsetuntemusta että kykyä lukea muita ilman että sekoittaa siihen projektioita häiritsevissä määrin. Jonkun verran sitä tapahtuu väistämättä, mutta mitä taitavampi sitä vähemmän. 

Kaikkea tuota voi opetella, mutta jos näkee ihmiset hyvin yksiulotteisesti, kaunis on ylpeä, ruma on luuseri jne. niin se on oikeastaan tila, missä elämä muuttuu omasta näkökulmastani myös melko yksitoikkoiseksi.

Käytännössä kyky jatkuviin koviin päätöksiin ja sovinnollisuus sulkevat toisiaan paljolti pois. Tai yksi ihminen ei voi olla samaan aikaan äärimmäisen empaattinen ja äärimmäisen kovapäinen johtaja. Mutta ei tarvitsekaan olla, vaan ihmiset täydentävät toisiaan, ja sillä matalan sovinnollisuuden johtajalla voi olla esim. neuvonantajana tai apulaisjohtajana korkean sovinnollisuuden henkilö.

Mutta on toki ihmisiä, jotka ovat sovinnollisuus-epäsovinnollisuus-akselilla siinä keskivaiheilla, ja se saattaa olla etu monessa asiassa. Tarkoitan sillä tässä Big Fivessa määriteltyä ominaisuutta tai F/T-piirrettä.

Niin, tuo on hyvä pointti, että harvempi on ääripää, jolloin todennäköisesti on myös vaikeampi luovia, sillä kys. persoonallisuudenpiirrettä on vaikeampi hallita (äärimmäinen empaattisuus/äärimmäisen matala sovinnollisuus). 

Olisi pikkuhiljaa jo päästävä eroon siitä ajattelusta, että johtajalla tulee olla tiettyjä ominaisuuksia, kun on osoitettu lukemattomissa tutkimuksissa, että kyse on korkeasta äo:sta ja opituista taidoista. Johtajia on monenlaisia, etenemisen ratkaisee miten omia ominaisuuksiaan käyttää, ettei niiden vangiksi jää.

Ääriajattelu ei oikeastaan saa aikaan muuta kuin turhaa väittelyä, kun jokainen on kuitenkin paljon muutakin kuin huippumalli tai äärimmäisen kova johtaja, vaikka sellaisia olisivatkin. Jos pääsee urallaan pitkälle, on hyvä kehittämään itseään eli älykäs, siinäpä se. Ihmisten kanssa toimeen tuleminen on aika keskeistä sekä asiakkaiden että työntekijöiden suhteen.

Ja tästä, kuten muistakin asioista on aina poikkeuksia erilaisiin yrityskulttuureihin liittyen. Eri maissa myös on erilainen bisneskulttuuri. Joissakin maissa se on erittäin tyly, toisaalla taas hienonhienoja nyansseja lukemaan pakottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan. 

Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.

Se on totta, että kaikkein konfliktihakuisimmat tai provosoivimmat tyypit eivät ole yleensä johtajia, vaan esim. toimittajia ja kriitikoita. Kaikille tulee varmaan mieleen heti joku tunnettu noiden ammattien edustaja.

Hyvä pointti, ja jos palataan aiheeseen eli naisten saamiseen niin tällaisilla miehillä varmasti on myös jonkun verran kysyntää. Mutta toimittajakaan ei saa haastatteluja, ellei osaa myötäillä muita ja lukea ihmisiä. Itsekeskeinen räyhääjä vetoaa hyvin harvoihin naisiin, lähinnä sellaisiin, jotka ovat koko elämänsä tulleet poljetuiksi ja halvennetuiksi. Ja voivathan tuollaiset naiset olla myös kauniita.

Eihän kaikki toimittajat edes tee haastatteluita, esim. kolumnistit. Eli ei siinä ammatissa välttämättä tarvitse juuri ollenkaan sovinnollisuutta.

Kolumnisti ei ole mikään ammatti. Kolumnistit ovat aivan muista ammateista, mutta lähes kaikki tavalliset toimittajat tekevät myös kolumneja, jos halutaan säästää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Kyllä. Harva pystyy teeskentelemään jotain mitä ei ole (ainakaan kovin pitkään) joten jos luonne ja asenne on se mikä täällä näkyy niin kyllä se vaikuttaa hyvin negatiivisesti.

Trollaus näkyy ulospäin livenä?

Ennemmin tai myöhemmin. Jos tykkäät trollailla niin sellainen halu on osa luonnettasi ja näkyy kyllä tavalla tai toisella livenäkin.

Millä tavalla se näkyy, osaatko valottaa asiaa esimerkeillä?

Vai oletko keittiöpsykologi ja vedät siltä pohjalta johtopäätöksiä, koska sinua ärsyttää jokin noissa trollauksissa?

No trollaushan on muiden provosointia. Ja jos nautit muiden provosoinnista niin on aika todennäköistä että et ole vaikkapa kovin sovitteleva konflikti- tai riitatilanteissa. Vaan ennemminkin helposti vain pahennat riitaa. Ja tällainen kyllä tulee ilmi jos olet suhteessa johonkin.

Oletat liikaa, sillä netti on nykyään jo oma maailmansa.

Jonkun kohdalla voi tietenkin olla noin, mutta olen itse oikeastaan lähes päinvastainen livenä. Joskus olen pikemminkin varmaan liiankin sovitteleva ja konflikteja välttelevä, mutta toisaalta se on vahvuus.

Tosielämä on luonteiden nollasummapeliä: vastakohtia tarvitaan ja silloin, kun ne kumoavat toisensa, tulee syntyy sosiaalinen harmonia. Eli tarvitaan sekä matalan että korkean sovinnollisuuden ihmisiä, ja samanlaista kaksinapaisuutta myös muissa ominaisuuksissa. Jos kaikki olisivat hyvin sovinnollisia, kukaan ei tekisi kovia mutta välttämättömiä päätöksiä, ja jos kukaan ei olisi sovinnollinen, niin elo olisi pelkkää riitelyä ja nokittelua.

Nyt puhuttiin siitä miten toiseen tehdään vaikutus. Konfliktinhakuisuus on harvasta ihmisestä viehättävä piirre toisessa joten se vähentää henkilön haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä miehet, joilla on persoonallisuustestin mukaan matala sovinnollisuus, voivat olla todella haluttuja. Sellaisia on paljon esim. toimitusjohtajissa.

Harva ihminen hakemalla hakee konfliktia, mutta matalan sovinnollisuuden ihmiset eivät myöskään välttele niitä, vaan tekevät ja sanovat tarvittaessa asioita, joista jotkut loukkaantuvat.

Ja toisaalta mies, joilla on korkea sovinnollisuus, ei välttämättä ole naisista viehättävä. Joskus naiset näkevät sellaisten miehen liian pehmona tai kynnysmattona.

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat johtavat ammatiltaan, esimerkiksi isäni. Hän on erittäin hyvä kuuntelija, vähäpuheine, hän antaa vaikutelman siitä, että tulet kuulluksi. Ja hän on tehnyt paljon kovia päätöksiä, tuhansia, jotka vaikuttavat ihmisten arkeen ja elämään. Hän tulee paikalle ja sanoo olennaisen lyhyesti, vielä edelleenkin. Hän on erittäin sovinnollinen eli hän ei käytä aikaa turhaan riitelyyn eikä ota itseensä turhia asioita. Juuri siksi hän on ollut ison organisaation johtaja pääosan työurastaan. 

Konfliktihakuinen ihminen on epävarma, itsekeskeinen, hankala tyyppi. Näin se usein on, tosin joskus epävarmuuden lieventäminen auttaa tilannetta.

Se on totta, että kaikkein konfliktihakuisimmat tai provosoivimmat tyypit eivät ole yleensä johtajia, vaan esim. toimittajia ja kriitikoita. Kaikille tulee varmaan mieleen heti joku tunnettu noiden ammattien edustaja.

Hyvä pointti, ja jos palataan aiheeseen eli naisten saamiseen niin tällaisilla miehillä varmasti on myös jonkun verran kysyntää. Mutta toimittajakaan ei saa haastatteluja, ellei osaa myötäillä muita ja lukea ihmisiä. Itsekeskeinen räyhääjä vetoaa hyvin harvoihin naisiin, lähinnä sellaisiin, jotka ovat koko elämänsä tulleet poljetuiksi ja halvennetuiksi. Ja voivathan tuollaiset naiset olla myös kauniita.

Eihän kaikki toimittajat edes tee haastatteluita, esim. kolumnistit. Eli ei siinä ammatissa välttämättä tarvitse juuri ollenkaan sovinnollisuutta.

Toimittajan pitää olla kriittinen ja pysyä etäällä, vaikka olisikin ystävällinen saadakseen haastettelun ja ihmistä jututetuksi. Hänelle matala sovinnollisuus on eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Sellainenkin on elämässä mahdollista jos vain osaa olla riittävän ihastuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Sellainenkin on elämässä mahdollista jos vain osaa olla riittävän ihastuttava.

Ruma ja lyhyt mies ei ole ihastuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.

Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.

Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.

Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Sellainenkin on elämässä mahdollista jos vain osaa olla riittävän ihastuttava.

Ruma ja lyhyt mies ei ole ihastuttava.

Kyllä voi olla. Mutta sitä hyvää luonnetta pitää sitten olla. Eikä trollilla ole sitäkään.

Teinköhän nyt oikean päätelmän, että osa porukasta on itsekin alkanut epäillä noiden iskuoppaiden oppeja? Aiemmin niitä on innolla esitelty, kun viimeksi osallistuin tällaiseen keskusteluun ja väitetty, että nuo huijarit tietävät naiset paremmin kuin nämä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.

Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.

Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"

Mitä naisia? Kyllä sille varmaan pari mt-ongelmaista naista kirjoitti, entä sitten? Normaalit naiset ei koskisi pitkällä kepilläkään.

Ei se ulkonäkö ole kuin alku, pitää olla enemmän jos parisuhteen haluaa. Mutta sinä et halua, sinä haluat keräillä irtopanoja misseiltä. Tai haluaisit, jos uskaltaisit, mutta ethän sinä mitään uskalla, jos olet se joksi luulen. Sinä juoksisit jotakin Sieppiä karkuun, ja lujaa. 

Siinä toki pitää olla aika paljon kompensoivia ominaisuuksia, jos ruma ja lyhyt sellaisen haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Sellainenkin on elämässä mahdollista jos vain osaa olla riittävän ihastuttava.

Ruma ja lyhyt mies ei ole ihastuttava.

No sovitaan sitten niin jos sinulla tulee siitä hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.

Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.

Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"

Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

No, sitten on näin. Kyllähän sellaisiakin ihmisiä on, joiden on vaikea löytää kumppania. Silloin vaihtoehdot on joko odotella edelleen tai luovuttaa - tai sitten voi yrittää tehdä asialle jotain, esim. jos ongelma on oma ulkonäkö, sitä voi aina yrittää parantaa. Tilastojen mukaan valtaosa löytää suhteen, ja mitä nyt katunäkymässä pariskuntia näkee, niin aika mitättömän näköisiä tyyppejä näyttää suhteisiin päätyvän. Eli ilmeisesti se lottovoitto sitten kuitenkin osuu monen kohdalle - lottovoitossahan on muitakin voittoja kuin päävoitto, ja oikeastaan tämä muistaen ne lottovoitot eivät niin harvinaisia olekaan.

Lyhyellä ja rumalla miehellä mahdollisuus saada kolme ja lisänumero, jos yrittää kovasti joka viikko?

Huoh. En tiedä lyhyiden ja rumien miesten mahdollisuuksista sen kummemmin, mutta katukuvassa näkyy pariskuntia, joissa mies on joko lyhyt tai ulkonäöllisesti epäkiinnostava (joko tylsä, ruma, ankea, huomaamaton... mitä ikinä), moni myös sekä että. Mutta mikäli teistä tuntuu siltä, että mahdollisuudet ovat nollassa, niin sitten se varmaan on niin. Sitten kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä (niin tekevät esim. ne naiset, jotka kokevat, etteivät miehet ole heistä kiinnostuneita, ja jotka eivät halua tai osaa tehdä esim. ulkonäölleen jotain parannuksia). Toinen vaihtoehto on yrittää parantaa sitä ulkonäköä.

Olennaista on, ettei noiden katukuvassa näkyvien lyhyiden ja rumien miesten naiset ole riittävän kauniita. Lyhyen ja ruman miehen pitäisi saada kaunotar.

Mutta lyhyt ja ruma mies ei ole koskaan seurustellut ja ihastunut. Ei hän ymmärrä, että ulkoiset attribuutit ei rakastuessa ole enää merkittäviä.

Mutta kun ensin pitäisi ihastua...

Viittasin jo aiemmin tähän ongelmaan eli täällä näkee paljon miehiä, joilla on ilmeisesti vain kaukorakkauksia. Se on turvallista, kun ne ihanat naiset ovat turvallisesti siellä internetissä, jonne on tosi pitkä matka. Joku kaupan kassa voi olla samanlainen haavekuva, ystävällinen hymy ja viehättävä olemus.

Aina tällaisia ihmisiä on ollut. Eräs isäni opiskelukaveri oli tällainen, hän ei koskaan edes työllistynyt arkuutensa ja suuren varallisuutensa takia. Isäni ja hänen toinen ystävänsä koettivat häntä avustaa naisten suhteen aikoinaan, mutta ei siitä tullut mitään. Omaisuus meni valtiolle kun hän kuoli pari vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

"Trolli" muuten alunperin tarkoittaakin sitä, että tekeytyy joksikin muuksi, kuin mitä on, tai esittää olevansa jotain mieltä, vaikka ei oikeasti ole. Trolli voi esim. tekeytyä netissä naiseksi, vaikka on oikeasti mies, tai sanoa kannattavansa monikulttuurisuutta, vaikka oikeasti vastustaa sitä, ja katsella sitten, minkälaisia reaktioita siihen tulee.

Niinpä.  Mutta aika omistautunutta larppausta toi olisi.

Niin, jos tekeytyisi koko ajan joksikin tietyksi hahmoksi, niin se olisi omistautunutta larppausta. Mutta itse keksin vaan välillä jonkun hahmon, jolla voisi saada aikaan hyvän/hauskan keskustelun. Esim. tuo oli minun trollaus:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17357221/eiko-kaveriton-mies-kelpaa-nai…

400 vastausta ja 11000 lukijaa. ;)

Ei mennyt paljon aikaa ja energiaa tuohon, aika hutaisten muiden asioiden ohessa kyhäsin sen ja laitoin muutaman vastauksen joihinkin kommentteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.

Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita. 

Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.

Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.

Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.

Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.

On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.

Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.

Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.

Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.

Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?

Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.

eri

Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.

Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.

Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.

Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"

Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.

Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.