Lue keskustelun säännöt.
Mahtava kannanotto naisten "voimaantumisesta"
15.08.2022 |
Mahtavaa, vihdoinkin joku asioita oikeasti tutkinut ja uskottava henkilö alkaa puhua ääneen näistä ongelmista yliseksualisoituneessa kulttuurissa ja miten siinä edelleen nimenomaan naisia ohjaillaan!
"Haataja pitää ristiriitaisena ilmiönä esimerkiksi naisiin kohdistuvaa voimaantumispuhetta, jossa naisten oman seksikkyyden haltuunoton tulisi kasvattaa heidän itsetuntoaan.
En epäile, etteikö seksikkyyden kokemuksesta voi aidosti saada voimaantumisen tunteita, ja se olisi tietenkin ok, jos miehille olisi vastaava diskurssi. Mutta seksikkyyden tavoittelu voimaantumisen lähteenä on vahvasti sukupuolittunutta, ja juuri naisia ohjataan siihen suuntaan, hän sanoo."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008945328.html
Toki artikkelissa paljon muitakin hyviä pointteja, mutta nostin keskusteluun tämän, mistä palstalla on yritetty keskustella paljonkin, mutta seksillä voimaantujat tai heidän puolustajansa eivät ole suostuneet näkemään tuota ongelmaa, että edelleen nimenomaan vain naisia ohjataan moiseen, lopulta esineellistävään, toimintaan.
Kommentit (206)
Onko sen nakuilun tarkoitus voimaannuttaa nakuilijaa itseään vai kollektiivisesti kaikkia naisia? En ymmärrä kumpaakaan. Ensimmäisen on vastenmielistä itsekeskeistä narsistista itseihailua. Toinen on ainakin tekopyhää, koska nakuilijat ovat usein kaunisvartalosia seksikkäitä naisia. Miten tissittömät läskit voisivat tähän voimaantuneesti samaistua? Korkeintaan voi tulla tietoisemmaksi oman vartalonsa virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä aloitus! Täälläkin tätä tissien heiluttelua on puolusteltu voimaantumisena.
Vierailija kirjoitti:
Onko sen nakuilun tarkoitus voimaannuttaa nakuilijaa itseään vai kollektiivisesti kaikkia naisia? En ymmärrä kumpaakaan. Ensimmäisen on vastenmielistä itsekeskeistä narsistista itseihailua. Toinen on ainakin tekopyhää, koska nakuilijat ovat usein kaunisvartalosia seksikkäitä naisia. Miten tissittömät läskit voisivat tähän voimaantuneesti samaistua? Korkeintaan voi tulla tietoisemmaksi oman vartalonsa virheistä.
Se ei ole voimaantumista, mutta seksuaalisen hyväksynnän saaminen saa jotkut tuntemaan olonsa hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain Iltalehdessä oli se Iltatyttö vielä 90-luvun lopussa tissit paljaana, oliko se voimaantumista ja taisi tasa-arvon nimissä sittemmin poistua?
Nyt löytyisi uusia Iltatyttöjä jotka esineellistymisen sijasta kokisivat voimaantuvansa jos saisivat esitellä munkkinsa kansalle. Olisikohan aika palauttaa vai eivät kai Iltapäivälehdet ole niitä vanhoillisia patriarkaalisia toimijoita jotka haluavat kahlita naisek seksuaalisuuden ja hallita sitä häpeällä ja kielloilla???!!!
Kuinkahan tuossa kävisi nykyään.
Aikoinaan 1980-luvulla Samantha Fox tuli julkisuuteen The Sunin kolmossivun tyttönä tissit paljaana. Tuolloin debatti oli feministien taholta "esineellistämistä" jne. Nyt, tänään, jos v.1966 syntynyt Samantha Fox tulisi luomutissien kanssa lehtien sivuille, niin voisin jopa sanoa pari kehaisevaa sanaa "voimaantumisesta" vaikka esteettinen kokonaisuus ei miellyttäisi.
ps. Samantha Fox edelleenkin esittää klassikkolauluaan "Touch Me".
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on heikko itsetunto pettävät suhteesta toiseen. Sitten esiintyvät rohkeina ns oman tiensä kulkijoina. Säälittäviä vätyksiä jotka jääneet lapsena ilman äitinsä johdonmukaista hoivaa. Joskus myös nää miehet ovat läheisriippuvaisia pohjilmiltaan.
Onko tarpeellista pilkata miehiä, jotka ovat jäänet ilman äitinsä hoivaa ja huomiota? Itse olen juuri tällainen mies. Meni pitkään ennen kuin ymmärsin mistä käytökseni johtuu. Mikään vätys en kyllä ole, saavutukset usealla elämän alueella ovat merkittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neanderthalensis kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ja siis huom, en tarkoita tällä sitä, että miehet ylipäänsä vihaisivat naisia. Mutta nuo miehet saattavat sen tehdäkin, kateudesta oikeita naisia kohtaan. Heillä on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta muutenkin.
Mikä on oikea nainen? Mikä on vääristynyt seksuaalisuus? Olen nähnyt monen montaa variaatiota ja näytelmää Suomessa joten voit antaa ihan naisen selityksen. Onko omaan ruusunpunaiseen mielikuvaan uppoutunut haaveen ajattelu epätodellista? Me kaikki haaveilemme eri tasoilla vai kyllä?
Saahan sitä haaveilla vaikka Mikki Hiirenä olemisesta. Mutta sitten jos alkaa larpata Mikkiä ja vaatii muitakin ottamaan sen tosissaan, niin ei hyvä.
🇺🇦🇮🇱
Jotkut julkkispaljastelijat ovat mukamas kaikkien naisten voimaannuttamisen asialla. Ketkähän tällaisesta oikeasti voimaantuu? Minua tuollainen pikemminkin ihmetyttää, en koe itseäni kohderyhmäksi, jolla olisi sellaista provosoivaa paljastelun tarvetta. Tekisin itseni vain kertakaikkisen naurunalaiseksi. Varsinkin kun olen pikemminkin ruma ja lihava kuin kaunis ja seksikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tajusin jo ala-asteella, että vain kauniit ja seksikkäät naiset esittelevät vartaloaan ja saavat ihailua.
Tämä voimaantuminen oli aluksi etevä tekosyy jonka varjolla saattoi herutella somessa. Nyt me kaikki tiedämme, että voimaantuminen on todellakin vain tekosyy omalle pinnalliselle tarpeelle esittää itseään NIMENOMAAN seksuaalisen objektin roolissa. Hyväksyntää ja suosiota tällä haetaan. Se ei ole sitä, millä voimaantumisella viitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan tiedä, miten minun pitäisi miehenä voimaantua seksuaalisuuteni avulla. Ilmeisesti se voimaantuminen vähissä vaatteissa parantaa naisten itsetuntoa, itsevarmuutta tai jotakin vastavaa? Pitäisikö minunkin siis tehdä niin, jotta tämä voimaantuminen olisi tasa-arvoisempaa, vai onko miehille olemassa joku eri voimaantumisen laji? En nimittäin usko, että puolialasti poseeraaminen tekisi minusta itsevarmempaa tai jotenkin enemmän hyvinvoivaa. Ihan vilpittömästi mietin, ei ole siis tarkoitus kettuilla kenellekään.
Avoin seksuaalisuus on aina ollut miehille sallittua. Esim. tunteiden näyttäminen ei. Ehkä voit voimaantua näyttämällä tunteesi avoimesti vaimollesi, lapsillesi, ystävillesi, vanhemmillesi.
Ahaa, sitten olen ollutkin jo tietämättäni voimaantunut, koska puhun tunteistani mielelläni ja rehellisesti! Itkeä en oikein vielä osaa. Surullinen olen toki joskus, mutta itku ei siitä huolimatta tule. Ostin myös vaaleanpunaiset, pehmoisesta kankaasta tehdyt olohousut, koska minua ei kiinnosta, mitä mieltä joku jossakin saattaa olla siitä, että mies käyttää sellaisia. Sekin lienee tällaista voimaantumista?
Nämä esimerkit eivät kuitenkaan osu siihen seksuaaliseen voimaantumiseen, josta tuossa jutussa haettiin. Olisiko sitten niin, että miesten voimaantuminen tulee jostakin muista asioista kuin seksuaalisuudesta?
Tietenkin. Mutta eihän voimaantuminen ole sitä, että sinä teet asioita jotka ovat sinulle helppoja ja tulevat luonnostaan. Voimaannu tekemällä asioita, jotka pelottavat sinua, jotka tuntuvat vaikeilta. Löydät varmaan oman tapasi jos tunnet voimaantumista tarvitsevasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti saisi miehetkin alkaa pukeutumaan seksikkäästi halutessaan, ilman että siitä tulee jotain fabiopellen roolia. Ja niin, että naiset eivät saisi mennä kourimaan ja ahdistelemaan.
Olen jo itse neljäkymppinen ja lähes koko nuoruuteni mietin aina iltamenoihin lähtiessä tarkkaan mitä uskaltaa laittaa päälle. Hameen uskalsin laittaa ainoastaan silloin kun tiesin olevan koko illan turvallisessa seurassa. Ja silti nättejä ja lyhyitäkin hameita ja mekkoja oli kaappi täynnä, vaan käyttö jäi em. syystä vähäiseksi. Mielestäni on niin vapauttavaa nähdä nuorten naisten pukeutuvan miten huvittaa, sillä ongelma ei edelleenkään ole siinä mitä _naiset_ tekee, vaan siinä miten _miehet_ suhtautuu. Jos vapaata pukeutumista aletaan normalisoida, alkaa pikkuhiljaa nämä h*orittelukommentoinnit vähentyä, ja ehkä joskus loputkin miehet alkavat ymmärtää milloin nainen haluaa juuri häneltä jotain, ja milloin ei.
Eli jos te arvon naiset jatkatte täällä tietynlaisen pukeutumisen arvostelua, viestitte miehillekin että se kun laitat hameen päälle, on ok esineellistää sinua. Ei se ahdisteleva ukkeli välitä onko mekkosi muovinen ja läpinäkyvä vai ei, näkyykö peppu vai pelkkä sääri, pääasia on se että on yleinen lupa ahdistella.
Et ymmärrä ihmisyydestä ja ilmiöistä. Jos et ole vielä huomannut, että liika vapaus lisää kaaosta, niin avaa silmäsi. Muutoksissa syntyy aina vastavoimia, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuten tuossa artikkelissakin sanotaan KAIKKI EI HALUA VAPAUTUA.
Arvostelijoita tulee aina olemaan, aina. Sitä se inhimillisyys teettää. Ei tulla koskaan hyväksymään rajatonta paljastelua julkisilla paikoilla, koska kannatamme muiden huomioonottamista, sivistyneisyyttä, rajoja, etikettiä ja niin edelleen. Ei tule muuttumaan, joten voitte ihan hyvin lopettaa naiivit kuvitelmamme. Muut ovat tulleet puoliväliin vastaan, nyt on teidän neoliberaalien vuoro. Saitte jo kaiken vapauden, mitä oli saatavissa, ja nytkin se aiheuttaa jo ongelmia. Enempää ei ole antaa.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?
Terve, olen tuo nelikymppinen kommentoija. Ja usko pois, huolimatta siitä että minua helpottaa se, että ihmisille on alettu raivata tietä olla omia itsejään ja toteuttaa itseään esim. niillä vaatteilla tai seksuaalisuudella, niin juuri minä olen ulkoisesti sellainen hillitty ja tyylikäs niinkuin joskus ennen vanhaan oltiin. Eipä se ole minua silti helpottanut, sillä juuri tuollaisia kaltaisiasi miehiä on tullut joka kulman takaa "arvostamaan" olemustani ja ylistämään kuinka naisten (huomaa monikko) tulisi näyttää siltä miltä minä. Kuulostaa aivan kammottavalta. Se siis, että joku mies sanelee toiveita siitä miltä naisten (huomaa jälleen monikko) tulisi näyttää. Voin sanoa että nämä herrasmiehet tykkäsivät hienovaraisesti sanella myös miten tulee käyttäytyä ja elää. No näitähän on ollut läpi historian ja monessa maassa.
Olen 57 v. nainen. Koskaan ikinä missään, ei missään työpaikassa, ei ravintoloissa (tullut kyllä pylly-/tissit-kommentteja ja örinää), ei missään harrastusporukoissa, eikä kadulla, eikä missään, missä olen ollut, ole kukaan mies koskaan sanonut, että pukeutumiseni (joka on naisellista ja tyylikästä, eikä halvan näköistä, vaikka itse sanonkin) on jotenkin "hyväksyttävää". Näin ollen väitänkin että valehtelet. Hyvin vaikea uskoa, että kukaan mies puhuisi noin. Lienet keksinyt tuon, että saisit omalle ideologiallesi (= miehet ryhmänä yrittävät sanella naisten käyttäytymistä). Kokemukseni päin vastoin on omassa elämässä sekä tuttavien ja sukulaisten liittoja seuranneena se, että miehet venyvät aikamoisille mutkille, että voisivat mahdollistaa sen, että heidän naisensa saavat haluamansa näköisen elämän. Olet siis joutunut eräänlaisen "herrasmiesmäisen miespoliisin" tarkastamaksi ja hyväksymäksi (ja useita kertoja!)? Näitä kaikkien miesten etuja ajavia tarkastajia siis liikkuu keskuudessamme? Mielestäni väitteesi on kammottavan kuuloinen...
-sivusta huutelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juuri naisia ohjataan siihen suuntaan"... Naisten mielestä vain heitä ohjataan siihen suuntaan. Kyllä Hollywood on jo pitkään asettanut raamit sille, miltä oikea mies näyttää. Samalla palomieskalenterit myyvät joka vuosi, joita naiset ostavat "hyväntekeväisyystarkoituksessa". Nuoret miehet katsovat salivideoita TikTokissa, missä opetetaan 14-vuotiaita treenaamaan, syömään ja piikittämään.
Barbie nukke muokattiin kehopositiivisempaan suuntaan, He-man taisi saada päivityksessä paksumman kikkelin ja kryptovaluutta luottokortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi olla alasti vaikka kaupungilla tai instassa. Insta ei poistanut tommy leen kikkeliä eikä ihmiset lähteneet tuomitsemaan huor aksi. Nainen olisi saanut vihan ja huorittelut vastaavasta. Sitä sen voimaantumisen pitäisi olla, että nainen voi olla vaikka alasti ilman että koko yhteiskunta paheksuu kun miehetkin voi olla. Näen nytkin kesällä paidattomia miehiä. Naisilla pitää olla paitojen lisäksi rintsikat ettei vaan näy mitään ja miehet ala ahdisteleen.
Onlyfans ja itsensämyyminen on silleen jännä, että tässäkin keskustelussa paheksutaan naiset jotka tienaa rahaa, mutta ei miehiä jotka kuluttavat näitä palveluita. Sitä voimaantumisella pyritään ettei naisia haukuttaisi. Miehet ei tarvitse sitä tältä kannalta. Miesten voimaantuminen on, että voivat olla herkkiä ja mennä sairaanhoitajaksi ilman, että haukutaan homoksi.
Niin ei pitäisi olla. Miesten ei kuuluisi saada kävellä kaupungilla paidatta tai alasti. En näe mitään syytä siihen. Emme ole eläimiä, vaan sivistyneitä ihmisiä. Osaamme tehdä vaatteita ja peittää niin ettei muut koe oloaan epämiellyttäväksi. Pyllyreikä on normaali ja ei seksuaalisen osa ihmistä, mutta en minä silti sitä halua nähdä, jotta joku muu kokisi olonsa voimaantuneeksi.
Julkinen seksi, seksin myyminen, alasti liikkuminen julkisesti ei ole voimauttavaa vaan alkukantaista.
En usko, että näitä maksullisia naisia vihataan. Se ei vaan ole kovin arvostettu ammatti, mutta sitä ei ole moni muukaan ammatti. Miksi sen seksin myymisen toisaalta pitäisi olla jotenkin arvostettu ammatti? Se ei vaadi mitään koulutusta ja aiheuttaa usein ongelmia. Suoria ja välillisiä.Sivistykseen kuuluu tietty luonnontieteellinen ja anatominen ymmärrys. Luonnollisiin asioihin ei pidä kytkeä mitään mystiikkaa eikä uskomuksia. Siinä samaa mieltä, että livenä seksin myyminen on varmasti raskasta eikä sitä vapaaehtoisesti tehdä. Onlyfansit on muuta.
Sivistyneisyys on käytöstä, jossa muutkin huomioidaan. Me voimme huutaa. Se on luonnollista ja anatomisesti mahdollista, mutta se ei silti ole sivistynyttä käytöstä tehdä sitä kaikilla ja kokoajaan, eikä varsinkaan tarkoituksena tuntea itse oma olo joksikin. Siinä ei ole mystistä, emmekä silti huuda bussissa tai työpaikalla ja jos teemme sitä, muut eivät koe sitä sivistyneenä käytöksenä.
Ja sitä minusta seksuaalisesti itsensä tyrkyttäminen muille on. On se sitten vaatteilla tai puheilla, niin miksi muiden pitäisi sitä todistaa, jos he eivät sitä halua yhteiskuntaan, vain koska joku kokee olonsa voimaantuneeksi?
Ihmisessä ei ole enää mitään mystistä ja kaikki ihmisessä on toisaalta luonnollista. Me vaan elämme sivistyneessä yhteiskunnassa, emme eläintarhassa ja vaikka kaikkea näyttää voivan tehdä ja toisilla ei ole itsesensuuria rajoittaa mitään, niin se ei silti minusta ole positiivinen asia. Maailmassa on muitakin kun se, minä itse.Ja ne muut on tässä vaatetusasiassa, niin mitä? Ei edes ole toistaiseksi tapahtunut mitään kovin "sivistymätöntä". Normaaleja helleasuja, kaunistelematonta puhetta. Ei ole vaarallista kellekään. Keho, vaatteet, puheet, kyllä ne ovat henkilökohtaista ja sivistymätöntä on määrätä ne omien näkemystensä mukaisiksi tekosyyllä "me muut".
Miksi ihmisen pitää muuttua alkukantaiseen muotoon? Liikumme alasti, esittelemme kaikkea, näytämme kaikille kaikki asiat ja teot? Toistaiseksi ihmisillä on vielä jotain peitettynä, mutta kuka tietää enää kuinka kauan.
Aina löytyy näitä, joilla missään ei ole rajaa. Yhdysvalloissa ihmisten jätteet kadulla alkaa olla suuri ongelma. Siihenkö haluamme? Ettei ole enää vaatteita ja tarpeet voi tehdä kadulle, seksiä voi harrastaa kaikialla?
Vai meneekö sinullakin jossain silti joku raja? Ehkä minulla se raja menee korkeammalla kun sinulla. Ei mitenkään kaiken kieltävänä, mutta kuitenkin jotain rajoittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole edelleenkään varma mitä muotisana voimaantuminen tarkoittaa, mutta voin kertoa mikä minulle itselleni henkilökohtaisesti on ollut hyväksi.
En piittaa mitä muut ajattelevat. -En siis tee asioita kenenkään toisen takia, vain itseni. Tämä tarkoittaa sitä että näistä tekemisistäni ei ole instatiliä, eikä niistä huudella fb:ssa.
Teen juuri niin kuin itse haluan, vaikka se loukkaisikin toista. -Tällä tarkoitan sitä että jos tekemiseni loukkaa jotain toista vs tekemättä jättäminen loukkaisi minua itsenäi, niin valitsen toisen loukkaantumisen omani sijaan.
Aktiivisesti pyrin tarkastelemaan mitä voin tehdä tämän ikäisenä, tämän näköisenä, tässä sukupuolessa, äitinä, vaimona, minä tahansa -Ja sitten puran niitä "normeja", ja laitan päälleni juuri sitä mitä huvittaa, vaikka se ei tämänpainoiselle olisi niin kaunista jonkun toisen mielestä, vaikka harrastus olisi tämänikäiselle lapsellinen.
En miellytä enää mitään tuntematonta massaa, miellytän vain itseäni itseäni. -En siis laita juhliin korkokenkiä ja sitten katsele vierestä kun muut pitävät tanssien hauskaa, itse kun en kengilläni sitä voi tehdä, -En meikkaa ollenkaan, koska en halua, en vaikka jonkun mielestä se kuuluu tilaisuuden luonteeseen. -Kuljen rähjäisenä kauppaan, vaikka jonkun silmiä särkee miten voi maalitahraisessa virttyneessä paidassa ja reikäkisissä lökähousuissa tulla näin hänen silkmiensä eteen julkiselle paikalle.
En pidä mitään tiukkoja vaatteita, koska en pidä niistä, en vaikka ne miten kuulusivat käytettäväkseni.
On näitä muitakin, mutta onko tämä voimaantumista, vai mitä tämä on?
Seksijutut ei kuulu ollenkaan repertuaariini, ne ovat minun ja meiheni kahdenvälisiä asioita. Siitäkään en tingi.
^Noin minäkin nään voimaantumisen. En minään katsomua-juttuna
Vierailija kirjoitti:
Tämä voimaantuminen oli aluksi etevä tekosyy jonka varjolla saattoi herutella somessa. Nyt me kaikki tiedämme, että voimaantuminen on todellakin vain tekosyy omalle pinnalliselle tarpeelle esittää itseään NIMENOMAAN seksuaalisen objektin roolissa. Hyväksyntää ja suosiota tällä haetaan. Se ei ole sitä, millä voimaantumisella viitataan.
Tämä!! Nimenomaan huomionhakuiset ihmiset, joilla on voimakkaan narsistiset piirteet, ovat nyt ottaneet omikseen "voimaantumisen" ja "feminismin" koska näiden varjolla luulevat tehneensä paljastelustaan ei-niin-läpinäkyvää. No, se on edelleen ja itse asiassa nyt varsinkin, HYVIN läpinäkyvää, koska kaikki tietää kyseessä olevan egoistin huomionhaku jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä että tämä seksikkyyden vaatimus naisille meidän yhteiskunnassa ei juurikaan eroa siitä mitä vaaditaan joissakin maissa, kun naisen pitää peittää itsensä kasvoja myöten. Muotti on aivan yhtä ahdas, vain täysin päinvastainen. Ulkopuolelta tulee se vaatimus miltä pitää näyttää ja jo pikkutytöt kasvaa täyttämään tuon toiveen parhaansa mukaan.
Tämä.
En usko, että asia on näin yksinkertainen. Monet miehet haluavat nähdä äitinsä tai jopa isoäitinsä ikäisiä ja muotoisia naisia. Itse katselen mielelläni kaiken ikäisiä ja muotoisia naisia. Kun perehtyy pornosivujen materiaaliin ja videoiden katselumääriin, en suinkaan ole ainoa mieltymyksieni kanssa.